Mici reglaje, dar nu la marile tunuri

by Vlad Petreanu on 01/04/2015 · 33 comments

in Memo

M-am oprit ieri la un “împinge-tava” să-mi iau ceva de mâncare la pachet. E un loc pe care-l ştiu de mulţi ani, genul de soluţie de avarie la care apelăm cu toţii, din când în când, la foame sau la lene. Mă cunosc cu fetele de pe linie, ne zâmbim, suntem reciproc amabili.

Am luat ceva cartofi la cuptor, nişte ficăţei cu şuncă şi o caserolă mică de castraveciori muraţi. “18 lei şi 50 de bani”, mi-a spus casiera. I-am întins 20 de lei, a taxat şi mi-a pus pe tejghea bonul şi restul, 1 leu 50. Moment în care ne-am oprit amândoi şi am început să râdem.

– Dacă vă las ăştia 1 leu 50, ce faceţi cu ei, unde-i puneţi?
– Păi… nu prea ştim…
– Adică dacă vine acum Antifrauda şi vă numără banii din restaurant şi găseşte ceva în plus… Ce faceţi acum cu bacşişurile?
– Nu ştim ce să facem…

Poate că bacşişurile ar trebui fiscalizate, trecute pe bon, ca în SUA, sau individualizate în meniu sub anumite denumiri, precum “coperto” sau “servizio” în Italia. Sau poate că ar trebui interzis prin lege, cu desăvârşire, nu ştiu, dar ceva trebuie făcut, pentru că bacşişul la cârciumă este o cutumă în România şi nu poate fi expus un restaurant la suspendarea activităţii şi nu pot fi trimişi toţi angajaţii în şomaj doar pentru că guvernul nu are capacitatea să perceapă realitatea şi e sufocat de incompetenţă.

Exact cum anticipam luni, dl. Ponta a trecut la “reglaje” pentru că “nu vreau să cădem în extrema cealaltă, a unor abuzuri şi lucruri duse la extrem”. Ca atare, ordonanţa de urgenţă 91/2014 va fi modificată de urgenţă (cum altfel) în sensul temperării elanului justiţiar îndreptat împotriva marilor evazionşti cu gogoşi şi covrigi.

Păcat, nu trebuia nici un strop de milă faţă de bandiţii de la xerox.

shutterstock_106721561

Dar, slavă cerului, vor fi iertaţi în continuare micii evazionişti – cum ar fi Lukoil, 112 milioane de euro evaziune, 230 de milioane de euro prejudiciu – sau micii întreprinzători care abia-şi câştigă pâinea zilnică – Rompetrol, de exemplu, datorie ştearsă de 500 de milioane de dolari.

Până la urmă, e firesc ca dl Ponta să fie preocupat de bunăstarea cetăţenilor. Important ar fi să-l preocupe bunăstarea tuturor cetăţenilor, nu doar a cetăţenilor-prieteni.

În fine, ca să închei povestea de la “împinge-tava”. Când am plecat, i-am lăsat fetei leul jumate. Sper că n-am închis cumva localul cu gestul ăsta – ficăţeii chiar erau buni.

(Ilustraţie – Shutterstock)

{ 33 comments }

PSD încearcă din nou să protejeze corupţii prin mutilarea Codului de procedură penală. O iniţiativă legislativă a senatorului PSD Şerban Nicolae a parcurs tot lanţul procedural şi urmează să intre în dezbaterea din plen.

Printre prevederi: persoanele acuzate de corupţie nu mai pot fi arestate preventiv decât, cel mult, la domiciliu.

Mai mult, cel arestat poate stabili la care domiciliu doreşte să fie arestat. Dacă are unul undeva, teoretic chiar şi la Monte Carlo, apăi ăla să fie.

De asemenea, perioada de arest la domiciliu va fi scăzută din pedeapsă, în cazul în care va fi pronunţată una.

În fine, potrivit propunerii senatorului Şerban Nicolae, cei acuzaţi de corupţie nu vor putea fi încătuşaţi la reţinere – şi niciodată, de fapt – decât dacă devin cumva violenţi.

Ca atare, coruptul devine răsfăţatul Justiţiei – sau redevine, la drept vorbind. Dacă e parlamentar, beneficiază de imunitate parţială. Dacă e parlamenatr şi fost ministru, colegii pot bloca, pur şi simplu, începerea urmăririi penale împotriva lui – cazul lui Borbely, al lui Vosganian. Dacă, totuşi, soarta e potrivnică şi, na! ajungi pe mâna procurorilor anti-corupţie, păi atunci ar urma să-ţi poţi petrece ancheta între sufragerie, dormitor şi bucătărie, cu încheieturile delicate ferite de strânsoarea rece a neprietenoaselor cătuşe.

Ţineţi minte: Şerban Nicolae, senator PSD, fost consilier al preşedintelui Ion Iliescu, cunoscut şi pentru o altă iniţiativă creaţă, prin care voia să trimită la puşcărie jurnaliştii care scriau despre dosare de corupţie.

Tipul din stânga e Cătălin Voicu, fost senator PSD, condamnat la 7 ani de închisoare pentru corupţie. Şoferul lui e Şerban Nicolae, fost consilier al preşedintelui Iliescu, acum senator PSD, permanent preocupat de schimbarea legii penale - o vrea mai dură pentru jurnalişti, mai blândă pentru corupţi.

Tipul din stânga e Cătălin Voicu, fost senator PSD, condamnat la 7 ani de închisoare pentru corupţie. Şoferul lui e Şerban Nicolae, fost consilier al preşedintelui Iliescu, acum senator PSD, permanent preocupat de schimbarea legii penale – o vrea mai dură pentru jurnalişti, mai blândă pentru corupţi.

Găsiţi aici întreaga documentaţie oficială legată de acest proiect jegos – şi forma iniţiatorului pentru proiectul jegos.

De notat că proiectul a fost avizat pozitiv de Comisia pentru drepturile omului şi de Consiliul Legislativ, dar a primit aviz negativ din partea Guvernului. Totuşi, întrebat insistent zilele acestea ce crede despre iniţiativa colegului său de partid, Victor Ponta, şeful PSD, a spus că nu ştie nimic (nici) despre asta. Haidade!

{ 14 comments }

Antifrauda, scrofuloasă la datorie

by Vlad Petreanu on 30/03/2015 · 26 comments

in Memo

E plină presa de excesele şi accesele ANAF Antifraudă din ultimele zile. Instituţia aceasta, care are chiar mai multe bube decât cei pe care-i controlează, a reuşit să se acopere de ridicol în numai câteva zile printr-o serie de acţiuni aproape fără sens îndreptate împotriva unor mici comercianţi din ţara noastră.

De exemplu, o cârciumă a fost amendată cu 10.000 de lei şi închisă o lună pentru că inspectorii antifraudă au găsit în plus în casă… 3,28 de lei. Patronii fac haz de necaz cu un afiş care a devenit viral (sursa foto):

vigilenta

Alt caz: după un control de şase ore, un restaurant de lângă lacul Herăstrău a fost închis pentru că lipseau 200 de lei din fondul de rulment, iar amenda a fost de 15.000 de lei. Un alt restaurant a fost amendat cu 10.000 de lei pentru o sticlă de palincă neînregistrată, găsită în bucătărie.

Încă unul: magazinul unei firme din Suceava a fost închis pentru că avea un minus (minus!) în gestiune de 50 de lei. Firma asta are 200 de angajaţi, 21 de magazine în toată ţara, exportă în Uniunea Europeană şi a plătit anul trecut taxe şi impozite la stat de 2,2 milioane de euro. Patronul spune că i se pare o măsură abuzivă şi că nu va închide, cu orice risc, pentru că asta ar însemna să lase pe drumuri salariaţii.

Un alt magazin al aceleiaşi firme a fost avertizat pentru că inspectorii au descoperit în plus la gestiune – ţineţi-vă bine – 14 bani (vom vedea mai jos că avertismentul acesta probabil că a fost în sine în afara procedurii legale – inspectorul a închis ochii pe riscul lui, că legea nu-i permitea avertizarea).

În Focşani, martorii au relatat că inspectorii Antifraudă care au descins într-o piaţă au confiscat urzicile unei bătrâne pe motiv că aceasta nu avea certificat de producător (băi, asta e chiar cumplit. O bunicuţă care probabil moare de foame cu o pensie de mizerie a cules urzici din pădure să facă şi ea 5 lei de pâine şi Antifrauda i-a confiscat marfa că nu are certificat de producător? Dă-o dracului de treabă…)

ANAF, scrofulos la datorie, nu-i aşa? Combate la sânge evaziunea fiscală, nu iartă nimic!

Pe naiba. 3 lei şi 28 de bani nu-s evaziune fiscală, cum nu e nici punga de urzici şi nici sticla de ţuică din bucutărie. Evaziunea fiscală presupune intenţie de fraudare. Nu e cazul aici.

În acest timp statul are de recuperat 300 de milioane de euro doar din senţinţe definitive obţinute anul trecut de procurorii DNA în instanţe – dar ANAF nu are aceeaşi vigoare ca în cazul bătrânicilor care vând “ilegal” buruieni pe bordură: de la marii corupţi condamnaţi, ANAF a recuperat doar vreo 10%.

Nu cumva ANAF este instituţia aceea care ţine de Ministerul Finanţelor, la care era şef, până de curând, un tip care e acuzat că lua şpagă cu punga în cimitire şi care-şi dosise 100 de tablouri în pereţi şi lingouri de aur pe la prieteni?

Încă un lucru: problema e că, şi dacă ar vrea, inspectorii ANAF nu pot să nu închidă o firmă când constată o inadvertenţă fiscală. În OUG 91/2014, care reglementează abaterile şi sancţiunile în asemenea cazuri, nu există conceptul de “avertisment” şi nici referiri la sume sub care nu se aplică nici o măsură contravenţională. Pur şi simplu, orice abatere (14 bani, 1 leu, 3 lei şi 28 de bani, oricât) se sancţionează cu amendă de mii de lei şi/sau închiderea unităţii.

Aici e proba inepţiei celor care au scris şi adoptat această ordonanţă. E ca şi cum poliţia rutieră ar trebui să-ţi ia permisul de conducere şi să te amendeze cu mii de lei pentru orice abatere, oricât de mică ar fi. Nu merge un semnalizator? Permis suspendat. Ai o ciupitură în parbriz? Permis suspendat. E numărul de înmatriculare prăfuit? Permis suspendat.

Din păcate, inadecvarea administraţiei fiscale a României la realitate e vizibilă şi în alte cazuri. La începutul acestui an, mii de oameni fără venituri au primi nişte decizii bizare de impozitare cu sute sau mii de lei, din cauză că au realizat “venituri din investiţii” – adică au încasat câte un leu sau doi din faimoasa cuponiadă a lui nea Nicu Văcăroiu, iar astea sunt venituri din investiţii pentru care se plăteşte CAS cel puţin la nivelul salariului minim. Citiţi aici un reportaj despre aceasta aberaţie – e cazul unei bătrâne care nu poate primi îngrijiri medicale din pricină că cine ştie ce funcţionar incompetent nu s-a gândit la consecinţele acţiunilor sale.

Prim-ministrul a promis că aceste aberaţii din noul Cod Fiscal vor fi corectate – de la 1 ianuarie anul viitor. Probabil că va fi nevoie şi de o modificare a regimului contravenţiilor în privinţa banilor din casele de marcat.

În concluzie: nu zice nimeni că nu trebuie plătite taxe şi impozite – dimpotrivă – şi că nu trebuie cumva eliberate bonuri fiscale – dimpotrivă! E foarte bine că se fac controale şi că se încurajează – chiar şi cu nuiaua! – raportarea tuturor încasărilor şi cheltuielilor, dar hai să nu confundăm neatenţia şi impreciziile fireşti cu evaziunea fiscală. Pedepsele trebuie să fie, totuşi, proporţionale cu gravitatea abaterii. Nu arestezi pietonul că traversează prin loc nepermis şi nu închizi o firmă care plăteşte zeci de mii de lei impozite pentru că în casa de marcat sunt 3 lei şi 28 de bani în plus.

Iar titlul care descrie toată bizareria situaţiei şi ridicolul acestei severităţi fără rost vine din Gândul: “Fiscul a închis un local pentru 3 LEI. Au mai rămas de recuperat 100 DE MILIARDE”

UPDATE: ANAF neagă unele dintre cazurile despre care se vorbeşte atât de mult în ultimele zile.

“În ce privește suspendarea activității restaurantului PUB 18 pentru doar 3,18 lei, așa cum a fost prezentată de mass-media, fără a fi solicitați să ne prezentăm punctul de vedere, vă aducem la cunoștință următoarele: din compararea raportului informativ emis de casa de marcat cu monetarul reprezentând încasările zilei, până la momentul controlului, a rezultat o diferență în minus de 1.596,72 lei, nu de 3,18 lei.

În legătură cu materialele apărute în presă legate de confiscarea “urzicilor unei bătrânici” de către Direcția Antifraudă, fără a fi întrebați în legătură cu veridicitatea informației, precizăm că acest lucru este, de asemenea, nereal. Acest gen de activități nu intră în sfera acțiunilor întreprinse de DGAF.”

Ura, ne-am liniştit, inspectorii Antifraudă nu comit nici abuzuri, nici excese.

Şi, da, plătiţi-vă taxele şi cereţi bon fiscal!

{ 26 comments }

Am dat peste mesajul ăsta dis de dimineaţă:

Care duce în aceste câteva fotografii:

Victor Babeş, fondatorul şcolii româneşti de microbiologie, autorul primului tratat de bacteriologie din lume, cel care a introdus vaccinarea antirabică în România. Mai multe instituţii universitare şi de cercetare îi poartă numele.

Un om care a făcut pentru ţara lui mai mult decât mulţi alţii, dar nu suficient pentru ca statul român să-i îngrijească mormântul.

{ 11 comments }

Parlamentul României, sub ocupaţia ticăloşilor

26.03.2015

Parlamentul se află în multiple contradicţii, constată Emil Hurezeanu: e în contradicţie cu Justiţia, căreia îi dă acces selectiv, după criterii îndeobşte politice, subiective; e în contradicţie cu legea fundamentală, care prevede că toţi cetăţenii sunt egali în faţa legii; se află în contradicţie cu poporul, pe care ar trebui să-l reprezinte, şi care este […]

Click pentru tot articolul →

Despre animalele care ne-nconjoară. Alea adevărate :-)

25.03.2015

Doru Panaitescu explicându-ne cum să observăm papagalii din Parcul Tineretului (papagali adevăraţi, în copaci, da?) este ancora ultimului meu reportaj radio difuzat în Lumea Europa FM. Mi-a venit ideea să scriu ceva despre fauna urbană ascultând mierlele care cântau în zori… pe bulevardul Unirii din Bucureşti. S-au uitat cam ciudat la mine câţiva cheflii întârziaţi […]

Click pentru tot articolul →

Cum se alege muzica la Europa FM (şi de ce e cea mai bună muzică pentru ascultătorii Europa FM)

24.03.2015

În ianuarie am publicat aici un scurt articol despre audienţele radio care confirmau că Deşteptarea e cel mai ascultat program matinal în oraşele din România şi că Europa FM e în creştere. Articolul a fost comentat copios. Multe dintre intervenţii s-au referit la muzica difuzată de Europa FM. L-am provocat pe George Zafiu, partenerul meu […]

Click pentru tot articolul →

Cum să-ţi construieşti o parolă indestructibilă (din merele Anei)

23.03.2015

Din când în când, în biroul său de la radio, colegul Moise îşi suduie cu năduf calculatorul. Pufneşte, trânteşte şi ţipă la el, îl înjură amarnic printre dinţi şi pare la numai un nerv plesnit distanţă să-i tragă un şut fix în unitatea centrală, să se-nveţe minte. E un spectacol la care eu, unul, mă […]

Click pentru tot articolul →