Mă tot gândesc de vreo 5 minute, de când am aflat “ştirea” asta, cum să o relatez… Hai s-o dau sec şi dezbatem la comentarii:
BUCUREŞTI, 25 iun (MEDIAFAX) – Programele de ştiri ale posturilor de televiziune şi de radio vor trebui să conţină, în pondere egală, ştiri cu teme pozitive şi, respectiv negative, potrivit unei iniţiative adoptate, miercuri, de senatori. Senatul a adoptat, în acest sens, cu unanimitate de voturi, o propunere legislativă care îi are drept iniţiatori pe senatorul PRM Gheorghe Funar şi deputatul PNL Ioan Ghişe [...]
Cei doi parlamentari afirmă că justeţea propunerii legislative este confirmată de “exemple preluate din cărţi”, ei invocând, pe larg, pasaje despre sănătate şi învăţare din “Tehnica învăţării rapide”, de Sheila Ostrander şi din “Strategii pozitive de muncă şi viaţă”, de Tom Rath, în care se arată că “negativismul ucide”.
“Aceste probe demonstrează extraordinara nocivitate şi efectele ireversibile asupra sănătăţii şi vieţii oamenilor atunci când ştirile negative ne copleşesc existenţa”, mai susţin cei doi parlamentari.
Singurul senator care a intervenit la dezbaterile pe tema iniţiativei legislative, Petre Daea [...] a mai spus că prin adoptarea acestui act normativ senatorii fac o “pârtie spre actul cunoaşterii în sensul bun al cuvântului şi al echilibrului”.
Drept pentru care zic şi eu: pâââârtiiieeee, vin senatooooriiiiii!
{ 41 comments… read them below or add one }
Next Comments →
Sa inteleg ca stirile de la ora 5 nu vor mai fi sangeroase ?
Eu zic ca e de bine ..
Ce prostie! Si ce facem daca intr-o zi nu se intampla, efectiv, nimic rau in Romania? (da, corect, ne trezim)
Vor fi sangeroase, dar dupa o stire cu o crima sangeroasa va fi si una despre tanti Aglaia care i-a venit si luna aceasta.
Lege cretina comunistoida ca si in cazul Legii Spanacului ->
http://fuckyoutovarasi.blogspot.com/2008/06/traiasca-legea-spanacului.html
Stirile de la ora 5…. 50/50
Stire negativa:
Un batran a fost injunghiat de vecin si a decedat in drum spre spital.
jumatatea pozitiva:
Preotul paroh ne-a declarat in exclusivitate ca dupa o viata preacucernica batranul va ajunge cu siguranta in rai.
Probabil ca senatorii frumoasei noastre tari corcodusiere doresc ca o stire de genul “senatorii dorm in timpul sedintelor” sa sune asa: “senatorii sositi astazi la Parlament au adormit in timpul sedintei”. Stirea pozitiva este ca senatorii au venit totusi la munca, iar stirea negativa e aceea ca au adormit. Probabil erau obositi din cauza drumului de acasa la serviciu. Faina tara…
Iar nea Daea sau cum dracu’ il cheama cred ca a venit pe jos la serviciu si l-a batut soarele in neuronul singuratic. Seamana putin cu “sinergia faptelor”.
@Dr.A: stirea pozitiva e deja prezenta: vecinii spun ca ucigasul era un barbat linistit, educat, politicos, care n-ar fi facut rau nici unei muste. asa, cam cum spunea si chamberlain despre hitler
Sigur este vorba de Romania? Sau de 2008?
In schimb in privinta lui Funar nu am indoieli.
ştirea asta e negativă dar m-a umplut de râs. deci e pozitivă. deci senatorii noştri nu ştiu cum e cu relativitatea, dar o să-i iertăm, întrucât nu prea ştiu cum e cu nimic altceva. de ce am avea pretenţii? pentru că ne toacă banii? aa, asta da! dureros e faptul că ei au impresia că se pricep la toate şi au pârghiile necesare pentru exprimarea acestei priceperi. şi mai dureros e că punctul de sprijin pentru pârghii e schinarea poporului.
Simplu.
Stire negativa : “Ghise-Funar au intiat o lege care s-a votat”
Stirea pozitiva : ” Ei intra de maine in vacanta”
Era bine sa fi mentionat si exemplul razboiului din Coreea ’50 din expunerea de motive a cuplului de mari comici.
Iar ajungem la “Reuters Oddly Enough”.
Daca n-as stii mai bine as zice ca e o stire marca times.ro…
La modul teoretic (şi ideal vorbind) nu ar trebui să existe ingerinţe în activitatea firmelor private. Pe de altă parte, poate că ar trebui să se facă (sau să găsească, dacă sunt) nişte studii despre rolul Holywoodului în creşterea încrederii populaţiei în instituţiile americane (da, ştiu, americanii e cei mai proşti oameni din lume).
Dacă ne aducem aminte, şi nea Nelu recomanda mass-mediei să mai prezinte şi săcses storiz.
Chestia asta va duce şi la dileme profesionale, cum ar fi în cazul celor de la B1Tv: emisiunea lu’ Monica e “pozitivă” – săcses stori – sau e negativă “fetelor, nu faceţi ca ea, că ca ea o să ajungeţi!”?
Overall, eu zic că e de bine, că prea e negativistă mass-media noastră.
Negativa : Nastase e hot
Pozitiva: Nastase e iubitor de arta
Negativa: Patriciu e pungas
Pozitiva: Patriciu e intreprinzator de succes
Negativa: Jurnalista a fost facuta “tiganca imputita”
Pozitiva: Jurnalista nu mai are mobil (sic!)
ah, si cine o sa numere si decida? mai ales la stirile politice. ca “presedintele basescu” pare sa fie o formulare pozitiva pentru unii si negativa pentru altii.
mie mi se pare extrem de amuzanta kestia asta. o lege light, de vara, asa. asta e partea pozitiva. partea negativa e ca aia doi chiar au dreptul sa faca legi.
insa nu m’ar deranja ca violurile, talhariile, accidentele de masina si topoarele in cap date vecinilor sa nu mai devina stiri..
Eu zic că e o ştire bună. Motivele pentru care cred că e o chestie bună sunt expuse la mine pe blog: în principiu cel mai bun lucru este că televiziunile vor începe să exploateze şi subiectele pozitive
Nu înseamnă că o să se dea drumul la aplaudacii de serviciu, fiecare televiziune va face după muşchiul personal.
Stimate domn Petreanu.
Numele meu este Cristina Ionescu si administrez sectiunea de bloguri a ziarului online FrontNews.ro.
In cadrul acestei sectiuni, am inaugurat o serie de interviuri cu bloggeri. Sectiunea a fost lansata saptamana trecuta, cand bloggerul intervievat a fost Cristian China-Birta.
As dori sa-mi lasati o adresa de contact sau un numar de telefon unde v-as putea contacta pentru realizarea unui mini-interviu.
Multumesc,
Cristina Ionescu
ai vazut filmuletul?
trimite-l si lui gadea – merci
http://fulgerica.com/2008/06/25/mircea-badea-desenat-si-animat/#more-2680
Ma incearca un sentiment de confuzie…
Daca o sa intre mai putine stiri despre violuri, talharii si alte asemenea nenorociri, eu ma declar multumita. Presimt totusi scapari si iz de scandal….Atentie la numarul de lovituri pe cap de locuitor pentru ca acesta o sa faca diferenta….
.
Toata lumea se amuza de ridicolul propunerii. Ce mi se pare mie revoltator este dorinta statului (fie el si prin forma lui votata, senatul) de a se amesteca in presa. De cand e treaba senatului sa se ocupe de continutul stirilor. Nu se revolta nimeni de asta? Azi trebuie sa ascultam 50% stiri pozitive (cine le decide pozitivitatea?), maine numai stiri pozitive, poimaine nu mai avem voie sa criticam senatul…
http://www.220.ro/Mircea_Badea_Desen_animat-87046.html
Stupizi, asta ca sa fiu elegant! N-ai cu cine, ba, niste tarani!
Conjuraţia unanimităţii imbecililor.
In mod normal anuntul privind legea de indulcire a stirilor de la ora 5 era 100% pozitiva.Faptul ca stirile de la ora 5 au facut-o negativa (50% sic) e simptomatic.
Legea 50/50 e la fel de politica precum e “politica editoriala” a mediei ce ne prezinta o romanie prapastioasa. Lipsita de orice detalii tehnice legea e interesanta mai ales prin faptul ca nu pune zabala ci doar da o tema de meditatie CNA.
Ref: Inaintea campaniei securitare a lui Chirac televiziunile franceze au livrat cateva luni la rand stiri cu violenta la fiecare jurnal fragezind electoratul. Statisticile aratau ca violenta era pe un trend descendent dar asta era doar un detaliu…..
Ce ma sperie pe mine (m-a intrigat initial, dar acum ma sperie) este ca inca nu s-a revoltat nimeni la faptul ca cei doi initiatori (a) isi aroga pozitia de Dumnezeu Al Stirilor (nominalizarea CNA drept arbitru nu este decat o simpla delegare de sarcini) si, mai grav (b) au reusit sa-i faca pe toti telespectatorii, in bloc, imbecili. Imbecili, pentru ca cei doi presupun ca romanii tele-vizionatori nu ar fi capabili sa-si aleaga emisiunile si/sau canalele si trebuie sa vina (alt)cineva – destept, evident! – sa le dea mura-n gura ce trebuie si ce nu trebuie sa vada. Stiri “pozitive” (imbecilitate in sine e impartirea in “pozitive” si negative”) exista gramada si cine vrea le are la dispozitie.
Nu mai ating subiectele legate de neconstitutionalitate, incalcarea dreptului la libera exprimare, ingerinta in activitatea unor companii private etc – presupun ca acestea sunt muuuult prea grele pentru cei doi “reprezentanti ai poporului” (pe cine or reprezenta ei, btw??)
Ce pretentii sa ai la taranii din Parlament.
Next Comments →
{ 4 trackbacks }