Mă tot gândesc de vreo 5 minute, de când am aflat “ştirea” asta, cum să o relatez… Hai s-o dau sec şi dezbatem la comentarii:
BUCUREŞTI, 25 iun (MEDIAFAX) – Programele de ştiri ale posturilor de televiziune şi de radio vor trebui să conţină, în pondere egală, ştiri cu teme pozitive şi, respectiv negative, potrivit unei iniţiative adoptate, miercuri, de senatori. Senatul a adoptat, în acest sens, cu unanimitate de voturi, o propunere legislativă care îi are drept iniţiatori pe senatorul PRM Gheorghe Funar şi deputatul PNL Ioan Ghişe [...]
Cei doi parlamentari afirmă că justeţea propunerii legislative este confirmată de “exemple preluate din cărţi”, ei invocând, pe larg, pasaje despre sănătate şi învăţare din “Tehnica învăţării rapide”, de Sheila Ostrander şi din “Strategii pozitive de muncă şi viaţă”, de Tom Rath, în care se arată că “negativismul ucide”.
“Aceste probe demonstrează extraordinara nocivitate şi efectele ireversibile asupra sănătăţii şi vieţii oamenilor atunci când ştirile negative ne copleşesc existenţa”, mai susţin cei doi parlamentari.
Singurul senator care a intervenit la dezbaterile pe tema iniţiativei legislative, Petre Daea [...] a mai spus că prin adoptarea acestui act normativ senatorii fac o “pârtie spre actul cunoaşterii în sensul bun al cuvântului şi al echilibrului”.
Drept pentru care zic şi eu: pâââârtiiieeee, vin senatooooriiiiii!
@...
{ 4 trackbacks }
{ 41 comments… read them below or add one }
Next Comments →
Sa inteleg ca stirile de la ora 5 nu vor mai fi sangeroase ?
Eu zic ca e de bine ..
Ce prostie! Si ce facem daca intr-o zi nu se intampla, efectiv, nimic rau in Romania? (da, corect, ne trezim)
Vor fi sangeroase, dar dupa o stire cu o crima sangeroasa va fi si una despre tanti Aglaia care i-a venit si luna aceasta.
Lege cretina comunistoida ca si in cazul Legii Spanacului ->
http://fuckyoutovarasi.blogspot.com/2008/06/traiasca-legea-spanacului.html
Stirile de la ora 5…. 50/50
Stire negativa:
Un batran a fost injunghiat de vecin si a decedat in drum spre spital.
jumatatea pozitiva:
Preotul paroh ne-a declarat in exclusivitate ca dupa o viata preacucernica batranul va ajunge cu siguranta in rai.
Probabil ca senatorii frumoasei noastre tari corcodusiere doresc ca o stire de genul “senatorii dorm in timpul sedintelor” sa sune asa: “senatorii sositi astazi la Parlament au adormit in timpul sedintei”. Stirea pozitiva este ca senatorii au venit totusi la munca, iar stirea negativa e aceea ca au adormit. Probabil erau obositi din cauza drumului de acasa la serviciu. Faina tara…
Iar nea Daea sau cum dracu’ il cheama cred ca a venit pe jos la serviciu si l-a batut soarele in neuronul singuratic. Seamana putin cu “sinergia faptelor”.
@Dr.A: stirea pozitiva e deja prezenta: vecinii spun ca ucigasul era un barbat linistit, educat, politicos, care n-ar fi facut rau nici unei muste. asa, cam cum spunea si chamberlain despre hitler
Sigur este vorba de Romania? Sau de 2008?
In schimb in privinta lui Funar nu am indoieli.
ştirea asta e negativă dar m-a umplut de râs. deci e pozitivă. deci senatorii noştri nu ştiu cum e cu relativitatea, dar o să-i iertăm, întrucât nu prea ştiu cum e cu nimic altceva. de ce am avea pretenţii? pentru că ne toacă banii? aa, asta da! dureros e faptul că ei au impresia că se pricep la toate şi au pârghiile necesare pentru exprimarea acestei priceperi. şi mai dureros e că punctul de sprijin pentru pârghii e schinarea poporului.
Simplu.
Stire negativa : “Ghise-Funar au intiat o lege care s-a votat”
Stirea pozitiva : ” Ei intra de maine in vacanta”
Era bine sa fi mentionat si exemplul razboiului din Coreea ‘50 din expunerea de motive a cuplului de mari comici.
Iar ajungem la “Reuters Oddly Enough”.
Daca n-as stii mai bine as zice ca e o stire marca times.ro…
La modul teoretic (şi ideal vorbind) nu ar trebui să existe ingerinţe în activitatea firmelor private. Pe de altă parte, poate că ar trebui să se facă (sau să găsească, dacă sunt) nişte studii despre rolul Holywoodului în creşterea încrederii populaţiei în instituţiile americane (da, ştiu, americanii e cei mai proşti oameni din lume).
Dacă ne aducem aminte, şi nea Nelu recomanda mass-mediei să mai prezinte şi săcses storiz.
Chestia asta va duce şi la dileme profesionale, cum ar fi în cazul celor de la B1Tv: emisiunea lu’ Monica e “pozitivă” – săcses stori – sau e negativă “fetelor, nu faceţi ca ea, că ca ea o să ajungeţi!”?
Overall, eu zic că e de bine, că prea e negativistă mass-media noastră.
Negativa : Nastase e hot
Pozitiva: Nastase e iubitor de arta
Negativa: Patriciu e pungas
Pozitiva: Patriciu e intreprinzator de succes
Negativa: Jurnalista a fost facuta “tiganca imputita”
Pozitiva: Jurnalista nu mai are mobil (sic!)
ah, si cine o sa numere si decida? mai ales la stirile politice. ca “presedintele basescu” pare sa fie o formulare pozitiva pentru unii si negativa pentru altii.
mie mi se pare extrem de amuzanta kestia asta. o lege light, de vara, asa. asta e partea pozitiva. partea negativa e ca aia doi chiar au dreptul sa faca legi.
insa nu m’ar deranja ca violurile, talhariile, accidentele de masina si topoarele in cap date vecinilor sa nu mai devina stiri..
Eu zic că e o ştire bună. Motivele pentru care cred că e o chestie bună sunt expuse la mine pe blog: în principiu cel mai bun lucru este că televiziunile vor începe să exploateze şi subiectele pozitive
Nu înseamnă că o să se dea drumul la aplaudacii de serviciu, fiecare televiziune va face după muşchiul personal.
Stimate domn Petreanu.
Numele meu este Cristina Ionescu si administrez sectiunea de bloguri a ziarului online FrontNews.ro.
In cadrul acestei sectiuni, am inaugurat o serie de interviuri cu bloggeri. Sectiunea a fost lansata saptamana trecuta, cand bloggerul intervievat a fost Cristian China-Birta.
As dori sa-mi lasati o adresa de contact sau un numar de telefon unde v-as putea contacta pentru realizarea unui mini-interviu.
Multumesc,
Cristina Ionescu
ai vazut filmuletul?
trimite-l si lui gadea – merci
http://fulgerica.com/2008/06/25/mircea-badea-desenat-si-animat/#more-2680
Ma incearca un sentiment de confuzie…
Daca o sa intre mai putine stiri despre violuri, talharii si alte asemenea nenorociri, eu ma declar multumita. Presimt totusi scapari si iz de scandal….Atentie la numarul de lovituri pe cap de locuitor pentru ca acesta o sa faca diferenta….
.
Toata lumea se amuza de ridicolul propunerii. Ce mi se pare mie revoltator este dorinta statului (fie el si prin forma lui votata, senatul) de a se amesteca in presa. De cand e treaba senatului sa se ocupe de continutul stirilor. Nu se revolta nimeni de asta? Azi trebuie sa ascultam 50% stiri pozitive (cine le decide pozitivitatea?), maine numai stiri pozitive, poimaine nu mai avem voie sa criticam senatul…
http://www.220.ro/Mircea_Badea_Desen_animat-87046.html
Stupizi, asta ca sa fiu elegant! N-ai cu cine, ba, niste tarani!
Conjuraţia unanimităţii imbecililor.
In mod normal anuntul privind legea de indulcire a stirilor de la ora 5 era 100% pozitiva.Faptul ca stirile de la ora 5 au facut-o negativa (50% sic) e simptomatic.
Legea 50/50 e la fel de politica precum e “politica editoriala” a mediei ce ne prezinta o romanie prapastioasa. Lipsita de orice detalii tehnice legea e interesanta mai ales prin faptul ca nu pune zabala ci doar da o tema de meditatie CNA.
Ref: Inaintea campaniei securitare a lui Chirac televiziunile franceze au livrat cateva luni la rand stiri cu violenta la fiecare jurnal fragezind electoratul. Statisticile aratau ca violenta era pe un trend descendent dar asta era doar un detaliu…..
Ce ma sperie pe mine (m-a intrigat initial, dar acum ma sperie) este ca inca nu s-a revoltat nimeni la faptul ca cei doi initiatori (a) isi aroga pozitia de Dumnezeu Al Stirilor (nominalizarea CNA drept arbitru nu este decat o simpla delegare de sarcini) si, mai grav (b) au reusit sa-i faca pe toti telespectatorii, in bloc, imbecili. Imbecili, pentru ca cei doi presupun ca romanii tele-vizionatori nu ar fi capabili sa-si aleaga emisiunile si/sau canalele si trebuie sa vina (alt)cineva – destept, evident! – sa le dea mura-n gura ce trebuie si ce nu trebuie sa vada. Stiri “pozitive” (imbecilitate in sine e impartirea in “pozitive” si negative”) exista gramada si cine vrea le are la dispozitie.
Nu mai ating subiectele legate de neconstitutionalitate, incalcarea dreptului la libera exprimare, ingerinta in activitatea unor companii private etc – presupun ca acestea sunt muuuult prea grele pentru cei doi “reprezentanti ai poporului” (pe cine or reprezenta ei, btw??)
Ce pretentii sa ai la taranii din Parlament.
Vlade, asta e stire pozitiva sau negativa? Am vaga impresie ca e una negativa. Atunci fuguta, baga o postare pozitiva ca altfel iei amenda.
mi se pare una din cele mai mari tampenii emise de onor parlamentari. Pare-se ca prin imensitatea Casii Poporului [care, by the way, implineste niste anisori astazi, puteti sa mergeti sa ii spuneti la multi ani, sau ce altceva doriti] gandurile senatorilor o iau la plimbare si se ratacesc. Maine poimaine, or sa fie pe post de mama Omida, vor spune azi se va intampla ceva de bine, maine de rau. Vorba lui George Carlin, alegatorii isi merita alesii.
Moartea lui Iliescu, de exemplu, unde ar fi incadrata? La pozitive sau la negative?
Opinia mea: legea asta nu e nici măcar o imbecilitate, e mai grav – e ridicolă. E ca şi cum ai stabili prin lege că numărul zilelor însorite trebuie să fie egal cu al zilelor înnorate.
Ştirile se întâmplă şi sunt relatate aşa cum sunt ele, bune/rele. În ciuda speranţelor omenirii, Teoria Universală Compensaţiei Răului cu Bine încă n-a fost demonstrată. Nu ştiu care e întâmplarea bună care a compensat căderea pasarelei de pe DN 1, de exemplu. Nici nu cred că există una – oricum familiile celor răniţi nu vor crede că ar putea exista vreo compensaţie de acest fel.
Că dl Funar şi dl Ghişe au găsit calea de a evada în lumea reală nu e neapărat problema mea, ci a domnilor şi doamnelor ce deţin cămăşile de forţă. Problema e că nu mă aşteptam la o unanimitate în ridicol în Senatul României, la votarea prostiei de ieri. Speram că dl Funar şi dl Ghişe sunt excepţii. Aici e partea cu adevărat îngrijorătoare, faptul că ieri, Senatul ne-a demonstrat contrariul.
@Someone: cum adica nu sti care e vestea buna care a compensat tragedia de la Tancabesti? E drept, nu a fost spusa la nici un post TV (deontologi lipsiti de deontologie), dar se poate intui cu usurinta. Vestea buna e ca niste smecheri vor face alta pasarela (mai trainica si mai frumoasa) care probabil va costa cat un tunel care ar strapunge Bucegii. O alta veste buna ar fi ca smecherii care au construit vechea pasarela (cu defecte de constructie dupa cate se pare) si cei care au primit-o in folosinta vor scapa basma curata. La fel si politaii de la circulatie ale caror camere de rahat (luate din banii fraierilor de contribuabili) nu functionau. In cel mai “optimist” scenariu vina va fi doar a soferului. Dar, cum traim intr-o tara corcodusiera de tip balcano-oriental, este probabil ca sarmana fata care a murit sa fie de vina pentru tragedie. Nu a adaptat viteza la conditiile de trafic…
Gala Desenului Animat -> http://fuckyoutovarasi.blogspot.com/2008/06/legea-stupizilor-imbecililor-infantili.html
De ce va faceti ca nu pricepeti? Cui folosesc comentariile stupide?
Vlad,
Trebuie sa recunosti ca ceva trebuie facut. Sunt un telespectator al Antenei 1 si 3. La aceste posturi mai gasesti si lucruri bune dar sa fim seriosi…de ce trebuie sa facem o stire dintr-o crima petrecuta undeva la mama dracului?
MIe mi se pare ca principiul de la care pleaca e unul ok. NU spune nicaieri ca nu ai voie sa dai nu stiu ce stire. Deci, nu e cenzura. Si daca efectul este ca dispar stirile de genul celor de la ora 5 eu consider ca este o lege foarte buna. Si eu zic ca jurnalistii ar trebui sa-si puna cenusa in cap ca a trebui data o lege pentru un pic de bun simt in politica editoriala. Cu ce ma ajuta pe mine ca consumator de tv sa stiu ca baba Floarea a fost violata de vecinul Costica ? Si trei minute mai tarziu si ca tanti Valerica de pe deal a patit la fel. Dar vai, peste alte 10 minute aflu si ca vecinul Costica a fost violat de un var cand era mai tanar. Inca 5 minute. Vecinul Costica l-a omorat pe var ca i-a distrus viata. Gata stirile. Ce multa informatie valoaroasa pe care aceasta lege odioasa o va impiedica sa ajunga la consumatorii avizi de o informare corecta si impartiala.
vad ca iar au votat desteptii aia o lege in somn…ca nu are nicio noima nu e lucru nou, da’ ma gandesc…daca nu ai numar egal de d-alea negative cu alea pozitive, din care renunti ca sa nu-ti dea cu virgula?
Ok. Încă o minunăţie născută din relaxarea neuronului. Aşa că între pârţ şi pâc e calea de mijloc: fâs.
@ Combo & Co.
OK. Inteleg ca te-ai saturat TU de astfel de stiri. Si eu la fel (pe telecomanda mea butonul cu ProTV – Acasa – OTV etc e neatins de ani si ani). Intrebarea e: CINE ESTI TU (sau eu) CA SA DICTAM ALTORA LA CE SA SE UITE SI LA CE NU? Cine ne-a investit pe noi cu Adevarul Suprem pe cere sa-l impunem celorlalti semeni ai nostri?
Daca-mi dai un motiv valabil pentru care eu, ne-consumator de stiri tabloide, sunt indreptatit sa imi impun parerea, dar un “consumator” de Dan Diaconescu este “untermensch” si, ca atare, trebuie sa faca ce-i zic eu, ma inclin. Dar nu cred ca poti gasi un astfel de motiv, dincolo de locurile comune cu “morala publica” si alte gogosi de-astea.
Scuze, Vlad, dar nu m-am putut stapani…
Tocmai il ascultam pe Turcescu cu emisiunea-i. Intrebat fiind de moderator de ce se uita la televizor la stiri gen “ora 5″, un ascultator a spus ca nu are ce face cind se intoarce la servici.
salut vlad, felicitari pentru atitudinea luata si buchetul de laude merge atat catre tine cat si catre colegii tai de la antene. Noi la guerrilla am inceput deja sa glumim daca nu cumva va trebui sa introducem si noi violuri in program pentru a respecta legea lui nene Ghise. In plus, pe mine m-a bulversat faptul ca 100 de oameni ii spun omului ca s-a facut de ras iar parlamentaru’ o tine tot pe-a lui…Sper sa nu ma insel cand spun ca tot individul are de castigat caci a aparut fara sa plateasca destul de mult la tv si nici n-a spuns nimic interesant
@Cetateanul Popescu: pai atunci ala care vrea sa vada filme porno la 3 dupa amiaza nu are aceleasi drepturi ? Si cred ca ar sari graficele de audienta la ceruri. Si cred ca am muta multi de pe stirile de la ora 5 pe filme porno. Poate ar fi o strategie buna, asa macar scapam de violuri.
Next Comments →