Luat cu una, cu alta, uite că mi-a scăpat tocmai ştirea cu semnificaţie a zilei. Probabil că ştiţi deja: într-una din emisiunile postului Antena 2 a fost difuzată parodia la campania anti-fumat în care Mihaela Rădulescu pozează pe blăniţă albă, la chiloţei roşii, şi promite îndeplinirea tuturor viselor. Imaginea, photoshopată, am văzut-o prima dată la Zoso, acum câteva zile. Am zâmbit şi-am trecut mai departe. La “Şcoala Vieţii” de pe Antena 2, întreaga echipă a pus însă botul şi a dat-o pe post. Mai mult, vedetele emisiunii s-au amuzat copios, în live, de inabilitatea Mihaelei şi au şi sunat-o, ca s-o facă de râs până la capăt.
Atitudine de marţafoi care află ce-i şofranul.
Consecinţa, firească. Mihaela îi face zob, Antena 2 îşi prezintă scuze şi suspendă emisiunea. Se vorbeşte acum despre un proces. Ziarele scriu pe larg, lumea se amuză, blogosfera comentează savuros.
Unii se-ntreabă: cum a fost posibil?
Eu cred că întrebarea corectă este alta: de ce abia acum?
Incidentul de la Antena 2 este ilustrarea unei căderi teribile, în ultimii ani, nu doar a actului jurnalistic în sine, ci şi a nivelului de cultură, de bun simţ în breaslă.
Se presupune că jurnalistul e o fiinţă curioasă, care caută răspunsuri cu multă încăpăţânare. Nu delicateţea sau politeţea sunt atributele fundamentale ale jurnalistului, ci tenacitatea şi capacitatea de a face conexiuni. De unde vine capacitatea de a face conexiuni? Se poate învăţa, desigur, dar mai ales din educaţia primită şi construită ani la rând.
Când vezi o imagine cu o vedetă care face o promisiune imposibilă şi vulgară în genul parodiei de la zoso.ro, o poţi respinge drept trucaj, pe baza capacităţii aproape instinctive de a face conexiunile logice necesare sau, dacă ai totuşi vreo bănuială, poţi purcede la verificarea veridicităţii ei. A difuza aşa ceva pe post, convins că e autentic, fără nici o verificare prealabilă, nu e deloc o eroare regretabilă. Este dovada unei lamentabile deficienţe intelectuale.
Cum ajung asemenea specimene în postura de realizatori de emisiuni, de producători, de vedete? Gândiţi-vă un pic. Interviul este un gen dificil în profesie. Talk-show-ul, la fel – e o artă cvasi-imposibilă să faci un spectacol dintr-o discuţie. Dar în majoritatea studiourilor din România, acestea sunt cele două genuri dominante – sau, mai bine zis, imitaţii ale lor. În România, cu excepţii rarissime, interviul este o lăbăreală iar talk-show-ul o zeamă lungă şi sleită. Documentarea este ultima grijă, atât a realizatorilor, cât şi a invitaţilor. Puterea de a face conexiuni – zero. Surpriza – minimă şi doar în stupizenie. Publicul râde şi aplaudă “on cue”, astfel încât ultima protecţie posibilă pentru protagonişti – reacţia firească a audienţei – este anulată prin tarif fix. Cu aşa un cocktail, pârţul de logică ar trebui să fie regula, nu excepţia.
Adevărul e că, peste tot în lume, calitatea costă. În mass-media e la fel, dacă-mi permiteţi truismul. Jurnaliştii veritabili au nevoie de mulţi ani ca să crească. Pe parcurs, selecţia este atât de dură, încât doar câţiva supravieţuiesc în profesie atâţia ani încât să poată oferi un program de calitate, la un moment dat. Într-un jurnalist adevărat se investesc nu doar bani, ci şi multă încredere, mai ales din partea publicului. Cine mai are răbdare în România pentru aşa ceva? Ce manager acceptă costurile unei asemenea afaceri?
Ce vedem noi sunt, în imensa majoritate, emisiuni ieftine. Chiar dacă salariile oamenilor care le “realizează” sunt peste medie, tot ieftine rămân. Priviţi cât amuzament în secvenţa dinaintea intervenţei în direct a Mihaelei Rădulescu. Această hăhăială la cameră este cumplită. Bucuria idioţeniei fără griji, găunoasă, zdrăngănitoare precum un tomberon scăpat la vale. Este râsul de prost în baie al vedetului român de televiziune, care e convins că prezenţa lui într-un studio îi confirmă o inteligenţă pe care, de altfel, n-a sperat-o niciodată.
Televiziunea – şi presa, în general – este, într-adevăr, un potenţator care funcţionează după inflexibilul principiu GIGO: gunoi introduci, gunoi obţii. Asta ar trebui s-o ştie fiecare din şcoală, fie ea şi şcoala vieţii.
video via Chinezu
@...
{ 15 trackbacks }
{ 124 comments… read them below or add one }
Next Comments →
Vlad, voi, cei vechi, cei cu bun simt, cei experimentati, cei care aveti admiratia noastra neconditionata….ce faceti pentru a-i educa, pentru a-i transforma in profesionisti? cred ca nimic….poate nu mai e treaba voastra, sau poate nu toata lumea are calitati pedagogice, dar cred ca si in media ar trebui sa existe o ucenicie. DaHood ala, ce experienta media putea avea, in afara de cateva videoclipuri in care zicea adanc de mama si sistem?
tie nu iti e frica de mihaela?
Zoso nu a facut nimic rau. S-a jucat cu o fotografie pe care a publicat-o la el in ograda. daca cei de la Antena 2 s-au uitat in alte ograzi si au gasit materialul si au luat bannerul de bun, atunci asta e. Eu din ce stiu, sursa se verifica in mai multe locuri. Pana la urma sunau la Ministerul Sanatatii si tot aflau sloganul adevarat.
Zoso – o ştiu pe Mihaela din ‘94, de la Tele7. N-am lucrat niciodată direct cu ea, dar o întâlneam şi acum câţiva ani nopţile, prin grupurile de montaj, aşa cum am învăţat eu că trebuie să facă reporterii care ţin la materialele lor. Nu suntem în aceeaşi ligă, ea şi cu mine, dar respect mute lucruri la ea. Şi, oricum, ăsta nu-i un text în apărarea ei, ci o dezamăgire faţă de amatorismul altora.
heh, babele in chiloti rosii ar trebui sa stea pe-acasa, zic eu. in felul asta nu li s-ar mai pata reputatia iar domnul Schwartzenberg ar dormi mult mai linistit, stiind ca, exceptand procentul de dinainte de casatorie, nu mai e in pericol sa imparta oralele nevestei cu circa 40% din barbatii romaniei
))
bre, eu recunosc ca mai am scapari, dar nu sunt dese. ca nah, scoala nu ma lasa sa scriu prostii neverificate pe blog.
Bai, nu se poate, m-am tavalit pe jos. Vlade, tine-ne la curent daca i-au dat afara pe cretini si pe madam producatoarea, care chiar il ruga pe nefericitul ala sa citeasca tot ce scrie sub poza.
PS: madam producatoarea rulz!
Felicitari, Vlad! Pentru cele scrise mai sus, pentru bunul simt pe care te incapatanezi sa-l practici (si sa-l demonstrezi), intr-o breasla ce incepe sa para, din pacate, ca l-a pierdut definitiv.
Locuiesc in partea cealalta a lumii, aia cu capul in jos
) – in ultima vreme am regasit in blogul tau o sursa (de incredere) pentru a afla ce se mai intampla pe-acasa, nu neaparat in stiri (astora nu le duc lipsa, nu inca), ci in atmosfera generala.
Si, bonus, fara sa am dureri de cap dupa aceea … cum as pati daca m-as duce catre presa romaneasca online.
(E ca si cum as afla cum o mai duce cineva drag de la un prieten comun, daca-mi permiti comparatia, adica si cu bune si cu rele, dar cu calm si echilibru, in loc de rasteli, isterii, barfe, lamentari, insulte si alte circoteci).
Asa ca multam frumos si mai vin pe la tine!
Numai de-ar fi mai multi asa, pe-acolo …
.
Keep going! Hai ca poate castiga si gherila razboiu’, cine stie?
Speranta moare ultima! 
)
asta’i “Şcoala Vieţii” la Antene şi nu numai
ca la haznale: ce bagi aia vidanjezi … cã doar n’o sã scoţi vreun cataif cu frişcã
mare penurie, mare, de jurnalişti prin ţara asta!
noroc cu blogurile cã mai aflu şi eu una alta de pe la teveuri şi de prin presã.
Aduceai aminte în articol de un truism legat de calitate. Permite-mi şi mie unul printr-o mică şarjă contextuală la adresa termenilor: orice popor îşi merită … jurnaliştii. Nu ştiu cât de pompos sună, dar mie mi se pare a fi perfect adevărat.
P.S. Au fost penibili toţi, nu doar jurnaliştii. Şi producătoarea care insista în cască: “Citiţi!”, iar apoi a minţit vizavi de sursă, şi prezentatorii, şi publicul, şi Silviu Biriş, actorul care citise mesaul. Părea a fi un om deştept şi un actor talentat, îl ţin minte din Lucreţia Borgia…
mă’c şi eu la zoso, să văz ce zicea. şi cînd colo, ce să văz?
Account for domain zoso.ro has been suspended
huh.
cand am vazut ghidushia lui zoso facuta cu bannerul campaniei am ras suficient….dar cand am vazut tot la el cat de tampitzi au fost realizatorii&invitatzii, am ras shi mai tare…..n-am fost mirat deloc, nu suspectez de inteligentza pe multa lume din tv.
@someone: bre, nu shtiu daca am intzeles bine depre ce responsabilitate vb vizavi de zoso.mie la blogosfera imi place tocmai faptul ca sunt putzine reguli…se lucreaza la bunul simtz.
vali sare calul de multe ori, dar mie asta-mi place la zoso.ro: se sare calul dar fara sa se uite de bun simtz…….asha ca nu mi-ash dori nicio “responsabilizare” in plus o data cu marirea traficului. nope!
Pana la urma ma lamuriti si pe mine daca o suge sau nu ?
Ca sa stiu daca ma apuc de fumat ca sa ma las iar. Si iar si iar …
:bow: Arigato gozaimashita, Varadu san :bow:
Noroc ca la mine televizorul e mai mult pe post de bibelou, iar ziarele le rasfoiesc numai ca apare la un moment dat in fisa de post.
Cat despre producatorii de emisiune, daca n-as fi dat chiar eu de unii care imi spuneau “vorbiti mai bine cu prezentatoarea emisiunii ca stie mai bine ce vrea sa faca azi”, as zice si eu ca e vai de mama ei. Dar asa… nu stiu cine a dat search pe google (ca cica asa au dat de material)… Pe vremea mea nu asa faceam documentarea pentru un material de presa, dar deh’ pe-atunci inca mai erau redactii de ziar in care se mai scria la masina de scris ca nu aveau calculatoare pentru toti…
toata lumea vorbeste de strategie de marketing, eu nu cred ca Raduleasca s-ar baga in astfel de “strategie”, si nu cred ca Raduleasca va incepe cu procese.
Draga Vlad!
Ai pus foarte bine problema!
Cuuuum au ajuns cei 2 (imbecili) “neprofesionisti” pe sticla???
Cine i-a angajat? Si pentru ce “calitati”?
Si producatoarea, vaaaaaai de ea!
Ce se intampla cu Antena 2? Multi looseri pe acolo!
Pacat de Ciutacu, Oana Stancu, Ion Cristoiu, Simona Balanescu, Brancu.
Atat!
Felicitari pentru acest articol si pentru profunzimea gandirii tale.
Surpriza mea nu este ca au facut o asemenea gogomanie, ci ca s-au luat masuri dupa. Chiar m-a uluit ca a fost suspendata emisiunea. Si ma intreb daca s-ar fi luat o astfel de decizie daca nu era vorba de Mihaela Radulescu, care e un “asset” al trustului. Daca personajul era orice alta vedeta, care n-avea legatura cu Intact, credeti ca se luau masuri sau mai degraba se dadeau medalii pentru scandal si publicitate? Eu cred ca a doua.
Daca nu ar fi atat de amuzanta toata faza, ar fi cumva trist:))) Dar cred ca putem sa ne distram nestingheriti cateva minute inainte de a “reflecta”:)))) Ce mi se pare cel mai haios e ca invitatii si prezentatorii nu au avut NICI CEA MAI MICA URMA DE INDOIALA cand au citit chestia aia, ba mai mult, au mai luat-o si la misto in direct:)))))))))))))))) Cred ca au fost un pic subiectivi, tinand cont cine a pozat:)) Biased:))) Nu cred ca aveau tupeul sa faca asa ceva daca in poza era Nadia sa zicem. Cred ca ar fi intrebat, s-ar fi interesat, sau macar ar fi sunat-o inainte. Exact cum au sunat-o in direct, puteau sa se deranjeze si sa sune cu un minut inainte de emisie, sa verifice:) Dar nu, parea autentic totul:))
Oircum, demonstreaza exact ceea ce banuiam despre adunatura de prezentatori ad hoc, fara nici un har, care cred ca a aparea la TV este un merit personal. De la (un)happy hour la duminica in famile toate sunt emisiuni pt niste indivizi despre care realizatorii presupun ca au facut lobotomie:) Nimic de calitate, nimic interesant, replici si glume fara umor, de prost gust, fara cap sau coada. Ca urmare, de ce sa mai facem caz? asta promovam, asta avem:)))
As spune ue mai multe, dar nu se face sa dai totul din casa! Poate ca se sesizeaza cineva si pune lucrurile la punct! E pacat de munca atator oamenii sa fie distrusa de cativa… Mai bine tac!
@Jo Ilie: subscriu, shi eu cred ca i-au suspendat fiindca era vb de M.Radulescu;daca era altcineva, nu ced ca erau asha promptzi
@Dan Terteci: ce-i asta, bre? ori ne spui, ori nu ne spui. daca nu ne spui, la ce ai mai postat?!
@ dan t. ->
Spune odata !
@curly – ce sa spun, ca sunt tot mai multi care se cred “meseriasi” si ca sunt de fapt niste dobitoci? Nu cred ca este important sa le acordam prea multa atentie. Important este sa incercam sa alegem pe cei mai buni. Dar se pare ca nu este intotdeauna asa…
Se pare ca si tu ai pus botul la aceasta facatura pt imagine ..ma asteptam mai mult de la dumneata
Poate o intrebi pe Camelia Levintza-Stettler nou director de marketing si PR in Intact Antena 2 si pe cei de la Antena 1 ..cum e treaba
Ce incepe pe 14 septembrie la Antena 1 de la ora 15.30 ?? Aud ?
Ia luati ziarele din fiecare an in preajma inceputului de sezon al emisiunii cu pricina ..sa vedeti ce asa zise “scandaluri” o inconjoara pe tanti Mihaela..culmea doar in preajma lansarii unei campanii sau reluarii emisiunii
“divele’ astea ar face orice , cred ca s-ar vinde si diavolului … Si totul pentru IMAGINE !!!!!!!!!!!!!!!
Si uite asa.. macar aici semanam cu americanii ..cu show-bizzul lor !!!
@ruxi Says: Pacat de Ciutacu, Oana Stancu, Ion Cristoiu, Simona Balanescu, Brancu. Atat!
Va multumesc ca ne dati contraexemple din Antena 2. Adica, “blonda” si Vulpescu sunt niste neprofesionisti si Cristoiu e profesionist? Brancu e profesionist? Ciutacu???
Ia vezi matale pe blogul lui Ciutacu acolo unde ne spune el cum ca Basescu ar fi homosexual. Asta e jurnalism?
Dar, vai, ia vezi Revista VIP al carui redactor-sef e Brancu… jurnalism de inalta clasa, nu?
Cristoiu? Cristoiu????? E jurnalist? Echidistant? Impartial? Obiectiv? OK, vorbesc cu peretii…
Amatori sunt peste tot, chiar si la Antena 2. Nu stiu cine are vina cea mai mare, dar ceea ce s-a intamplat e o mare dovada de neprofesionalism. Documentarea e un pas important, dar cine s-o mai faca.
@ Dan Terteci: eu ma ashteptam la nume/prenume
Felicitari pentru analiza. Textul e asa cum ar trebui sa fie mereu jurnalismul de calitate: profund si entertaining!
Crezi insa ca acest scandal va avea vreun impact asupra profesionalismului jurmalistilor si jurnalismului din Romania? Sau ca si toate celelalte scandaluri va fi doar o furtuna intr-un pahar cu apa…
Furtună-ntr-un pahar cu apă. Sorry.
nu cred ca e facatura desi nu m-ar mira atat de tare din partea mihaelei. (ma refer la sloganul fake si la tupeul de a profita de neconventionalismul campaniei ca sa strecori un carlig gen. perfect plauzibil pentru ea ) dar antreneaza un tavalug disproportionat si de necontrolat, numai daca ne gandim ca “realizatorii” aia is discreditati (sau ar trebui sa fie) pe viata, cine i-ar mai angaja ?
@arhi, cred ca, in realitate, ai fi mai mult decat multumit sa-ti arate consoarta acum, nu peste 15 ani, asa cum arata “baba” radulescu. sa fim seriosi, ti-a cam acra poama pentru ca inaccesibila acum si-n vecii vecilor. are ea alte metehne dar aspectu e spre ireprosabil.
profesionistul ciutacu ?!?… ha ha ha.. you made my day, ruxy..
.. si da, scuzati, dar zoso e un mic cacanar. n-am alta metafora la indemana.
Ati facut atita vilva cu acest caz incit si Monica Lewinsky ar invidia-o pe Mihaela Radulescu
.
Jurnalismul din Romania, in marea lui parte, seamana mai mult a birfa ieftina decit a jurnalism.
Vlad, mai exista un aspect al problemei: Cu ce drept a preluat Zoso fotografia aceea, a modificat-o si a PUBLICAT-O pe blogul lui ? Si fotografiile sunt protejate de drepturi de autor. Pe orice site cu fotografii vei vedea sub fiecare poza ceva de genul “Not to be used or reproduced without written permission”.
Pana la urma care e site-ul oficial al campaniei? Ca toata lumea vorbeste de el si nimeni nu ii da adresa.
P.S.: 900 RON e bine ?
E adevarat ca blogul este un “ziar” deschis spre cititor si trebuie sa respecti termenii si legile omului. E adevarat ca trebuie sa publicam lucruri credibile si zoso avand un tiraj mare, este de obligatia lui sa publice lucruri cu credibilitate. Dar eu nu-l pot acuza, ca cititor, pe zoso pentru gluma facuta (nesarata), in schimb pe cei de la Antena 2 da, ii acuz de lipsa de profesionalism si dezinteresati de munca lor.
vlade, asta-i discutie si problema veche
calitatea jurnalistilor din media a scazut ongrozitor din 1997 incoace.
cine-i de vina?
eu continui sa cred ca patronii, din doua motive: 1. uita-te la toate crainicele din tv-uri. parca au trecut in fisa postului obligativitatea decolteului. La cnn nu vezi aasa ceva
In plus, in presa scrisa au fost promovati toti lingaii in functii de conducere; ziaristi care n-aveau niciun fel de cota au ajuns facatori de ziare si li s-a spoit un cv bun
cei din generatia noastra, care au inceput presa in 90, ii poti numara acum pe degete. Doar un sfert au mai ramas in presa,restul au renuntat. si stii si tu de ce: e greu sa razbesti daca nu faci compromisuri, daca nu perii, daca nu incalci normele. De-asta sunt trecuti pe linie moarta, pt ca sunt preferati parvenitii morali, insuficientii si prostul gust. patronii sa se spele cu ei pe cap pt alegerile lor
Legat de preluarea imaginii de catre Zoso, e copiere pentru parodiere, cred ca dreptul de autor nu opreste asa ceva.
@Aura: producatoarea emisiunii in cauza nu face parte din ultimele valuri de oameni de tv. Asta e mai grav, de fapt.
Next Comments →