Comments on: Paradoxul condamnării lui Victor Atanasie Stănculescu

By: elena curic

elena curic — Sat, 14 Feb 2009 18:29:29 +0000

Nu sunt de acord cu cele scrise de PAH, vad ca e bine informat.Daca stie ca dl. gen. Stanculescu vindea mine antipersonal, imi inchipui cu ce se ocupa PAH pe atunci, care cred ca vindea mitraliere, tancuri, sufletul oamenilor sau poate ancheta ,, dusmanii regimului”. Parerea mea e ca ar trebui pus in libertate. Nu cred ca vinovati pentru tot ce s-a intamplat la revolutie pot fi doar doua persoane. La sfarsitul celui de al doilea razboi mondial, asa cum stim cu totii au fost judecate si condamnate multe capete naziste. Si daca distinsul si stilatul general dansa cu o femeie mult mai tanara decat el, care-i problema? Stie cineva ce poate fi in sufeltul unui om, aparentele inseala uneori.

By: Mircea Bucur

Mircea Bucur — Tue, 25 Nov 2008 11:11:21 +0000

@ Vlad Ionescu
Domnule Ionescu, incerc sa nu cad prada subiectivismului care ma indeamna in clipa asta sa sai fiu mult mai putin protocolar. Trec cu vederea si mijloacele stilistice prin care incercati sa ne sugerati ubicuitatea dumneavoastra in Timisoara si Bucuresti precum si aluziile de directa implicare – “ce faceau si ce simteau ei in dupa-amiaza de 21 decembrie 1989?”. Ma limitez in a pune o singura intrebare: cum se face ca, desi conform spuselor dumneavoastra Stanculescu a dat ordin de retragere a dispozitivului militar din centrul Bucurestiului in 21 Decembrie, fratele meu a murit impuscat in cap pe 23 Decembrie langa Televiziune?
Evident e o intrebare retorica, nu astept un raspuns ci doar putina logica in gandire.

By: G.Paraipan

G.Paraipan — Mon, 24 Nov 2008 19:54:16 +0000

NU TREBUIA CONDAMNAT LA MOARTE CEAO si executat.Am dat atunci dovada caracterului ROMANULUI.

By: I Have a Dream « Ochiul care rade

I Have a Dream « Ochiul care rade — Sat, 22 Nov 2008 21:58:55 +0000

[...] forma de manifestare libera de filtrele politicilor editoriale, bloggeri critici, revoltati si implicati ai timpurilor noastre, filozofi ai lumii din interior si din jur, cronicari ai realitatii, ai [...]

By: OBIECTIV

OBIECTIV — Sun, 19 Oct 2008 19:37:54 +0000

@acicnav
Curly ne-a urat o viata minunata si trebuie sa-i acord, iata o secunda, sa-i multumesc. Eu chiar am o viata minunata, spre deosebire de el, pentru ca “shtie” atatea despre revolutie si despre lumea in care traieste (din cartzi HAHAHAHAHAHA)!
Doamne, cum le-au spalat creierele, de mici! Dar, asa, pot fi manevrati!
Poate nu-i rau:)))))
Este ultima replica, pentru ca am treaba!:))))
Ma duc sa “citesc” o carte despre cine l-a impuscat pe Kennedy! Sau despre 11 sept 2001! Sigur o sa ma lamuresc!:)))))))))

By: curly

curly — Sun, 19 Oct 2008 10:55:08 +0000

bre, sa-ntzeleg ca tu shtii mai multe despre actziunile gen. Stanculescu la Revolutie decat mine? ai fost aghiotantul lui?ai fost pilotul vreunui elicopter, telefonist sau dintre cei de la unitatea din Targoviste?sau altceva de genul? daca da, tac. daca nu, te anuntz ca (din cartzi, e adevarat) shtiu mai multe decat media oamenilor ref la Dec 1989. m-a interesat subiectul shi am citit cam tot ce era important referitor la Decembrie 1989.am zis mai sus ca am tot respectul pt cei care s-au aflat intre sutele de mii de oameni ce au ieshit in strada. daca ai fost printre ei (intzeleg ca Vlad Ionescu a fost), esti demn de respect. dar chiar daca ai fost in bataia gloantzelor, nu inseamna ca aprioric beneficiezi de o imagine de ansamblu mai buna decat a mea care imi sugeam degetul in momentele alea poate (exagerez, nu eram chiar asha de mic)
iar faptul ca de la parerile mele despre kestia asta te duci mai departe shi imi faci o analiza psycho, e exclusiv problema ta……. nu mai e nevoie sa zic ce fac eu cu sfatul tau ce ma indeamna la o introspectzie masurabila in secunde
o viatza minunata sa ai shi tu, eu zic sa ieshi la o bere cu Obiectiv, v-atzi gasit, ma bucur pt voi!
pa,pa!

By: acicnav

acicnav — Sat, 18 Oct 2008 23:27:55 +0000

curly, tata nu-i frumos ce spui. obiectiv ti-a grait la obiect si intr-un fel, poate subiectiv, a fost obiectiv. e adevarat ca varsta nu este nici defect, nici virtute dar defectul tau nu e varsta ci faptul ca insisti sa vorbesti despre vremuri pe care nu le-ai trait cu atata siguranta de parca le-ai si facut. condamnarea actiunilor unui om, fara sa cunosti dar sa mai si intelegi ceva din ele, provoaca iritare la unii si hohote de ras la cei mai rabdatori.
discutia ta imi aminteste de o intamplare din anii de liceu (1987 ). intr-o pauza, un coleg bun povestitor de filme de actiune explica cu lux de amanunte o secventa dintr-un film cu razboiul din vietnam. un alt coleg, fiu de membru de partid, ce avea acasa o colectie de filme il contrazice, moment in care povestitorul nostru se opreste pret de 1 sec si spune: se poate. mie asa mi l-a povestit varul meu.
ai putea sa pricepi ca sunt unele lucruri despre care iti poti da cu parerea, o opinie nu strica niciodata, dar sa te dai mester intr-o treba pe care nici istoricii nu au reusit sa o inteleaga, e putinel cam mult ( pentru varsta ta).
daca ai chef sa-mi acorzi si mie o secunda din viata ta, te rog nu o face. ar fi pacat. acorda-ti-o pentru o mica introspectie. ( nu-mi purta pica, fiule)

By: curly

curly — Sat, 18 Oct 2008 18:55:01 +0000

draga barbatule Obiectiv,
daca n-ash avea timp, ash raspunde scurt shi la obiect la postul tau cu un citat dintr-un clasic: “Amice, eshti idiot!”.
dar am inca 30 sec pt tine doar cat sa tastez panseul asta: varsta (oricare ar fi ea) nu este nici defect, nici virtute
mi-am risipit cateva min din viatza-mi extraordinara pt tine, nu-tzi acord mai mult pe viitor, asha ca din partea mea e case closed indiferent ce replica vei da la asta.
pa, sa ai o viatza minunata!