In Romania, cuvintul mogul este folosit in termeni peiorativi, pentru ca a avut ghinionul sa se dezvolte intr-un moment in care presa se polariza in grupuri economice (devenite, intre timp, “de interese”).

Mogul inseamna pentru romani un nabab (sic!) care dispune dupa bunul plac de bunurile media din dotare, desi un principiu de baza spune ca ziarul este in proprietatea patronului, dar continutul este al publicului.

Personal, am auzit pentru prima data termenul MOGUL in facultate, iar aceasta eticheta il atragea automat atunci pe Rupert Murdoch. Nu era nimic negativ, nimic anormal in cuvintul care acum a devenit arhicunoscut.

Cuvintul Mogul s-a nascut la noi din nevoia de a defini practici mioritice ale patronilor care au descoperit ca presa este mai mult decit o afacere.

Acum un an, l-am intrebat pe Mihai Circiog, fondatorul EVZ, daca stia ce inseamna “mogul” la inceputul anilor 90, cind el detinea o buna parte din media romaneasca (Evenimentul zilei, parte din Tele 7 abc, Expres, Academia Catavencu). Raspunsul lui sustine deformarea termenului in timp: “Nu stiu, si nici acum nu stiu ce ar putea sa insemne. Din punct de vedere filologic, termenul nu avea semnificatiile care sunt astazi.”