Comments on: Epurările etnicilor români în campania electorală

By: BobDan

BobDan — Thu, 19 Feb 2009 15:24:35 +0000

Cica Ba!!!sexu’ e Constanta si cica…Tariceanu a primit neshte bani (au existat state de plata, acum nush pe unde or fi) de la anumiti producatori de medicamente via Organizatia Mondiala a Sanatatii. Si cica ashtia sunt mari dushmani, numa’ cand fu gripa aviara parca au fost asa uniti, ca niste frati buni.

By: Dan

Dan — Sat, 14 Feb 2009 21:16:41 +0000

Astia din toata presa vorbesc numai prostii. Omul (presedintele) a spus epurarea etnica din administratie si a explicat foarte clar pe ce isi bazeaza afirmatia. Daca eu spun ca cei care vand droguri minorilor ar trebui impuscati voi sa ziceti ca am zis ca vreau sa impusc toti copiii.

By: Ion de la Chiuiesti

Ion de la Chiuiesti — Fri, 13 Feb 2009 20:10:29 +0000

D-le Petreanu, Milosevici a fost o victima a vremurilor. El a crezut sincer ca poate salva Yugoslavia, dar soarta acesteia a fost pecetluita de mari cancelarii ale lumii, in frunte cu Germania, care a fost artizan al dezmembrarii. Implicarea SUA s-a facut intr-o faza ulterioara. Deci sarbii s-au trezit fara tara nu din vina presedintelui. In ceea ce privesc epurarile, totul a fost manipulare, nu au existat lagare, ” Srebrenica” a fost inventata la fel ca Dubrovnik-ul unde nu a cazut nici o bomba. Bombardamentele americane au fost o crima care nu gaseste justificare. Nu-mi vine sa cred ca ati cazut in plasa “papusarilor”. Sau de fapt, lucrati pentru ei!?

By: nashu_mare

nashu_mare — Fri, 13 Feb 2009 17:50:36 +0000

Da, ai dreptate, in acest an electoral “epurare etnica”este o gafa. Ar putea exista unii care sa o scoata din context.

Bineinteles ca astfel de mesaje duc la atragerea electoratului romanesc din HarCov, dar intreg discursul nu creeaza panica, neliniste sau tensiuni. Prima parte a lui e targetata spre electoratul maghiar, plictistit (poate) de conducerea locala UDMRista iar a doua spre romani. E asta un discurs electoral? Mai mult ca sigur. E periculos? Slabe sanse, atat timp cat se duce in toate directiile si ii aduna pe toti. O astfel de atitudine se inscrie in prerogativele presedintelui? Pai nu trebuia el sa fie arbitru, reprezentat al tuturor romanilor, portavoce… bla bla? Discursurile sunt unele dintre putinele lui drepturi speciale. Presedintele are dreptul sa fie mereu in “campanie electorala”.

By: Someone

Someone — Fri, 13 Feb 2009 16:06:59 +0000

Bogdan – dreptul la petiţionare e garantat în orice stat de drept. Faptul că cineva înaintează o petiţie n-ar trebui să revolte pe nimeni. Acceptarea unei petiţii ridicole, asta-i altă treabă. Vorbim când PE va adopta petiţia respectivă.

By: Someone

Someone — Fri, 13 Feb 2009 16:04:58 +0000

Naşule, afirmaţia vine într-un context – a fost o vizită în Ungaria cu declaraţii pe tema autonomiei, este discursul de alatăieri, acum e o vizită în HarCov. Situaţia nu e nouă, durează de zeci de ani, poate chiar mai mult.
Expresia “epurare etnică” folosită în România, într-un an electoral, e, repet, o gafă în cel mai bun caz. Efectul? Radicalizarea discursurilor (sper că doar atât). Å¢inta? Păi citeşte ce zice Covăsneanul, mai sus – gata, are votul meu! Ah, da, asta rezolvă jtotul, cum de nu ne-am dat seama până acum?
Interesant cum “epurarea etnică” din HarCov n-a fost o preocupare până anul acesta…

By: bogdan

bogdan — Fri, 13 Feb 2009 15:57:36 +0000

am citit acum si articolul original si sincer cred ca exagerezi. de la epurarea etnica a romanilor din primariile din tinutul secuiesc a lui basescu si pana la atrocitatile lui milosevici e cale lunga. si nici nu cred ca tocmai discursul sau poate sa aprinda scanteia unei revolte in acea zona. sunt de acord, totusi, ca datorita nepasarii fata de zona in cauza s-au aplanat conflictele interetnice, dar asta nu este neaparat un lucru bun, cum il sustii tu. lasati in pace, etnicii maghiari au vazut ca pot sa faca mai multe cu mai putina violenta. uite, azi am vazut pe site la antena3 cum ca 2 europarlamentari romani de etnie maghiara vor inainta in parlamentul european o petitie pentru recunoasterea teritoriala a tinutului secuiesc. petitia a fost semnata saptamana trecuta, deci nu are legatura cu presedintele. sincer, petitia in cauza ma revolta mai mult decat discursul lui basescu. in fapt, presedintele sustine un punct de vedere, in timp ce etnicii maghiari trec deja la fapte. nu, nu cred ca poate, in vreun scenariu sf, sa se ajunga la interventii armate in tinutul secuiesc, pentru ca nu etnicii romani ar arunca prima piatra in cazul unui conflict, ci cei maghiari, iar asta ar face folosirea armelor justificata.
nu inteleg, insa, de ce nu te-a scandalizat la fel de mult discursul aproximativ-romanului marko bela in care sustinea modificarea constitutiei in sensul inlocuirii sintagmei “stat national” cu “stat multinational”? pe mine, unul, m-a scos din sarite mult mai mult decat ce a zis basescu ieri.

By: nashu_mare

nashu_mare — Fri, 13 Feb 2009 15:11:52 +0000

Pai din ce vad la Mediafax (care citeaza pare-mi-se A3), discursul era orientat preponderent catre electoratul maghiar (““Aş dori ca electoratul maghiar să nu aibă impresia că, nefiind UDMR la guvernare, această minoritate a fost abandonată. Poate este timpul ca Guvernul să facă demonstraţia că poate fi un bun apărător al intereselor minoritarilor maghiari, chiar dacă UDMR nu este la guvernare”. Ce ai subliniat tu, sintagma “epurarea etnicilor romani”, a fost atins doar marginal si, aparent era pentru a contrabalansa ce a spus inainte. Un fel de “pe de alta parte…”.

Sau cel putin asa reiese din rezumatul intregului discurs:
El a adresat membrilor Guvernului rugămintea de a schimba “tot ce trebuie schimbat şi este necorespunzător şi să nu facă deosebire între etnici maghiari şi români”.

Intre ce inseamna cuvantul in dictionar si ce imagine creeaza in mintea diversilor persoane acesta pot exista diferente. Asta nu inseamna ca exprimarea este improprie. Cu atat mai mult, mesajul nu poate fi decat cel transmis de intreg contextul in care a fost exprimat.