Preşedintele României a filmat pentru două spoturi de campanie anti-Badea şi anti-Sinteza Zilei. Pentru că ştim că-şi doreşte să devină virale, iată, să-i respectăm dorinţa.
Unu:
Şi doi:
Interesant. De la înălţimea funcţiei sale şi cu toată puterea prezidenţială, dl. Băsescu a coborât până la a se război cu 3 personaje tv (care-l hămăie, ce-i drept, destul de zgomotos).
Totuşi… conform Pagina de Media, audienţa de prime-time a postului Antena 3 a fost, în 2008, de 1,1 puncte. Astfel, postul s-a clasat pe poziţia a 9-a în topul televiziunilor. Cele 8 dinaintea Antenei 3 acumulează, tot în prime time, 23,6 puncte de audienţă, tot ca medie în 2008 (nu mai număr ce vine după Antena 3), iar acestora dl. Băsescu n-are nimic a le reproşa.
Remarc, aşadar, că sunt 23,6 puncte de audienţă, seară de seară, de care preşedintele e mulţumit, şi 1,1 puncte care-l enervează atât de tare încât îşi găseşte timp să filmeze special pentru un răspuns (şi pe care le înjură oricum în două din trei apariţii publice).
Dacă ar dispărea această minusculă minoritate critică faţă de dl. preşedinte, oare dl. preşedinte ar fi, în sfârşit, fericit?
@...
{ 3 trackbacks }
{ 49 comments… read them below or add one }
În plus, nu scriu despre asta, aşa cum nu scriu despre brusca reactivare a cazului Hayssam, pentru că-s prea vechi în meserie ca să nu înţeleg de ce apar astfel de subiecte “servite” în campaniile electorale.
Una dintre emisiuni nu admite ca nu ar face jurnalism (de fapt are momente in care face ancheta in direct in cel mai pur stil otevist – nu spun ca face de fiecare data, dar pentru cele doua editii pe care le-am prins eu, au procentaj de 100%), iar Badea da destul de des pe la ea in postura de invitat/comentator.
@wickerman – ia mai baga tu un ochi in presa/blogurile de peste ochean… aaa ocean am vrut sa zic … si vezi cum il atach pe rush limbaugh inainte sa dai din gura
@Cetateanul Popescu: ia schimba putin imaginea si anume ca “fata care da cu matura si lustruieste parchetul” nu “se plange ca lucrurile merg bine” ci ca il injura si-i plin biroul de galagie
@Adrian, nu-l supara “linsajul mediatic” pt ca isi aduce contributia la el, doar vrea sa-si pastreze piinea
oarecare,
)
Si daca ai fi un sustinator al presedintelui, n-as avea nimic impotriva, doar ca nu te-as intelege
N-as zice ca A3 face o megamanipulare, ci pune accentul pe anumite chestii pt a le sublinia pt cei care nu au avut timp, chef, etc sa le vada sau sa le puna cap la cap. In ceea ce priveste respectarea adevarului, pana acum, A3 n-a prea fost prinsa cu minciuna, in schimb Basescu… cu dovezi, argumente, etc (unele fiind detaliate la serile A3).
Eu ma refeream la faptul ca judeci cu doua masuri, acuzi A3 (”critica presupune argumente, logica, ori in multe cazuri logica argumentelor tunate in studioul A3 schioapata.”), dar nu gasesti deplasate reactiile prezidentiale, chiar daca nu prea au logica. Atat.
De chestiunea cu SRS si Chireac nici n-am pomenit. Si nici nu ma intereseaza pt ca nu e nimic nou si nimic exclusiv; imi aduc aminte vag (poate ma ajuta cineva) o situatie in care si pdl-istii capatau informatii despre dusmanii lor de clasa de la surse “nepotrivite”.
@ioana,
zici ca iti aduci aminte de pdl’isti ca’si luau informatiile de la surse nepotrivite. de acord, dar se vede treaba ca esti implicata in campania asta. eu nu. si nici la tv’uri nu ma mai uit, am facut o exceptie cand cu scandalul asta si mi’a ajuns.
se poate trai indiferent de cine e presedinte in romanica, dar inregistrarile astea sunt o ocazie nesperata pentru a face putin curat in breasla jurnalistica. atunci cand a3 si rtv apeleaza la doi afaceristi si’i prezinta ca “jurnalisti”, asta e o porcarie fata de meseria asta si de cei care o practica onest. nu mai zic ca manipuleaza publicul, asta e ultima lor grija.
dc ai citit/ascultat inregistrarile, ai vazut cu cata scarba si cinism vb cei doi afaceristi de presa despre “interesul public” in “p—a lor”. asta e credinta lor, asta e presa pe care au facut’o ei – jecmaneala si prostire. asta fac si atunci cand sunt invitati in studiourile tv.
cine ii invita?
evident ca e o indicatie de sus, chirieac ne spune clar ca doar vantu il poate opri pe rosca, putem banui ca s’a facut pace intre rosca si felix pe timpul campaniei ca, deh, au un scop comun pana trec puntea. de aici, sigur, concluzia ca inregistrarile devin incomode pentru taberile antibasesciene. dar presa nu e despre sustinerea unei tabere politice, ci despre adevar (suna patetic, dar asa este si poate ca unii nu stiu sau au uitat).
mie mi se pare ca starea de normalitate este alungata exact de genul asta de abdicare de la regulile meseriei fiecaruia.
c’asa’i romanu’, mai sentimental din fire, nu?
Ce inseamna domnuuule telepatia, hah, hah, hah (daca n-am diacritice nu pot hahai cum trebuie)!
Abia dupa ce am scris care e “Rezolvarea crizei” in care propun ca 8 materii din programa de invatamant sa fie date AFARA am aflat ca “Afara ploua!” Saracele materii, daca racesc si capata gripa d-asta noua, porcina?
Inteleg ca-ti aperi colegii, dar nici argumentatia lor nu e una potrivita. In viziunea lor Basescu e presedinte prost pentru ca e chel, se uita crucis si n-are sapca. Hai sa fim un pic rationali.
Presupun ca si tu cenzurezi comentariile cu injuraturifara motiv.
oarecare,
Nu sunt implicata in campania asta; nu direct, sunt implicata doar in sensul in care ma preocupa cine va iesi in decembrie pt ca acest lucru ma va afecta intr-un fel sau altul in viitorii 5 ani. Iar acest lucru nu cred ca e de condamnat, ci dimpotriva, nu asta invoca toata lumea, ca Poporul nu e preocupat de politica, nu voteaza, etc?
In comentariul meu am si specificat ca nu m-am referit (si nici n-o s-o fac din motivele pe care nu le mai rescriu) la chestiunea cu srs, macovei si chireac, ci la presedintele tarii si la obsesia bolnava legata de A3.
Probabil ca se poate trai in Romania indiferent de cine e presedinte (cel putin deocamdata), dar conteaza si cum traiesti si chiar si de cat de multumit/reprezentat/umilit esti de acel presedinte. Si indiferent de aceste rezultate, banuiesc ca (inca) nu e interzis sa-ti exprimi parerile, fie in privat, fie in spatele unei masute si in fata unei camere.
Vrei sa ma convingi ca unii jurnalisti nu se ridica la nivelul asteptarilor (?!) publicului? Bati la usi deschise. Ca unii se folosesc de pozitia lor in interes personal? Stiam de ceva vreme.
Dar toata discutia noastra a pornit de la faptul ca ti se pare acceptabil (si sunt convinsa ca multora, la fel) sau chiar dezirabil ca presedintele sa incerce (deocamdata) sa cenzureze si sa nu doreasca decat laude pt care nucleul pdl nu-i mai este de ajuns.
El vrea ca toata tara sa-l laude (nimeni sa nu faca macar referire la greselile sale, chiar daca aceste referiri n-au cum sa-i dauneze, mai ales daca nu sunt fondate, ca doar avem creier sa filtram ce ascultam la Badea si SZ… problema e ca de cele mai multe ori parca ne ascultam gandurile), eu vreau ca macar unii sa-l critice. E mai sanatos asa, mai rational (daca tot vorbim de sentimentalism).
@ioana,
nicidecum! in nici un caz nu mi se pare ca presedintele actual sau alt sef politic trecator are voie sa pretinda sa fie periat sau sa cenzureze.
ce spun eu e ca exista o confuzie uriasa care ne impinge pe toti inapoi spre periferia de unde tot venim cu greu de atatea secole:). daca intr’o disputa folosesti doar argumentele contra, ba mai si inventezi, totul se reduce la bascalie. poate face bine la audienta, dar sigur nu face bine la creier.
acuma, badea nu se declara jurnalist, e opinioman. noi doi pricepem diferenta, dar in sondaje apare printre cei mai tari jurnalisti de la romanica. srs si chirieac sunt prezentati si ei ca jurnalisti. unii stiu ce hram poarta, dar la fel ca la vot, conteaza ce pricepe poporul.
mi se pare patetic ce spun, dar sunt niste reguli simple, care trebuie respectate si amintite publicului: jurnalistii cauta adevarul, nu dreptatea, aia o face justitia. comentatorii nu spun neaparat adevarul, ci o parere, d’aia fac comentarii. e mult de vb despre instante morale.
dar d’aia intr’o emisiune normala la cap ar trebui sa fie si partea adversa – dar nu dintr’o parte un soricel si din cealalta un leu. sigur, e mai greu asa, dar daca lasam naibii idealurile ne ramane doar circul gen becali si vadim.
cu ce te alegi daca urmaresti emisiuni/ziare care doar iti confirma propriile pareri?