Corina Drăgotescu a scris acest text pentru Impact News, după incidentul din timpul dezbaterii Băsescu-Antonescu, de la Cluj, când preşedintele a făcut o referire transparentă la tragedia din familia liderului liberal:
“De obicei nu scriu despre viaţa privată a politicienilor, dar ultimul atac la adresa lui Crin Antonescu mi se pare inacceptabil. Băsescu i-a reproşat, indirect, moartea primei soţii a liderului PNL, Aurelia. Prima soţie a lui Crin Antonescu s-a sinucis, în 2004, dupa ce a aflat că are cancer generalizat, pornit de la un cancer ovarian. Nu mai suporta durerile şi-l întreba pe Dumnezeu de ce i-a dat-o pe cea mica, pe fetiţa pe care nu avea s-o vadă crescând, niciodată.
În 1995, primul copil al soţilor Antonescu a murit. Câţiva ani, Crin şi Aurelia au încercat să facă al doilea copil. Nimeni nu ştia că ea are cancer ovarian, pentru că nimeni nu i-a făcut analizele specifice. A reuşit, după multe tratamente, să rămână însărcinată şi, în 2001, a născut fetiţa, pe Irina. La câteva luni a aflat că are un cancer care i-a cuprins tot organismul, pentru că dintre toate formele, cancerul ovarian este cel mai parşiv şi loveşte pe tăcute.
A urmat perioada de citostatice, timp în care Crin Antonescu cu o mână legăna copilul mic, cu cealalta îşi mângâia nevasta aflată în nişte chinuri groaznice.
În 2004, Aurelia nu a mai suportat morfina şi durerile pe care ţi le dau atât tratamentul îndelungat, cât şi un organism cuprins de boală. Într-o noapte, la ora 4, s-a aruncat de la balcon.
Asta este povestea primei soţii a lui Crin Antonescu, iar acesta a fost devastat de durere ani de zile.
Am simţit nevoia să o scriu pentru că, pe vremea când eram în plin tratament de cancer, domnul Băsescu a fost la fel de cinic şi cu mine. Numai că eu am supravieţuit.”
Sursa: Corina Drăgotescu, Impact News
{ 5 trackbacks }
{ 42 comments… read them below or add one }
Next Comments →
n-am urmărit dezbaterea, dar dacă s-a referit chiar la acel episod, rușine lui
Era de asteptat ca Basescu sa strice timona. Pentru simplul motiv ca asta ii e felul. Elegant in lupta ca un mistret. Si la fel de uman. Sint lucruri care nu sint permise. Nici chiar daca miza e presedintia.
Sint oameni pentru care nimic nu e prea mult; Basescu e unul dintre ei si , mai rau, nu e singurul!
Rautate, prostie, mizerie etc.
cu siguranta basescu nu se referea la episodul acela nefericit pe care cu siguranta il cunostea din “mapa”, ca doar nu este tampit sa-si taie singur craca! din nefericire pentru el s-a inteles altceva si acum echipa din spate nu stie cum sa dreaga neintelegerea. ce interesant cum se scrie istoria,dintr-o fraza neinspirata spusa in momentul nepotrivit!
JEGUL -corolar comportamental basinos !
(mizeria sta la masa la …Cotroceni)
Exista jeg provenit din saracie ,din razboaie ,din pandemii ,din cataclisme ,din delasare ,din afectiuni psihice ori pur si simplu din lene !
Jegul, adus in prim-plan de machitor ca politica de Stat , este JEGUL SUPR EM DE ABJECT ,nascut dintr-o minte bolnava ,potopita de ura ,fara macar O urma de democratie ,de fapt un spirit (!!) bolnav cu capu’ ce-si revarsa umorile tembele asupra celorlalti ! Adica asupra noastra .
Daca 60% dintre romani il considera mai toxic decat ceausescu ,atunci n-avem alta speranta decat …la vot , cetateni ,si aveti grija sa nu va tremure stampila !!!
Hai cu toti la vot ,sa i-o dam in bot !In puii mei !
Lovitura sub centura. Dar cinste lui Crin, care a incasat-o cat se poate de bine, fara nicio grimasa de durere pe fata. Diferenta dintre cei doi e ca Base ia totul mult prea personal, in timp ce pentru Crin e numai dialog de amorul artei. Cinste lui Crin, din nou, pentru reactie, eu i-as fi infipt microfonul in cu… gura lui Base. Am senzatia ca timonierul, prin mojicia lui, i-a ridicat o minge la fileu lui Antonescu. Vedem noi.
Nimic neasteptat de la un basescu lipsit de decenta, de bun simt, de buna cuviinta si de educatie. Eu nu astept nimic altceva de la el si de la sustinatorii lui decat un raspuns simplu la o intrebare banala:
Noi de ce te-am platit 5 ani basescu ?
Pot sa raspunda si pdl-istii care l-au platit si EI. Chiar, pdl-istilor, stiati ca platiti taxe si impozite pentru ca basescu sa se plimbe cu masina cu girofar si sa chefuiasca cu sampanie si caviar in timp ce VOI munciti ?
In buna traditie a lipsei de logica,o boala nationala,nimeni,dar absolut nimeni nu a intrebat niciodata de ce acest individ nu a candidat vreodata la Constanta!Se trece usor peste amanunte de acest fel.Constantenii stiu foarte bine ce viata au avut si au in continuare sotia si fiicele acestui individ.Pana la urma si EBA este tot o victima a individului pentru ca nu trebuie sa uitam ca la bagajul genetic se adauga si ceea ce am trait in familie.
PS.Si daca tot ar fi ceva de intrebat,legat de flota,eu l-as fi intrebat ce s-a intamplat cu cele 15 milioane de dolari alocate prin HG Ministerului Transporturilor condus de TB ,in 1997,chipurile pentru “scoaterea navelor de sub sechestru”.Banii s-au fituit la fel si navele,chestorul Bogdan stie destul pe subiect…
Rusine si dezgust pt Traienel…
Oanna, Crin nu a reactionat pentru ca a interpretat logic spusele lui Basescu, nu gazetareste.
Prietene, despre ce crezi că o fi mai bine să se discute public, dacă ai fi Pulea Vodă: despre o mârlănie spusă la limita abjectului, sau despre ce publică JN din “spovedania” lui Nastasiu? Pariem că ai vrea să se discute despre mârlănie? Şi vezi că se discută despre mârlănie!
Nu vrei să ne indignăm mai mult pe subiectele alea, că este vorba despre modul în care a fost şi poate fi condusă România? În rest, nu cred că e cazul să fim noi mai atinşi de vorbele alea decât Crin Antonescu. Sună puţin cinic ce spun eu, dar în alegerile astea nu despre drama primei soţii a lui Crin este vorba, ci despre drama unei naţiuni care-şi pierde busola şi demnitatea.
Nu stiu daca are rost. Am incercat in trecut in mai multe randuri sa explic si doar ne-am adancit in discutii in care logica era doar un actor secundar.
In orice caz, fie, interpretarea gazetăreasca este interpretarea care creează o poveste/un subiect de presa. Ar putea fi o arta. Si, ca orice arta, poate avea, sau nu, tangente cu logica.
Cel mai simplu ar fi sa vedem reactiile celor doi.
Crin Antonescu: Pentru că… da… nu… vreau să răspund aici, în jumătate de minut. Pentru că în ţara asta sunt foarte multe femei… noi suntem cam misogini, ştiţi, noi bărbaţii din politica românească…
Traian Băsescu: Dumneavoastră. Eu, nu.
Crin Antonescu: Bun, bun. Să ştiţi că noţiunea este, un pic, cam complicată… asta, de misogin. Bun. În politică, noi am procedat: suntem, în continuare, o societate destul de conservatoare, şi, modelele feminine răzbat greu, şi, prin anumite mijloace, – din păcate – doar. Modelele feminine, de pildă, şi discursul raportat la femeie, în timpul mandatului dumneavoastră, sunt nepotrivite. Aţi promovat femeia-obiect, femeia cu succes facil, aţi vorbit despre ‘păsărică’, despre o femeie, nu despre un bărbat, i-aţi smuls telefonul, unei ziariste, nu unui ziarist, aţi invitat ‘pe masă’ o ziaristă, nu un ziarist. Asta înseamnă o atitudine nepotrivită faţă de femei şi n-am vorbit, şi n-am făcut-o suficient, şi n-am trimis nişte mesaje, şi n-am promovat modelul femeii pe care societatea, într-adevăr, creşte: femeia care ţine casa, care creşte copii, deşi – cu respect vă spun – aveaţi la îndemână un asemenea model, îl puteaţi promova mai mult – e chiar doamna Băsescu – şi, de asemenea, modelul femeii de succes care pe învăţătură face carieră, nu pe tupeu, modelul femeii de succes care câştigă admiraţia nu prin lucruri văzute ci prin lucruri care se simt, care se construiesc; Aţi promovat prea puţin modelul ăsta, şi, din păcate, femeile din România nu sunt doar ‘păsărici’, ‘ţigănci împuţite’, şi nici femei cu succes uşor.
Mihnea Măruţă: Domnule Băsescu.
Crin Antonescu: Asta, apropo de femei; putem să dezvoltăm. Subiectul e pasionant.
Traian Băsescu: Domnule Antonescu, cred că greşiţi în abordarea dumneavoastră, cel puţin în ceea ce mă priveşte, şi, decenţă ar trebui să vă spună că un bărbat, care are trei femei în casă, le respectă. Un bărbat, căruia nu i s-a întâmplat nici un incident dramatic, în care să-şi lase soţia singură, şi să ajungă în situaţii dificile. Vreau să vă corectaţi imediat şi să cereţi scuze pentru ce aţi spus. Pentru mine, femeia este mult mai importantă – orice femeie – decât dumneavoastră…
Crin Antonescu: A, bun. Nu despre asta e vorba.
Traian Băsescu: …decât dumneavoastră. Dumneavoastră nu aveţi în societate valoarea unei femei – oricare dintre ele. Până şi aceea pe care… căreia i-am cerut scuze ca am jignit-o… exact pentru că vorbiţi aşa despre femei.
Crin Antonescu: Cum? Nu vă tulburaţi, că n-am vrut să vă jignesc şi, oricum, … n-am jignit femeia. Am spus că aţi promovat un model de femeie care nu e cel mai sănătos în societatea românească. Asta am spus, şi n-am de ce să-mi cer scuze.
Citatul este de aici: http://www.crinantonescu.ro/articole/520/Crin-Antonescu-Problema-este-ns-c-a-i-lipsit-tare-mult-ca-pre-edinte-vreo-5-ani.html
Mda..şi pe urmă au apărut declaraţiile lui Băsescu,spunând că habar nu a avut despre tragedia din fam.Antonescu.
Un jeg mincinos.
O lipsa de buna cuviinta este vizibila la Traian Basescu. O lipsa de diplomatie, de asemenea. Traian Basescu este, din ceea ce se poate vedea, cel putin in ceea ce priveste atitudinea fata de femei, de o lipsa de cavalerism absoluta. Incepand cu “ea este blonda de la Golden Blitz”, continuand cu “pasarica”, “imputita” (tiganca), ciupitul de obraz, intinsul pe birou si alte asemenea, Traian Basescu se arata a fi in continuare tributar perioadei petrecute mai mult in zona portuara (cu “fauna” ei) decat in locurile civilizate – asta se poate observa si fara interpretarea celor spuse in dialogul cu Crin Antonescu.
Sa fi fost o “exprimare nefericita” ? Asa ceva se numeste GAFA (un termen cu care Traian Basescu este cat se poate de familiarizat). Un sef de stat nu are voie sa faca gafe, indiferent de locul si momentul discursului. Dar a inteles vreodata Traian Basescu importanta pozitiei pe care (inca) o are ? Nu cred. Cred ca a ramas tributar lungilor perioade petrecute intre mateloti, rom si “femei de consum”.
“Decenta ar trebui sa va spuna ca un barbat care are trei femei in casa le respecta. Un barbat caruia nu i s-a intamplat niciun incident dramatic in care sa-si lase sotia singura sa ajunga in situatii dificile”. Prima fraza este de-a dreptul … aiuritoare, gen boc, flutur & co. A doua este interpretabila. Ceea ce nu mai este interpretabil este atitudinea fata de femeile pe care nu le are in casa.
fapt: t. băsescu a făcut în mai multe rânduri declarații și gestui misogine.
interpretare: „Un bărbat, căruia nu i s-a întâmplat nici un incident dramatic, în care să-şi lase soţia singură, şi să ajungă în situaţii dificile.” = soția domnului antonescu.
sursa: http://videonews.ro/action/viewvideo/29628/Femeile—o-miza-a-dezbaterii-electorale-Vezi-ce-parere-au-Antonescu-si-Basescu/
nashu_mare , eu am fost in sala… si iti spun siiiigur , ca cu totii am inteles exact ceea ce a vrut sa spuna Basescu. S-a referit la sotia lui. A fost foarte precis, si a facut un gest foarte urat
Eu, ca o colega de suferinta cu d-na Dragotescu, am scris un comentariu intitulat “Calcand pe cadavre” Pt ca eu cred ca presedintele a premeditat atacul la adresa lui Crin Antonescu, pt ca el a pus intrebarea: “ce parere aveti despre femei?”
Comentariul l-am publicat pe blogul meu. Si nu spun asta ca sa-mi fac reclama,ci pt ca intentionez sa fac un update cu acest articol, Someone, sper ca nu te superi.
Next Comments →