Comments on: Ocazia ratată

By: Despre jurnalismul facut in mod profesionist | FocusBlog

Despre jurnalismul facut in mod profesionist | FocusBlog — Mon, 30 Nov 2009 22:16:02 +0000

[...] Petreanu a scris un post excelent, la rece, detasat, chiar didactic despre cum ar fi trebuit sa reactioneze unii jurnalisti la [...]

By: cristiangrosu

cristiangrosu — Mon, 30 Nov 2009 17:41:41 +0000

cred ca jurnalistii au gasit raspunsurile la care faci vorbire chiar inainte de a-si pune acele intrebari. cel putin asta ne arata reflexele lor din ultimele saptamani

By: camil

camil — Mon, 30 Nov 2009 12:45:48 +0000

şi uite de aceea te citesc domnule Petreanu , pentru articole de felul acesta

By: MARIUS

MARIUS — Mon, 30 Nov 2009 10:40:11 +0000

cred ca in “laboratoarele” de constructie a loviturii de imagine cu clipul s-a luat in discutie inclusiv varianta cu “material elaborat jurnalistic” – adica contactare surse,etc. Dar a cazut imediat pentru ca ar fi insemnat ca nu se mai putea face “directul” cu Basescu
Ori totul a fost construit pe obtinerea “directului” – care garanta impactul loviturii

In plus, Patriciu voia si a avut momentul lui de “corazon” – nu a rezistat tentatiei de a-si clama razbunarea, pur si simplu a fost om si nu om politic. A fost o mare greseala. Putea sa cada totul, daca echipa lui Basescu il avertiza de iesirea lui patriciu cu o seara inainte, s-ar fi prins ca emisiunea de la realitatea de a doua zi e o capcana si ar fi fost pregatit.

Chiar si asa, zic ca Basescu s-a descurcat accetabil in conditiile date ( stia ca lovise/ impinsese, nu stia ce imagini exista) , a incercat sa nu spuna ceva definitiv, nu i-a tresarit nici un muschi pe fata

cred ca oricare altul, geoana, crin ar fi clacat cumva,ar fi avut o reactie nervoasa care l-ar fi tradat !

vreau sa mai zic ceva: e o vorba – o femeie poate iubi un hot, un aventuriei, la limita chiar si un criminal, dar nu un om prost.
Electoratul la fel.

Ma tem ca Geoana are toate datele pentru a intruchipa “prostul satului”

Singura lui sansa acum ca sa castige e sa nu apara la nici o dezbaztere directa cu Basescu.

By: pamflezistul

pamflezistul — Mon, 30 Nov 2009 10:15:43 +0000

Mie mi-e o scarba de Basescu, ceva de speriat. Si gandul care ma macina e ca l-am votat acum 5 ani cu manutele astea doua, intre care pare-se ca la momentul votarii nu exista si-un gat care sa sustina un cap cu ceva minte in el. Ma refer la persoana particulara Traian, cat si la reprezentatntul poporului, presedintele Basescu. Pentru ca n-a facut nimic notabil si bun pentru tara in 5 ani. Pentru ca a mintit ca toti ceilalti (“ne vedem o data la 3 luni in P-ta Universitatii pentru raportul in fata poporului”). Pentru ca nu e cu nimic mai curat decat murdarii despre care vorbeste. Pentru ca a permis stat videanesc, stat bercenesc, stat udresc si alte asemenea state, sa se joace de-a Vaticanul prin Romania. Si pentru muuuulte altele, cunoscute sau necunoscute, care au facut ca Romania, ca si sub obladuirea predecesorilor sai, sa bata un pas pe loc, doi inapoi…

Clar ca nu mai votez Basescu, dar ce nu pot eu sa inteleg e cum cineva poate vota cu Geoana (chiar nu vedeti caracatita din spatele lui?). Eu o sa-i stampilez pe amandoi pe 6. Vot anulat deci.

In alta ordine de idei si nitel mai on topic… mi-e greu sa cred ca tu iti dai voie sa crezi chiar tot ce vrei tu pe blogul asta. Ok. E al tau. Dar poti sa-mi spui ca nu ai auto-cenzura, mai ales la subiecte politice delicate? Esti un angajat din prima linie a lui Voiculescu. Deci hai sa fim seriosi. Orice Gherghe, in Romania, poate fi zburat cu un simplu SMS. Iti respect scriitura si te citesc cu placere. Mai ales textele care nu intra in sfera politicului. Esti unul din putinii la care chiar intru mai mereu. Dar imi permit sa-mi pastrez doza de scepticism in privinta neexistentei unui CNA al angajatului mogulian. Si cunoscandu-te virtual, tind sa cred ca nu ai baga mana in foc pentru veridicitatea filmuletului. Desi te declari convins. Daca ma insel, inseamna ca nu ai deschis ochii destul de tare. Sau poate ca sunt ai mei prea mijiti…

Despre presa si cum a inteles ea sa se comporte in anul de gratie 2009… numai de bine si de dulce.

By: Moise Guran

Moise Guran — Mon, 30 Nov 2009 10:09:31 +0000

Uite de aia ma enervai tu pe mine Petrene, cand ne erai sef. As fi dat acest film dupa ce basoc si silistraru mi-ar fi spus ca nu e un fake. M-as fi temut sa il tin. M-as fi temut ca nu va mai aparea niciodata.
In mod similar am publicat dosarul original FNI, al lui SOV in doua episoade de cate sapte minute la Observator in anul 2004 sau 2005. Eram sigur doar de faptul ca dosarul este autentic. Nici editorii de la Observator n-au stiut de subiect pana nu l-au vazut pe post. Am stiut doar eu si deontologul care tine acest blog. Am fost de acord ca nu era indicat sa ii cerem parerea lui SOV si ca putem mai degraba sa gazduim ulterior un drept la replica, in cazul in care el va exista. Bineinteles ca nu a existat. Uneori replicile pot fi interesante. E cazul acestui film care l-a prins pe Basescu in direct, dar nu putea fi cazul acelui dosar ce nu avea cum sa il prinda pe SOV nepregatit.
Mai tarziu am aflat ca procurorul care a facut respectivul rechizitoriu s-a intoxicat ca prostu cu aluminiu in cafea si a murit.
Dar, as vrea sa se consemneze ca sunt de acord cu Petreanu cand face manuale de jurnalism. Sunt bune si astea. In fond, daca ai principii puternice n-ai cum sa gresesti nici macar spontan. Ca reporter ma apucau nervii cand imi cerea sa mai aduc o proba, sa mai verific ceva. Baaa, esti prost! urlam in sinea mea.
Dar recunosc ca, desi n-am fost prieteni niciodata, ma duceam sa il consult pe Deontolog cand aveam dubii asupra moralitatii efectelor unui material. O stire este amorala, dar implicaţiile ei nu.

By: Dollo

Dollo — Mon, 30 Nov 2009 09:07:27 +0000

Frumoasa argumentatie teoretica, dar atat de rar pusa in practica. Sa nu uitam ca derapajele de la deontologie sunt mai degraba o regula in presa noastra si nu o exceptie. Verifica din mai multe surse, intreaba incriminatul, sunt considerate revolute mai ales in presa cotidiana, care adesea invoca timpul insuficient in apararea ei, ascunzand motivele reale: lenea, slaba pregatire profesionala, reaua credinta, interesul, si mai ales certitudinea ca merge si asa. Iar atunci cand avem un subiect atat de exploziv ca acesta cu atat mai putin se gandeste cineva la deontologie. Grea decizie aceea de a fi tu primul care joaca dupa aceste reguli, intr-o balta in care toti ceilalti fac bani nerespectandu-le.

By: vio

vio — Mon, 30 Nov 2009 08:39:08 +0000

Vlad, am zis ,,unul dintre “( nu ca nu mi-ar fi greu sa mai identific si altii), asta in primul rind, iar in al doilea rind stii, desigur, ca sunt un simpatizant al presedintelui. Tocmai din acest motiv, apreciez nuantele si luarile de pozitie argumentate si echilibrate ale jurnalistilor, care vai… au ramas atit de putini.
Cu respect. Vio.