Filmul, mai întâi, ca să ştim despre ce vorbim:
Descriere clinică: imaginile arată ceea ce pare a fi scena unui miting electoral, o femeie care se repede spre scenă, aparent strigându-l pe orator “dl Băsescu!”. Un personaj îmbrăcat în canadiană portocalie, care seamănă foarte bine cu dl. Băsescu, se apleacă, ia o hârtie de la femeie, apoi loveşte un copil de 8-10 ani din marginea scenei, cu palma închisă – cu pumnul. Lovitura este suficient de puternică pentru a da pe spate capul copilului, dar nu atât de violentă încât să-l năucească. Puştiul se trage apoi în spate. Incidentul atrage atenţia unui bărbat în canadiană neagră, care priveşte după copil, apoi înspre orator.
Nota 1: Mai este o cameră în partea dreaptă a scenei, manevrată de cineva cu haină albastră. Ar putea să mai existe imagini din alt unghi.
Nota 2: Exarhu a remarcat, pe Twitter, că se schimbă culoarea copilului exact în momentul loviturii.
Susţinătorii preşedintelui au următoarele explicaţii:
1. “Este un trucaj.” La prima vedere, nu pare un fals, sau dacă e, este bine realizat, pentru că nu sunt sesizabile urme de montaj, etc. Ca să ne convingem că e un montaj, ar trebui să vedem, spre comparaţie, originalul şi să fie evidente schimbările.
2. “Este un film ţinut special pentru campania electorală.” Tot ce-i posibil, deşi e greu de crezut că acela care l-ar fi avut încă din 2004 nu l-ar fi dat publicităţii în campania de suspendare a preşedintelui de acum 2 ani. Totuşi, chiar dacă a fost ţinut special pentru campanie, asta nu scuză şi nu explică gestul.
Dinu Patriciu spunea aseară că ştie de incident – oare el avea filmul? Oricum, moralitatea deţinătorului şi moralitatea agresorului sunt două chestiuni complet separate. Cât despre momentul difuzării, deşi în cu totul alt registru, cazul Pentagon Papers a stabilit că publicul are dreptul să ştie adevărul despre acţiunile guvernanţilor, chiar când e vorba despre chestiuni de siguranţă naţională. Faptul că cineva a ştiut despre incident 5 ani şi a tăcut mă umple de dispreţ pentru acest (aceşti) cineva, dar faptul că un bărbat loveşte în faţă un copil mă umple de scârbă.
3. “Nu l-a lovit tare, puştiul râde”. Este adevărat că nu l-a făcut KO (asta ar mai fi lipsit). Problema e că nu putem discuta aici despre “tăria” gestului, că nu e un meci de box. Discutăm despre gest în sine. Dacă acceptăm că un copil poate fi lovit de un străin, cu un anume grad de tărie, atunci nu vreau să-mi imaginez negocierea gradului de tărie respectiv.
4. “L-a înjurat, l-a scuipat, era ţigan, era evreu, era hoţ, era etc.”. Era un minor şi asta spune tot.
Reacţia preşedintelui – deşi n-aş fi putut crede aşa ceva, mi se pare că preşedintele chiar nu ştia şi nu-şi amintea de incident când a văzut înregistrarea la Realitatea TV, din studio. A spus că trebuie să vadă imaginile, a întrebat dacă a zis femeia ceva, a promis explicaţii, a presupus că l-a înjurat copilul, că a spus ceva, că nu-şi dă seama, că trebuie să se consulte, că nu ştie ce ar trebui să facă un oficial care comite un asemenea gest.
Mi se pare intereant că, dintre toţi analiştii, comentatorii şi chibiţii, doar Crin Antonescu a remarcat că preşedintele avea un singur răspuns corect de dat: “dl. Dumitrescu, nu este adevărat, pentru că n-aş fi putut lovi niciodată un copil”.
{ 83 comments… read them below or add one }
Next Comments →
Am vomat de emotia indignarii amestecata cu sila.
cred că înainte de orice concluzii și judecăți trebuie stabilit dacă filmul este autentic sau nu. altfel n-are sens
Si zice lumea ca este bine sa avem un presedinte jucator, care cica se bate si face …
Mai bine un hot cinstit, decat basescu
Salut. Indiferent daca imaginile sint sau nu adevarate, eu vad treaba in felul urmator: daca pe mine m-ar intreba cineva daca am lovit un copil, as raspunde “Nu”. Simplu, pentru ca n-am lovit un copil.
@camil
… e trucaj clar… astea se fac in cutii de chibrituri… copilul sare 3 pasi in spate, 3 capete martore se indreapta spre locul nefaptei, base se ridica imediat dupa ce n-a facut nimic, iar astazi nu-si mai aduce aminte… de ce l-a pocnit pe ala micu’.
@ AristotelCostel
nu sunt expert în domeniu, nu mă pronunț a priori (spre deosebire de mulți alții)
nu vom stii niciodata daca este sau nu trucaj. oricum campania aceasta electorala este de cea mai joasa speta.
daca este sa luptam impotriva domnului presedinte macar sa o facem cu demnitate.
ps. sunt liberal
@ ovidiu
Aici nu mai este vb de campania electorala. Astept reactia celor de la Protectia Copilului.
Lovitura este plasata cu indemanarea marinarului care a ” invatat sa scoata dintii rechinilor” (citare conf. confesiunilor Presedintelui Traian Basescu) !!!!
Norocul baiatului este ca avea indemanarea de a se ferii, indemanare capatata, DIN PACATE, in urma multiplelor lovituri pe care le-a ptimit in scurta sa experienta de viata.
@ blonda de la marketing
nu se va intampla nimic stai linistita
in momentul de fata doar basescu poate sa spuna daca e trucat sau nu in fct de ceea ce declara in seara asta (dureaza cam mult totusi)
Sunt producător de televiziune. De 20 de ani mă ocup de imagine și montaj. Imaginea în cauză nu este trucată. 1.000.000 la sută! Legat de remarca – culoarea copilului se schimbă în momentul loviturii. Da! Dar nu pentru că e un trucaj, ci pentru că sub energia loviturii fața copilului a fost dat pe spate în așa fel încât a intrat in lumina proiectoarelor de deasupra lui. Astfel a căpătat, pentru nu mia mult de 6-7 fotograme, o luină alb-abăstruie. Domnule Petreanu, mă așteptam să fi remarcat acest lucru și să nu aruncați o astfel de “dubioșenie” în dezbatrea publică. Domnul Exarhu are scuze – nu e din breasla noastră…
Odojak – corect. Lumina albastră apare înainte şi pe mâneca dlui în canadiană neagră de lângă copil. Dar eu îl simpatizez pe dl. Exarhu, să ştiţi.
dacă filmul e autentic, traian băsescu se poate retrage de pe acum din cursa prezidențială, n-are rost să mai piardă încă 9 zile până pe 6 dec.
Scuze – în comenteruil de mai sus “fața copilului” trebute citit “capul copilului”.
1. DOMNILOR, in cadru se mai afla inca un operator. El pare initial sa filmeze peste capul dlui Basescu dar apoi coboara camera si, daca aceasta era in rec, prinde in contraplan exact dosul de palma. Cred ca abia am vazut episodul I dintr-o serie.
2. Din start mi-am pus problema daca nu cumva cineva a avut tot timpul caseta si s-a folosit de ea ptr a-l santaja pe distinsul prezidente. As fi fost inclinat sa cred ca cineva din sfera serviciilor secrete l-a papusarit cu aceasta inregistrare pe dl Basescu in tot acesti ani. Dar stupoarea si lipsa de reactie a lui Basescu a fost atat de mare incat sunt convins ca nu stia de inregistrare. Cine a avut-o categoric s-a inteles bine cu TB in toti acesti ani, fiind constient ca o incercare de santaj il poate duce in 24 de ore sub rotile unui avion aterizat intamplator pe Magheru. Acest tip de arma nu se arata ci se foloseste. O data si bine.
3. imi plac scenariile. le ador, mai ales daca sunt gratis. As paria de exemplu ca dl Vantu este detinatorul casetei. Este singurul care a fost in relatii bune cu Basescu, pana de curand si, in acelasi timp, este singurul cu profilul de sahist capabil sa tina o arma mortala suficient de mult pentru a o folosi la sigur. Vlad, nu sunt convins ca la referendumul ptr suspendare aceasta inregistrare ar fi dus la demiterea lui traian basescu. A castigat parca atunci cu 70%. Acum are doar 30%. Trebuie sa ai sange, e drept, ca sa tii asa o nuke in camara si sa te faci ca ploua, dar pe atunci dl Vantu era bine-mersi protejat de dl basescu.
4. Foarte amuzante discutiile despre eventualitatea unui trucaj. Asta nu e trucaj. Nu vad cum ar putea fi.
Camil – nu iubesc pe Băsescu și nu ascund asta. Afacerea asta, cu copilul, nu mă miră. Este o scenă demnă de mitocanul, golanul bătrân care este Băsescu. Nu pricep de ce este atât de greu de văzut! “Țigancă împuțită”, “vino pe masă să-ți arăt”, “măi păsărică”, “mai carghiosule”, “în sfârșit un armean competent”, “am creștinat un musulman”… la care se adaugă tot comportamentul lui sfidător din cei 5 ani de mandat.
Românilor (alții decât ăia pe care-i tot invocă vagabondul ăsta de Băsescu) ar trebui să li se explice nu “de ce acum”, ci “de ce”? Textul din benzile de titlu ale televiziunilor nu ar trebui să fie CAMPANIE MURDARĂ ci COMPORTAMENT MURDAR.
daca te uiti atent la basescu cand este cu capul intors spre scena ii cad doua picaturi de apa pe ochiul drept dupa care se intoarce spre copil si il loveste pun pariu ca a crezut ca ala mic l-a scuipat
Moise, înclin să-ţi dau dreptate, dar s-ar putea să aibă efectul contrar.
lumina de pe fata copilului se pastreaza pe haine si pe mana cand face pasul in spate, e clar lumina provine de la un proiector din partea dreapta a imaginii
Vlad, cred că trebuie să anunți un concurs (tu ești mult mai influent decât mine) legat de felul în care copilul cu disabilități l-a păgubit de-un dos de labă pe Băsescu.
Eu am variantele:
1. l-a jignit pe el,
2.A jignit-o pe femeia disperat-petiționară
3. I-a băgat femeii mâna în buzunar
4. A vrut să-i dea președintelui un cap în gură iar el a parat cu mâna
5. Era un terorist sinucigaș care a fost astfel imobilizat…
6. Nu era un copil ci un pitic de la circ, aproape bătrân, și cu un cuțit sub geacă.
Cea mai bună variantă va fi premiată de mine cu 100 de Euroi, că vrăjeli din astea cu – găzduiesc eu un post… sunt pentru fraieri.
Mi se pare intereant ca acelasi Crin Antonescu a remarcat ca nu conteaza daca filmul este real sau e trucaj (inclinand totusi sa creada ca e real), ceea ce implica si faptul ca daca e un trucaj (ceea ce si este – vedeti lungimea bratului si deduceti lungimea antebratului lui Basescu) nu conteaza ca induce intentionat in eroare o buna parte a populatiei din Romania.
1. prima chestie care mi-a atras atentia a fost un disolve. deci imaginea nu e continua ci a fost editata. toata lumea se uita la mana presedintelui dar e o saritura in cadru in alta parte.(check it yourself)
2. cand vezi imaginile incet si preferabil pe rew iti dai seama si ce s-a intamplat. e simplu, am facut-o toti in viata doar ca nu ne-a dat nimeni imaginea pe repede. explica banal de simplu si de ce rade plodul.
3. daca patriciu a dat bani pe asta… rad de ma tavalesc… pretul corect, max 100 de lei asaaaa pentru pornitul calculatorului…
una peste alta, vai de capu’ vostru…
toate panzele sus !
ha ha ha ha haaa
Horia, Trm – nu e nici un disolve, nu e nici o problemă cu lungimi de antebraţe, nu e nici un trucaj. De altfel, copilul a confirmat incidentul. Sunteţi doar postaci sau aveţi şi ceva minte la voi?
Cred ca f importanta e incercarea de aexplica: “nu stiu, a facut el ceva, a injurat, a vorbit urat”. Asta conteaza pt cei care oricum nu aveau de gand sa-l voteze.Pt ceilalti e o facatura. Si mai sunt si cei cu reactii contrare: “aha, va dati la el? Lasa ca va arat eu si il votez”
Dupa ump atitudinea din seara asta (ma refer la acceptarea violentei ca ceva neimportant) se inscrie in zona atacului asupra familiei lui Antonescu dupa care presedintele n-a catacdisit nici macar sa isi ceara scuze, iar Andreea Pora, de ex, a declarat ca acel atac n-o impiedeca sa il sprijine in continuare.
cat mai este de furat in romania daca astia au scos cacanaria asta,cand era evident ca basescu e ca titanicu,se scufunda fara sa-i mai faci nimic.inseamna ca trebuie inlaturata orice 0,001 % sansa de a mai iesi presedinte. daca reuseste cineva sa demonstreze in 2 zile ca este un fals i-au dat white card pentru al doilea mandat!
OMG!
Daca n-as stii, mai ca n-as crede …
.
Ce ma infioara este ca toata discutia se poarta in jurul veridicitatii inregistrarii, nu a moralitatii unui astfel de gest.
Aici, un prezidentiabil in respectiva situatie s-ar fi retras din cursa electorala pana la clarificarea intamplarii. Pentru ca este pur si simplu inadmisibil.
Iar daca s-ar fi dovedit (justitia autosesizandu-se) ca e reala fapta, “domnul” cu pricina ar fi avut de savarsit o sentinta privativa de libertate, cu siguranta.
Acest film dat pe posturi este un mare deserviciu facut acestei tari. Si daca e adevarat, si daca nu. Raspunsul lui Basescu este incalificabil. Este imposibil sa nu iti amintesti asa ceva. Iar daca a fost trucat, cei care l-au creat in laborator si scos la lumina nu s-au gindit nici o secunda la amarita asta de tara care, daca pina ieri, era privita drept “tara tiganilor”, de azi e privita drept “tara in care presedintele isi mardeste poporul. Si nu pateste nimic!”
Păi, prieteni, suntem ţara în care “bătaia e ruptă din Rai”. Nu-i normal să se discute amănuntele tehnice, nu cele morale?
In timpul loviturii se schimba culoarea fetei copilului pentru ca se misca in spate si trece printr-un fascicul de lumina de la un reflector de pe scena
S-ar fi găsit copilul… cică se numeşte Bogdan Istrăţoiu şi confirmă autenticitatea evenimentului:
http://www.jurnalul.ro/stire-special/a-fost-o-lovitura-ca-si-cum-ar-fi-vrut-sa-mi-spuna-bai-pleaca-mars-528679.html
@Moise: Nu cred că Băsescu ştia de imagini, pentru că dacă ştia, cred că ar fi avut o reacţie mai vehementă de negare la Realitatea.
De ce doresc sa dispara cat mai rapid Basescu din fotoliul prezidential: si-a inceput mandatul cu o minciuna sfruntata – fraudarea alegerilor prezidentiale in turul 2; si-a batut joc de guvernarea tarii numind initial premier pe “draga Stolo” si apoi pe nimuricul de Boc pe care l-a manevrat si il manevreaza in continuare ca pe marioneta; a lansat marea diversiune a rapirii jurnalistilor in Iraq ca “profesor” al lui Hayssam, implicandu-se direct ca scenarist si actor principal; a lansat sintagma presedinte-jucator pentru a-si masca tendintele dictatoriale; a lansat teza anticipatelor la cateva luni de la alegeri, sperand intr-o debarcare a liberalilor de la guvernare si detinerea unei majoritati confortabile in parlament, lucru cu totul imposibil pentru o minte normala; a sabotat permanent guvernarea Tariceanu care leza grupurile de interese din jurul Cotroceniului; a acuzat permanent Parlamentul Romaniei de ineficienta, de institutie parazitara si oponenta a “democratiei” imaginate de Basescu si acolitii; a incalcat cu buna stiinta, permanent, prevederile Constitutionale, desi ca presedinte ar fi trebuit sa vegheze la respectarea acestora; a promovat in functii ministeriale incompetenta, slugarnicia, clanul propriu; a aruncat permanent perdele de fum pentru distragerea atentiei populatiei de la realele probleme ale tarii; a mintit cu dezinvoltura si buna stiinta cand a afirmat ca Romania nu va fi afectata de criza, existand lichiditati suficiente; in conditii decriza a fost suplimentat, inclusiv cu fonduri din rezerva , bugetul institutiei prezidentiale si ministerelor favorite, aruncandu-se pe apa sambetei sute de milioane de euro; a folosit institutiile statului si bugetul de stat pentru campania electorala a Elenei Basescu EBA; a aruncat tara in criza politica dupa demiterea democratic a guvernului BOC de incompetenti; in toata campania electorala prezidentiala a mintit cu cea mai mare nerusinare, atacand institutiile statului si persoane care nu erau candidati, a ridicat minciuna si diversiunea politica la rang de virtute prezidentiala si a folosit serviciile secrete pe post de politie politica. Disperarea de care este cuprins ii intuneca total ratiunea si arunca in continuare minciuni si populisme ieftine inghitite doar de cei din jurul lui si de cei a caror minte refuza sa gandeasca fara ajutor extern.
ai mushcat-o petrene. pacat.
E interesant efectul pe care filmul il are asupra partizanilor infocati, cei pro-basescu incearca sa demonstreze ca e trucaj, ceilalti il infiereaza de 2 ori mai mult. Nici mie nu mi se pare trucaj, argumentele nu stau in picioare, dupa cum zici si tu, iar gestul e incalificabil. Dar reactia lui Base spune intr-adevar totul. Inclusiv reactia oficiala de la conferinta de presa de dupa, cand spune ca n-a lovit niciodata un copil (parca l-a auzit pe Antonescu
), dar o face razand, total nepotrivit cu mesajul.
Oricum nu pot sa nu remarc sincronizarea perfecta a celor care au dat publicitatii filmul, cand Base era in direct la Realitatea – lovitura in plin in direct.
O sila imensa ma cuprinde, fata de toti …
Ce e mai murdar: sa vii in campanie cu o imagine din 2004 cand TB inca nu era presedinte sau ca omul TB face un gest de indepartare a unui minor care poate fi un copil al strazii sau un hot si in nici un caz nu avea ce cauta la un miting neinsotit?
Ce incercam acum sa declaram ca romanii nu isi ating odraslele si ca nu isi bat nevestele cand asa au fost “invatati” de generatii? (vezi Creanga daca ai habar de ceva!)
E clar Dinu Patriciu in spatele acestui incident iar TB are mai multi dusmani decat oricine altcineva si nu pentru ca nu a facut nimic pentru omul de rand.
Lumina albastra nu mi se pare normala intr-o ambianta de lumini galbene indiferent de unde provine, la fel si lipsa cadrelor de miscare dar ii lasam pe altii sa se pronunte.
Remarcați, vă rog, că nici Băsescu însuși nu a fost capabil, în prima fază să nege veridicitatea scenei. Luat prin surprindere, el vroia doar să o pună într-un oarecare context favorabil, fapt penru care prima lui reacție nu a fost de negare ci de amânare a răspunsului. A arătat convins de faptul că TREBUIE să dea explicații. A bâiguit – poate m-a înjurat… A recunoscut că l-a lovit, ce mai! Negarea completă de mai târziu trebuie pusă pe seama echipei de capmanie. Omul e pierdut!
Eu as intreba 2 lucruri:
- daca nu este adevarat, de ce Basescu nu a reactionat instantaneu sa spuna ca e un fals si sa’i dea cu scaunul in cap lu Razvan Dumitrescu, apoi sa plece din emisiune ?
- de ce nu vor oamenii ( decat f putini ) sa constate un lucru: Basescu gandeste ca gestul de a lovi un copil poate fi indreptatit in unele circumstante !!! Vi se pare normala o astfel d gandire ?
Un scurt dar relevant episod cu Traian Băsescu, aseara la Realitatea, poate fi găsit aici.
http://odojak.wordpress.com/2009/11/27/nu-am-lovit-niciodata-un-copil/
Nu este niciun trucaj, fapta s-a produs, chestia este că un scelerat ca Băsescu candidează. Omul ăsta ar trebui decăzut din drepturile părinteşti.
Next Comments →
{ 4 trackbacks }