Cred că fiecare jurnalist acreditat vreodată la Cotroceni şi-a încasat porţia lui de îmbrânceli, buşituri şi vânătăi în încercarea de a se apropia de şeful statului. Face parte din meserie, atunci când eşti jurnalist în România.
Băieţii înalţi de la SPP au o plăcere anume să bruscheze presa. Ştiu exact cum să trăsnească în coaste cu cotul. Mai ştiu şi să te trosnească peste laba piciorului cu tocul de la pantofii lor de ştoc. Operatorilor le pocnesc abil camerele, taman când vizează – unui coleg de-al meu i-au învineţit ochiul. Unii, mai pricepuţi la tehnica modernă, au învăţat, nu demult, să smulgă cablurile de sunet din consolă. Eu, unul, am avut a-mi coase o canadiană după ce garda preşedintelui Iliescu a considerat că eram prea aproape de “obiectiv”.
Dar, cum spuneam, face parte din meserie, să te întâlneşti cu astfel de musculoşi nepricepuţi, care nu ştiu să ţină presa la distanţă decât dând la oase.
Însă asta era, totuşi, doar treaba SPP, nu şi a preşedintelui. Ce mai poţi spune când însuşi şeful statului bruschează reporterii? Ce preşedinte e ăsta, majur de pluton sau lider naţional?
Ah, mă scuzaţi, am uitat. Nu este cumva acelaşi preşedinte care a smuls telefonul unei jurnaliste? Care l-a făcut găozar pe altul? Care a invitat-o pe alta să se suie pe masă? Care…
{ 52 comments… read them below or add one }
← Previous Comments
Da, nu este talharie ci furt. Draga someone sa stii insa ca din punctul meu de vedere nu conteaza pentru ca noi nu discutam aici actul in sine ci faptul ca un SEF DE STAT savarseste astfel de lucruri. E socant pentru mine sa vad ca cineva se poate sesiza daca a fost sau nu talharie, furt, furt calificat, etc. Exista anumiti oameni care observa puricele si nu dulaul. E ca si cum un hot, pe strada, i-ar smulge geanta din mana unei femei si apoi ar impusca-o in cap. Martorul si-ar incepe declaratia la telefon (112) astfel: “Domne, veniti repede, geanta cuiva a fost furata!”.Asta e drama acestui popor – anumiti “oameni” ca martorul sus-mentionat.
E socant si ca ziaristii in baga microfonul in fata unui SEF DE STAT. Imi pare rau ca nu a iesit Nastase presedinte. Atunci as fi vrut sa va vad dreptilor si deontologilor ce sunteti… Ah… am uitat Nastase a fost prim-ministru si v-a frecat cum a vrut el…tremurati toti de frica in fata lui.
Nu te enerva tiny tim. Ca si Basescu, nu poti suporta o alta parere. Inteleg. E greu pentru voi. Stiu ca pentru orice sustinator de dictator e GREU de conceput faptul ca un ziarist l-a intrebat pe tatuc … cu microfonul indreptat (ca o arma letala) catre acesta….Doamne, stai sa ma asez, ca ma apuca si pe mine ameteala.
Ah da, era sa uit: “in baga” nu exista in limba romana. Cauta intr-o carte de gramatica “cultule”.
sa fim seriosi…ziaristi adevarati sunt putini,prea putini.Majoritatea merita lavaliera smulsa,n-o zic doar eu!
DA, da! La zid cu ei! Ce-i aia sa pui intrebari sefului statului sau unei persoane publice care foloseste banul tuturor..(oops…mai putin al lor!) ?! Este, intr-adevar, de nebuni. In plus, repet, nu vorbim de ziaristi IN SINE sau de magistrati IN SINE ci de principiu. Nu impingi, nu lovesti, nu jignesti, mai ales daca esti seful statului si ai niste obligatii! Doamne… cred ca deplangeti dictatura…
Lili, avem libertate de expresie, il putem intreba orice pe seful statului, OK. Dar in tara asta exista si libertate de deplasare? Era acolo un loc destinat intrebarilor? Cu ce drept intrerupi un om din drumul lui, fie ca e el Iliescu, Basescu sau chiar eu? Exista cadrul legal pentru intrebari, exista cadrul legal pentru interviuri, exista legea accesului la informatii, exista conferinte de presa etc. Presedintele raspunde intrebarilor dar nu oriunde si oricand. Maine, poimaine ne pomenim ca isi iau ziaristii un gipan si dau peste limuzina presidentiala ca sa ii ia un interviu lui Basescu… Ma astept la fel, si atunci, la aceleasi reactii “dictatorul nu ne raspunde la intrebari”.
Lili, imi cer scuze daca greseala mea ti-a zgariat retina sensibila. Nu sunt un sustinator al lui Basescu, chiar imi provoaca repulsie personajul.
Problema mea e alta. Am alte asteptari de la presa. Si asteptarea mea nu este de a hiperboliza orice considera o greseala a lui Basescu si amicilor lui.
Din pacate presa a intrat in logica povestii lui Petrica si a lupului… se oripileaza de orice basina trasa de un personaj pe care ar trebui sa il ignore. Ce cauta presa la manifestari populiste de gen cumparaturi…? Ignorati-l…il va durea mai mult.
Ati trecut cu vederea prea multe tampenii pe care le-a facut Basescu doar pentru ca ati avut grija sa va dati loviti si jigniti de afirmatii aberante. Nu mai aveti puterea de a gandi dincolo de Basescu. Din pacate pentru voi veti ramane someri din decembrie daca nu iese iar presedinte.
Si Lili, nu stiu daca ai prins vremurile lui Iliescu si Nastase…Adu-ti aminte despre presa de atunci.
Ca si concluzie, presa are voie sa faca orice, oricui in numele cui? Intrebarile despre bani publici le poti pune si civilizat. Unii vroiau respect dar zgarma in orice rahat pe care il pot gasi. Castigati-va respectul…
Vad ca ai tras o concluzie precipitata. Din ce scrii, rezulta ca eu as fi ziarist. Nu sunt. Sunt un cetatean de rand, ca si tine.
Daca vrei sa aplicam teoria “de ce”, nu-i nicio problema. Dar DE CE Basescu nu a ignorat-o pe ziarista?! Dar de ce nu s-a putut abtine de la “furt” si jigniri? Dar de ce nu a trecut de ziarista (cum fac atatia politicieni) FARA sa o impinga? De ce seful statului (mi se spune mai sus, intr-un comentariu, ca exista anumite momente in care poti intreba..e o treaba de protocol) nu a putut fi diplomat? DE CE?! De ce nu a spus “Domnisoara, nu acum” sau “no comment”? De ce nu a mers putin mai spre stanga in asa fel incat sa o ocoleasca?
Eu nu am trecut cu vederea NIMIC – daca ma scoli noaptea din somn, iti recit toate mizeriile pe care le-a facut B, acolitii si chiar neamu lui (sigur, pe cele publice k restu, n-am de unde sa le stiu).
Te inseli si in privinta presei…citeste jurnalul national, de ieri, si vei vedea ca si (spre ex) Radu Tudor stie cam tot ce a facut B.
Daca le-am prins? Da, le-am prins. Dar, sincer, nu prea are importanta…nu trebuie sa “prinzi” ceva ca sa stii cum e (sigur, nu stii 100% dar de stiut, stii). Nu toti au prins holocaustul si totusi, STIU. Si chiar daca nu stiu 100%, despre Revolutia din 89 (spre ex), au parinti si bunici care le pot povesti. Revenind, Iliescu (asa nenorocit cum era si e el) nu hahahia la modul asta, nu lua lumea peste picior in halul asta, ii scapa un “mai animalule” intr-un INTREG mandat pe cand B o tine asa de luni de zile! N-am spus ca presa are voie orice. Mai mult iti spun, sunt nenumarate lucruri din presa pe care nu le aprob (ziaristi care scriu pt bani, minciuni la ordinea zilei, stiri false cap-coada, etc). Am spus ca e o treaba de principiu (de sapte ani de acasa…nu stiu cum sa o scriu mai simplu ca sa ma intelegi). Un presedinte care nu-si poate conteni zambetul atunci cand spune “oaie” sau “vita”sau nu poate retine pentru sine o expresie ca “gaozar”…nu mai are rost sa comentez. In plus, ti-e sila de B?! Nu cred.
Ah, cat despre “retina mea sensibila” – e sensibila dar nu ti-as fi atras atentia daca nu faceai faza aia cu talharia si cu dex-ul. Nu suport oamenii care nu stapanesc ceva si pe acelasi lucru, le fac observatie altora. Acum, ai ocazia sa citesti si tu dex-ul.
Stil de jurnalist beton.
Mai intii (in data de 4.11) apare asa, un material la misto despre nea` prezidentu` care este. Incepe lumea sa comenteze iar dupa fo` doua zile vine stimabilul autor si ne marturiseste adevarul stupefiant: A LOVIT-O PESTE FATZA !!! (iar nu am diacritice, scuzati).
1. Pentru ce pix… nu ai scris asta de la bun inceput ?
2. Cum de se grabeste reportera sa declare asa ceva dupa doua zile ? Doar cind a vazut ca doar o camera a filmat ?
3. Eu unul am luat imaginile cu incetinitorul si nu am prea vazut asa ceva. A impins mana cu microfonul. A naibii camera, are defect.
4. Cum isi poate inchipui cineva ca Basescu, atit de versat cum este, poate face asemenea greseala chiar nervos fiind ? De unde sa stie ca doar o camera il filmeaza si nu o sa-l vada nimeni ?
Nu e prima oara cind Vlad Petreanu arunca jumatati de adevar pe acest blog. Nici nu stiu ce sa cred: face asta la deruta sau asa e el ?
Fiind eu in aceasta stare de incertitudine de multa vreme am adoptat pina acum o schema simpla:
1. Cind Vlad Petreanu face caterinca rad CU el.
2. Cind se ia in serios rad DE el.
Faza de acum nu se mai incadreaza in schema. Drept urmare am sa iau o masura simpla: la revedere Vlad Petreanu, erai pina acum un om (citeodata) simpatic. Macar pune-ti si tu pe frunte eticheta de tonomat, pentru deplina sinceritate. Si nu te grabi sa faci precum colegul tau care stie sa blocheze IP-uri, plec eu de bunavoie.
(Nu mori tu cu un cititor in plus sau minus, nu ?)
Pentru ceilalti cititori, ca sa fie clar:
1. Nu mi-e simpatic Basescu deloc, nu sunt portocaliu, sunt mai degraba neutru cu putine simpatii social-democrate.
2. Despre presa: orice om are dreptul sa declare ceva daca vrea iar daca nu-nu ! Reporterul NU are dreptul de a se tine scai de cineva (chiar daca ei cred altceva). Se intrece orice limita.
Si ca sa vedeti ca acest comentariu al meu nu are nici o legatura cu prezidentu` incercati sa va aduceti aminte de faza cu Gigi Becali si (asa-zisa) reportera careia ii suna telefonul in timpul interviului. Cautati prin arhive.
Si concluzie: oricum Vlad imi este simpatic pentru un lucru inteligent. Uite asa, cu poante de poante reuseste el sa atraga cititori pe blog si sa creasca traficul. Bravos, felicitari ! Am auzit ca bannerele se platesc bine.
http://www.petreanu.ro/2008/11/stative-de-presa/
Ca sa nu va chinuiti prea mult.
Deci am facut o greseala de tastare si asta inseamna ca nu stapanesc ce?
Lili am prins amandoi doua perioade negre in jurnalismul romanesc, vremurile lui Nastase in care microfonul statea la doi metri de el si vremurile lui Basescu in care microfonul i se baga in nas. Cum naiba nu i se baga si lui Antonescu?
Cat despre dex… uite eu ma astept ca atunci cand cineva zice talharie sa fie talharie cand e crima sa fie crima si nu bataie iar cand e bataie sa fie si doar o palma. Asta inseamna sa fii responsabil pentru ceea ce zici pentru termenii pe care ii folosesti.
La fel cu presedintele beat, la fel cu premeriul corupt (Nastase) pe care nu l-a dovedit nimeni si este din punctul meu de vedere doar acuzat de coruptie si multe alte chestii.
Afirmatii fara acoperire poate face oricine, inclusiv eu, dar daca cineva ma corecteaza, nu ma ofuschez si nu ma stropsesc. Am gresit si exagerat, atunci recunosc si pun capul in pamant si merg mai departe.
← Previous Comments