Acum 16 ani, un grup de oameni de ştiinţă a început să strângă relatări despre morţi şi grave răniri accidentale petrecute în condiţii de stupiditate acută a victimelor. A început ca o glumă dar s-a dezvoltat într-un para-proiect jumătate umoristic, jumătate serios de cercetare şi verificare a teoriei evoluţiei speciilor – şi, desigur, într-un site de mare succes: The Darwin Awards. Cu fiecare nou caz documentat, redactorii acestei antologii în permanentă extindere a prostiei umane remarcă infailibilitatea selecţiei naturale. “The Darwin Awards – spun autorii – este o cronică a sfârşiturilor îndrăzneţe, care-i onorează pe cei care îmbunătăţesc specia, extrăgându-se accidental din ea”.
De fiecare dată când aud argumentaţii găunoase împotriva vaccinării anti-HPV, mă gândesc la teoria lui Darwin şi la modurile simple şi implacable în care funcţionează selecţia naturală.
Apoi mă cert pe mine însumi, pentru că este completamente ne-etic să râzi de oamenii care, de frică, refuză vaccinarea copiilor lor. Ei îşi doresc tot ce-i mai bun pentru urmaşi iar rezervele lor sunt de înţeles.
Până la un punct.
Se derulează luna asta o nouă campanie naţională de vaccinare împotriva cancerului de col uterin. Grupul ţintă – eleve de clasele a VI-a şi a VII-a. Cu totul, aproximativ 100 de mii de adolescente care, prin acest vaccin, ar urma să fie protejate de 70% din cazurile de cancer cervical. Împreună cu testarea periodică Babeş-Papanicolau, riscul dezvoltării unui cancer letal scade cu peste 94%. Vaccinul, care costă în farmacii aproximativ 400 de euro, este oferit gratuit de statul român.
Ar trebui să fie înghesuială, dar nu e. Campania merge prost. Primele informaţii indică o rată de acceptare de 2-3 procente, mult sub cele 52% anticipate de Ministerul Sănătăţii. Oamenii se tem să-şi lase fetele vaccinate – sau consideră că, astfel, le-ar încuraja să-şi înceapă viaţa sexuală prea devreme (asta e ca şi cum cineva s-ar simţi încurajat să bea din băltoace după ce a făcut un vaccin împotriva hepatitei).
Am făcut, în vară, o cercetare extinsă asupra vaccinării anti-HPV. Mi-e practic imposibil să sintetizez toate informaţiile într-un articol de blog, dar sursele sunt acolo şi oricine poate să le consulte: OMS, CDC, ECDC, Cancer.org. Câteva elemente, totuşi:
- Practic toate cazurile de cancer cervical sunt determinate de HPV (human papiloma-virus).
- OMS afirmă că 80% dintre femei vor avea cel puţin o dată în viaţă o infecţie cu HPV (este considerată cea mai comună boală cu transmitere sexuală).
- În SUA, CDC estimează că, în 2008, peste 20 de milioane de americani erau infectaţi cu HPV şi că peste 6 milioane se infectează în fiecare an.
- 15 din cele 100 de tulpini ale virusului au caracter oncogen.
- 2 dintre acestea sunt responsabile pentru 70% dintre cazurile de cancer cervical.
- Vaccinurile aprobate protejează împotriva acestor două tulpini.
- Cercetările pentru producerea unui vaccin anti-HPV au început în anii ‘80.
- Vaccinurile aprobate au trecut prin rigorile testărilor în UE şi SUA, inclusiv pe loturi de zeci de mii de femei de pe 3 continente.
- Vaccinurile nu conţin virus modificat, ci proteine “virus-like”, perfect inofensive (nu pot determina cancer).
- Vaccinul învaţă organismul să recunoască virusul şi să producă anticorpi.
- Peste 60 de milioane de doze fuseseră distribuite până la jumătatea anului în curs.
- Au avut şi au loc campanii naţionale de vaccinare în SUA şi în majoritatea ţărilor UE.
- Grupurile ţintă includ fetiţe cu vârste între 9-16 ani.
- Rata de acceptabilitate este foarte ridicată (de ex. >80% în Marea Britanie)
- Rata efectelor adverse semnalate în cazul vaccinării anti-HPV este la jumătate faţă de alte tipuri de vaccin.
- Nu a putut fi confirmat ştiinţific nici un deces în legătură cu vaccinarea anti-HPV (una dintre cele mai persistente legende urbane este că s-au produs decese).
În fine, încă un set de informaţii:
- În România, cancerul de col uterin este principala cauză de mortalitate prin cancer la femeile între 15-44 de ani.
- România este singura ţară din UE în această situaţie.
- Sunt aproximativ 40 de mii de cazuri de cancer cervical în România.
- Femeile din România au un risc de 6,3 ori mai mare să moară de cancer cervical faţă de femeile din restul Uniunii.
- Rata îmbolnăvirilor şi deceselor de cancer de col este mai mare în Europa de Est decât în Europa de Vest – sau în SUA.
- În România, anul trecut au fost înregistrate aproximativ 2.400 de decese (13% din totalul UE). Pentru comparaţie, în SUA, la o populaţie de 15 ori mai mare, au fost 3.900 de decese.
Despre vaccinarea împotriva cancerului de col uterin scriam, anul trecut, pe un ton foarte probabil mai agresiv, dar cu acelaşi mesaj: este o răspundere uriaşă să refuzi fetiţei tale şansa unei vieţi fără cancer cervical doar pentru că nu eşti capabil să te documentezi corect înainte.
Pe de altă parte, nu poţi să nu remarci modul implacabil în care funcţionează selecţia naturală. În fond, dacă nu înţelegi care e diferenţa dintre Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi site-ul “vindecă-te singur de orice cu rugăciuni şi acatiste”, îţi meriţi soarta şi eliminarea din bazinul de gene al umanităţii.
E o justiţie ironică în asta.
@...
{ 3 trackbacks }
{ 63 comments… read them below or add one }
Next Comments →
Pe cand o emisiune Reporter Special despre vaccinul respectiv si legendele legate de el?
Am primit multe mailuri legate de vaccinuri in general, nu numai cel impotriva HPV. Toate infierau vaccinul ca si cum ar fi fost trimis al diavolului direct pe pamant. Si toate proveneau de la site-uri ultraso-religioase, gen piosenia.ro (nu stiu daca exista, am inventat eu pe loc). Adica sursa sigura, corecta, de incredere, bazata stiintific si, cel mai important, direct de la Dumnezeu, de data asta. Din pacate, nu e amuzant deloc, dar nu pot sa nu remarc, cu oaresce umor, ca foarte multi propaga si apleaca urechea la niste informatii de tip teoria conspiratiei duhovnicesti, in schimb se inchid ca aricii cand vine vorba de stiinta pe bune. De fapt, ce s-o mai lungesc, atata vreme cat stie mamaia ca mi s-au umflat amigdalele de la vant si nu de la o infectie bacteriana…
Atentie, Min.Sanatatii anticipa o rata de acceptare de 52% din “cei care au luat o decizie” , sau cam asa ceva. Nu au spus CAT reprezinta cei decisi s-au ma rog, cei indecisi din total. Minciuna prin omisiune, in fond. Daca cei care luasera o decizie provaccinare reprezentau 5-7% sau chiar mai mult din total parinti, o rata mica de acceptare era perfect anticipabila, ca doar oameni se mai ppot razgandi intre timp. Nici nu au spus nimic despre caracteristicile tehnice ale studiului in baza carora au tras aceasta concluzie. Asta ca sa stim si noi ‘marja de eroare’ caci este vorba si in acest caz de principiile aplicabile unui exit poll. Satistica este cam aceeasi. Eu cred ca daca tot era semnat contractul trebuia facuta o noua incercare. Banuiesc ca banii sunt dati oricum. Ar fi interesant de stiut ce si cum. Asa ca nu simt nevoia sa multumesc Min.Sanatatii, nici macar patriei si conducatorului iubit. Intr-un context mai larg dar specific, faptul ca nu avem un program organizat de screening este un lucru EXTREM de GRAV pentru sistemul medical romanesc. RUSINOS, mai ales cand este privit prin ochii specialistilor normalii la cap si responsabili din alte tari. Oare de ce nu avem? Nici oncologii si nici ginecologii nu si-au asumat leadershipul unei astfel de initiative. Poate nu au fost interesati, ca doar clientii lor sunt femeile cu cancer de col. Iar ‘marii’ profesori universitari din sistem dicteaza politica MS, in fond. Doar planuri si promisiuni de ani de zile. Multi ani. Of course, este mai usor sa o pui de un …procurement (tare as vrea sa stiu pretul unitar obtinut de MS, comparativ cu alte tari). Asa mai stergi rusinea de pe obrazul tarisoarei. Da bine si in afara, caci cica facem ceva about it si nu lasam cu cinism maxim femeile de altfel tinere, de varsta activa, sa moara de doua decenii. In plus, Madeline Allbright a cam facut lobby in acest sens, lobby ca orice lobby pentru farmaceuticele producatoare. Cel putin asa am citit mai demult rintre randuri din stirile de presa. Altfel nu cred ca ar fi cumparat nici macar vaccinul. Trist. Macar Ceausescu facea un fel de screening cu ocazia controalelor ginecologice periodice. Rusine epocii post1989 si celor ce conduc destinele acestei tari. Nota: prin comentariul meu nu doresc sa pledez impotriva vaccinarii HPV.
Măi, ce să zic, ideea de fapt, în capul unui părinte, e mai complexă cu mult decît orice statistici. Dacă un singur caz dintr-un miliard păţeşte nefăcute de la vaccin, e suficient pentru un părinte care cu siguranţă devine iraţional cînd e vorba de binele propriei progenituri, să zică un nu apăsat. Nu pot decît să mă bucur că am băiat…
Când un procent important din medicii acestei ţări ascultă mai mult de colegul tău Condurăţeanu şi de Formula As decât de literatura de specialitate nu cred că părinţii trebuie judecaţi prea aspru. În realitatea, şansa informării le este refuzată. Mass-media nu “acoperă” subiectul decât în cheie senzaţionalistă, medicul de familie e fan Formula As, internetul e mare şi este greu să discerni în oceanul de articole pro şi contra, ultraconservatorii având o proporţie mult mai mare, teoriile conspiraţioniste sunt accentuate de neîncrederea funciară în statul român, OMS, FDA, NHS, … ce mai sunt şi astea?
propozitia cheie din textul tau este : “doar pentru ca nu esti capabil sa te documentezi corect inainte”. Ignoranta este principala problema in societatea romaneasca, dublata de lipsa de informare si comunicare. Exista argumente pentru care anumiti oameni sunt ignoranti in privinta anumitor teme, in anumite momente. Insa nu exista scuze pentru lipsa unei comunicari corecte si eficiente, mai ales din partea institutiilor, autoritatilor, organizatiilor publice. Din pacate, exact aceste entitati isi populeaza departamentele de comunicare cu papusi blode cu fuste scurte, care fac PR cu cafele si zambete fortate, pe principiul: “unde lucrezi tu, papusa? in comunicare!” Rezultatul: optiuni sociale aberante de genul celei de care spui, lipsa de incredere in institutiile publice (Parlament), pervertirea datoriilor cetatenesti (vanzarea votului), scaderea interesului fata de viata cetatii si lipsa de simt civic si comunitar, lipsa de mobilizare a societatii civile la nivel micro pentru a rezolva probleme punctuale si mai putem continua…
Excelent post, excelenta documentarea.
Felicitari!
Sunteti tata de fata, Dle. Petreanu?
Iertati-mi ignoranta, cred ca nu am fost capabila sa ma documentez corect inainte de a intreba.
Daca da, respectuos Va transmit ca mi se pare o raspundere uriasa sa refuzi sa observi cum actionezi ca vector media in favoarea unei campanii de creare a inca unei piete artificiale pentru un produs scump pe care, grijuliu, atent si cu generozitate, statul doreste sa-l achite in numele binelui nostru, dar neaparat din banii nostrii.
Daca nu, respectuos Va transmit ca mi se pare o raspundere uriasa sa vorbiti despre responsabilitati pe care nu le purtati, si ca Va astept cu incredere parerile dupa ce deveniti tata de fata. In caz contrar Va meritati soarta si eliminarea din bazinul de gene al umanitatii.
Bravo, Vlad( era sa uit vocativul! Mister Old Faithfull).
Iti aduci si tu aportul la campania asta pentru eliminarea incongruentelor si ignorantelor din creierul unor parinti.
Cu respect.Vio.
Ironia este că vaccinul păcălește selecția naturală.
“Selecţia naturală este mecanismul fundamental al evoluţiei speciilor de plante şi de animale, constând în eliminarea (prin lupta pentru existenţă), a indivizilor cu însuşiri necorespunzătoare şi păstrarea indivizilor cu însuşiri avantajoase din punct de vedere biologic. ”
Dacă te vaccinezi dobândești pe cale ne-naturală anticorpii care să te protejeze. Se presupune că acești anticorpi ar trebui să îi dobândești pe cale naturală, organismul luptând direct cu infecția.
În rest ce să zic… nu știu de unde vine această încrâncenare împotriva vaccinului. Credeam că s-a depășit primul val de neîncredere.
Din cate stiu eu, cancerul apare ca o disturbare neuronala sau celulara, care creaza tumori. Nu inteleg de ce trebuie efectuat un vaccin care induce niste anticorpi, si in ce masura ajuta anticorpii celulele sa nu mai formeze tumorile. De ce dintre toate formele de cancer, numai unul singur beneficiaza de un vaccin care chipurile il previne ? Celalalte cancere ce au in plus de nu pot fi prevenite ?
Voi executa un dans din buric in cinste acestui mult laudat vaccin!
eu am fost foarte convins de argumentarea ta. aproape imi doresc sa am 12 ani si codite, ca sa-mi fac vaccin
@ carmen – mi se par aberante argumentele tale. daca Vlad nu e tata de fata nu poate argumenta intr-o problema care priveste parintii si fetele lor? cum esti inzestrata cu instrumente mai fine pentru dezbatere daca ai fata – e ceva neuronal? ah! dar stai ca inteleg din al doilea argument – avand fata, ai fost in stare sa sesizezi cum statul diabolic incearca sa deschida o noua piata pentru un vaccin scump. asa ca hai sa nu ne vaccinam fetitele, pentru ca servim niste interese medicale / farmaceutice!
felicitari!
n-are rost dl Petreanu, orice demers e inutil. mulți oameni – și nu doar români – se pricep la toate extrem pe bine, le știu pe toate a priori iar adevărul absolut li se dezvăluie doar lor. rațiunea nu are ce căuta aici, când există „convingeri puternice”. păcat doar de acei copii…
Vlad, cu nici 200 de ani în urmă se considera că facerea de baie dăunează grav sănătăţii, oamenii umblau cu stofe groase pe ei şi considerau iritaţiile şi bubele ca un semn al blestemului Domnului.
Nu s-a schimbat nimic. Mase largi populare din România se spală “pe părţi” şi fac baie numai sâmbăta, se primenesc adicătelea. Vezi şi statisticile legate de consumul de periuţe de dinţi şi pastă de dinţi, de săpun etc.
Şi tu vii cu bizarerii d-astea cu vaccinuri
Cruda realitate este că mulţi dintre cetăţenii români sunt pur şi simplu nişte animale cu capacitatea de a citi etichetele de la sticlele cu vodcă şi cifrele de pe bancnote.
Mai simplu era să legifereze obligativitatea imunizării sub ameninţarea amenzilor. Vorba aia, tovarăşi:
Dacă nu ştii, te învăţăm
Dacă nu ai, te ajutăm
Dacă nu vrei, te convingem noi cumva…
Hai noroc
Carmen, eu sunt tată de fată.
Nu are încă vârsta, dar o voi vaccina.
În toamna trecută, am plătit 350 de lei pentru un vaccin pe care statul nu îl dă gratuit.
Dacă îmi voi putea imuniza copilul chiar şi împotriva mucilor, o voi face.
Iar statul nu face niciun gest miraculos, ci de-a dreptul cu interes. Dacă tot eşti atât de atoateştiutoare, informează-te cât costă tratamentul unui pacient cu cancer, cât costă în termeni financiari distrugerea unei familii prin pierderea MAMEI, cât costă efortul suplimentar depus de ceilalţi – când dispare un membru activ al societăţii, un generator de venituri şi plătitor de taxe – şi vei descoperit că cei 400 de euro sau cât e, reprezintă un mizilic.
Deci statul nu face cadouri. Se autoprotejează.
Vlad,
mai discutam cand vei avea copii.
te asigur ca nu vei spune acelasi lucru.
fara suparare.
Ah, e clar! Te plateste mogulul, care e mana in mana cu Min. Sanatatii, OMS si oculta mondiala si isi ia parandaratul. Plus, spera ca peste 2 cicluri electorale sa reuseasca macar imputinarea populatiei feminine, ca sa isi faca de cap cu resursele tarii, pacat ca nu s-a inventat si vaccinul impotriva cancerului de prostata, ca rezolvam si populatia masculina.
Serios vorbind, e trist ca oameni inteligenti si cu acces la informatie traiesc in evul mediu printre mame Omida si superstitii cu pisici negre.
Stimati parinti sceptici_care_le_stiti_pe_toate,
V-ati gandit vreodata ce responsabilitatea morala uriasa va luati daca NU aveti dreptate si chiar e nevoie de acceste vaccinari? Practic din ignoranta si lene de a va informa corect mariti sansele copilului Dvs de a muri. Daca traiti dupa principiul “eu l-am facut, eu il omor” (sau alternativa “…eu stiu mai bine ca oricine”) sunteti pe punctul de a reusi. Daca nu, nimeni nu va sfatuieste decat atat: informati-va corect si complet. Asta nu e o decize sa o luati in fata televizorului. Iar daca veti lua decizia gresita nu uitati ca veti fi principalii “beneficiari” ai prostiei voastre: cand veti fi batrani si bolnavi nu numai ca nu veti avea cine sa va sustina batranetele dar veti asista si la agonia celor carora, acum ,le refuzati sansa la viata! Vae victis!
Un tata.
http://www.empower.ro/sanatate/romania-tara-de-vis-vaccinarea-anti-hpv-a-copiilor-fara-acordul-parintilor/
Ce putem spune cand in Romania sunt medici si asistente care au refuzat vaccinul anti-gripal, cum sa te astepti la ceva pozitiv in legatura cu un vaccin mai complex si care a devenit controversat doar din cauza adeptilor unor anumite culte, care raspandesc cu un scop bine definit aceste zvonuri nefondate?
Ca parinte si ca ziarist m-am documentat cat am putut de bine, din surse reale, medicale, nu de pe e-mail si rezulta ca ORICE vaccin are reactii negative si marea majoritate a lor pot deveni mortale in anumite conditii sau pot crea traume temporare sau permanente, in functie de alergii, alte afectiuni (diabetul in cazul H1N1) si asa mai departe.
De asemenea, fiecare vaccin poate salva viata la un moment dat, iar virusule HPV dau si alte boli groaznice, nu numai cancer. Deci decizia e simpla, atata vreme cat copilul este sanatos, vaccinul merita facut, e o investitie pentru viitorul lui, merita facut si pe bani…
Dar in acelasi timp am descoperit ca oricate argumente ai aduce, oamenii nu vor sa auda, nu vor sa gandeasca…
“Ar trebui să fie înghesuială, dar nu e. Campania merge prost. Primele informaţii indică o rată de acceptare de 2-3 procente, mult sub cele 52% anticipate de Ministerul Sănătăţii.”.Pai din cate am aflat de la tv cele 52%nu erau “anticipate” ci URMARE a unui sondaj al MS!Oricum este nasol,banii s-au fituit,vaccinul nu are cautare si in curand expira iar cineva(care a luat tainul cum zicea Realesu’ehi,ce vremuri…) incearca sa scape urland in stanga si dreapta ca Vezi Doamne vaccinu-i bun si restul este,cum i zice,ah da”legenda urbana”!In rest datul cu presupusul la romani este un sport national!Ca este gratis si nu trebuie urmat,un sfat dle.Petreanu, luati-le pe rand,incercati mai intai sa vedeti cum este sa fii parinte si dupoa aceea mai vorbim pe subiect…
Oake, spune-mi ca esti barbat!!!
Nici macar nu inteleg de unde aceasta parere ca vaccinul este anticristul de refuzarea lui izbavirea. E complet absurd. O sa ii iau si eu Sandei Nicola azi maine un interviu exact pe tema asta, pentru ca incerc sa fac si eu tot ce pot pentru constientizare.
Sunteti tata? In plus, aveti cumva o fata care se incadreaza in segmentul de varsta vizat de acest vaccin? Daca raspunsul dumneavoastra la macar una dintre aceste intrebari este NU, n-ar fi rau sa faceti o mica introspectie, s-o asezonati cu teoria intereselor materiale enorme implicate in aceasta campanie si va rezulta un mix interesant pe care il puteti servi in tihna intr-un ragaz plin de liniste. Concluziile nu va fi nevoie sa ni le impartasiti. Le puteti pastra in lacasul secret dintre constiinta si lumea plina de interese prin care , inevitabi, bantuiti. Sanatate va doresc.
nu pot sa-i inteleg pe comentatorii care te tot intreaba daca esti tata si ai fetita. cum te ajuta faptul ca-ti iubesti fetita si o saruti pe frunte inainte de culcare sa iei o decizie mai buna in privinta sanatatii ei? retetele medicilor pediatri trebuie refuzate daca nu au copii? wake up!
Am descoperit acum un an printr-un banal test Papanicolau ca am cancer de col uterin , ca urmare a infectarii cu 5 tulpini de HPV cu risc puternic oncologic (celebrele 16 si 18 printre altele). Am trecut prin chinurile iadului si as fi de acord cu acest vaccin pentru a imuniza fetitele. Numai ca d-le Vlad Petreanu, acest vaccin fiind relativ nou pe piata, nu cunoaste nimeni eficacitatea lui reala, demonstrata in timp. Statul roman s-a grabit sa-l cumpere pentru ca cineva a luat un comision gras. Statul roman poate face campanii de screening care costa bani putini si care au eficienta reala, statul roman poate face educatie sexuala. Imi pare rau de banii aruncati. Am facut radioterapie la Institutul Oncologic Fundeni pe niste aparate care din cauza ca erau vechi si suprasolicitate, se defectau zilnic. Nu are legatura cu acest vaccin, dar putinii bani pe care ii are domeniul sanitar ar trebui redirectionati pentru a face bine. Am cheltuit fara sa informam populatia, fara sa avem o idee despre cati ar fi doritori sa se vaccineze. Pentru a demonstra eficienta unui vaccin se cer ani in sir de observatii clinice. Si la acest vaccin nu e cazul.
reiei cam des subiectul ca sa nu devin suspicioasa… vreun procent, ceva?
faptul ca dl. Streinu Cercel nu poate explica nici in acest moment de ce sunt DOUA tipuri de vaccin si de ce se vaccineaza aleatoriu in scoli (adica alba-neagra. in scoala X bagam vaccin XZ din SUA, in scoala Y bagam YZ din Marea Britanie), pana cand nu va dezvalui termenii contractelor si procentul pe care si l-a tras, suspiciunile vor exista.
plus ca mi se pare nedrept si politically incorect sa duci fetitele ca pe niste vaci la vaccinat, s ale faci sa se simta inferioare si tinta glumnelor proaste cand ai putea face campanii eficiente prin care sa promovezi controale ginecologice regulate, de la o anumita varsta.
mie mi s epare cam de domeniul gripei porcine toata treaba asta. plus ca vaccinul nu te apara de cat de doua tulpini, cele mai frecvenete e drept, dar totusi doar doua…
am 2 baieti, desi am palns de fiecare data cand am aflat ce sex are bebelusul din burtica acum ma bucur… nu, nu din cauza vaccinului… ci pt multe altele .. dar daca as avea fete cu siguranta l-as incuraja sa faca vaccinul…. in italia in timpul sarcinii esti sfatuita sa faci un pap-test(papanicolau) era in luna a 4 de sarcina si au descoperit oanomalie la nivelul celulelor hpv…. in luna a 6 pornind de la anomalia asta s-a dezvoltat o tumora placentara… motiv pentru care mi-au facut imediat cezariana si bebeul a stau mult timp in incubator…multumesc Domnului ca nu am fost in ro ….ideea commentului meu e ca acum dragi parinti pt ca stiti ca exista un vaccin care poate riscurile de orice fel inainte de a zice nu INFORMATI-VA
@writeman:
Ar trebui sa vorbiti cu mai putin dispret atata timp cat indoiala, decizia si responsabilitatea aferenta nu Va apartin (presupun ca D-vs. si Dl. Vlad nu sunteti nici unul parinte). In rest, astept cu interes argumentele D-vs. in favoarea folosirii tampoanelor ob.
Vor fi la fel de relevante precum sfaturile financiare ale unui broker falit.
@je:
sa Va traiasca fata si sa fie sanatoasa; Va respect hotararea si nefiind eu atoatestiutoare Va intreb: dupa ce vor inventa vaccinul anti-muci, cand anume se va autoproteja statul: cand doza va costa 1 euro, sau cand va costa 400 euro?
Eu nu-i pot intelege pe comentatorii care arunca asa, cu lejeritate si parca ceva satisfactie ciudata, cuvinte ‘grele’ la adresa parintilor. Ca-s ignoranti si mai stiu eu cum…
Ce superficialitate, sa crezi sau sa afirmi ca parintii(majoritatea) se incadreaza in categorii mai putin instruite sau inzestrate intelectual, sau chiar ’spalate’ [ - referitor la 'masele largi' care nu se spala, dati-mi voie sa consider asta o exagerare]. Exista foarte multi oameni destepti, educati s.a.md., unii mai mult, altii mai putin, oameni care au luat o decizie dupa ce s-au informat. Decizia de a nu accepta. Mi se pare incredibil cat de usor sunt judecati altii. Daca vreti sa acceptati vaccinul pt copilul dvs, faceti-o, nu va impiedica nimeni, ba dimpotriva chiar va imping unii de la spate… Dar nu-i judecati atat de usor si de cinic pe cei care nu o fac. Nu e cazul nici sa va dati cu parerea ‘en expert’. Poate ca sunt unii care nu accepta dintr-o oarecare credulitate, naivitate, superstitie. Sunt multi, insa, cei care s-au documentat.
D-le Petreanu, v-ati referit mai sus la ‘all the right sources’. De ce nu v-ati dus si la presa americana si britanica, sa culegeti informatii si de acolo? Sunt multe detalii, cel putin interesante, demne de luat in seama (cazuri mortale si de imbolnaviri ca ’side effects’, chiar presa a militat acolo pt renuntarea la obligativitatea vaccinului etc., sunt f multi oameni care l-au refuzat – si totusi la ei e ok, dar la noi e prostie?!).
Atata timp cat vor fi intrebari fara raspuns si aspecte neclare legate de acest vaccin, nu numai ca nu l-as face copilului meu (desi nu e deocamdata cazul, sunt mama de baiat), dar nu l-as face nici eu (asta fiind motivul pt care m-am documentat, pt ca am vazut/auzit medici ginecologi care-l recomanda la ‘aproape’ orice varsta).
am contestat programul, la momentul lansării – argumentele mele ţineau de maniera pompieristică a demersului
ministerului şi îi reproşam izul de tun dat la sfârşit de mandat.
a fost, acolo, o relocare bruscă a unor fonduri, gest care a lăsat descoperite alte necesităţi, unele chiar mai fierbinţi.
nu am destule informaţii ştiinţifice, nu pot să intru în miezul unei dispute între suporterii şi adversarii actului medical; dorm în pat cu un oncolog, am fost pus în temă, am mai şi citit părerile altora – dar absenţa unui background mă îndeamnă la a nu mă da cunoscător; sunt doar un mic înmagazinator de informaţii, nu le şi prelucrez eficient; mă pot pune în pielea celor care se înspăimântă în faţa micilor detalii fără răspuns, îi pot înţelege şi pe cei care nu au nici o reţinere.
sper, în schimb, să mă înşel când cred că înţeleg variantele de motive pentru care nimeni, dintre jurnaliştii de investigaţii, nu a privit subiectul din afara perspectivei topicului de faţă
Foarte probabil?
Nu exista aceasta mare probabilitate, de aici interesul pt vaccin. Stiu ca nu toate tulpinile virusului/infectiile/ sunt cauzatoare de cancer. Nu mi-am imaginat ca alte ziare ar putea reprezenta, mai ales pt dvs, o “sursa primara” de info, ci o alta perspectiva, care ar putea fi prezentata ca atare, alaturi de informatiile oficiale, stiintifice bla bla. Eu, care nu-s ziarist(a), vreau sa stiu ce zice si presa, in general, vreau sa compar informatii, presupun ca multi dintre cititorii dvs sunt in aceeasi situatie.
E ok, oricum, pana la urma asta este viziunea dvs. Eu cred, insa, ca suntem datori, noi toti, sa tratam astfel de subiecte complet, sa le intoarcem pe toate fetele si sa nu vopsim totul in alb si negru. La o adica, exista posibilitatea ca si cei atat de entuziasmati de ideea vaccinului sa fie ulterior acuzati de ignoranta, nu-i asa?
Apoi, poate că ar fi o idee bună să citiţi întreaga postare înainte de a mă acuza. Scrie mai sus chiar aşa: “# 15 din cele 100 de tulpini ale virusului au caracter oncogen. # 2 dintre acestea sunt responsabile pentru 70% dintre cazurile de cancer cervical.” Poate că unii aleg să meargă “la noroc”, că nu toate infecţiile cu HPV determină cancer, şi nu toate formele de cancer sunt letale. E dreptul lor legal să rişte – dar suferinţa nu va fi a lor, în cazul vaccinării elevelor.
O nelamurire am. Inainte de declansarea campaniei de vaccinare in scoli, care era parerea generala despre vaccin? Din cate imi aduc aminte, teoria conspiratiei a aparut odata cu vaccinarea gratuita, pana atunci era liniste. Cel putin printre cunoscutele mele circula ideea ca vaccinul e mana cereasca si ca l-ar face, daca nu ar fi asa scump. Dupa care a venit campania si au cam inceput sa aiba indoieli. Repet, asta s-a intamplat in cercul meu de cunoscute. Nu am o viziune de ansamblu, de-aia intreb.
Oare de ce unele dintre postarile dvs. nu imi par sincere? Aceasta, de exemplu.
Lucrurile nu sunt chiar atat de simple.
1. Introducerea vaccinului anti HBV (tot pe baza unor proteine virale) a stimulat aparitia unor variante noi de virus “de scapare”, a caror anvelopa e usor modificata si care nu le permite anticorpilor dezvoltati in urma vaccinarii sa le neutralizeze.
2. Introducerea oricaror tipuri de vaccinuri a favorizat dezvoltarea bolilor autoimune.
3. Virusul HPV este caracterizat de o variabilitate uriasa, ceea ce face extrem de probabila aparitia unor noi tulpini patogene pentru om.
4. Mai raman o gramade de discutii despre evolutia titrului de anticorpi si despre reactiile adverse.
Eu nu mi-as vaccina fata. Sunt alte mijloace de preventie a unei infectii cu HPV ( folosirea unui prezervativ sau un partener sexual constant si fidel:)) )
Oricum e o campanie de vaccinare binevenita, in fond, vaccinurile au salvat milioane de vieti.
Next Comments →