Diferenta dintre amendare prin procedură de executare după somaţie şi amendare prin procedură de executare după un proces, este că în primul caz poţi aplica amenda după 10 zile iar în al doilea după cine ştie cât o dura procesul. După capul meu cam 6 luni. O binemeritată amânare pentru un pârât de “bună credinţă” care nu mi-a emis o dispoziţie timp de 9 ani. Ce dacă a depăşit termenul cu peste 3200 de zile. Să le mai dăm un răgaz, mititeii!

Despre avocat… Cum îţi explici că acelaşi avocat a pierdut definitiv două cauze (acţiuni inadmisibile) din trei identice? Al treilea a fost retrimis la Tribunal pentru rejudecare. Ştii ce a diferit în cele trei cazuri – judecătorii!

Apoi, cum poate avocatul modifica o schimbare de încadrare făcută de Curtea de Apel. Adică au schimbat soluţia din despăgubiri în bani, scris negru pe alb în hotărârea de la Tribunal, în propuneri motivate potrivit legii 10. Din acţiune în revendicare directă au trecut la legea 10. Adică au judecat altceva. Noi am făcut recurs şi a rămas ca în Apel. Cu asta sunt acum la CEDO.

Nu erau decât echivalentul în lei a 1.300.000 E. Acum sunt propuneri motivate. Nu pot nici să fac somaţie. Trebuie să-i dau în judecată din nou dacă vreau să se întâmple ceva.

Dacă lucrezi în breasla asta atunci poate că ştii cum merge. Sunt două categorii de avocaţi.

1. Majoritatea – descumpăniţi de faptul că nu pot spune clientului nimic cert, chiar dacă situaţiile par clare.
2. Câţiva şmecheri corupţi care cunosc magistraţi corupţi şi care îţi pot spune cât costă ca să se rezolve. Nu cu abordări minune, nu cu pledoarii ditirambice, nu cu citate în latină. Astea sunt prostii din filme. În sala de judecată din România îţi intră toate pledoariile în cur! Dumnezeu stă pe scaunul din centru-sus, spune cum a fost realitatea şi nu dă explicaţii nimănui. Te cunoaşte Dumnezeu şi are încredere să ia şpaga de la tine, se rezolvă. Orice. Gorbunovi, BerceaMondiali, nu contează.

Eu nu am întâlnit nici unul din categoria a doua, deşi am multe momente în care mi-aş dori. Mă poţi ajuta tu?

Cred ca-mi amintesc de ancheta voastra, insa situatiile expuse aici au un pic alta particularitate: e vorba de despagubiri propuse si promise in actiuni la Fondul Proprietatea. Fond care este una dintre cele mai banoase companii din Romania, pe locul 3 daca nu ma insel. Evident, interesele sint mari iar acum tot ce se incearca este descurajarea oamenilor si fortarea lor sa vinda la un pret de nimic, prin diferite mizerii. Ei bine, asta e subiectul interesant, destul de diferit de cele prezentate de voi.

Mai bine sarac si cinstit decat bogat si fericit.