Paragraful doi nu are legatura cu ce vorbim iar al treilea e exact ce as fi zis si eu despre tine

Hai să cumperi nişte terenuri prin România. Bagi acum 10 milioane de euro, peste 15 ani scoţi triplu, garantat. Te bagi? Împrută-mi mie 10 milioane, mmm? Nu, mai bine 100.

Eşti om obişnuit cu greutăţile de antreprenor – dacă ţie-ţi făcea cineva aşa ceva, cum reacţionai? Pe bune – ştii că e principiul ăsta în jurnalism (nu-l mai respectă prea mulţi) – pune-te în locul ăluia ca să înţelegi.

Eu nu vorbesc de câţi turişti o s-aducă sau nu comunicarea asta (părerea mea e clară în privinţa asta, dar n-are importanţă în discuţie). Eu spun că politrucii din minister, care au acceptat porcăria, ba chiar au aprobat-o entuziast, că i-a plăcut şi şefei, au dat o grămadă de bani pe un rahat. Trebuie să fii prost să plăteşti aşa mult pe atât de puţin. Prost nu-i cine cere, ştii cum e. Tu nu te-ai simţi ciudat să plăteşti 10 mii de euro, de exemplu, pe un “original fake Rolex”? Despre ce naiba vorbim?

Asta e problema care mă roade, că sunt unii care au banul public pe mână şi-şi bat joc de el. Repet – aş vrea să văd corespondenţa dintre minister şi THR pe tema logo-ului şi documentului ppt. Vreau să văd cum s-a muncit pentru banii ăştia. E improbabil ca un logo să fie acceptat din prima dacă eşti onest, ştii prea bine. De fapt, ar fi un miracol.

Dă-o-ncolo, Dragoş, oamenii ăştia trebuie să înţeleagă că sunt accountable pentru ce fac acolo. Dna Udrea şi toţi ceilalţi miniştri nu dau nici o explicaţie pentru modul în care cheltuiesc banii. Pun directori doar pe criterii politice – tu cât cauţi un manager pentru afacerea/afacerile tale? Tu ştii cât e de greu să găseşti şi să păstrezi un om de calitate. De ce nu funcţionează această logică şi când e vorba de banii contribuabililor? Cu atât mai mult ar trebui în acest caz.

Încă o dată: discuţia nu e despre dacă ne place sau nu logo-ul. Discuţia e despre cât de serios a fost tratată chestiunea asta de Ministerul Turismului.