Piticu şi Innocente au descoperit o asemănare izbitoare între logo-ul “brandului de ţară” al României şi logo-ul unei campanii pentru transport ecologic ce va fi declanşată în Irlanda luna viitoare.
Iată cele două imagini:
Mai mult, ambele logo-uri par inspirate din aceeaşi familie de simboluri grafice ce poate fi cumpărată de pe site-ul www.shutterstock.com cu suma de 249 USD.
Logo-ul brandului de ţară al României va fi lansat azi, la Shanghai, în prezenţa ministrului Turismului, Elena Udrea. Dna Udrea este promotorul acestei campanii, care va costa aproximativ 75 de milioane de euro.
Nu vreau să comentez, deocamdată, această stranie coincidenţă, chiar dacă seamănă a furt pe faţă. Aş dori să văd, mai întâi, o reacţie de la Ministerul Turismului. O explicaţie, o justificare, o scuză. Poate e o greşeală, poate e o intoxicare de presă.
De fapt, acum chiar sper să fie o intoxicare de presă – chiar nu-mi pot imagina cum un ministru al României se pregăteşte să cheltuiască din bani publici 75 de milioane de euro pornind de la un logo furat – sau cumpărat cu cel mult 10 dolari.
Sunt cam naiv, nu?
PS – Pentru că de pe site-ul Ministerului Turismului nu mai poate fi descărcată (aşa, deodată) “Prezentarea Brandului Turistic al României – 2010″, cu tot cu logo-ul buclucaş aferent, o încarc eu aici, cu mulţumiri lui The Bride care a avt prudenţa s-o salveze la timp 
E un document Powerpoint.
Deci Ecce Prezentarea Brandului – 2010
{ 18 comments… read them below or add one }
compania spaniola ia doar aprox 900.000 de euro pentru munca sa. ori pentru “munca” sa. restul, presupun, sunt bani de media, de cumparat diverse promotionale, organizat plimbari etc etc
btw, firma spaniola a castigat pentru ca a avut cea mai ieftina oferta la licitatia organizata de minister si, coincidenta sau nu, are in management in roman.
mereu surprinzatoare!
Salut. Vroiam doar sa fac un mic comentariu legat de: “Nu vreau să comentez, deocamdată, această stranie coincidenţă, chiar dacă seamănă a furt pe faţă.”
Nu cred ca se poate incadra fapta la capitolul furt, ar fi o afirmatie un pic exagerata, deoarece site-ul respectiv shutterstock.com ofera imagini/ilustratii/icons/logo-uri clietilor, pentru a fi folosite in reviste, ziare, site-uri, campanii publicitare etc.
Asadar oricine plateste poate sa-si descarce imaginea respectiva si sa o foloseasca cum vrea si in scopul dorit (atata timp cat nu incalca termenii si conditiile stabilite intre ei si stock site).
Ai insa dreptate, la asa un buget cred ca se putea crea un logo unic..nu descarcat de pe un stock site.
Pritenul tau, Bradut Florescu, a facut o analiza foarte documentata a modului in care s-a facut acest brand de tara :
http://bradut-florescu.blogspot.com/2010/07/n-am-fost-acolo.html
va recomand sa cititi articolul, este demential !
De acord cu Silviu dragi blogeri Piticu si Inocentel… de dragul ratingului nu incepeti si voi sa va prostituati pe bloguri. Exact cum a zis si Silviu, Shutterstock este o baza de date cu fotografii si ilustratii. Multe agentii folosesc astfel de site-uri. Atat timp cat ilustratia a fost cumpararta de acolo nu vad unde-i furtul. Si in plus probabil aceeasi frunza mai apare la alte 500 de logo-uri. Tot ce este aberant in toata chestia asta nu este logo-ul a carei frunza seamana cu nu stiu cine, ci faptul ca o sa se bage 75 de milioane de euro in promovarea saraciei, gropilor din asfalt, a serviciilor de proasta calitate si a tot ce are romania mai rau de oferit strainilor. Ce are mai frumos este exact partea care nu a fost atinsa de mana/prostia/lacomia omului. Ar fi trebui bagati bani in modernizare si dupa in promovare. Asa o sa ne facem de rahat tot pe banii nostri.
Nu sunt designer, dar mie mi se pare că nu era necesar să se descopere şi această mizerie (sau succes răsunător – în cazul în care va fi invalidată acuzaţia
) ca să îmi dau seama că tot “brandul” ăsta nu este decât o nouă schemă desenată pe genunchi de echipa de specialişti (în ce?!) a ministresei pentru a atrage o sacoşă cu caş de la UE “să aibă si gurile lor ce să manâncă”.
Succesuri după succesuri..
Furt sau nu, imagini ieftine sau nu, un brand nu se rezuma la asta, nu fiti superficiali. Am vazut zeci de logo-uri facute pentru a promova diverse industrii din Romania. Important este ca acel brand, oricum arata el, sa fie promovat, sa fie comunicat si, extrem de important, ca produsul din spatele lui sa fie ceea ce spune logo-ul. Ori…aici sunt putin cam sceptica.
Doar ni se pare
O simpla coincidenta 
Si in plus ne plangem degeaba ilustra anonima devenita vedeta prin calitatile de jurist este deja in China promovand Romania.
Celebra si unica si mult adorata intelectuala de mare clasa mondiala, inventatoarea neinventatului nu poate cadea in capcana plagiatului.
O zi minunata iti doresc
furt in sensul in care iei o carca de bani pentru un concept original pe care il livrezi clientului si, de fapt, tu iei logo-ul de pe o firma de stock.
Critica de dragul criticii este un demers gresit. Nu sunteti in target.
“De fapt, acum chiar sper să fie o intoxicare de presă – chiar nu-mi pot imagina cum un ministru al României se pregăteşte să cheltuiască din bani publici 75 de milioane de euro pornind de la un logo furat – sau cumpărat cu cel mult 10 dolari.”
Aici domnule Petreanu speculati si o dati in bara. Banii sunt europeni, brandul costa 895 000 de euro.
Cate agentii de publicitate vroiau acest buget cand publicitatea e in contractie continua?
Un jurnalist cu vana ar face dubla investigatie. Dincolo de Nuti Udrea, ar trebuie sa vedem cu-i foloseste, cine e frustrat in acest mic scandal?
petrene, esti vandut mogulului, bă!
Nu stiu daca a mai editat cineva ppt-ul cu prezentarea, dar citind pe diagonala si in graba am vazut cateva greseli gramaticale. Spre ex. “socate” in loc de “scoate”. Textul a fost scris in graba pe ultima suta de metri
Chapeau Vlad!
Felicitari, domnule Petreanu!
Au scos poza de pe shutterstock. Uite-o pe istockphoto : http://www.istockphoto.com/stock-illustration-6073738-green-symbols.php
Eu simt ca se petrece o schimbare: online-ul e din ce in mai mult cu ochii pe autoritati. Adica incet-incet, vom avea inca un tip de presă, formată din sute sau mii de “jurnalisti”. Care vor descoperi din ce in ce mai multe. Poate vom ajunge ca autoritatile sa nu mai poata face nici o miscare nemonitorizata.
Orice informatie publicata undeva nu va mai putea fi facuta nevazuta dupa aceea, pentru ca va fi aproape instantaneu preluata si salvata de cateva surse.
Cum ziceam si acum cateva zile, interesantă “asemănarea izbitoare†dintre imaginea de la slide-ul 14 al documentatiei (http://www.petreanu.ro/wp-content/uploads/2010/07/prezentare_brandturisticRO_2010.ppt) şi imaginea de la http://www.outdoorholiday.com/mountain/Hiking_Carpathian_Mountains.php
Dar deh, în “eterna şi fascinantaâ€, un crop de câţiva pixeli din partea de jos rezolva problema dreptului de autor, nu ? (Se pare că poza respectiva are mare succes, a mai fost “împrumutată†de cel puţin un site, dar care a avut bunăvoinţa să menţioneze sursa)
Au scos si de pe istockphoto pozele.
{ 3 trackbacks }