La intrarea în supermarketul de lângă mine e un anunţ. Patronii informează onorata clientelă că magazinul nu are nimic de câştigat din majorarea TVA – ba dimpotrivă – şi că banii aceştia se duc direct la stat; promit, de asemenea, că vor face tot ce le stă în putinţă să nu crească preţurile.
În subtext, e un apel la solidaritate. Ca şi cumpărătorii, şi magazinul este un contribuabil; şi magazinul are de plătit acum mai mult către statul român; se înţelege că şi magazinul, şi cumpărătorii au de suferit; singurul care câştigă e statul.
Afişul spune, de fapt, o poveste clasică, una cu victime şi cu profitori. Reacţia subconştientă e să simpatizezi cu asupriţii şi să urăşti asupritorii.
Nu e clar cum va menţine acest magazin preţurile, aşa cum promite că va încerca. Poate va mai da oameni afară; poate va reduce profitul; poate va căuta furnizori mai ieftini; sau, cine ştie, poate că nu va face nimic din toate astea, va mări preţurile şi nu va mai comunica nimic clienţilor – asta e, nu s-a putut.
Dar toate astea sunt pentru viitor. Prezentul zice aşa: “suntem împreună victime ale unui abuz”. Şi, instinctiv, eşti de acord – aşa e, statul a mărit taxele pentru că nu ştie să facă bani altfel decât jupuind contribuabilii. În loc să crească plăcinta din care-şi taie felia, statul creşte felia şi ignoră plăcinta. Până la un punct, acest comportament era semn de prostie. Acum, a devenit duşmănie pe faţă. Îţi vine să-i iei farfuria din faţă.
Adică noi muncim de ne rupem, dacă mai avem unde, şi tu, statule, ne iei toţi banii, nu? Până şi paraziţii intestinali au grijă să nu sugă tot, că altfel mor odată cu gazda. Paraziţii au, totuşi, instinct de conservare.
La ce poate duce o asemenea solidaritate ostilă a contribuabililor faţă de stat?
Moise Guran, furios, scrie: “interesul meu din acest moment, confruntat fiind cu un stat rapace, înrobitor şi prost pe deasupra, este acela să mă apăr. E un drept prevăzut în declaraţia drepturilor omului. Cum o pot face? Fentând statul.”
Ca şi pe Moise, nici pe mine nu mă mai interesează, în bătălia cu acest organism ostil, să mai fiu amabil cu el. Nu mă mai interesează să plătesc taxele şi să verific dacă banii pe care-i primesc, muncind, sunt legali sau nu. E deja prea mult timp de când îşi bate joc de munca mea, de când îmi ia taxe şi impozite din ce în ce mai mari şi le risipeşte, stupid. Tata m-a învăţat că munca trebuie respectată şi că banii munciţi nu se aruncă pe fereastră – “trebuie să fii cumpătat, băiete”. Ei bine, avea dreptate. Fireşte că avea dreptate, aşa ni s-a spus tuturor, doar că în ţara asta, unde înţelepciunea populară ne învaţă să fim respectuoşi faţă de banul muncit din greu, suntem împilaţi de o clică feudală care ne risipeşte munca.
Şi atunci, vorba lui Vladimirescu, “Nici o pravilă nu opreşte pe om a întâmpina răul cu rău!”
Poate credeţi că aşa avem noi ghinion de conducători proşti – că, iată, şi Vladimirescu se plângea de tagma jefuitorilor. Nu chiar. Nu suntem aşa speciali – doar că noi, românii, părem a fi mai inerţi.
De anul trecut, în Statele Unite se dezvoltă rapid o mişcare de protest faţă de taxarea excesivă. Oamenii şi-au spus “The Tea Party“, o referire directă la revolta din Boston, din 1773, a coloniştilor americani împotriva taxării aplicate de Guvernul Majestăţii Sale. Sloganul acelor pre-revoluţionari a fost “no taxation without representation” – ceea ce rezuma starea de nemulţumire faţă de o putere care le lua banii dar nu le respecta interesele legitime. Vă sună cunoscut?
Actuala mişcare de protest răspunde unei serii de creşteri ale impozitelor din Statele Unite. În “Tea Party”, TEA înseamnă, de fapt, Taxed Enough Already. Ne-aţi Taxat Destul.
Ştiţi cum a început? La începutul lui 2009, Keli Carender, o bloggeriţă din Seattle, activist conservator, s-a enervat atât de tare pe guvernul federal încât a început să-şi sune prietenii şi să le trimită e-mailuri, invitându-i la un protest public. Au venit 120 de persoane. Încăpăţânată, Keli s-a apucat să organizeze un al doilea miting. Au participat de două ori mai mulţi. La al treilea s-au strâns 1.200 de oameni – de 10 ori mai mult decât la primul.
Apoi mişcarea s-a extins în toată America. Acum e privită cu teamă, dispreţ şi poate şi ceva ură de establishment. Apar controverse şi scandaluri în jurul liderilor (ce tehnică veche…), dar continuă să crească. La alegerile parţiale din iunie, au reuşit să trimită în Congres cel puţin 10 reprezentanţi. Nu mai pot fi ignoraţi.
La fel ca americanii, şi noi, românii, avem dreptul constituţional de a protesta şi de a organiza proteste. Din păcate, n-o prea facem.
Şi când spun “din păcate”, vorbesc despre riscurile de a accepta prea multe abuzuri, fără reacţie. Aici, oamenii suportă în tăcere presiunea în creştere, fără a se elibera prin supape cum ar fi Tea Party.
Şi, la un moment dat, totul explodează.
{ 85 comments… read them below or add one }
← Previous Comments
Next Comments →
ramane ideea de implicare activa, doar ca, exact cum zicea MG si romanca, nu e in cultura romaneasca. asta nu inseamna ca romanii nu reactioneaza, si ca , mai ales, nu reactioneaza corect ! reactioneaza conform tuturor regulilor de eficienta conditionate la maxim de protejarea propriei persoane pe termen scurt! – eludeaza. Stii cum injura taranii ? tu esti de la oras! * gata injuratura ! nu exista real o confruntare directa ci o evitare si mers inainte! asta inseamna ca indiferent de taxe si impozite romanii vor plati tot cca 30% din PIB, pentru ca atat li se pare corect. Ce s-ar putea face printr-o miscare simpla si eficienta pe termen lung ar fi sa nu mai foloseasca nimeni termenul de stat, pentru ca intretine distanta intre cei angajati sa administreze si cei care in calitate de clienti platesc pentru aceste servicii prin impozite si taxe. In plus, trebuie insistat ca toti primarii, consilierii, parlamentarii sunt niste angajati! Eu si tu ii angajam! Trebuie repetat pana intelege toata lumea.
mai vlade some-uane! o data a zis si mogulu vostru ceva bun, doua vorbe dajtepte: “greva fiscala”. dar a ramas tot asa, la stadiu de demagogie. un start lansat, un nucleu de organizare, o initiativa de modalitate concreta n-aveti si voi? adica nu musai el, mogulu, sau musai tu – dar totusi, nici io, costel necunoscutu, nu pot porni greva asa, de unul singur. facem si noi un brainstorming cum i-am putea grevali fiscal, CONCRET? banuiesc ca o implicare a voastra, astora, cu trustul, cu media, ar putea fi de folos, ca sa nu zic indispensabila
Sunt de acord! Francezii ies cu milioanele in strada pentru ca guvernul vrea sa le mareasca varsta de pensionare cu 2 ani, iar noi stam linistiti si le inghitim pe toate: cresteri de tva, de impozite, impozit minim, schimbari ilegale, de la o saptamana la alta, ale sistemului fiscal… Cam cat rahat poate sa inghita un popor pana sa decida ca s-a saturat?!
Da, n-avem partide de dreapta nici in opozitie, nici la putere. Da, toata clasa politica e varza. Asta nu e un motiv sa nu facem nimic. Nu guvernul e de vina, noi suntem de vina! Nu e posibil sa lasi orice descreierat sa-ti faca ce vrea, fara sa reactionezi in vreun fel.
Faci parte din acelasi model de romani care tac si inghit. De ce nu esti tu Keli Carender de Romania? Eu m-as prezenta la protest. Sau e mai usor doar sa arati cu degetul? Sau consideri ca deja faci ceva doar scriind pe blog despre asta? N-ai putea si mai mult oare? Nu te critic…doar intreb!
Nu e prostie ce zice David Morar, pentru ca deturnarea miscarii pentru conservatorism fiscal de catre anti-obamisti (si desfigurarea miscarii pana la nerecunoastere ) poate la fel de bine sa se repete aici, de data asta de mana anti-basescienilor.
Mai bine sa auzim de o schema de premiere a paraciosilor: afla statul ca Icsulescu a fentat statul cu 1 milion lei, Ygreculescu, autorul “anonimei”, ia zece la suta (taxabili!), depusi la banca de catre statul roman. Si premii grase ar fi. Nu degeaba auzim aluzii la conturile elvetiene si pledoarii pentru amnistia fiscala.
O chestie de-asta generalizata si nici nu mai conteaza ca in Romania nu s-a votat lustratia. Daca fiecare inceteaza a-si fura singur caciula, s-ar putea reincepe pe baze noi, sanatoase.
O sa fie din ce in ce mai rau. Ponta si ai lui deja se pregatesc sa implementeze impozitare progresiva. Ala care munceste mai mult sau mai calificat trebuie jupuit mai mult.
P cind protestul? Ca sa vin si eu, si sa mai aduc niste tovarasi care gindesc la fel…
Parca Statul, in orice punct al lumii si indiferent de rotatia la guvernare, devine un organism de sine statator si infometat. Oricare ar fi construiesc un sistem care sa le asigure huzureala.
Sa ne uitam mai atent: oficialii US, UE, Ro , etc . Masini luxoase, dineuri, calatorii, servcii de lux … si ei construiesc sistemul care sa infulece din ce in ce mai multi bani din munca altora (la fel cum judecatorii si-au stabilit singuri lefurile).
Si sunt din ce in ce mai multi care formeaza organismul asta bolnav. Ar trebui ca atata timp cat esti platit din bani publici (si nu zic sa nu fii platit bine) tot ce faci sa fie transparent. Si sa iti fie foarte clar ca un nasture de la costum e platit de oameni Cinstiti care si-au taiat o friptura sau o paine de la gura numai ca sa isi plateasca taxele.
Doamne apara si pazeste, tocmai pe mamelucii de la Tea Party ti-ai gasit sa-i iei drept model? Of Doamne…
Bun, trecand peste asta, sunt de acord, cresterea taxelor peste un nivel suportabil neinsotita de masuri de stimulare a economiei reale este practic o condamnare la moarte. Dar sunt la fel de convins ca nicio miscare de revolta mai mult sau mai putin stradala nu va duce la nimic bun. Caci cei putini care s-ar revolta contra maririi taxelor vor fi intotdeauna in inferioritate fata de cei multi asistati sociali si angajati la stat. Care au sindicate, care isi pot coordona eforturile si care de fapt sunt buba care trebuie sparta.
Vreo 10 ani noi nu ne-am vandut tara tocmai din cauza si cu concursul acestor sindicate. Iata ca acum nu o putem reforma tot din cauza lor. Iar guvernantii stiu asta si incearca sa stinga ditamai focul (iscat tot de ei) punand greutati mai mari pe pompieri.
Dar nu revolta gen tea party e solutia si nici munca la negru. Ci coagularea unei miscari politice cu oameni complet noi veniti din economia reala. Intrebare: cine da banii, cine se baga si cine e dispus sa-si omoare 10 ani din viata pentru asa ceva? Ei?
50 de ani am asteptat sa vina americanii, acum asteptam sa vina un grup politic cu oameni integri care sa ne salveze din mocirla. Chiar daca asta ar fi solutia cea mai buna, sansele de realizare tind asimptotic spre 0.
Intrebarea de baza este: ce sta in puterea noastra sa facem acum pentru a schimba situatia?
a. Ne lamentam
b. Evaziune fiscala/greva fiscala
c. Plecam din tara
d. Pleaca ei
Evaziunea fiscala e infractiune, de la 2 la 7 ani, cu confiscarea averii si interzicerea unor drepturi, mai ales daca e facuta in forma continuata.
Eu pana acum am 5 NUP-uri pe asa ceva. Din 2000 nu mai platesc NIMIC.
Multe dintre comentariile acestui articol arată de ce nu se va întâmpla nimic, Vlad. Aşa sunt românii, ei ştiu lucrurile mult mai bine decât alţii. Nu face nimeni nimic, dar ei ştiu lucruri. Intelectualii neamului…
daca vinde euri si otravuri …..
cu totii vorbim..dar nu facem nimic…
Eu cerd ca e cazul sa explodeze mai repede … altfel ne baga astia in pamant …
Prost exemplul cu Tea Party Movement. Obama a scazut taxele pentru clasa mijlocie (de fapt a mutat tax brackets mai sus), aia protesteaza ca asa le zic aia care ii conduc si ii manipuleaza. Daca 8 ani n-ai zis nimic cand s-a cheltuit exorbitant pe 2 razboaie si corporate tax cuts iar la 2 luni dupa ce vine negrul la casa alba si-ti reduce taxele iesi in strada inseamna ca esti:
a. cretin
2. indoctrinat
3. rasist
4. toate la un loc
Exista oameni sincer preocupati cu problemele fiscale in miscarea aia dar aia sunt in minoritate, majoritatea reprezinta o zvacnire a taberei albe conservatoare care simte cum i se scurge dulcea tara printre degete.
In organizarea mitingurilor astora sunt implicati Fox News si o gramada de ONG-uri puternic legate politic (de exemplu FreedomWorks), interesele de a deraia masurile lui Obama au fost si sunt imense.
In noiembrie au alegeri si diversi candidati sustinuti de Tea Party au ajuns in prim-plan, sunt numai unul si unul, extremisti, ultra-religiosi, ultra-nationalisti din aia care zic ca Europa e tara si ca fotbalul e un sport socialist european.
PS: Zicea unu mai sus ca Sarah Palin are opinii bine conturate, am ras putin.
Jumătate amuzant, jumătate trist… să vezi că un text scris profesionist nu comunică mesajul…
Adică, de comunicat îl comunică perfect… atâta doar că cititorii nu îl recepţionează.
N-am să merg pâna la a spune că cititorii lui Vlad nu sunt la nivelul pe care îl merită articolul – nu – n-am să zic asta; am să încerc să traduc, totuşi.
Vlad face o paralelă între reacţia mioritică şi cea străină la un caz simplu: statul calcă naţiunea pe bombeu mai mult decât e normal.
Atât.
Asta e esenţa articolului.
Mă rog, mai sunt ceva mirodenii de filozofie socială, istorică… dar în esenţă – asta e.
Partea veselă – ce zice boboru’ :
“nu se poate… nu e bine… ne e scârbă… ăia sunt idioţi… o turmă… Sarah Palin e analfabetă… mai bine dansăm… mai bine te-ai documenta… mai bine muncim la negru… mai bine stingem lumina… mai bine fentăm statul… ascultaţi-mă pe mine, că sunt geambaş… e uşor să latri… nu-mi vine să cred…”
Şi dă-i şi combate.
Cu veselie.
Alături de subiect, desigur.
Culmea e că autorul sintetizează personal – la un punct oarecare (bănuiesc că i-a venit acru de atâta inepţie) :
“…fiecare o ţine p-a lui. Ce spuneam eu era cam aşa:
Ä‚ştia ai noştri ne taxează aiurea.
Li se întâmplă şi altora.
Alţii reacţionează.
Noi nu.
Şi cu asta, gata…”
Boborul, desigur – mai comentează odată – să aibe ultimu’ cuvânt:
“…am inteles. mie mi se pare ca aia reactioneaza prost. dar fiecare cu a lui…”
La încheiere, partea tristă, oferită de David Morar:
“…ca ia amploare nu o legitimeaza, sau sa inteleg ca de data asta “multi, da’ prosti†nu functioneaza? Cum am spus si eu mai sus, jumatate din cei asociati miscarii nu au nimic, dar NIMIC de a face cu ideea de taxe, ci se bat cu Obama pe idiotenii. Iar multi din ceilalti fac parte din miscare din instinctul de turma, asa cum de partea cealalta multi sunt acolo doar pentru ca asta e cool in grupul lor de prieteni.
De unde stiu? Pentru ca am trait in mijlocul lor. Ii cunosc, mi-au fost vecini, colegi, prieteni. Eu nu vorbesc de ce imi zice Olberman sau ce imi zice O’Reilly, eu vorbesc de ce stiu…”
Cu regret, d-le Morar, trebuie să remarc că atunci când spui “…dar daca a castigat democratic, nu mai poti sa te iei de ceva ce nu mai conteaza…” dovedeşti cu prisosinţă că habar n-ai ce vorbeşti. Posibil ca pentru tine, ca şi pentru mulţi alţii cuvintele “…a nation of laws and not of men…” sunt doar un slogan oarecare.
Pentru americani însă… reprezintă altceva decât o înşiruire de 8 cuvinte.
Întâmplător, se leaga de ce scrie Vlad.
@Blegoo – Omule, se vede treaba că ai stofă de pedagog şi asta nu-ţi dă pace … sau poate doar ţineai să arăţi că ai priceput şi tu ? Da’ poate că au priceput şi alţii ce şi cum da’ vor să arate că şi ei ştiu, mai abitir, da’ poate că au ‘fun master pe undeva şi treaba asta nu trebuie trecută cu vederea, da’ poate că domnu’ Vlad le-a luat ideea de la gură (o mestecau şi ei de mult) şi atunci vin aici să se descarce, că pe blogurile lor nu mai ţine, da’ poate că … io zic că nu-i cazu’ să-i iei partea lu’ domnu’ VLad, doar ai văzut că la o adică poate şi singur.
Şi ce vreau io de la tine ? Păi io sunt “ascultaţi-mă pe mine, că sunt geambaş …” … şi dacă nu ai prins ideea imi pare rau da’ io n-am stofă de pedagog (sau pricepi, sau mă laşi) aşa că o să rămîi … cum ziceai că te numeşti ?
Aşa, scoasă din contex, exprimarea chiar pare tâmpă dar dacă ai răbdare să citeşti cu atenţie totul (nu imi fac griji că nu ai inţelege), vezi ca ea trebuie să ramână în text. Nu cred că este cazul să priveşti de sus. Ai avut măcar o clipă gândul că poate tu eşti cel care ar avea nevoie de expricaţii ?
Domnu’ Vlad io mă retrag … prea mult testosteron p-aci, prea vor să aibă musai dreptate sau să fie moţ. Păi la cît arată dă tensionaţi băieţii poa’ să esplodeze dîn moment în moment. Scuze.
Blegoo, mulţumesc
Educaţia mea de jurnalist profesionist mă condiţionează să nu mă cert cu publicul. Uneori mai cedez, dar îmi pare rău dup-aia
Cred ca suntem prosti si lasi si despicam firul in patru ca sa se observe ce genii neintelese suntem. Dati-mi o pusca si-i impusc, la draq. Ca sa vezi ce anti revolutionari suntem noi, dar dupa revolutie, toti vroiam sa fim marii si neobositii revolutionari. De anostitate m-am saturat. Se pare ca voi nu. Majoritatea gandeste prost. Minoritatea n-are sorti de izbanda. E logic, logicilor. S-au infiintat atatea ong-uri care nu fac nimic. N-avem lideri, e clar. dar avem lasi si egoisti din belsug. Surprinzator…?! Eu sustin tot ce se poate face pentru a-i infricosa macar putin pe tontii astia de ne tot conduc de 20 de ani. Chiar si revolutie, chiar si de catifea, de parca ar conta… Doar sa stie ca nu-si pot face de cap la infinit. Discutati despre nu stiu care Palin, de parca l-am chema pe el sa ne divulge secretele longevitatii populatiei bastinase din Papua sau de oriunde. E doar o analogie, un exemplu. Dar avem idei fixe, macar de-astea nu ducem lipsa!
@ Someone: N-ai de ce… uneori nu pot să mă abţin.
D-aia m-am şi băgat în seamă… că tu împingi politeţea de la virtute la viciu.
@Glass@Iron: Bleg fiind, pe mine m-a amuzat chemarea ta la atenţie – calificată de meseria descrisă. Nu-i motiv de supărare, cred… d-aia am şi pus-o la secţia de “veselie”. Nu mi s-a părut “tâmpă” deloc – dimpotrivă – am admirat consecvenţa de a urma un stil literar oarecum suburban.
Nu m-am gândit că aş avea nevoie de explicaţii/desene în ce priveşte comentariul tău – cred că e relativ limpede şi urmează un fir logic, consecvent: ţii socoteala câţi sunt pentru, câţi contra… după o formulă personală.
Nu mi-aş permite să “îl apăr pe Vlad” ; nu sunt de calibrul lui, profesional vorbind, iar el n-are nevoie de “apărare”… a mea mea ori a altcuiva, dat fiind nivelul intelectual al comentariilor.
Cum spuneam, uneori nu pot să mă abţin – asta-i tot. Dacă tu vrei să mi-o iei în nume de rău… ce să fac, o să trăiesc şi aşa, nu?
Ei hai, da’ ce-s prost să mă supăr ? Cum s-o iau în nume de rău acu’ după ce mi-ai şi spus ce şi cum ? Ochei, atîta doar că mi-ai lasat o impresie cam neprietenoasă mă-nţelegi da’ care zici că nu-i chiar aşa. Io zic că e cazu’ sa-mi fac o meaculpă de-a mea, nu ?
Tu nu te poţi abţine (cîteodată) bine ca ştiu, io am impresia şi sar (tot cîteodată) … cînd iţi zic că suntem tensionaţi nu mă crezi … testosteronu’ bată-l vina.
‘oi mai trece p-aci, poate, poate, s-o învrednici careva să zică cum se face să le dau cu flit şi ‘oi căuta şi-n alte părţi, tre’ să fie pe undeva ‘fo informaţie că prea e de tot cu fanarioţii ăştia care iau zece piei şi p-ormă joacă banii şi bătuta pe sufletu’ meu.
Mulţam.
Să nu te superi domnu’ Vlad, ‘oi mai trece, ce dacă ziceam că m-oi retrage, ce alţii mai mari decît mine nu ziceau la fel şi p-ormă se dădeau intorşi ca la Ploieşti ? S-ar zice că sunt în trend, nu ?
@Glass&Iron: Mă bucur că ai înţeles mesajul meu în spiritul în care a fost intenţionat. Cred sincer că aduci o contribuţie (prin comentarii) la dezbaterea generală.
Ca exemplu – ideea cu tensiunea la care suntem supuşi. Testosteron ori altceva… n-am idee ce… fapt e că tensiunea generală e ridicată, fără discuţie.
Posibil ca asta să conducă oameni perfect capabili şi inteligenţi să comenteze aiureli – nu mă refer la tine în special, mai degrabă în general, chiar şi la mine.
Ori, asta mi se pare o contribuţie; am să ţin minte, pentru viitor.
C-o fi tunsă… c-o fi rasă… poţi să consideri că ai avut o influenţă asupra modului de gândire al cuiva – eu, adică.
Da. Poporul asta accepta in tacere prea multe.
Asa este invatat. Si nu se va schimba, poate, niciodata.
Este o mentalitate creata in secole de asuprire/aservire/cotropire/indoctrinare/tiranie/dictatura – incepand cu turcii si habsburgii si terminand cu neo-comunistii.
Suntem intr-un loc (geopolitic vorbind) in care nu ne permitem sa stam drepti. Niciodata!
Asta la noi echivaleaza deocamdata cu o invitatie la dans din pacate.
Si cam cate sute de ani ne mai putem folosi de scuza cu turcii si popoarele migratoare?
Eu zic ca e timpul sa ne asumam prezentul si sa acceptam ca el e determinat doar de deciziile si de actiunile noastre de acum, nu de ce au facut Burebista sau Stefan cel mare, si cu atat mai putin de ce fac Sarah Palin si Obama.
Deci facem ceva? O varianta ar fi o campanie de comunicare in randul asociatiilor profesionale, organizatiilor si federatiilor patronale etc. Un protest organizat de ei ar avea mai multa legitimitate si sustinere decat un protest stabilit pe un blog.
Blegoo:
Ca sa te linistesc, “te iei de ceva ce nu conteaza” este despre jumatatea din cei din miscare care se cearta cu Obama ca nu ar fi nascut pe teren american, iar restul habar n-au ce e cu taxele. Asta daca nu ti se pare destul de clar cand am scris prima data (sau ti-a placut mai mult sa scoti din context). Ce ti se pare mai inteligent? Sa te certi cu un lider pe ce vrea sa faca sau sa te certi cu el pe ceva ce nu mai conteaza? Ce e mai productiv ca si critica, sa zici ca Basescu conduce tara in mod gresit sau ca a lovit copilul ala acum 4 ani? Iar faptul ca citezi un fragment intreg ca sa imi trantesti un principiu care nu are de a face cu nimic din ce ziceam arata ca si tu intelegi la fel de putin ca si noi, in acceptiunea ta, din dicutia asta.
Ca vad ca e la moda sa explicam ce am vrut sa zicem. Mie mi s-a parut ca luam ca model o organizatie care face aproape orice dar nu ce isi propune in titlu, deci daca simplificam totul, ei, de fapt, nu reactioneaza. Sau, daca vedem ce zic si ceilalti care stiu ce se intampla in America, de fapt lor nu li se intampla sa fie taxati mai mult, deci nu suntem in aceleasi situatie. si atunci
“Ä‚ştia ai noştri ne taxează aiurea.
Li se întâmplă şi altora.
Alţii reacţionează.
Noi nu.”
devine:
“Ä‚ştia ai noştri ne taxează aiurea.
Nu li se întâmplă şi altora.
Alţii reacţionează gresit.
Noi deloc.”
De asta am mai “comentat o data”. Nu ca sa am “ultimul cuvant” ci sa nu las niste chestii care sunt factual gresite sa persiste. Intelegi? Nu ma interesa sa castig vreo dezbatere, ma interesa sa se dezbata in cunostinta de cauza.
Sau nu e important sa lucram cu idei clare? Nu e important sa ne raportam la adevar? Nu e important sa tragem paralele intre lucruri reale?
Daca textul nu facea referire la miscarea din America, si traducea T.E.A. pe romaneste, nu aveam nimic de comentat. Cum ati fi comentat voi la un text din Ungaria, sa zicem, care ar da ca exemplu guvernul Boc? N-ati fi zis, stai ca nu e asa, ca de fapt aia nu fac ce zic? Sau ati fi lasat pe cel care a scris textul sa creada ceva gresit, din punctul vostru de vedere?
Sarah Palin sau ceilalti lideri au intrat ca piloni principali de discutie cand aparatorii ei au venit sa ne explice cum ea e inteligenta. Nu eu am deturnat discutia. Asta era ca o gluma, un PS, un fapt divers, nu era argumentul meu.
D-le David Morar – îmi asum responsabilitatea de a fi fost neclar în exprimare – de aici dorinţa d-tale de a mă linişti, bănuiesc.
Personal, nu m-am legat de percepţiile/părerile legate de “care-i treaba cu americanii pe care eu îi cunosc fin’că am trăit între ei” – ar fi absurd, e doar o părere, bazată pe experienţe strict personale şi (bănuiesc) strict localizate.
Mi s-a părut trist totuşi, în contextul discuţiei, emiterea de declaraţii cu tendinţă de adevăr absolut, de necontestat, irevocabil, enciclopedic.
Parafrazând, reiese că: americanii sunt aşa şi pe dincolo… partidul cutare e aşa… cutăriţă e proastă… reacţia e proastă.
Mă îndoiesc că un american oarecare ar judeca TOATÄ‚ România, bazat pe o vizită intr-un sat de ţigani.
Acuma… la subiect: atunci când scrii:
“…dar daca a castigat democratic, nu mai poti sa te iei de ceva ce nu mai conteaza…â€
dovedeşti, aşa cum am spus mai devreme, că nu cunoşti spiritul şi mentalitatea americană. Pentru ei, constituţia e ceva la care ei se relatează, nicidecum se şterg cu ea la fund.
Atunci când am citat că America e “…a nation of laws and not of men…†m-am referit exact la ideea că “…nu poţi să te iei de ceva care nu mai contează…”, pe care d-ta ai susţinut-o.
În America… Constituţia contează; obiecţiile celor care pun întrebări despre calificativele lui Obama de a fi preşedinte în America sunt bazate pe Constituţie, Articolul II, Secţia 1, Paragraful 5, ca să fiu mai precis.
Întrebarea d-tale – “…Ce ti se pare mai inteligent? Sa te certi cu un lider pe ce vrea sa faca sau sa te certi cu el pe ceva ce nu mai conteaza?..” conţine o premiză falsă – anume că e o chestiune de inteligenţă.
Nu e.
E o problemă de principiu. Dacă America n-ar fi o “…ţară de legi, nu de oameni”, Nixon nu şi-ar fi dat demisia. Èši se pare inteligent să dai jos un leader care a făcut bine pentru naţiune, dar care a minţit despre ceva neimportant? Argumentul l-ar încălzi la inimă pe Clinton – în definitiv, el a fost un preşedinte bun şi continua să fie un politician excelent; că a dat o muie la o fetiţă… ce mai contează, nu?
Întâmplător, Tea Party n-are treabă cu Birther Movement – sunt chestii deosebite. Asta nu înseamnă că cei care pun întrebări despre locul de naştere a lui Obama n-au un argument valid, bazat pe constituţie. Dar e altă Mărie, cu altă pălărie.
Nu vreau să înţelegi că am dorinţa de a-ţi da vreo lecţie; în definitiv, eşti liber să crezi ce vrei.
Dacă tu crezi că jumătate dim membrii Tea Party din America se bat cu Obama pe idioţenii… simte-te liber să crezi asta.
Dacă eşti convins că cealaltă jumătate sunt acolo din spirit de turmă, e din nou treaba ta.
Dar fiindcă spuneai că e important să lucrăm cu idei clare: Tea Party NU E DESPRE TAXE.
(lasă ce spune Vlad, el trage o licenţă poetică, d-aia el e scriitor iar noi comentatori)…
Tea Party este o reacţie a unui segment important al populaţiei americane la anumite iniţiative ale administraţiei şi guvernului american. În cuvintele d-tale, “…e important să te cerţi cu un lider pe ce vrea să facă…”
Să spui că nu contează se cheamă că nu eşti la curent cu politica americană. Dacă n-ar conta… nimeni nu şi-ar bate capul să-i acuze în fel şi chip de orice.
)
Problema e că Tea Party ESTE important, că e în creştere şi că obţine rezultate politice, inclusiv locuri în congres şi probabil curând în senat.
Care senat…nu e ca în senatul României, un fel de cocină unde dorm porcii…
Ar mai fi de comentat, dar mi-e că mă acuză Glas&Iron de pedagogie… ori Vlad că scriu mai mult decât a scris el.
asa, si?ai identificat problema, bv esti un geniu, mai sunt inca vre-0 11-12 mil la fel de genii p aici..si ce propoi concret ceva- do-able?nimic..a crd k vrei si tu neste publicitate pa blog ca nu mai e plin portofelu, nu se mai dau jdemii de euro sa vorbesti 30 min pe saptamana la tv?aa , trist pt voi, inca incorect pt restu, la munca depusa traieste si tu cu 10 mil pe luna dak poti si dupa cheama la solidaritate, nu ma lua ca esti la privat si nu se aplica, ba se aplica
OK, fie cum ziceti voi. Nu ma mai enervez sa va explic nuantele, ca vad ca sunt singurul din cei care au mai incercat in comentarii sa va explice care s-a intors sa va raspunda. Va doresc succes cu miscarea voastra de protest. NTD! NTD! NTD!
Haha, povestea cu Alvin Greene translatata in spatiul mioritic ar suna asa: Vasile Pesmete, dintr-o familie de tarani moldoveni intr-un judet unde votantii PSD sunt 80%, castiga alegerile primare in PDL si va candida pentru functia de senator a judetului sau. Dupa alegeri, se constata doua lucruri: 1. omul este somer, desi are niste bani de la disponibilizarea recenta din armata, din care bani sustine ca si-a platit campania si tazele de inregistrare la biroul electoral judetean (exista insa zvonuri ca ar fi fost platit de baronul pesedist X, care a castigat alegerile primare in partidul sau si probabil va castiga functia de senator cu scorul de 80-20). 2. Se pare ca pedelistii l-au votat pentru ca pe buletinele de vot apareau tot felul de nume care sunau fie ruseste, fie ungureste, fie turceste, Vasile Pesmete sunand ca fiind cel mai credibil ca roman. Stupoare insa, Vasile este de fapt membru al etniei rroma.
Stiu ca e off-topic, insa Blegoo, in buna traditie a jurnalismului marca Ion Popescu-Puturi, a desirat de tot subiectul, de nu se mai poate citi si nici raspunde nimic, asa ca am preferat sa o las balta si sa bat campii pe o alta tema.
Unica chestie on topic: mergeti inapoi pe firul apei, ca plutasii, si studiati miscarea Tea Party cea originala. Cu siguranta va suna mai bine.
Slugerul Tudor din Vladimiri a ridicat tara.A aratat adevarul.A ridicat armele si a obtinut victorii militare care au zguduit establismentul din acea vreme. Cand insa a incercat sa impuna legea si disciplina interzicandu-le pandurilor sa prade Bucuretiul cei din urma l-au parasit.Rezultatul?A fost ridicat de eteristii lui Ipsilanti din propriul lagar fara ca pandurii lui sa miste.Ba chiar i-au spus ca asa merita.Daca nu ma inseala memoria,in zilele noastre s-au adunat cam 30 de mii de sindicalisti care s-au apucat sa danseze “Pinguinul”in loc sa-i sparga ochelarii lui Vladescu.Sigur Hossu &comp sunt departe de a putea fi considerati cine stei ce lideri,din pacate toate decad.Asa ca nu ne ramane decat rezistenta personala…
Să nu uităm că în America, refuzul plăţii taxelor este privit ca un act terorist.
@O romanca get-beget: Dacă eşti româncă get-beget, de ce scrii Dumnezeu cu literă mică?
hai frate, ma lasi cu Tea Party ? un rahat de taur mai mare ca asta n-am vazut ever … numai cand vezi ca Sarah Palin e capitanul lor iti trece tot cheful … ce dracu, Petreanule, asa de usor te lasi manipulat ?
termenul asta de solidaritate pe mine ma fascineaza. incep sa cred ca solidaritate in romania inseamna solidaritatea saracilor cu bogatii care nu mai castiga la fel de mult.
Chiar sunt curios cati se vor mai lega in continuare de detalii ratand esentialul. Ca de asta nici nu functioneaza dialogul.
@fLoreign: Adică… e vina mea că tu nu poţi să comentezi la subiect?
N-ai loc de blegi… ce să zic… bună scuza!
Bine, băh… (am trăit s-o aud şi p-asta)…
@Ionuţ Oprea: Ce atâtea curiozităţi dom’le? Ai curiozităţi, întrebi la Radio Erevan, nu?
Serios acuma… dacă te uiţi la toate comentariile, există puncte de vedere valabile, care contribuie la discuţie. Sări cu încredere peste ale mele, eu am fost “afară de subiect”.
@canadianu’ : Mai lipsea să zici că ăsta e post plătit de Tea Party… să le facă Petreanu reclamă.
Da, băh, Sarah Palin îl manipulează pe Vlad!
Ce, eşti invidios?
Vrei să fii şi tu… manipulat?
Cred că mă enervez la loc.
Vlade, dupa cum ai observat retrospectiv:
la ei: cand s-a nascut manifestul TEA a avut pro/cons. Apoi, s-au miscat lucrurile. In ce directie… nevermind.
la noi: se vorbeste despre tipuri de manifestatii (gen TEA) si nu agreem ca pot fi si adepti si detractori. Apoi, nu se intampla nimic. Absolut nimic.
Subscriu la Guran!
FYI – magazinul nu plateste TVA-ul la stat. Ci cumparatorul. Magazinul nu face decat sa ‘forwardeze’ niste bani la stat. Asa ca anuntul este mincinos.
← Previous Comments
Next Comments →
{ 19 trackbacks }