A reacţionat Fiscul la articolul meu despre Spaţiul Privat Virtual. În sine, ăsta e un lucru bun, pentru că arată atenţie la semnalele din spaţiul public.
Partea proastă a reacţiei ţine însă de conţinutul propriu-zis, care e cam nevricos şi oțărât (aici).
Poate că băieţii de la Comunicare s-au emoţionat atât de tare la gândul polemicii că n-au mai avut răbdare să şi înţeleagă ce scrisesem vineri. Pentru că era de bine, de fapt.
Este binecunoscută susţinerea mea pentru sistemele de informare şi plată on-line a dărilor. Am scris de multe ori despre ghişeul.ro, de exemplu (aici, aici, aici, aici, aici, aici, de pildă, şi or mai fi şi altele) şi de fiecare dată am pledat pentru înrolarea primăriilor în sistem şi pentru simplificarea vieţii contribuabililor. În acest context, a sugera că aş avea ceva împotriva dezvoltării SPV e mai degrabă ridicol, ca să folosesc, totuşi, cuvinte mângâietoare pentru „Serviciul de Comunicare, Relații Publice și Mass-Media”.
Textul produs de biroul de presă de la ANAF are, pe alocuri, accente caraghioase. De ce crede biroul de presă că „foarte puţini români” folosesc SPV, la 9 luni de la inaugurare? Pentru că din cauza lui Petreanu (care a scris prima dată pe micul lui blog despre SPV): „poate și din cauza unor astfel de dezinformări al căror scop este greu de întrezărit. Ar fi o variantă, dar ne abținem”, înfierează, straşnic, textierul anonim de la Fisc.
Aha, deci eu eram sabotorul!
„De ce nu merge bine munca de partid în colectivul nostru, tovarăşi? Pentru că unii tovarăşi, tovarăşi, manifestă tendinţi burgheze, tovarăşi, deviind de la linia partidului! În ce scop, tovarăşi, nu e greu de întrezărit!”
Este foarte trist cum oameni tineri angajaţi în instituţiile statului român adoptă, instinctiv, acelaşi discurs folosit de statul român împotriva opiniilor diferite şi acum jumătate de secol. Asta spune ceva destul de întunecat despre ce fel de influenţă modelatoare a căpătat autoritatea publică în această ţară. Pentru aceşti oameni, dacă te împotriveşti, eşti năimit, ai agendă ascunsă, planuri mârşave. Nu ai păreri, ai gânduri vrăşmaşe; nu porţi o discuţie, unelteşti; nu te opui, pur şi simplu. Destabilizezi.
Se mai face referire, în replica apărută pe pagina de Facebook a Fiscului, la întâlnirea „de două ore” cu preşedintele ANAF, în urma căreia „nu (am) înțeles mai nimic despre transformările și amploarea procesului de reformă a ANAF.” Asta, pentru un serviciu de comunicare, e recunoaşterea incompetenţei, dar îţi trebuie ceva maturitate profesională să pricepi, măcar, unde greşeşti în asemenea situaţii. Din întâlnirea respectivă eu am reţinut destul de multe şi, pe undeva, poate că-i mai bine că n-am scris. Ăsta a fost în sine un semn de bunăvoinţă. Dar unele răspunsuri, de pildă, nu reuşesc să mi le amintesc neam, orice-aş face. De pildă, nu reuşesc să-mi amintesc ce a răspuns preşedintele ANAF la întrebarea „cum se împacă ofensiva anti-evaziune a Fiscului de prin toată ţara (inclusiv printre vânzătorii de şniţele din Vama Veche) cu nesfârşita evaziune fiscală de la Dragonul Roşu, să zicem?”
Una peste alta şi în rezumat:
– sunt un susţinător fără discuţii al sistemelor on-line de informare şi plată a taxelor către administraţia locală şi centrală. Asta include Spaţiul Privat Virtual, pe care îmi doresc să-l văd cât mai repede complet funcţional şi un înlocuitor integral al interacţiunii de la ghişeu. Faptul că nu se pot face plăţi din interiorul SPV este, după părerea mea, principala deficienţă a acestui sistem şi cred că el ar trebui dezvoltat şi în această direcţie;
– bravo, ANAF, pentru creşterea gradului de colectare şi mărirea încasărilor la buget. O treabă bine făcută – de fapt, uite că şi-au făcut treaba, chestie de felicitat, în România, până la urmă;
– poate că n-ar strica echipei de presă de la ANAF să mai coboare cu o notă miştocăreala în comunicarea publică din ultimul timp; are nişte stridenţe care nu dau bine pentru o instituţie de o asemenea importanţă – plus că umorul băieţilor e la fel de sprinten ca o bordură scăpată pe scări. Un sfat gratuit: problema cu astfel de abordări este că ţi se-ntorc în freză la prima gherlă, iar gherlele sunt inevitabile când ai 27.949 de angajaţi care umblă cu banii populaţiei.
16 comentarii Adaugă comentariu
Am folosit SPV de la bun inceput. Am plecat cu pretentii mici, tinand cont ca e facut de ANAF. Nu m-am mirat nici foarte mult cand am fost la Finante sa-i intreb in legatura cu neregularitati din situatia mea analitica si mi s-a raspuns sa nu ma iau dupa ala online, ca nu e bun.
„miștocăreala”-i sarcină de serviciu întrucât ANAF-ul este subordonat puterii executive din România care se știe că este condusă, formal, de primul miștocar al țării – VVP
ANAF nu sunt aia care au facut un spot video cu tot felul de mesaje subliminale sau explicite cu copii veseli, autostrăzi, bugetari care au grijă de siguranţa celorlalţi, spot care are ca subiect o ţară care e pe primul loc în Europa la sărăcie, pe primul loc la analfabetism, pe primul loc la numărul caselor cu WC în curte, pe podium la numărul accidentelor rutiere şi pe ultimul loc la numărul autostrăzilor?
ANAF nu sunt ăia care, ignorand faptul că suntem primii la rău şi ultimii la bine în tot ceea ce priveşte îndatoririle de care ar trebui să se achite statul, amintesc constant cât de buni sunt ei la colectarea datoriilor cetaţeanului faţă de stat?
Antifraudă… există o fraudă mai mare în România decât cea comisă de stat faţă de cetaţeni in ultimii 15 ani? Care e, până la urmă tipul relaţiei dintre stat şi cetaţeanul supus care lasă banii la ghişeu, e un contract cu avantaj reciproc sau nu?
Cred că atitudinea care răzbate din răspunsurile PR-ului de la ANAF e un rezultat al faptului că e adânc înrădăcinat în spiritul românului să fie sclav. Să slujeacă, să accepte compromisuri şi să se emoţioneze ca o fată mare atunci când i se spune că e bun român, aşa cum spune şi promo-ul ANAF:
„Eşti un bun român! România funcţionează cu taxele tale!”
Ce frază şmecheră, care îţi dă doar două alternative: te simţi mândru dacă accepţi că România funcţionează sau te simţi vinovat dacă, în opinia ta, nu funcţionează.
Probabil că aşa trebuie trataţi sclavii naţionalişti: îi pui în genunchi, îi scuipi în gură, apoi îi întrebi retoric:
„Nu-i aşa că te-am făcut să te simţi om?”
ANAF nu sunt aia care au facut un spot cu tot felul de mesaje subliminale sau explicite cu copii veseli, autostrăzi, bugetari care au grijă de siguranţa celorlalţi, spot care are ca subiect o ţară care e pe primul loc în Europa la sărăcie, pe primul loc la analfabetism, pe primul loc la numărul caselor cu WC în curte, pe podium la numărul accidentelor rutiere şi pe ultimul loc la numărul autostrăzilor?
ANAF nu sunt ăia care, ignorand faptul că suntem primii la rău şi ultimii la bine în tot ceea ce priveşte îndatoririle de care ar trebui să se achite statul, amintesc constant cât de buni sunt ei la colectarea datoriilor cetaţeanului faţă de stat?
Antifraudă… există o fraudă mai mare în România decât cea comisă de stat faţă de cetaţeni in ultimii 15 ani? Care e, până la urmă tipul relaţiei dintre stat şi cetaţeanul supus care lasă banii la ghişeu, e un contract cu avantaj reciproc sau nu?
Cred că atitudinea care răzbate din răspunsurile PR-ului de la ANAF e un rezultat al faptului că e adânc înrădăcinat în spiritul românului să fie sclav. Să slujeacă, să accepte compromisuri şi să se emoţioneze ca o fată mare atunci când i se spune că e bun român, aşa cum spune şi promo-ul ANAF:
„Eşti un bun român! România funcţionează cu taxele tale!”
Ce frază genială, care îţi dă doar două alternative: te simţi mândru dacă accepţi că România funcţionează sau te simţi vinovat dacă, în opinia ta, nu funcţionează.
Probabil că aşa trebuie trataţi sclavii naţionalişti: îi pui în genunchi, îi scuipi în gură, apoi îi întrebi retoric:
„Nu-i aşa că te-am făcut să te simţi om?”
Care parte din „Asistenta contribuabililor un serviciu pentru conformarea voluntara” (cu sau fara semne de punctuatie) nu o intelegi?
Sa moara fratii mei, Fermecatoru’ si Treilei, daca inteleg de unde ai tu prejudecata asta ca la stat se angajeaza oameni destepti
Parca asta e agentia
http://www.agerpres.ro/justitie/2015/09/25/kovesi-anaf-trebuia-sa-confiste-310-milioane-de-euro-nu-s-a-intamplat-nimic-in-ultimele-opt-luni-01-11-24
Mai tineti minte vocea aia care prezenta lupta proletariatului cu burghezia de pe vreamea comunistilor? Folositi acea voce si cititi tare:
„Tovararul Petreanu, element corupt si descompus, a prejudiciat grav imaginea ANAF, care munceste pentru bunastarea noastra, a tuturor. Vor fi luate masuri drastice impotriva lui.” Ura! Ura! Ura!
Tovarăşu Petreanu, să vă prezentaţi diseară la B.O.B. la nişte muncă de lămurire suplimentară, că vedem că nu v-aţi însuşit dialectica proletară şi încă aveţi opinii deviaţioniste.
Vlad,
Daca vrei sa te inregistrezi in SPV te intreaba de tipul de aprobare („aprobare la ghiseu” si „verificare numar inregistare decizie”).
Ce inseamn chestia asta?
Multam mult
Ipocrit raspunsul cu „își primește salariul din cele 10,36 miliarde lei aduse în plus de ANAF”. Prin extrapolare, daca nu aduce nimic in plus, nu are salar? Sau daca, doamne fereste, aduce mai putin intr-un an, vine cu bani de acasa in ziua de salar? Pai cum sa nu-ti arati muschii cu buticarii cei mici, dar multi, de la care, daca smulgi cate ceva, iti creste venitul? Identic ar fi si daca s-ar bate cu 2-3 Dragoni Rosii, dar asta inseamna deja alta categorie de muschi, pe care nu-i poseda ANAF-ul. Kovesi, in schimb, ii are.
zici ca a raspuns ponta la articolul tau 🙂 ia verifica, nu cumva zice la sfarsit „platiti-va taxele!”?
treaba geniala cu institutiile gen anaf este ca se lauda cu incasari mai mari decat anul trecut, fara sa explice cat au incasat de fapt raportat la cat trebuia sa incaseze.
adica daca anul trecut au incasat 60% din sume si anul asta 70%…
o alta cifra care ar trebui sa fie publica este suma cheltuita pentru fiecare leu recuperat. daca guvernul nostru consuma 80 de bani pentru fiecare leu colectat de sistem doar pentru a colecta banii aia… iar e cam nasol, inseamna ca ramane mult mai putin de praduit.
felicitarile pentru reusitele anaf sunt de prost gust.
institutia asta NU a fost creata pentru a colecta bani la buget prin amenzi
cum nici politia romana nu a fost creata pentru se lauda cu cantitatea de amenzi emise intr-o zi
Tovarase Petreanu, ce – ai zice sa iti facem mintenas un control, sa aratam noi tovarasii de la controlul financiar cum sugi dumneata sangele poporului, prin neplata unor taxe pe care o sa le scoatem noi din pix, ca sa te invatam minte sa ne mai critici data viitoare. Si daca tot nu te potolesti ( si se pare ca nu 🙂 ) iti aplicam si fo 2-3 amenzi retroactiv, cu penalitatile de rigoare, ca sa putem sa-ti blocam contul si sa ajungi dumneata sa faci carare pe la ghiseul nostru. Sa vedem atunci ce o sa mai plangi. Cu stima al dvs. ANAF.
Eu m-am enervat la paragraful din replica ANAF referitor la inutilitatea explicatiilor ( „e inutil să-i mai explicăm domnului Petreanu orice…”). Nu e mistocareala, nu e sarcasm, nu e nesimtire. E atitudinea functionarului public fata de oamenii pe care ii serveste. Intr-un mediu privat asemenea mesaj oficial ar fi fost inacceptabil.
vlad, pune-l pe moise sa faca o emisiune pe tema asta la romania in direct cu anaf-ul cum se comporta sau la avocatul diavolului, si ai sa vezi ce si-o ia anaf-u in freza de o sa le treaca chefu de mistocareala, ca indiferent cit de prost e un om ei banii ti-i ia, dar la dat detalii nu prea se inghesuie