Avocatul Diavolului, lider național de audiență

Au venit audiențele radio. Spre deosebire de televiziune, la radio audiențele se măsoară pe anumite perioade și sunt livrate de câteva ori pe an. E mai bine, pentru că te poți concentra pe o viziune editorială fără presiunea zilnică a ratingului. E mai rău, pentru că îți lipsește feedback-ul imediat.

Una peste alta, potrivit ultimelor rezultate, emisiunea Avocatul Diavolului este lider absolut de audienţă, cu o cotă de piață de 13,1%.

“În fiecare vineri, între 13.15-14.00, peste 520.000 de români ascultă pe frecvențele Europa FM dezbaterea dintre Cristian Tudor Popescu și Vlad Petreanu”, anunță colegii mei.

Farmecul și impactul emsiunii sunt date, evident, de interacțiunea lui CTP cu ascultătorii. Dialogul poate fi contondent, tăios, direct; niciodată nu-i formal, niciodată plicticos. E o emisiune pe care merită s-o asculți. Iată ultima ediție, de vinerea trecută, pe tema inițiativei cetățenești a Coaliției Pentru Familie de modificare a Constituției. Discuția a fost de o sinceritate aproape șocantă, pe alocuri, dar asta ne și dorim, la Avocat: mai întâi de toate sinceritate, chiar dacă asta șochează.

Emisiunea:

26 comentarii Adaugă comentariu

  1. Hidden due to lowcomment rating. Click here to see.

    • Aduce o lae multi bani……in radio nu sunt asa multi ca-n tv, de ex. Radio romania actualitati care are toata ziua audiente mult mai mari decat europa fm si-a vandut toata publicitatea pe urmatorii 5 ani cu aprox. 2 milioane de lei – adica aprox. 450 mii euro in 5 ani – 90 mii de euro/an – 7500 euro/luna – insa din banii aia se duc si pe echipamente, mantenanta….un crainic de la rra are undeva la max. 2000-2500 lei/luna salar, ceilalti gen guran,petreanu, ctp….care-s angajati la multinationale nu-s justifica salariile imense (zeci de mii de euro) din ceea ce produc din publicitate insa ei pe de o parte sunt angajati prin diverse scheme prin care inseala statul – pfa, dda….la care se platesc doar impozit si sanatate iar pe de alta parte multinationalele platesc trompete care sa sustina masuri de austeritate, taieri de salarii, mentinerea salariului minim la un nivel cat mai mic…care sa le produca profituri cat mai mari multinationalelor prezente in Romania.

    • esti funneh ;)))

    • Te-ai murdarit putin de engleza in coltul gurii, you son of a hi-skilled. 🙂

  2. Ctp-ul e expert in orice de la politica,logica …pana la tenis si ping-pong, emisiunea trecuta si-a permis sa jigneasca milioane de romani doar pt. Ca nu gandesc ca el – pro casatorii intre gay, aducand un argument de 3 lei ca doar iubirea conteaza, pai daca doar iubirea conteaza atunci de ce sa nu legalizam si casatoriile intre frati sau rude apropiate – asa ceva se practica pana acum cateva sute de ani.Ultimii ani e o propaganda imensa pro-gay – nu prea mai exista film, serial, emisiune fara sa fie promovate deviatii ale naturii si prezentate ca ceva normal si firesc. Statul ar trebui sa recunoasca doar o asociere juridica intre gay si atat – casatoria deja e ceva mai mult- in unele tari care au legalizat casatoriile intre gay se fac demersuri si pt. Adoptii iar Romania ar ajunge in cativa ani acolo daca nu se interzice clar prin constitutie casatoria intre persoane gay.

    • Cumva lasati sa se inteleaga ca spaima dvs pentru casatoria intre gay e motivata de grija pentru ca niste copii abandonati de parintii lor hetero sa nu aiba o familie? Confundati homosexualiatea cu pedofilia, vad. Nu pot sa va trimit la date statistice, ca in tarisoara noastra ele nu exista, ca sa nu existe faptele … Dar, asa, prin vecini, cunoscuti, colegi, rude – sunteti sigur ca acei copii, din acele familiii hetero nu sunt abuzati, sodomizati, exploatati, lasati flamanzi, etc? Sau, sunteti sigur … Nici nu trebuie sa verificati, nici nu trebuie sa aflati. Pentru ca sunt, nu e asa, in “grija” unor cupluri heterosexuale – va scriu in calitate de voluntar, care lucreaza din 1998 cu copiii aflati in sisteul de “protectie” al Statului …

    • Nu inteleg de ce ati avea impresia ca cuplurile gay ar avea calitati mai bune de a creste copii decat cuplurile hetero…..ba dimpotriva in ciuda propagandei pro-gay cu siguranta un copil va avea conditii familiale mai bune de a creste intr-o familie hetero decat intr-una formata din niste deviatii ale naturii. Ca exista unele persoane violente – asta cu siguranta e adevarat insa si pt. Persoanele hetero si pt. Gay si cum am mai spus statisticile politiei americane arata ca violenta in randul comunitatilor gay e mult mai ridicata decat cea generala.

    • Daca s-ar putea sa oferiti si dovezi in sustinerea enormitatilor pe care le debitati, tov. Viktor?

    • Chiar daca presa mainstream (ma refer mai ales la cea americana) din cauza limbajului politically correct incearca sa ascunda, sunt studii care arata ca violenta in cuplurile gay e si de 2,3x mai mare decat cea din cuplurile hetero:

      http://www.advocate.com/crime/2014/09/04/2-studies-prove-domestic-violence-lgbt-issue

      PS partea cu tov probabil ati invatat-o la soimii patriei, utc si garzile patriotice….eu la revolutie aveam 6 ani asa ca nici macar soimii patriei nu i-am prins complet.

    • Mă stric de râs :))))))) “Statisticile poliției” s-au transformat într-un articol dintr-o publicație… LGBT :))))))

      Tov. Viktor, matale ești un gay reprimat, să știi! Nu te mai opune, deschide-te fericirii care te ateaptă! :)))) hahahahah

  3. corect, cine se aseamana se aduna.

  4. Dracu se ascunde în detalii.E o mică/mare diferență între ce spune textul codului civil și al constituției.Una e despre căsătorie,alta despre familie.Cea din constituție e chiar mai discriminatorie(dacă se poate nuanța așa),chiar în forma ei actuală, pentru că declasează sute de mii de familii și prin ele milioane de persoane care nu trăiesc în varianta: bărbat+femeie în căsătorie cu copii.Ea ar trebui să fie schimbată cu siguranță,dar în total altă direcție decât și-ar dori întunecata coaliție pentru controlul acțiunilor de sub plapumă.

    • Pe nimeni nu intereseaza intimitatea unei relatii insa e o diferenta intre o conventie civila, pe care statul ar trebui s-o recunoasca pt. Gay si o casatorie care presupune inclusiv posibilitatea adoptarii unui copil si repet in unele tari demersurile sunt avansate pt. Ca familii gay sa adopte copii. E absolut anormal si poate deveni chiar traumatizant pt. Un copil sa fie crescut de niste deviatii ale naturii, in cazul asta ctp-ul mai adusese un argument aberant – ca cica oricum in Romania sunt multe cazuri in care familiile normale si-au abuzat copii, de parca gay-ii ar deveni toti niste parinti exemplari – cam asta e efectul a ani de zile de limbaj politically correct prin care gay-ii sunt promovati agresiv in toata mass-media. Ca sa nu mai spun ca exista rapoarte oficiale ale politiei americane care arata ca rata de infractionalitatea, violenta, consumul de droguri…e mult mai ridicata in randul comunitatii gay fata de media generala.

  5. In acel interval orar, se mai remarca prin rating doar unu’ de-i zicea gheorghe ardei! Long time ago. Cine dracu asculta, la acea ora, radioul?
    Vrei sa fii bengos? Bata-te(sa te bata) de la 18, cu Radio Zu!
    Sa vina treninguristul si mai pa inseratelea, cand poporul agiunge acasa de la serviciu(adica astia care platesc impozite) si e pe relax, si atunci sa vedem audiente pe bune!
    Asa, cu “divele” si somerii care se trezesc pe la 12, m-ai spart, ce sa zic.
    Ca si la prelipceanu, treninguristul are audiente de te spargi de ras, ca si la partidele de pong-ping cu tine. M-am ras mult, parca erati Benny Hill si ala mic cu chelie!
    Oricum,si eu sustin poponariatul si lesbianatul din stra-funduri! Si din stra-limbi, ca doar fara a cunoaste astazi limbi straine, ce ne-am face?
    Am ramane ignoranti pe vecie?

  6. Frica mea este alta. Eliminarea asa numitei discriminari impotriva homosexualilor atrage dupa sine in primul rand o discriminare religioasa. Priviti ce se intampla in SUA unde persoane cu anumite convingeri religioase sunt date in judecata (si pierd) de catre persoanele gay pentru ca refuza sa le furnizeze anumite servicii la casatorie (gen tort de nunta, fotografii). Mai apoi, agenda LGBT nu se termina aici (nici macar cu adoptia) daca privim tot in SUA sau chiar alte tari: educatie sexuala pe teme LGBT in scoala, scandalul transexualilor in toaletele publice si competitii sau discutii despre legalizarea pedofiliei in UE (acestea din urma s-au cam stins, cei drept dar au existat). Sunt curios mai ales de parerea dnului Popescu, dar si de a dnului Petreanu legat de aceste “realizari” LGBT.

    • Petreanu desi sustine propaganda pro-gay e mai moderat si nu-si permite sa-i jigneasca pe ceilalti, ctp-ul e un nesimtit, un adevarat tfl-ist care are doar certitudini si niciodaa nu gandeste si nu-si pune intrebari, ce e si mai tragic la ctp e faptul ca el e un tfl-ist pensionar, macar tfl-isti nascuti ieri pot acumula in timp intelepciune si sa nu mai puna botul la orice propaganda. La modul in care evolueaza lucrurile in 20-30 de ani casatoria intre un barbat si o femeie va fi ceva demodat ce trebuie interzis prin lege iar la moda si hipster va fi poponeala si lesbianismul.

    • Victor, si restul, puteti va rog sa-mi explicati cum reusiti sa plecati de la oferirea catorva drepturi cuplurilor formate din persoane de acelasi sex si sa ajungeti la “in viitor, casatoria dintre un barbat si o femeie va fi interzisa si conditia de baza in societate va fi apartenenta la o minoritate (!!! cu accent pe f**king minoritate) sexuala. In prezent, peste 90% din populatie este hetero. DECI, de unde vine fobia asta? Uite, eu am alta previziune, in 20-30 de ani, la cum evolueaza situatia, romanii vor vota tot PSD si situatia din aceasta tara va fi la fel de nasoala. Stii care-i diferenta? Previziunea mea chiar are un orizont de aplicabilitate, fiindca e plin de oameni tineri care gandesc ca tine.

      Ps. Legat de domnul de mai sus, cu ineptiile despre legalizarea pedofiliei, il anunt ca exista mai putini oameni pe acest continent care sa sustina acest demers, decat exista romani care sa sustina expulzarea tuturor persoanelor de etnie roma/maghiara. Eu chiar astept momentul in care vor aparea niste contraargumente solide.

    • Stimabile Mihai, am mentionat si eu in comentariu ca partea cu pedofilia a cam cazut. Nu trebuie sa te legi strict de aia. Totusi, care este parerea ta despre celelalte concepte de care am mentionat? Sunt niste argumente bune, zic eu, dar astept si parerea ta.

    • La moda nu sunt “poponeala si lesbianismul”, cum ii e frica celui care da replica mai sus. Daca prin “la moda” intelegem frecventa, atunci “la moda” sunt femeile care cresc singure mai multi copii, pentru ca barbatii nu mai sunt de gasit. Cei mai multi saraci ai Romaniei sunt copiii din familii monoparentale. Pentru pensionarul care veti fi, mai este important, cred, ca acesti copii sa gaseasca calea spre educatie, cariera, venituri suficiente din surse legitime, decat sa aveti curul plin de lacrimi, cum se spune, de grija modului in care isi utilizeaza curul alti adulti, in intimitarea lor … Si, daca tot am ajuns in zona aceea anatomica, nu ati cerut, visat, neindraznit niciodata, niciodata un pic de acuplare “pe la spate” partenerei dvs? Nu? Da? Vedeti vreo diferenta? Eu, nu.

    • Din pacate, daca o mana de oameni promoveaza o idee, si daca aceasta va serveste argumentatia, o prezentati ca pe un trend global, desi stiti bine ca nu e cazul. Astfel, orice mentiune cu privire la ineptia asta nici n-ar trebui sa existe (fara jumatati de genul “a cam cazut”). La o prima cautate pe Google, mai toate rezultatele sunt pagini de soiul cuvantul-ortodox, familia-ortodoxa, culturavietii samd. Aceste site-uri trateaza asemenea subiecte la fel cum trateaza click/cancan/spynews/ stiri despre pitipoance si cocalari. Adica exagererari grosolane, ca sa fiu elegant. Ei bine, cand ajungi sa-ti construiesti probleme din neant pentru a-ti consolida argumentatia, orice alta mentiune devine irelevanta din punctul meu de vedere.

      Totusi, am sa iau punctual fiecare dintre fricile exprimate de dumneavoastra. In primul rand, nu aveti proprietatea termenilor, fiindca nu cunoastesti semnificatia discriminarii religoase. Singurii care se fac vinovati de discriminare sunt cei care refuza servicii contra cost din considerente religioase/de natura sexuala/de rasa/de orientare sexuala. Luati spre exemplu persoanele de culoare din SUA mijlocului de secol 20. Daca legislatia dintr-un stat interzice explicit acest lucru, dar propietarii respectivi se incapataneaza, este si normal sa fie dati in judecata si ulterior sa piarda. Nu i-a pus nimeni sa participe la o nunta sau sa-si cumpere tricouri cu sloganuri de sustinere si sa faca live pe facebook, ci vorbim de un serviciu furnizat contra cost. Stiu ca-i dificil de inteles un astfel de concept, mai ales intr-o tara unde pana in 2001 homosexualitatea constituia fapta penala.

      Educatia sexuala iar ar trebui sa fie parte din educatia scoalara. Dar sa fie facuta cumsecade, cu accent pe cumsecade. Bagand capul in pamant nu faci un aspect al realitatii sa dispara. Tematica LGBT trebuie astfel sa apara si ea, deoarece, ca va place sau nu, persoanele gay fac parte din societate. Atentie, ati mentionat educatia sexuala, nu incurajarea anumitor comportamente. Este important sa educi omul spre a nu mai marginaliza, batjocori persoanele gay, nu poti ignora complet acest aspect.

      Uite, ca tot veni vorba de adoptie, sunt ferm convins ca un orfan crescut de un cuplu gay nu va manifesta (in general, pot exista exceptii) un comportament discriminator fata de colegi. As mai fi curios sa stiu ce traume create de un cuplu gay (cunoscuti si drept deviatii ale naturii) unui copil depasesc traumele create de parinti hetero. Legat de transsexuali si toalete stiu un singur lucru, nu e relevant pentru situatia din Romania, dar am retineri in special din punctul de vedere al posibilelor abuzuri ale celor deghizati.

      In final, tot ce-mi doresc este un dialog, ceea pana acum nu mi-a fost dat sa vad la sustinatorii acestor modificari. Mai degraba am vazut persoane care functioneaza ca un zid, repetand insistent aceeasi poezie. In lipsa de alte argumente, trec (se poate observa si in emisiunea radio) la citate din biblie, desi aici vorbim de drepturi civile. Dreptul la proprietate/succesiune, la vizita in spital, la venituri comune in vederea unui credit etc. Dogmele religioase nu-si au locul in aceasta dezbatere.

      Ps. Sa nu va imaginati ca dreptul la adoptie reprezinta momentul in care vom arunca cu copii in cuplurile gay. Acest proces este oricum unul anevoios, nu orice familie are succes. Cu reglementare serioasa, nu vad unde e tragedia daca un cuplu gay adopta un copil, ba chiar ma bucur ca saracul nu trebuie sa-si petreaca copilaria intr-un centru de plasament. Ma rog, miza acestui demers este capitalul politic. Niste eventuale decizii ulterioare ale Curtii Constitutionale vor forta modificarea inapoi a Constitutiei. Actiunea de acum nu face decat sa ingreuneze acel proces.

    • @mihai – faptul ca la momentul asta majoriatea e hetero e doar datorita faptului ca generatiile anterioare au fost ferite cat de cat de propaganda gay omniprezenta peste tot…..iar daca urmarim ultimii ani manifestatiile gay-ilor sunt din ce in ce mai dese si cu tot mai multi participanti – efect direct al propagandei pro-gay – majoritatea adolescentilor sunt usor influentabili daca li se prezinta in filme, seriale, emisiuni….poponeala resp. Lesbianismul ca ceva la moda si hipsteresc fata de casatoria sau relatia hetero care e ceva demodat si perimat.

    • @anca – repet ce am mai spus – nu ma intereseaza ce face sau cum si-o trage fiecare in intimitate iar faptul ca sunt abuzati copiii in familiile hetero nu e un argument – la fel de abuzati ar fi si in cuplurile gay.

  7. Felicitari! Pacat ca nu aveti emisiunea postata si pe youtube (ca Romania in Direct)! Oricum, felicitari sincere!

  8. CTP e prea violent în limbaj. Nu-mi place deloc.

  9. Foarte bună emisiunea, mai ales editia postata aici referitor la coalitia pentru familie și amorul lor pentru ev mediu.

  10. Atâta timp cât este o deviație de la statistica, homosexualitatea nu poate constitui regula după care ne conducem, e un comportament deviant…. Citiți Biblia….. Un copil trebuie sa aleagă un echilibru, nu sa i se furnizeze de la nastete un model bolnav

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Acest blog folosește serviciul Gravatar pentru afișarea pozei de profil a comentatorilor. Pentru setarea unui avatar, accesați acest link.