🎧 Referendumul PSD, după rețeta hoțului de buzunare

Decizia PSD de organizare a referendumului pentru modificarea Constituției potrivit propunerii CpF este un mare semnal de alarmă. Trebuie să fim îngrijorați și foarte atenți la ce vrea cu adevărat să facă PSD în spatele acestei foarte înecăcioase perdele de fum.

Dl. Dragnea orchestrează toamna asta o mare diversiune națională, pornind de la rețeta simplă a hoțului de buzunare de pe stradă: îmbrâncește victima și șutește-i portofelul cât își caută echilibrul.

Scopul PSD nu este modificarea Constituției. E prea complicat, și procedural, și organizatoric. Declanșarea propriu-zisă a referendumului trebuie votată în Senat cu 2/3. Sigur că acest vot e posibil, cu PNL-ul acesta colaboraționist care nici măcar să mimeze opoziția nu mai reușește, dar chiar și așa, la referendum ar trebui să se prezinte 5,6 milioane de cetățeni ca să treacă. Greu. La parlamentare au venit 7,2 milioane alegători, iar asta, vorba lui Cătălin Teniță, în condițiile mobilizării tuturor partidelor, că era vorba de acces la resurse pe următorii 4 ani. Nu cred în onestitatea tuturor celor 3 milioane de semnături prezentate de CpF și nici în entuziasmul a milioane de oameni față de un subiect care e, pur și simplu, fără semnificație practică.

Dar știm cum va arăta “dezbaterea” acestui subiect. Știm ce fel de medievali xenofobi vor ocupa prim-planul și știm cu ce fel de răcnete vor asurzi lumea. În timp ce bașbuzucii PSD vor face vacarm pe la televiziuni, pașalele partidului vor rezolva în planul doi ce mai e de rezolvat cu Justiția și ce mai e de furat prin buget.

Asta e singura preocupare a bandei de la putere.

L-am auzit alaltăieri pe dl. Tăriceanu, secondat aprobator de dl. Dragnea, spunând că nu corupția e o problemă în România, că mai e corupție și în alte țări, ci nerespectarea drepturilor și libertăților cetățeanului.

Cum să nu-i dai dreptate?

Păi eu simt că-mi sunt tratate cu foarte puțin respect, aproape deloc, drepturile și libertățile cetățenești de a beneficia de banii pe care i-am dat la Sănătate, de pildă. Adică, înțeleg că la CNAS procurorii anticorupție tocmai au reținut vreo 14 funcționari, inclusiv pe șeful Casei – altfel prietenul și protejatul dlui Dragnea – sub acuzația unei fraude de vreo 3 milioane de euro. Unii dintre cei interceptați vorbesc de fraudarea a 80% din fonduri. O mare obrăznicie, nu?

De altfel, 4 președinți de la CNAS au fost prinși de procurorii anticorupție cu diverse fraude în ultimii 2 ani – mizilicuri, o mită de 8,6 milioane de euro într-un caz, o achiziție ilegală de 16,8 milioane de euro în alt caz.

Observatorul Român de Sănătate s-a apucat să inventarieze cazurile de corupție la nivel înalt din Sănătate. A ieșit asta:

Dar, stați, poate n-am înțeles eu bine. Despre drepturile și libertățile cui vorbea dl. Tăriceanu? Ale cetățeanului obișnuit, ale contribuabilului care stă la coadă să plătească taxele la stat, sau ale corupților care sunt vânați de procurori? Pentru că eu nu știu cetățeni simpli care să fie hărțuiți de DNA, dar știu o grămadă de corupți cu funcții înalte în stat, unii dintre ei deja condamnați, care țipă ca din gură de șarpe de “abuzurile” DNA.

Totuși, e simplu să ne lămurim.

Cine e de vină că sistemul sanitar din România e cum e, DNA sau corupții? Cine e de vină că nu sunt manuale pentru elevi, DNA sau imbecilii trimiși de partide pe posturi de șefi în minister? Cine e de vină că n-avem autostrăzi nici cât bulgarii, la 3 decenii de la revoluție, DNA sau tagma jefuitorilor care se tot perindă pe la putere fără să facă nimic pentru țară?

Cine e de vină că România este cea mai săracă țară din UE?

35 comentarii Adaugă comentariu

  1. Daca o singura luna nu se mai vorbeste de psd si cei care fura. Ei sunt fericiti.
    Au mai bifat o luna de succes

    Mai naspa o sa fie pentru prostovanii majoritari.

    Dar asta-i viata.
    Iar pana in 2024 cand e posibil sa scapam de psd eu zic sa ne gasim alte preocupari daca nu vrem sa o luam razna.

    • Daca o sa ne gasim alte preocupari pana in 2024, se fura tot si nici la vot nu o sa mai avem voie sa mergem decat daca avem carnet de membru PSD. Asa ca NU va gasiti alte preocupari, ci mobilizati-va sa scapam de tagma asta de banditi ordinari.

  2. Dau 10 lei jurnalistului care il intreaba be Tariceanu cum referendumul “coalitiei pentru familie” nu incalca drepturile si libertatile (unei parti) din cetatenii romaniei.

    • Imi place mult cum gandesti, si d-aia te-ntreb: vrei sa fii nevastu mea?
      Si numele tarii se scrie cu majuscula, hastagule!

  3. Subscriu la tot ceea ce ai spus!

    Off-topic, iti multumesc pentru ca faci si inregistrarile audio. Este mai usor sa ascultam la serviciu. Asadar, multumesc. Vreau sa cred ca sunt si altii care apreciaza inregistrarea audio, nu numai textul scris. Si iti multumesc pentru ca mi-ai citit mesajul la radio! Pentru mine, masina ramane mijloc de transport, nu am autobuz in zona, dar: 6 pachete de tigari pe saptamana, acciza 9.5 lei pe pachet (conform profit.ro in 2016, anul asta mai scumpa cu siguranta), inseamna 57 de lei pe saptamana, adica 228 lei pe luna, la cat fumam. Nu pot sa ma insanatosesc eu si sa ii bag pe ei ‘in boala’? Poftiti d-le Tudose, nesupunere civica vreti, nesupunere civica aveti! De fapt, daca stau sa ma gandesc, mi-a facut un mare bine dl. Prim-Ministru.

    Ah, sa nu uit, sotia a luat aceeasi decizie ca si mine. Deci, dl. Prim-Ministru, va rog sa va luati la revedere de la ‘cel putin’ 100 Euro pe luna, bani de la noi. Ca suntem tineri, sine ne pasa!

    O zi buna tuturor!

  4. According to Bible, Adam and Eve had sons and daughters. Think about it, and the silly manipulative things you are sharing…

    • Ăhă. Păi, pe băieți îi chema Cain, Abel și Seth. Știi tu cum le chema pe fete?

      Oricum, înțeleg de la tine că le-a plăcut rău de frățiori :))

    • Ei acum, hai sa citim si mai la vale, ca dupa Set ajungem si la partea cu “au avut fii si fiice”. Sigur ca nu stim nici cati erau si nici cum ii chema, pentru ca nu asta era scopul naratiunii si nici nu importa. Dar, daca luam din Biblie doar ce ne convine, devenim manipulatori sau, mai rau, putem ajunge sa justificam orice grozavie.

    • Cum, bre, nu importă? Păi juma’ de Românie crede cu Geneza, cum să nu importe?

    • deci … mai conteaza ca au avut 3 fii ? sau ca au mai venit 100 de fiice dupa ?
      1 ipoteza ar fi ca au facut sex cu Eva, mama lor … altfel nu puteau face copii … chiar daca se iubeau si intre ei.
      Ipoteza 2 : Au avut si fiice adam si eva, iar atunci fii lor au facut sex cu surorile lor.

      Ipoteza 3 : Erau doar fii … fara fiice… fara incest … si erau gay si au facut casatorii intre ei si au adoptat copii de la doamne doamne 🙂

      Coalitia pentru familie are alta ipoteza ?

  5. Observ ca, din pacate, omiti tocmai regulile principale ale democratiei!
    100.000 de. cetateni pot construi un proiect de lege care sa fie dezbatut si votat in Parlament.
    3 milioane pot decide sa se organizeze un referendum pe teme vitale. Care-i problema ta? Nu-ti place votul popular, liber si asumat? Esti si tu un demn nepotel stalinist?
    Ai uitat ca democratia se bazeaza pe vot si domnia majoritatii?
    Naspa atunci, iti raman doua variante: te autosinuciizi sau emigrezi in Korea de Nord!
    Deci, sa votam, zic, si sa legiferam ce vrea poporul, asa cum ziceau si strabunii nostri(mult mai inteligenti ca tine) :Vox populi, vox dei!

    • În democrație, dommnia majorității nu echivalează cu dictatura majorității: nazismul nu a fost o democrație, chiar dacă o majoritate erau de acord că evreii, homosexualii, persoanele cu handicap, țiganii și slavii trebuie exterminați. Majoritatea nu poate restrânge drepturile unei minorități, de orice fel, dacă drepturile acesteia nu afectează drepturile altora.

      Sinuciderea nu este decât “auto”.

      “Korea” se scrie Coreea.

    • In primul rand national socialistii(nazistii) nu au fost majoritari. Asa ca nu stiu de unde asta cu nazistii majoritari(http://www.nationalisti.ro/2014/11/cum-s-au-desfasurat-alegerile-din-germania-cand-hitler-ajuns-la-putere/). Nu stiu de unde concluzia ca majoritatea dorea moartea evreilor…… In al doilea rand institutia casatoriei a aparut in sanul bisericii si abia apoi a fost recunoscuta de stat asa ca a apara o institutia casatoriei de catre biserica(si definirea ei) nu mi se pare un lucru asa absurd. In al treilea rand cam asta e democratia dictarura majoritatii asupra minoritatii(altfel ajungem la dictatura minoritatii asupra majoritatii in numele respectarii unor drepturi). La fel de bine cum nu te duci in Arabia Saudita sa umbli in bikini pe strada la fel de bine nu vii intr-o tara majoritar ortodoxa sa bagi batul prin gard cu dreptul pesoanelor homosexuale de a se casatori(care by the way oricat m-am chinuit sa il caut nu l-am gasit in declaratie universala a drepturilor omului). In concluzie institutia care a creata casatoria(biserica) are tot dreptul sa ii dea si definitia.

    • Domnu’ Adrian… sunteti intr-o serie grava de erori, confuzii si rationamente gresite. Dati-mi voie sa va corectez, cat de amical pot:

      1. Nazistii au castigat ambele runde de alegeri din 1932, cat si alegerile din 1933, ultimele inaintea instaurarii dictaturii. Au obtinut majoritatea voturilor de fiecare data, adica 37%, 33% si 43%, daca-mi amintesc bine.

      2. Doctrina nazista, antisemita, sovina, bazata pe superioritatea rasei, era binecunoscuta, promovata agresiv de NSDAP si pusa efectiv in aplicare in Germania inca inaintea castigarii puterii de nazisti – si mai ales dupa. Scuza asta ca “nu stiau” e contrazisa de istorie, nu de mine.

      3. Nu biserica a inventat institutia casatoriei, ma si mir ca puteti spune asa o bazaconie. Institutia casatoriei esre veche cat civilizatia umana si a avut tot soiul de forme.

      4. Separarea statului de biserica s-a produs cu niste secole in urma, trebuie sa faceti un efort si sa veniti in prezent. Traim intr-un stat laic in care libertatea religioasa este garantata de Constitutie, iar asta inseamna si ca statul nu poate impune regulile bisericii asupra societatii.

      5. Arabia Saudita e cel mai prost exemplu pe care-l puteati da, nu doar ca nu e in niciun caz o democratie, dar nici nu respecta drepturile omului pe scara larga.

      6. Ca sa interzici un drept unei minoritati trebuie sa poti demonstra ca acel drept incalca dreptul majoritatii. “Ca nu-mi place” nu e un argument.

      O seara buna! (Si scuzati greselile de ortografie, daca sunt, scriu pe telefon, intr-o masina)

    • Da di ce sunt incontra pesedistii imputiti la relatiunile de dragoste adevarata si din tot …penisul? Adica cum, paunescul ne. cerea sa ne iubim pe tunuri si acuma, in democratie ,nu avem voie sa ne iubim in kururi? Pai d-aia am murit noi la revolutie, ca sa n-avem drepturi si stanguri?
      Bai, bigotilor, tineti minte trei cuvinte: Pomohaci e presedinte!
      Ca fwute ce vrea pwula lui!

    • urât.

  6. PS. Da, nu vad alta varianta decat relatiile consangvine, cel putin privind prima generatie. Doua chestiuni se cer mentionate: 1. nu exista conceptul de incest atunci si acolo si 2. degradarea biologica, care face, ulterior, incestul interzis, nu s-a petrecut instantaneu. Ca argument, zice Biblia, ca Adam a trait vreo 900 de ani. Decat o opinie…

  7. Si inca n-am baut nimic 😂😂😂

  8. Eu cred ca scopul pesedeului cu referendumul e sa troleze. Boborul roman e usor de trolat, ii dai o chestie de genul asta, fara nici-o importanta pt viata de zi cu zi si-au sa se contrazica pro-contra ’til kingdom come. Intre timp baetii de bine continua cu ce stiu ei: JAF.
    Iar in treaba cu Adam si Eva, personal vad altfel: ei au fost primii care-au avut constiinta de sine. Sa ne amintim ca au gustat din pomul cunoasterii. Deci probabil din toate grupurile alea de maimute evoluate, la inceput doar o pereche si-a dat seama ca au minte si ca sant fiinte dotate cu discernamant.

  9. Buna ziua prieteni!
    Nu contest in tot, reaua credinta a PSD-ului, incluzand aici si retrasii, dezertorii, aplaudacii, etc….nu conteaza…..,
    DAR,
    sunt pentru referendum si pentru familia formata din barbat si femeie, traditionala….naturala. Nu inteleg, daca asa e poporul roman in cea ce priveste familia, conservator, din fire sau prin religie, nu vad care e problema!
    Respect “orientarea” fiecaruia, de exemplu a persoanelor de religie musulmana….daca se strang destui (parca ati calculat vreo 6 milioane fara cativa) se poate schimba Constitutia prin referendum si se voteaza ca Romania e un “Califat al Profetului Mahomed” (de exemplu; atunci sa vad ca va trebui sa ai 4 sotii femei nu altfel!) si asta e, noi ortodocsii ….plecam (in Germania lu’ bunica Merkel) sau ramanem minoritari tolerati sau nu de catre majoritarii musulmani.
    Va doresc zile fierbinti ca vine iarna!

    • Daniel, situatia e atit de absurda… Ti-au atins coarda sensibila si sari in sus degeaba, mai rau chiar, esti manipulat pe o tema inexistenta. Eu propun ca de miine sa modificam constitutia ca toti cei cu numele Daniel sa nu mai poarte fes rosu. Ai cerut tu sa porti fes rosu? nu, dar am gasit eu 100.000 de semnatari si vreau eu sa fiu sigur ca nu iti vine tie in gind vreodata sa porti fes rosu, ca nu mai pot eu de grija Danielilor… Timp in care in Romania s-au rezolvat toate problemele, scolile sint exemplare, spitalele prea multe si autostrazile la usa casei lui Daniel, iar PSD nu mai fura, nu mai minte.

  10. Referendumul e un exercitiu democratic care poate fi initiat de minim 100 000 de cetateni, in cazul asta s-au strans peste 3 milioane de semnaturi. Nicaieri in constitutie sau in carta drepturilor omului nu exista dreptul de a te casatori cu persoane de acelasi sex, cu animale sau mai stiu eu ce le mai poate trece prin cap persoanelor deranjate la mansarda.

    • Dap, un roman albastru, mandru exemplar. Nu cere nimeni sa scrie in constitutie drepturi pentru homosexuali, nu au cerut asa ceva, nu s-a pus problema. In schimb bine ca ti-ai dat masura caracterului, e evident pentru cei ca tine ca asta e singura explicatie pentru existenta homosexualilor: deranjul la mansarda. Bravos.

  11. Practic ăștia care sar de fund în sus (pun intended) când aud de drepturile minorităților homosexuale sunt doar niște gay latenti.
    Au sexualitatea incerta și se tem cumva ca gena s-ar activa la un moment dat.
    Ce treaba să ai, om sănătos la cap, cu ce fac doi inși sau doua inse la ele în dormitor?

    În alta ordine de idei, mutarea PSD-ului este una normala în contextul actual. Noi ne dam în cap unii la alții, CpF și anti CpF, ei mai trec niște legi pe sub mana. Divide et impera.

    • Te contrazic ferm. Astia care sar de cur in sus chiar sunt vrednici de apreciere si binecuvantare din partea mea si-a tuturor iubitorilor de ortodoxism modern!
      Societatea merge inainte , gusturile se diversifica, noi, ca duhovnici, trebuie sa simtim primii acest avant si sa dam exemple de modernitate si sa-i calauzim pe calea cea dreapta…pardon cea noua, pe din dos, pe din cavitatea bucala, pe peste tot unde sunt orificii, de fapt!
      Ca asa a zis Domnul, iubeste-ti aproapele pe oriunde-l prinzi!

  12. Vad multe comentarii despre Biblie, referendum si drepturi constitutionale.
    Esenta a ceea ce a scris Petreanu este ca PSD se va folosi de acest referendum pentru a putea “lucra” linistiti la legile justitiei. Acolo este problema.
    Poate n-am inteles eu bine.

    • Ai înțeles foarte bine și este exact ce se întâmplă. Vezi cum toată lumea se duce după fentă, chiar dacă descrii care e fenta?

    • Fenteaza dracnea asta zici ca-i Dobrin inrudit cu M.Raducanu incuscrit cu Balaci.
      Ai naibii comunisti, cum se baga in paturile oamenilor si nu-i lasa sa se iubeasca cum vor ei, asa cum nu ma lasa nici pe mine.
      Propun un miting, duminica de la 17 in fata guvernului, sub indemnul: Iubeste-ti aproapele oriunde-l prinzi!

  13. Chestionat cum va vota la referendum, Dragnea a precizat: “Voi merge la vot si voi vota, depinde cum va fi formulata intrebarea. Am sustinut public initiativa celor 3 milioane de romani”.

    cata ipocrizie :)) daca am retinut corect, Liviu Dragnea are o iubita cu 30 de ani mai tanara!
    familie traditionala, nu?

  14. Aoleu… Pai cum, “familie traditionala” nu inseamna cum aveau stramosii nostri? Stefan cel Mare de exemplu? 😀

    Serios acum, cum ar fi mai bine, sa se demisioneze astia si sa vina… cine? Sau sa ramana astia de acum sa-si duca la bun sfarsit programul de guvernare? Eu recunosc, inclin spre a doua varianta; am vazut de mai multe ori schema cu “da bai amaratilor, va facem pensiile mari, indemnizatiile cat la nemti, salariile mai ceva, DAR, dar nu de acum, ci din anul 20xx”. Dupa care se intampla brusc o chestie si pleaca respectivii guvernanti. Care cand vine anul promis pentru majorari incep sa arate cu degetul inspre actualul guvern “uite astia sunt rai, nu vor sa va dea”. Macar o data as vrea sa vad cum un guvern care promite mariri de toate si care ne asigura c-o ducem ca-n sanul lui Avram (ca sa ating si biblia), macar o data spuneam c-as vrea sa vad ce face cand vine scadenta. Tare mi-as dori ca actualii tudosi si olgute sa ramana in functii pana in 2018-2020, sa fie ei cei care maresc efectiv tot ce-au promis. Oare tot pe tehnocrati si pe Soros vor da vina si atunci?

    Asta cu referendumul e o perdea de fum. Ce ma ingrijoreaza e ca nici ambasadorul american nu pare sa fi reusit sa-l intoarca pe comunistul ala de la justitie. Si ma tem ca isi vor lua americanii mana de pe noi cand vor vedea negru pe alb ca aia 2% promisi raman doar promisi. De unde naiba bani de achizitii cand tutuienii si tudosii nu stiu de unde sa scoata bani pentru a plati drepturile angajatilor? Oare cat dureaza pana sa se auda si dinspre alte ministere treburi similare? La Sanatate si la Educatie, de exemplu.

  15. Ca sa fie clar, referendumul nu e al PSD ci e initiat cit se poatw de democratic de 3 milioane de romani, unii din ei, platitori de taxe. Regretabil ca recurgi si tu la fumigene din astea.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Acest blog folosește serviciul Gravatar pentru afișarea pozei de profil a comentatorilor. Pentru setarea unui avatar, accesați acest link.