În Republica Penală România, politicienii interlopi vor să se auto-amnistieze

E totuși incredibil că stăm să discutam chiar și numai o clipă posibilitatea ca infractorii să primească dreptul de a ocupa funcții publice.

Păi atunci, pe când polițisti cu cazier de tâlhari, șefi la Serviciul Spargeri?

Pe când șoferi profesioniști, condamnați definitiv pentru conducere în stare de ebrietate și fugă de la locul accidentului, angajați să ne ducă zilnic copiii la școală?

Pe când vameși condamnați anterior pentru contrabandă?

Pe când miniștri cu condamnări definitive pentru mită, fraudă, abuz și trafic de influență?

Nu, pe bune, ce dezbatere e aici?

Să fii ministru nu este un drept fundamental, așa cum nu e un drept fundamental să fii polițist, vameș sau șofer sau vatman. Dreptul la muncă este fundamental, dar acesta nu e dreptul să ocupi orice post, oricum și oricând, da? Gen “care vrei să fii neurochirurg fără studii, dar cu cazier în seara asta, pentru un pic de distracție și o experiență de neuitat?”

Cât despre amnistia cu tâlc pe care și-ar dori-o PSD… Ce capcană puturoasă și ce precedent îngrozitor! Păi ce-ar împiedica fiecare majoritate parlamentară de-acum înainte să-și voteze propria amnistie, în fiecare legislatură? Ce ar opri corupții să se declare cinstiți prin lege de fiecare dată când au nevoie?

Care ar fi semnificația acestei legi?

“Furați, frați întru interlopărie, furați cu două mâini, furați cu rudele și prietenii, furați tot ce prindeți, că ne-om albi singuri, la vot, în Parlament!

Furați fără grijă, furați copios, furați până vă săturați, că ne-om vota amnistia cum s-o auzi sirena și s-o vedea girofarul!

Furați-i pe proști, fraților, că merită!”

69 comentarii Adaugă comentariu

  1. Groaznic. De adevărat. Și de neoprit.

    Iar toți votanții penalilor, care speră să obțină și ei dou poli în plus la pensie sau chenzină fără să miște un ac în plus, nu sunt de fapt decât niște complici la tâlhărie.

  2. Salut. Eu spun sa mergeti pe metoda lor…Nu va opriti deloc sa spuneti, sa strigati ce vor sa faca! Intr-un final ne vom trezi tot mai multi din somn si vom cere normalitate. Nu vreau si refuz sa cred ca singura solutie de guvernare e sa ne acceptam coruptia… Un troc murdar – noi va dam de mancare voi acceptati ca suntem deasupra voastra.
    Continuam sa cerem normalitate!

  3. Daca am dosar penal o sa am mari probleme de angajare in multe locuri, mai putin functii de conducerea tarii … O chestie care daca i`o prezinti unei persoane sanatoase la cap o sa`ti zica ca esti un tampit si cu toate astea nu e o problema in tara la noi. Se da din gura si atat.

    Ce este si mai enervant ca fanii unor partide politice inchid ochii la penalii partidului favorit si arata cu mana la cei din partidul “inamic” si uite asa ajungem sa ne invartim in jurul cozii

  4. pai eu cred ca vor face o lege in care se va limita in timp efectul inuman al actualelor legi ….
    adica ,nu interzici pe viata un penal sa ia parte la conducerea cetatii , …se va face ca la soferi …
    dupa 6 luni de la pedeapsa , penalul va fi curat ca lacrima ….eventual dupa a 5 a condamnare se poate interzice pe viata …cu drept de reabilitare pe lumea cealalata .😀

  5. Și uite-așa începi să regreți că toate acțiunile alea spontane, cu zeci de mii de oameni pe străzi, se opresc mult prea devreme. Mulțumindu-ne doar cu victorii oarecum mărunte și cu scuzele alea plîngăcioase cu: ”Am înțeles. Gata. Să moară mama că nu mai facem!”.
    Și cînd te gîndești cît de puțini sunt ”ei”…

  6. Va citesc – si ascult -cu mare placere. De cele mai multe ori rezonez. Am totusi o nelamurire: cum e totusi cu Ionela la Romania TV?

  7. De 27 de ani soacră-mea votează cu PSD. De 27 de ani! Din 1990!
    Când acum câțiva ani tâlharii au intrat peste părinții ei, oameni de 90 de ani, și i-au torturat o noapte întreagă pentru bani (bani pe care bătrânii nu îi aveau în casă, nu aveau ce să le dea tâlharilor), inspectorul venit de la oraș pentru anchetă i-a zis direct: nu prea are buget pentru deplasări, și i-ar prinde bine o șpagă, asta dacă vrea să fie prinși tâlharii, firește. Soacra a fost indignată. Nu a dat șpaga cerută. Hoții nu au fost prinși niciodată, bătrânii au murit la câteva luni după incident. I-am zis soacrei: de ce votezi cu PSD de 20 de ani? Ea: Ce legătură are? Eu: legătura e directă, avem țara exact așa cum e administrată, și e administrată de PSD. De ce în Ungaria nivelul de trai e dublu față de România (dacă începe vreunul să abereze că ungurii sunt săraci îl invit să se ducă în pizda mă-sii, trăiesc în ardeal și știm la prima mână ce salarii și ce prețuri au ungurii, de aceeea are loc un fenomen interesant: români verzi care emigrează în ungaria și învață ungurește)
    Și soacra și socrul au fel de fel de boli de bătrânețe (emfizem, diabet, tensiune, de astea). Bătaia de joc din spitale o experimentează la prima mână. De câte ori se plânge, o articulez, vezi dialogul de mai sus.
    Oameni buni, avem exact țara pe care o merităm. La fel cum au și locuitorii din Belarus, Kazahstan, Rusia și alte câteva țări unde votul popular ține mafia la putere. Avem o țară în care PSD câștigă alegerile de fiecare dată. Repet ce spuneam într-un comentariu pe aici: ar fi nedrept ca România să arate mai bine, la halul în care votează.
    un P.S. pentru cei care vor începe cu halucinația că PSD nu ar fi fost mereu la putere: în 96-98 premier a fost … Victor Ciorbea :)))), am auzit toți de el zilele astea, și în perioada 2004-2008, când chipurile băsescu umplea țara de băsism, premier era … CAC.P.Tăriceanu :)))
    Singurele perioade în care țara nu a fost condusă de PSD au fost cei 3 ani din mandatul Boc și un an mandatul Cioloș

    • Gresiti! Si in timpul guvernului Ciolos, PSD a fost la putere: prefectii au ramas in functii, sefii agentiilor guvernamentale la fel, intr un cuvant, esalonul 2, cel care opune cea mai acerba rezistenta la reforma administrativa a fost la putere. Si a ramas, evident

  8. Cel mai trist e că nu văd cum se poate rezolva. Mă depășește

  9. cred, si sper, ca deocamdata tatoneaza…vor sa vada reactiile.
    din pacate, ma astept sa fie destul de izolate si anemice…acolo unde conteaza.

  10. Deci my 2 cents:
    – e ceva neconstitutional de fapt, deci ai fost condamnat, ti-ai ispasit pedeapsa care-i treaba? de ce sa nu poti alege sau sa fii ales?
    – don’t get me wrong, sa nu-i vad pe pesedei sau dealtfel toata stanga de fapt; sant cei mai mari ticalosi, personal as scoate PSD in afara legii si ALDE, PNL, UDMR ca si aia-s lepre
    – chestia ca boborul a ales asemenea javre speaks volumes, again aia a lui Orwell “Un popor care alege politicieni corupţi, impostori, hoţi şi trădători, nu este victimă, ci complice.”
    – nu e adevarata aia ca boborul are dreptate intotdeauna, ca nu greseste niciodata ca dac-ar fi venit toti ar fi iesit partidul lui Dalai Lama; nu taica, cei care au votat a fost un esantion destul de reprezentativ, astia suntem, asta e mintea romanului dupa 27 de ani: hai sa votam pe urmasii tortionarilor care ne-au distrus vietile noastre si ale parintilor si bunicilor nostri ca au sa ne dea si-au sa faca si-au sa dreaga – nu cred ca santem europeni, avem un nivel de tampenie colectiva prea mare
    – e ridicol acuma sa ne lamentam/agatam de legi si paragrafe, deci ne impuscam singuri in picior dupa care dam in judecata mana care a tras? 🙂
    – tot teatrul asta post-factum doar arata UE cat de imbecili santem ca natie; sau poate sindromul Stockholm?

    • poți alege și poți fi ales dacă nu ai o condamnare cu restrângerea drepturilor civile. Dar să fii șef de gară nu e un drept civil, ceferu’ are dreptul să stabilească pe cine vrea sau nu să angajeze.

    • De ce sa ai o condamnare cu restrangerea drepturilor civile? Adica esti doar 90% cetatean? Inteleg cand esti in inchisoare sa nu poti vota sau sa fii votat. Ca esti dupa gratii, dar dupa ce ti-ai ispasit pedeapsa?

      Ok, sa fii sef de gara nu e un drept civil, dar poti sa te duci cu CV-ul sa candidezi pt un post, nu? Ca ai avut sau nu cazier etc vede angajatorul no pb ca doar fac baietii verificari, nu?

    • Există aceste pedepse în Codul Penal și ele sunt și aplicate. Adrian Năstase este un exemplu, google it.

    • @Vlad
      Ministrii sunt numiti politic, iar primarii sunt alesi, nu sunt angajati prin concurs, ca restul functionarilor publici. Comparatia cu seful de gara e total aiurea. Si chiar si cand candidezi ca sef de gara, daca ti-a fost sters cazierul, cum se intampla in tarile civilizate, si angajatorul refuza sa te angajeze pe motivul asta (teoretic nici nu are cum, cu cazierul sters), atunci se lasa cu proces de discriminare 😉
      Sorry, dar trebuie sa fiu avocatul diavolului … problema e la pulimea, ea n-ar trebui sa aleaga penali, dar daca n-ai cu cine ata ete …

    • asa, si eu ce am spus? Condițiile la angajare sau la numiri nu sunt neconstituționale, că atunci ar trebui desființată condiția “cazier” pentru orice job din România. Plus că ar fi foarte firească, după părerea mea, o restricție la candidaturi pentru infractori, și am senzația că Parlamentul nu evită chiar dezinteresat subiectul.

    • Wow, am ajuns sa fiu 100% de acord cu canadianu’! 🙂 Vine sfarsitul lumii probabil…

    • Ok, my bad, inseamna ca am inteles gresit. Sunt si eu de acord cu o interdictie temporara. Desi, cu riscul de a ma repeta, problema e in primul rand la pulime.

  11. Deci portarul de la intrarea în minister trebuie să aibă cazierul curat, dar ministrul din fruntea ministerului poate fi tâlhar cu acte în regulă, și cu pușcăria “absolvită”. Ba chiar în curs de executare, dacă a primit cu suspendare…

  12. Hidden due to lowcomment rating. Click here to see.

    • Să fii prim-ministru nu e un drept fundamental al omului.

    • Mai precis, ministrii nu sunt alesi prin vot, ci sunt numiti. Parlamentarii, presedintele, primarii si consilierii sunt alesi prin vot. Cei din urma pot pretinde ca li se pune o conditie suplimentara ca sa poata candida. Ministrii nu candideaza, e un job, la fel ca si cel de director de banca.

      In plus, in Constitutie sunt niscai prevederi pentru ministrii care ajung sa fie cercetati penal (pot fi revocati). Adica, stai un pic, pot fi revocati doar pentru asta, dar pot fi numiti dupa condamnare?

    • Marius, mai gindeste-te un pic: un tilhar a fost gasit vinovat si condamnat, si-a ispasit pedeapsa. De ce ar trebui tot justitia sa ii interzica sa ajunga in functia de sef al politiei? Nu ti se pare normal sa fie respins din start la examen?

  13. Hidden due to lowcomment rating. Click here to see.

  14. Avem, deja, primar condamnat definitiv pentru deturnare de fonduri europene căruia, pentru ca a fost cu suspendare, instanţa i-a dat dreptul sa revină pe funcţie, după ce prefectura a dispus încetarea mandatului înainte de termen. Cu alte cuvinte, pe scurt, omul a fost condamnat definitiv, prefectura a dat ordin de încetare a mandatului, omul a plecat acasă dar a contestat în instanţă şi s-a ăntors la primărie. Ba mai mult, în iunie, anula cesta, a candidat din nou, deşi încă se află sub condamanare (3 ani cu suspendare), a câştigat alegerile, prefectura a reluat procedura, omul a câştigat din nou în instanţă şi e primar. Se întâmplă în Caraş-Severin, comuna Fârliug. Nu pun linkuri, pentru că nu-mi place, dar dacă daţi căutare primar fârliug condamnat suspendat, ceva de genul a esta, veţi găsi destule articole din presa locală.

  15. Hidden due to lowcomment rating. Click here to see.

    • există instituția reabilitării.

    • Nu stiam. Ok, deci esti de acord ca un “penal” sa poata fi ministru, presedinte, primar etc. dupa cea fost reabilitat ?

    • Hidden due to lowcomment rating. Click here to see.

  16. “dupa ce a” sau “dupa ce-a” … mobilul, bata-l vina 😀

    • Wow. Cum adica mobilul? In Canada acolo la civilizatie puteti sa accesati internetul de pe telefonul mobil? Jos palaria!

      Acum serios: cat de inadaptat/sarac/lipsit de succes/izolat esti in Canada incat nu contenesti in a incerca sa pari special in comentariile de pe aici?
      Te tot lupti sa arati superioritatea tarii pe unde ai ajuns, dar nu pricepi ca asa doar iti subliniezi micimea ta!

      P.S. Citesc cu placere acest blog si comentariile userilor. Este prima data cand comentez, exasperat fiind de acest attention whore, a carui singura calitate, in viziunea sa, e ca locuieste in Canada.

    • Pai am recunoscut de atatea ori ca sunt inadaptat/sarac/lipsit de succes/izolat … dupa 10 ani de Canada stau in chirie, n-am masina si merg cu otobuzul la servici, lucrez pe santier …

    • @Cosmin- asta e doar un fonfleu, ca daca tu-ti inchipui ca un canadian,chiar provenit din Romania, are timp sa comenteze pe niste bloguri obscure, in loc de shoppingareala si Netflix, si serviciu, si casa, si copii, si deszapezit( ca acolo e iarna crunta!) ,inseamna ca te-ai dus dupa fenta!
      In realitate, canadianu asta posteaza din Dorohoi, impinge caruturile printr-o parcare de Profi, bea bere la pet din ce-l milostivesc soferii carora le sterge parbrizu, si-n general e un fel de ratat social!
      Se baga si el in seama cu cine-i permite asta.

    • @Madalin
      shopingareala fac online, prea multa din pacate 🙁 , netflix n-am pentru ca-s sarac (si am vreo 30 de discuri blu ray care inca nu le-am desfacut), la serviciu ma duc in timpul saptamanii (unde am si 2 pauze oficiale, pe langa cele neoficiale, deci timp de postat berechet), casa n-am pentru ca-s sarac, copii n-am pentru ca-s sarac, de deszapezit nu am pentru ca stau in chirie pentru ca n-am casa pentru ca-s sarac (ignoram faptul ca in Vancouver ninge o data la 10 ani – anul asta ai nimerit-o, chiar a nins) … am uitat ceva ? 😀

    • @madalin
      Uite bre o fotoghicitoare, din seara asta de la petrecerea de ratati din Dorohoi la care am participat … Ia zi, ghicesti care din astia 3 are de 4 ori mai multi bani decat Tiriac, care face 300000$/an si care face 500000$/an ?
      http://i.imgur.com/GDHVSkih.jpg

    • Spune drept, ești ăla de la masa 2… 😀

    • Nope, eu eram doar debarasator acolo, e jobul meu de weekend 😛

    • @madalin
      uite ultimele 50 de mesaje din folderul cu chitante
      http://i.imgur.com/vzDZjTj.jpg
      iti dai seama ce shoppingareala as putea sa fac daca ar merge internetul din Canada, pardon, din Dorohoi, la fel de rapid ca al vostru ?

  17. În decembrie `89 pentru asta au murit oameni, nu-i așa? … Ca să ne prostească ăștia din condei…
    și minerii… Și #Colectiv … Ce urmează?

    • Mariri de salarii si pensii, un mediu atractiv pt. antreprenori, impozite zero pt. firmele mici!
      Ti se parea mai bine pe vremea lui pili-boc, cand se belea la greu, totul inspre prosperitatea blondei sugace de la Cotroceni?

  18. Cum adica “pe cind”? chiar acum… Ca doar avem un parlamentar condamnat pentru fraude electorale care nu ar fi trebuit sa primeasca mandatul de deputat. Si l-a primit, ca doar regulamentul ala nu e titlu de lege, e doar asa, un indreptar, un ghid cumva. Eventual sa facem justitie prin vot, ca daca poporul il vrea premier, poporul sa voteze si daca a furat…
    Prea usor s-a trecut peste acel moment…

    • Hidden due to lowcomment rating. Click here to see.

    • ok, acum respiri și te potolești, bine?

  19. E destul de clar de ce iohannis e atat de suparat – pe langa ca i-a stricat concediu de lux de 3-4 saptamani din decembrie-ianuarie,dragnea a eliminat plafonarea la 5 salarii medii (aprox. 2700 euro) iar iohanis va plati taxele pt. toata valoarea salariului – aprox. 4000 euro nu doar pana la 2700 euro….oricum sa fie fericit – in america sau occident pt. un salariu de aprox. 7x mai mare decat salariu mediu platea 50% contributii in Romania plateste aprox. 30% contributii din salariu.

  20. Hidden due to lowcomment rating. Click here to see.

    • @Daniel: Preafericitule, decat cearsaful asta mai bine puneai simplu ‘traisaca PSD!’ 🙂 Avea dreptate saracu’ Albert ca prostia e infinita. Deci javrele astea pesediste n-au facut nimic 27 de ani, zeci de combinatii/aliante politice, tot felul de nuante de rosu, social-democrati, social-liberali, dracu’-lacu’ si-au sa faca acuma?!? 🙂 E chiar asa frig de-a inghetat si ultimul neuron?

    • Eu nu ințeleg care e programul ăla economic. Am vazut doar o serie de primisiuni electorale, fără să se precizeze și de unde vor veni banii. Dacă așa arată un program economic votabil apoi daniele… ai trecut degeaba prin școală, nu ți-a folosit.

  21. Sa le aducem aminte ca Nastase (mai destept, zic eu, decit Dragnea) a sfarsit in puscarie!. Si ca “cealalta Romanie”, daca iese la urmatoarele alegeri (sau la urmatorul Colectiv) ii poate trimite in tribune! Sa stam cu ochii pe ei, sa-i sustinem pe liderii de opinie care mai gandesc cu propriul cap si sa iesim in piete la urmatoarele derapaje de la democratie!

    • sa mergeti la vot cand sunt alegeri ar fi suficient!

    • Hidden due to lowcomment rating. Click here to see.

  22. @ Vlad Petreanu: bre, eşti bine monitorizat de psd. Iote cum sar. Articolul ăsta și cel anterior ne arată gașca de activiști ce răspunde de tine

    Altfel,concluzia pe scurt: va fi vai de p()!@ noastră cu ăștia

    • asa e.

    • Nu’s pe cine ai vizionat tu ca sare. Si piper, by the way!
      Libertatea de opinie e garantata de Constitutie-daca stii ce-i aia- si orice blog deschis in virtual trebuie sa suporte pareri de toate felurile.
      Daca nu-ti convine, discuti doar cu yes-menii,in privat, si nu te dai mare deontolog si influencer!
      In alta ordine de idei, propagand sloganuri de anii ’50 , ignorand dezvaluirile care fac muci asa zisa lupta anti-coruptie si eticheta de penali, cand vine Ghita cu probe si-i demanteleaza pe toti militienii politici, e cam de pork sa mai faci articole de acest gen!
      Se strange latul, nu mai vine banu la baeti, ca vine si alt ambasador al USA, cu alte idei,cu alte teme in agenda, si vine acum si 2019 de se alege Dragnea presedinte cu 75%!
      Ghinion, vorba mutalaului!

    • Sunteți în eroare, din nou, d. Mădălin. Blogul acesta e proprietatea mea și nu puteți face orice vreți aici. Că spuneți prostii e una, vă faceți de râs numai dv, dar când începeți să insultați ceilalți comentatori sau pe mine, atunci am tot dreptul să vă dau afară de la mine din casă. Și nu e nici o pierdere și nici o suferință, credeți-mă. E rutină. V-am și uitat în secunda a doua.

    • ”Doamne fere, ca indobitocitii astia de ura si anti-romanism, in impotenta lor, prefera sa dea foc la tara decat sa recunoasca ca PSD chiar face ceva concret pt. cetateni!”
      A se observa tactica în care coruptul strigă coruptule, pentru a te năuci, pentru a te lăsa fără replică. Cumva cum scria Vlad în deschidere: e incredibil că stăm și luăm în calcul așa ceva… Auzi colo, ”psd chiar face ceva concret”. Concret: va îndatora țara pentru a avea de unde plăti toate aceste pomeni, toate aceste artificii menite să spele o gașcă de nesătui. Cine dă foc cui?
      (Tot aud de cele 100 taxe eliminate… De curiozitate a avut cineva răbdare să inventarieze cine le-a și inventat? Că tare mi-e că PSD e ca unul care s-a căcat în sufragerie și vrea lăudat că uite numai ei vin să curețe…)

    • Ei lasati ce de indatorat ne-a indatorat pdl adica pnl de acum nu psd iar tva l-au marit tot pdl iar psd l-au scazut.

  23. Eu nu știu de ce vă mai mirați! Cei care fură îngrozitor de mult si distrug prin comportamentul lor viețile multor semeni ai lor, vor ca prin accesul la funcții în statul român să se credibilizeze si să profite de respectul pe care o demnitate publică îl generează în societate, pentru că, deși sunt putrezi de bani, oprobiul social îi deranjează. Întotdeauna criminalii si marii ticăloși au ca vis suprem onorabilitatea. Exact ceea ce ei nu merită si nu vor merita niciodată.

  24. Si singura noastră sansa de a le tăia pofta de funcții în statul român acestor ordinari hoti si ticăloși este să îi numim asa cum sunt: niște mizerabili, indiferent că sunt acum miniștri sau deputați. Să nu-i lăsăm să se credibilizeze prin intermediul unor funcții, să le strigăm în gura mare “hoților!” orice demnitate publică ar ocupa. Asta-i doare cel mai tare. De aceea vor mereu să pună pumnul în gură presei. Bani, femei și slugi au. Dar presa ar trebui să le arate că tot poporul îi disprețuiește.

  25. Astia de dreapta aunt ingroziti pt. Ca e posibil pe viitor sa avem justitie corecta si sa ajunga la puscarie si penalii buni – basescu- flota,casa din mihaileanu, iohanis-6 case obtinute prin fals si uz de fals, luluta – favorizarea infractorilor si dosare fabricate.

  26. Dacă toată presa le-ar arăta acestor hoti ordinari care ocupă funcții de demnitate publică faptul că, în fața poporului român ei rămân tot niște mizerabili, poate le-ar mai scădea apetitul pentru funcții înalte în statul nostru. Dacă peste tot s-ar spune: “condamnatul penal Dragnea” în loc de Dragnea etc. si am face demonstrații masive împotriva măsurilor lor ilegale pe care le iau abuzând de funcții, avem o sansa.

    • Sunt de acord că presa ar trebui să facă mai mult, dar nu aștepta salvarea de la presă. Momentul important a fost la vot… Mai contează să le spui tuturor fanilor psd din familie că tu o să plătești măririle de pensii promise de psd, că noi nu o sa mai prindem pensii deloc – cîți tineri de 25-35-45 de ani conștientizează asta? Cumva m-am împăcat cu ideea că psd a câștigat alegerile, asta este, 4 ani cel puțin duși pe apa sâmbetei. Dar ce e mai parșiv e că le-a câștigat bagându-și mâna în buzunarul meu… Că nu e atât de simplu ”mărim pensiile”, nu, cineva mai și plătește mărirea aia. Ce zici, scoate dragnea un leu din buzunarul lui pentru asta?

    • Intrebare intrebatoare pt. admin: ce parere ai despre o lege a raspunderii magistratilor? Crezi c-ar fi oportuna? C-ar asana mizeriile din justitie?
      Intreb asta deoarece in toate tarile democratice acea lege exista si aduce buna randuiala in mecanismul destul de complex&stufos al Dreptului!
      De-un paregzamplu, ce-a facut Camelia Bogdan in dosarul ICA , introdusa in dosar exact in ziua cand s-a dat sentinta, deci nestiind dosarul, necitindu-l – avea v’o 30.000 pagini- se sanctioneaza in USA cu excluderea din magistratura!
      Daca mai apar si probe conexe care arata reaua credinta , intentia si ghidonarea spre un anume verdict, se numeste represiune nedreapta si se sanctioneaza cu parnaie de pana la 20 de ani!
      Deci: o fi buna o asemenea lege? In USA&GB&CANADA&AUSTRALIA etc …cica DA!

    • Sunteți în eroare. Camelia Bogdan nu a intrat în completul procesului ICA “în ziua în care s-a dat sentința”, ci cu mai mult timp înainte. Ce a făcut, a fost să accelereze procesul, potrivit noului Cod de procedură penală. Aveți aici tot istoricul http://anticoruptie.hotnews.ro/ancheta-7475495-dosarul-dan-voiculescu.htm

      Să știți că sunteți victima unor campanii de propagandă mincinoasă. Mă rog, e viața dvs, o trăiți cum vreți.

    • pentru Mircea 2 Exact, aveți dreptate. Comentariul meu era doar o completare a unuia anterior pe care l-am trimis, dar care nu s-a aprobat, deși conținea doar simple adevăruri despre cei care ne conduc astăzi din guvern și din parlament. Poate epitetele erau prea adevărate, recunosc. Am trimis această completare despre presă, fiindcă domnul Petreanu e un rar exemplu bun în presă și am dorit să ofer niște sugestii.