Poate aţi văzut ştirea zilele trecute: echipa românească din cursa Google Lunar X-Prize se pregăteşte de o lansare-test, în octombrie. Vor ridica în spaţiu o rachetă în trei trepte, ca antrenament pentru obiectivul final – să devină prima asociaţie privată din istorie care poate trimite o misiune automată pe Lună.
Echipa e reunită sub un acronim aspiraţional: ARCA, adică Asociaţia Română de Cosmonautică şi Aeronautică – şi nu Asociaţia Română a Cosmonauţilor Amatori, cum am putea interpreta, maliţios, dorinţa unor cetăţeni de a pune la punct misiuni spaţiale private.
Dar dacă unii i-ar putea crede amatori, atunci sunt nişte amatori formidabil de ingenioşi. Planul lor de lansare este plin de găselniţe inginereşti. Nu le reiau (partea cu motorul cu apă oxigenată încă n-o pricep), dar unele pot fi decelate în animaţia pe care au oferit-o publicului:
Întreprinderea lor are un tâlc.
Pe de-o parte, avem un grup de cetăţeni particulari din România care se pregătesc să trimită un vehicul pe Lună – şi par să ştie ce fac.
Pe de altă parte, avem un stat care nu reuşeşte să organizeze construcţia a măcar 50 de km de autostradă pe an.
Ce să mai înţelegi din ţara asta?
27 comentarii Adaugă comentariu
Că oamenii trebuie să se debaraseze de stat. Singuri, se organizează mult mai bine.
„Pe de-o parte, avem un grup de cetăţeni particulari din România care se pregătesc să trimită un vehicul pe Lună – şi par să ştie ce fac.
Pe de altă parte, avem un stat care nu reuşeşte să organizeze construcţia a măcar 50 de km de autostradă pe an.
Ce să mai înţelegi din ţara asta?”
Vlad, ai surprins esenta brand-ului Romania: ABSURDUL! Insa nici un guvern din Romania nu va avea suficiente perechi de cojones sa faca o strategie de promovare a Romaniei bazata pe aceasta caracteristica exotica dar perfect asumabila de catre orice roman. Nu o sa avem niciodata sansa sa-i invitam pe straini in Romania la un safari cultural sau sa traiasca senzatii cu adevarat tari in tara in care s-a inventat absurdul (si teatrul absurdului). Si asta pentru ca e prea multa politica proasta pe plaiurile astea…
Vlad, e adevarat ca tot proiectul e implementat de ei, dar e fals ca statul nu ii ajuta. nu stiu daca stii cat costa iesirea unei nave militare in larg, inchirierea poligonului Midia sau intreruperea traficului aerian. nu cred ca ei au platit astea.
jos palaria pentru ce fac. nu cred ca vor ajunge pe luna, pt ca sunt foarte multi de „daca” la mijloc, dar cred ca toti le tinem pumnii.
Alex – s-ar putea să fi plătit. Dacă te uiţi pe site-ul lor şi pe logo-uri, vei vedea şi un drapel american. Bănuiesc câţiva investitori de pe acolo.
Vlad, o corecţie: căcaturile alea de autostrăzi nu statul le face. El doar le plăteşte. De făcut le fac particularii. De ce le fac cum le fac, asta e o altă poveste. Statul ar trebui doar să dea cu parul, când „sclavii” nu-şi fac treaba. Aşa că nu e statul prost contra privatul bun. Este privatul bun contra privatul prost şi un stat golit de conţinut şi fără autoritate. Pentru că aşa am vrut noi să fie statul.
Doar cateva aprecieri:
1. Drapelul american e acolo firesc fiind un proiect intr-un concurs american platit de Google. Socant ar fi fost ca statul roman sa dea 30 milioane de euro ca premiu pentru o asemenea actiune…. si sa se vorbeasca de noi in toata lumea, sa se vada steagul NOSTRU peste tot.
2. Intotdeauna OAMNENII au facut tot si orice. Statul nu exista, e doar o iluzie de organizare a oamenilor.
3. Statul ca iluzie, a fost si este folosit peste tot pentru ca o mana de profitori sa fure cat mai mult de la restul populatiei.
4. Statul la noi e perfect pentru functia lui. Ca cei din frunte (astazi boc & gasca lui de hoti) sa fure cat pot pentru ei, pentru masinile lor, pentru burta lor, pentru neamurile lor, pentru curvele lor…. nimic nou sub soare. Doar ca au ajuns sa o faca pe fata fara jena cu dispret pentru toti ceilalti.
Sper sa ne faca baietii cu mana de pe Luna !
Ca offtopic: Le-am scris si le-am urat numai bine, dar nu mi-au raspuns. Acest amanunt spune multe si despre cei de la ARCA. Banuiesc ca nu au mii de sustinatori, dar eu nu contam, nu am dat nici un euro. Dar asta e lumea in care traim, sunt apreciati doar cei care dau banul.
Ca avem conducatori penibili?…
cum a scris şi cel de deasupra mea, statul ca atare este o ficţiune, o construcţie instituţională formată din indivizi. iar statul nu înglobează societatea, evident. întotdeauna şi peste tot au existat oameni deştepţi şi întreprinzători, nu e nimic de mirare. nu cred că o naţiune deţine monopolul inteligenţei. iar dacă acei întreprinzători găsesc finanţare şi promovare, cu atât mai bine. iar statul român e impotent şi incapabil să facă 50 km de autostradă pe an pentru că e format din indivizi incompetenţi şi/sau rău-voitori, in majoritatea lor. contează prea puţin. rezultatul final îl cunoaştem cu toţii
– Domnule premier, e adevarat ca statul roman va construi circa 50 de km de autostrada pe an ?
– Sigur ca da, scrie si in programul de guvernare.
– Asta inseamna cam 4 km pe luna, nu-i asa ?
– Aaaa, da, da, cam asa reiese din calcul.
In concluzie baietii se duc sa vada cei 4 km de pe luna asta.
Pe lunile viitoare… cind le vor descoperi astronomii.
Ca sa fiu sincer povestea cu apa oxigenata m-a facut suspicios.
Legile fizicii nu pot fi rescrise chiar si de romani ingeniosi.
Pentru a trimite in spatiu o racheta trebuie sa atingi o viteza limita.
Energia necesara acestei viteze chiar si pentru o rachetuta de 1 tona nu poate fi asigurata nici de 1000 de tone de apa oxigenata.
Deci ori sunt niste oameni care cred in fuziune la rece a apei forte psi si alte chestiuni de fizica paranormala ori scuze dar ma tem ca este o schema noua de teapa „nigeriana” pt. „investitori”.
să aşteptăm şi să vedem. e în natura noastră balcanică de a fi suspicioşi, a găsi cusururi şi a combate înainte de vreme
E minunat! atata timp cat unii romani isi fac treaba cum trebuie, si tara e pe drum bun… cum era vorba dlui Pruteanu? – „ce-i de stat, sta!” …
Ce-ati zice daca e teapa? Ha ha ha, auzi, lansare…..dar e corect spus cetateni ingeniosi….
se intampla in romania…
Etalonul nostru ca români nu e dat de inteligenţa unor vârfuri, ci de cea a guvernanţilor, copii fidele ale celor mulţi care i-au ales. Stiu, nu i-au ales în mod direct, ci prin reprezentanţii pe care şi i-au trimis în parlament, dar este acelaşi lucru, pentru că parlamentarii au fost aleşi după chipul şi asemănarea celor care i-au votat.
Aşa e şi prin alte părţi, desigur, diferă doar standardul alegătorilor.
@Darael
Impărtăşesc părerea ta despre statul ca iluzie, folosit peste tot în lume de o mână de profitori. Problema e ce punem în loc, dacă facem să dispară această iluzie.
In concluzie, draga Bubu: statul este un rău necesar.
ASTA`I TZARA IN CARE O SA PLATIM SI CO2`UL EXPIRAT:
Ion Iliescu
Iliescu si Nastase se plimba pe strada. Deodata, apare un tigan, care smulge geanta din mana lui Iliescu si o sterge. Nastase se repede sa isi scoata pistolul din buzunar sa traga dupa el, cand Iliescu, calm, il opreste :
– Lasa, Adriane, nu fii rau. Si noi am inceput de undeva… !
Corneliu Vadim Tudor
Reporterul : – Domnule Vadim, ati fost la Gradina Zoologica ?
Vadim : – Da, bineinteles.
Reporterul : – Cati ani ?
Traian Basescu
O tanara isi face cu greu loc prin multime si il implora pe Traian Basescu sa-i dea cinci autografe. Mirat, acesta o intreaba de ce doreste atatea. “Cu cinci autografe de la dv. pot obtine, la schimb, un autograf al lui Vali Vijelie…â€.
Elena Udrea
Elena Udrea se duce la casino si le spune dealerilor ca vrea sa parieze 500 $ pe un numar, dar ii roaga sa-i permita sa se dezbrace, deoarece se simte mai norocoasa asa. Dealerii nu au nimic impotriva, Elena se dezbraca de tot, arunca zarurile si incepe sa topaie de bucurie ca a castigat, ii pupa, ia castigul si pleaca. La care unul din dealeri zice :
– Auzi, tu ai vazut ce zaruri a dat ?
Celalalt raspunde :
– Nu, am crezut ca te-ai uitat tu !
Gigi Becali
Reuters : Un tragic incendiu a distrus ieri biblioteca personala a europarlamentarului George Becali. Ambele sale carti au fost mistuite de flacari. Purtatorul sau de cuvant a declarat ca politicianul este cu atat mai afectat, cu cat nici nu apucase s-o coloreze pe cea de-a doua…
Eşti tare, Viclene!
@Gheorghe Constantin
Eu am o parere putin diferita. Statul nu trebuie sa dea cu parul in sclavi. Trebuie doar sa fie drastic in momentul in care cineva isi bate joc de banii lui. Asta in teorie, pentru ca in practica e altfel: sunt niste cardasii intre stat si firma care „castiga” licitatia. Iar in aceste cardasii eu invinuiesc statul, pentru ca el trebuie sa fie autoritatea suprema si pentru ca eu pe stat il platesc ca sa am o viata buna.
Partea cu „privatul rau” ar trebui sa nu ne intereseze prea mault daca am sti ca avem un „stat bun” care stie sa gestioneze banii publici. Iar dam in teorie ( sau, mai degraba in fictiune )… :))
Apropos de cacaturi de autostrazi…care autostrazi?
Despre ce varfuri vorbiti?Ca nu-s decat monumente de prostie(cam multe in viziunea mea,chiar si-n mintea mea).Iar daca alegatorul este cel vinovat ,ca e incult si tampit,(ca de ,s-a dus si a dat cu votu`)unde dumnezeu” e aia desteptii „care vad ce trebe dar nu fac decat pentru ei?Sau cu o superioritate prost inteleasa,contabilizeaza numai ce nu fac ceilalti scapandu0le faptul esential ca eii insasi sunt complet inutili.
Hai de luminati-ma si pe mine besmeticul ca ,sigur „e multi” care se dau destepti da le bubuie mintea.
Altfel vorbind,(daca se poate)suntem ca Gheorghe cu Floarea la nunta:daca le place mancarea,o consuma si se bucuram pentru asta ,daca nu,o arunca la caini ca tot aia e.TOT EI PLATESC.
In alta ordine de idei,cum scoate unul capul inspre lumina,din prostie,din invidie ,din rautate,dai nenica la cap si la turloaie sa treaca-n rand,nu care cumva sa se scuture de tina.
Creduinta este dincolo de orice religie si judecand astfel lucrurile,suntem un popor profund necredincios,numarul de biserici si asezaminte de cult fiind cel mai nesemnificativ amanunt in combaterea acestei idei.
Ei sa fie sanatosi si noi sa ne putem bucura de reusita lor ,ca oameni,indiferent cine plateste sau de ce…si mai ales,
SA CREDEM CA VOR (si) REUSI
spedy/20/09/2009
Ceea ce inteleg eu este ca trebuie sa ne vedem fiecare de treburile noastre si sa nu ne bazam prea mult pe statul roman. Doar cand interesele romanilor vor fi clare si ferm exprimate, se va schimba ceva iar statul va fi nevoit sa se miste in aceeasi directie … Pana atunci, ceea ce se vede, este doar o jalnica lamentare … parca suntem cu toti niste muieri casnice batute de sotii lor betivi:) …
Oricat de ingenios ar parea unora, mie mi se pare de-a dreptul stupid… rachete legate una dupa alta… ca si carutele de la tara?:) e apetisanta ideea…scapi de rampa de lansare, daca una din rachete faci boom, si tu esti doar in a3a (conform modelului) pur si simplu abandonezi .. dar totusi… te astepti sa o ia in sus fiinca ai doua fire care o tin asa? fuzeta rachetei e fixa… nu vad cum poate fi manevrata racheta, puterea rachetei la pornire trebuie sa fie foarte mare ca sa invinga gravitatia, plus multe alte mici detalii…
sorry folks, dar singura directia in care aceasta racheta o va lua, va fi in jos.
motorul cu apa oxigenata, ar putea fi totusi fi ceva de valoare, dar nu am vazut pe nicaieri detalii tehnice: putere, consum, etc.
nu vreau sa fiu carcotas, dar imi place sa fiu realist…
Motorul o fi el cu apa oxigenata dar fuselajul ?
Ei bine, fuselajul e realizat prin polimerizarea stereospecifica a izoprenului cu ajutorul codoiului. In caz ca nu stiati.
http://www.wisegeek.com/can-hydrogen-peroxide-really-be-used-as-rocket-fuel.htm
Yes, hydrogen peroxide can be used as rocket fuel, and in fact has been the propellant of choice for the Russian space program for decades.
Morala e ca daca in loc de „apa oxigenata concentrata” ii ziceau „peroxid de inalta puritate”, probabil suna mai stiintific, nu mai sare nimeni de cur in sus. Si miticul „motor cu apa” e defapt motor cu peroxid :). Problema e ca daca incerci sa-l faci cu combustie interna, well, nu obtii prea multe rpm-uri, pt ca „ignitionu” e lent. Iar turbo-jet-urile nu sunt tocmai motorul ideal pe sosea (sa-i sufli lu ala din spate vant cu catava sute la ora sub burta ii asigura rapid o mica decolare si un sfarsit previzibil in sant cu rotile in sus).
Este o alegere normala pentru ca reactoarele jet cu monocarburanti (acele mixturi chimice ce nu au nevoie de injectie de substante aditionale pentru a functiona) sunt cea mai ieftina metoda de a face o racheta. Probabil ar fi putut folosi si hidrazina (un pic mai eficienta, dar toxica, si ceva mai scumpa).
Principiul e simplu, peroxidul concentrat, pus in contact cu un catalizator de platina sau paladiu au reactie exploziva. Principiul exista de prin anii 60, insa s-a renuntat la el, pentru ca rachetele militare care trebuie sa reziste in timp folosesc combustibili solizi, nu asa de puternici, dar stabili, iar rachetele de lansare au renuntat la hidrazina si NOX, in favoarea amsetecului LOX+hidrogen lichid, sensibil mai puternic.
Mi se pare o alegere buna, peroxidul de hidrogen fiind probabil cel mai ieftin monocombustibil, mai ales ca nu-i dau banii afara din casa.
Acum te-ai lamurit cum e cu miticul motor cu apa (oxigenata), care e defapt peroxid de hidrogen, avand cu totul alte proprietati decat apa (e albastru pal si are vascozitate ceva mai mare, usor uleios) ?
Ptiu drace, pe vremea impuscatului femeile foloseau peroxidu` asta ca sa se faca blonde. D`aia n-am reusit noi sa aruncam rachete in spatiu – pe de-o parte si d`aia am reusit sa avem prea multe blonde pe metru patrat – pe de alta parte.