Ce ironie, Tayyip Erdoğan a fost salvat de chiar rețelele sociale pe care le urăște și pe care s-a străduit mereu să le-nchidă.
Autorii tentativei de lovitură de stat au făcut măcar unele lucruri ca la manualul pucistului începător: au blocat cu trupe piețele centrale și câteva poduri cruciale, au ocupat televiziunea de stat și au cerut populației să rămână în case.
Acum 20 de ani, ar fi mers.
Azi, e insuficient.
Puciștii n-au reușit să aresteze liderul politic al puterii, pe președintele Recep Tayyip Erdoğan, dar, mai ales, n-au reușit să-i împiedice comunicațiile – și nu neapărat comunicațiile cu restul structurilor de putere din Turcia (că vreo câteva ore nici unul dintre loialiști n-a declarat că e în contact cu președintele) ci comunicațiile comune, vulgare, prin telefonie mobilă.
Sunt de neuitat imaginile cu Erdoğan vorbind prin Facetime cu o prezentatoare tv. Să vezi omul forte al societății, ținta unei lovituri de stat declarând pe un mobil ținut strâmb în mână de o blondă într-un studio tv că deține controlul și că puciul va eșua, ei bine, ăsta e un moment istoric împachetat într-o bulă de ridicol.
Când au văzut scena, mulți au crezut că asistă la finalul caraghios al lui Erdoğan, al cărui ultim mijloc de comunicație accesibil rămăsese un iPhone cu ceva plan de date. Puciștii aveau în momentul respectiv toate atuurile din procedură: armele, aeroporturile, intersecțiile, televiziunea.
Dar n-au avut internetul și rețelele sociale. Apelul președintelui către simpatizanți, să iasă pe străzi și să ocupe piețele și aeroporturile (!!), s-a viralizat instantaneu pe rețelele sociale și a schimbat fulgerător raportul de forțe. Televiziunile care continuau să emită au preluat, la rândul lor, secvența, și efectul de bulgăre de zăpadă a fost creat.
După apelul lui Erdoğan au trecut imamii de partea lui, chemând cu muezinii oamenii la demonstrații; au ieșit public alți lideri militari și politici care s-au solidarizat cu el; și, desigur, au ieșit turcii în stradă, cu sutele de mii, salvând regimul.
Ca orice lider autoritarist, nici Recep Tayyip Erdoğan nu va da acum, revenit la putere, mai multă libertate cetățenilor și rețelelor sociale, ba chiar dimpotrivă, și asta în ciuda faptului că a fost salvat de cetățeni și de rețelele sociale. Puterea este adesea ironic de nedreaptă cu cei pe care se sprijină – aici nu s-a schimbat nimic.
27 comentarii Adaugă comentariu
Eu nu m-as mira sa fie o mascarada pusa la cale de însusi regimul lui Erdogan.
Parca am avut și noi parte de ceva similar… acum nu foarte multa vreme.
punctul 1 în manualul puciștilor nu a fost respectat: ucide-l sau arestează-l pe lider. valabil de la hitler încoace. bineînțeles, chiar și așa un puci poate eșua (vezi cazul gorbaciov, dar în 1991 au fost circumstanțe extraordinare, circumstanțe numite boris elțîn), dar asta e o condiție absolut necesraă
și da: briciul lui occam spune că cea mai simplă explicație a ce a fost azi-noapte e o mânărie pusă la cale de erdogan. regimul lui este șubrezit, din cauza terorismului, kurzilor, imigranților, rușilor, uniunii europene etc., din cauza autoritarismului din ce în ce mai explicit, or, un puci eșuat e tot o reglă de bază în manualul dictatorului cu probleme. mai mult decât atât, întoarcerea raportului de forțe, în câteva minute practic, este explicată cel mai bine tot prin acțiunea lui erdogan
Asta-i explicatia simplistă, nu simplă. Sa organizezi ceva de o asemenea amplitudine presupune nu doar sa te increzi in sute de oameni ca vor tine secretul, ci si ca-ti vor da jucaria inapoi dupa ce le-o dai sa faca pe nebunii cu ea.
nu, nu așa. oamenii ăia chiar au crezut că le iese puciul. numai că erdogan (repet, logic vorbind, dar tot o speculație simplă rămâne și mă îndoiesc că va apărea cândva cea mai mică dovadă) era pregătit pentru așa ceva și i-a folosit în interes propriu
Si mie mi s-a parut ca e o incendiere a Reichstagului redivivus, varianta cu Facetime.
Amatorismul induiosator al pucistilor (neoprirea temporara a retelelor de telefonie mobila, numarul 1 pe lista in astfel de cazuri) ma face si pe mine sa ma alatur celor care cred ca este doar o alta inscenare a lui Erdogan…
Adaug ceva la comentariul meu anterior : tocmai am auzit la o televiziune ca „Democratia a fost salvata in Turcia !”. Dragilor, Erdogan nu are nici cea mai mica legatura cu democratia … habar n-am ce intentii si program aveau pucistii aia dar Erdogan e cel care s-a indepartat cel mai mult in ultimul secol de ce a creat Ataturk. Modul cum incearca sa readuca religia ca forta in stat. modul complet anti-democratic de conducere etc ma fac sa ma crucesc la astia care juiseaza ca uite democratia a invins.
Lucrurile sunt mult mai complicate in viata si niciodata lucrurile nu sunt complet albe sau negre. Cel mai rau ma enerveaza cand un dictatoras de asta isi creaza imaginea unui democrat pur-sange
„dictatorasul” a cerut populatiei/poporului sa iasa in strada, populatia/poporul a iesit si l-a salvat. poporul are intotdeauna dreptate! regula nr. 1 a democratiei, fie ca-ti place sau nu.
PS: democrat pur-sange nu exista
@bugsy Ma faci sa rad. A iesit tot poporul in strada, l-ai numarat tu ca sa decretezi ca majoritatea populatiei il sustine pe Erdogan ? Dupa tine, Putin este cel mai mare democrat al lumii, asa-i ? (ai vazut ce manifestatii de sustinere are la Moscova ?).
Tot dupa tine, Iliescu la momentul mineriadei era un mare democrat. Am vazut cu ochii mei cum populatia Bucurestiului de pe strazi ii aplauda pe mineri (eram soldat TR atunci, am vaqzut cu ochii mei si nu povestesc din auzite… ). Nu conteaza ca restul populatiei nu era de acord cu asta, conteaza dupa tine numai minoritatea care iese in strada sa acorde sprijin unuia sau altuia … Sprijinul democratic se vede doar la vot my dear, nu pe strazi – asta este regula numarul 1 a democratiei, nu cea pe care o crezi tu…
da exact, conteaza minoritatea care iese in strada. resutul, nu conteaza. la fel si la vot. cineva poate sa fie ales de o minoritate. CEA CARE VOTEAZA! Cei care stau acasa/nu voteaza – nu conteaza! Asa este democratia, intr-adevar.
Cei care au iesit in strada la Istanbul, multi, putini, habar nu am, au decis pentru toti.
Daca intr-adevar Erdogan era urat de populatie, nu crezi ca azi noapte era momentul ca turcii sa-si „ia tara inapoi”?
De ce nu au facut-o?
.
Iti place, nu-ti place, Erdogan a fost ales de popor. Poporul a iesit sa il sustina. Cam asta e democratia fie ca ne place sau nu.
Leon și bugsy, după logica asta și Hitler a fost un exponent al democrației … și știm cu toții ce s-a întâmplat după ce a fost numit Cancelar în urma câștigării alegerilor din 1932.
Situația e asemănătoare cu iunie 1990 când iliescu, abia confirmat cu peste 80% din voturile românilor, ca să nu fie acuzat direct că a curățat Piața Universității cu forțele de ordine a cerut ajutorul „populației” . Iar uităm ce s-a întâmplat la noi și punem botul la „manipulări”.
E mișcare clasică tip KGB-FSB!
@bugsy: este evident și o prostie, și antidemocratic să spui că cei care nu votează nu contează. Îți pot da o listă de lecturi în sensul ăsta.dar pari așa dr convins de ce spui încât nu știu, zău, ce efect ar avea
@curly: iti multumesc pentru intentie
@bugsy: lectie scurta de democratie. Se dau 2 candidati la orice care sunt de cacat. Pentru 70% candidatii raman de cacat si nu se duc la vot. Daca s-ar duce si si-ar anula votul rezultatul ar fi acelasi. Tot ceilalti 30% de sarantoci vor stabili rezultatul final. Solutia nu este mersul la vot ci schimbarea sistemului de alegere. Implementarea meritocratiei (desi par greu de grezut nu suntem egali – petreanu nu este egal cu bugsy si nici bugsy nu este egal cu un cioroi beneficiar de ajutor social) si stabilirea unui prag de prezenta la vot ridicat (75%). Nu se ajunge la acest prag se reiau alegerile pana cand se ajunge la el. Neprezentarea la vot nu este vina alegatorului ci a candidatului care nu reuseste sa convinga. Este mai ieftin sa repeti alegeri decat sa fie alesi specimene ca cele de azi.
E minunat. Numai ca cei care ar trebui sa schimbe (democratic…) sistemul sunt cei care au fost alesi de o minoritate inepta. De ce ar face-o?! De 20 de ani asteptam raspunsul si cred ca il mai asteptam (democratic…) inca 20.
OSHO! Credeam ca se discuta serios, nu se spun basme. Scuze!
@bugsy : Despre „poporul” iesit in strada si care l-a salvat pe Edogan :
„Televised scenes of the crowds that came out to oppose the coup were extremely revealing: There were only men with mustaches (secular Turks rigorously avoid them) with not one woman in sight. Moreover, their slogans were not patriotic, but Islamic — they kept shouting “Allahu ekber” (the local pronunciation of “akbar”) and breaking out into the Shahada, the declaration of faith ”
(e probabil ce ai vazut si tu la televizor daca te-ai uitat, citatul de mai sus e din FP (ForeignPolicy –
http://foreignpolicy.com/2016/07/16/why-turkeys-coup-detat-failed-erdogan/)
Turcii „normali”, aia care spera ca statul laic sa ramana asa cum a fost pana a veni Erdogan la putere nu au iesit in strada in aceea noapte. De ce ? Pentru ca isi luau maciuci in cap de la fanaticii religiosi fani a lui Erdogan, astia nu prea stiu de gluma (practica o democratie mai corp la corp asa…. )
Erau astia care au iesit in strada sa-l apere pe Erdogan „poporul” (cum zici tu) exact cum erau si minerii ce venisera sa-l apere pe lider in iunie 90′ in fata derbedeilor…
Si de bine ce „democratia a invins” (vorba fatucilor cu ochii umezi de la televizunile noastra), s-au si apucat democratii sa epureze crunt justitia (erau acolo cativa tupeisti care se luasera de printisor acum ceva timp, cunoscatorii stiu povestea…)
@GR – „erau doar oameni cu mustata si nici o femeie”…. pe bune?!?
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/turkey-coup-disturbing-picture-shows-8437742
http://edition.cnn.com/2016/07/15/world/gallery/turkey-coup-attempt-0715/
am văst o parte din poză și am scris pe blog 09/07/2016. Sufăr pentru ei, s oarecum ai noștrinplm, i-am avut 🙁 remember: garda moare da nu să predă 🙂 ăla al lor a plecat dân post nplm, csfc? accidents happens <3
Aaaaa… 🙂
Nu comentez ce se intampla in Turcia ca nu sunt analista nici de politica externa si nici specialista in stuatia turca. Dar pot comenta starea tehnologiei. Il felicit pe PR-ul lui Erdogan pentru initiativa de a folosi tehnologia sa creeze impact.
Hmm, dar daca nu era transmis in direct la TV mai avea vre-o sansa ?
Si totusi, cineva a avut acces la retelele sociale, indirect: traficul spre acestea a fost redus considerabil pentru o perioada de timp. Si-au revenit cind cineva a avut nevoie de ele.