PSD are un proiect de lege prin care ar vrea să permită absolvenţilor de liceu care n-au luat BAC-ul să se-nscrie, totuşi, la facultate. Nu intru-n detalii – puteţi citi o descriere aici, dacă vreţi.
Cred că iniţiatorii sunt aşa de mândri de prostia pe care le-au dospit-o minţile încât mă mir că nu încearcă s-o extindă şi în alte domenii. De exemplu, poate că şi candidaţii picaţi la examenele de conducere ar putea primi, totuşi, dreptul să şofeze aşa, de probă, până reuşesc să treacă traseul fără victime… în cele din urmă (condoleanţe supravieţuitorilor). Sau, cine ştie, poate că PSD ar dori să ofere tinerilor care nu reuşesc să termine Facultatea de Medicină halate albe şi dreptul de a face experimente pe pacienţi până iau licenţa – că şi-aşa e deficit de doctori şi progresul ştiinţific costă, ustură şi mai şi ucide, din când în când, n-ai ce-i face, soro.
N-aş fi scris despre tâmpenia în chestie dacă n-aş fi aflat despre răspunsul preşedintelui PSD, Victor Ponta, la cererea prim-ministrului Emil Boc de retragere a iniţiativei.
Dl. Ponta a promis că „o sa retragem proiectul de lege imediat ce domnul Boc vine şi ne spune care este programul Guvernului pentru cei 100.000 de tineri rămaşi practic fara nicio şansă”. (sursa)
Fără nicio şansă la ce?
S-ar zice că dl. Ponta pare mai hotărât ca niciodată să se identifice cu cefaleea din conducerea bicefală a opoziţiei. Ce e de înţeles din indignarea sa?
Cu alte cuvinte – să li se dea la toţi, să se facă, să se rezolve.
Păi să facem un nou Canal, zic. Ceauşescu aranjase o ocupaţie pentru sute de mii de tineri, în fiecare an. Să repetăm trecutul – cu atât mai mult cu cât ne putem inspira din el pentru variante multiple de ocupare a minţilor, dar mai ales a muşchilor acestor tineri. Să-i trimitem la muncile agricole? De ce nu? Tot Ceauşescu inventase şi asta. Poate armata obligatorie, din nou, 2 ani, poate 3 – ce vremuri, ce meşteşug de tâmpenie! Repartiţii în fabrici – ah, pardon, nu mai există fabrici de stat – deci repartiţii prin regii şi companii de stat, cu salarii tot de la stat, că de la stat cad în gura lui nătăfleaţă toate lucrurile zemoase şi dulci şi săţioase din visele lui de leneş.
Ce de idei bune a avut răposatul, păcat că l-a întrerupt din exercitarea geniului pe propriul popor chiar preşedintele de onoare al PSD – şi încă de Crăciun, păgânul.
Dl. Ponta, potenţial prim-ministru după ce-o pleca alde Boc de la Victoria, seamănă cu un puţ plasat inabil chiar în mijlocul potecuţei care ar trebui să ne-ndepărteze de lac.
Acuma, eu nu-mi dau seama dacă aşa a fost dintotdeauna şi abia acum s-a dat în fapt sau dacă, deodată, i s-a gripat creierul de la aerul tare al înălţimilor pe care încă doar îşi imaginează că le stăpâneşte.
Încă vreo două, trei tâmpenii de genul ăsta şi o să reuşească performanţa de a fi al treilea preşedinte al PSD care-şi conduce partidul în opoziţie – în tot atâtea runde de alegeri.
62 comentarii Adaugă comentariu
Cind or veni astia la putere o sa ajungeti sa-i regretati pe Basescu si Boc 😉
refuzi şansa unor tineri brilianţi la cultură! HUO! DEMAGOGULE! GOGULE!
încă două din astea şi ponta poate fi trecut lejer la categoria „prost de dă in gropi”.
Din ce in ce mai multi tâmpiti care nu-l inteleg pe Ponta, ce sa-i faci.
Vlad, tu chiar vorbesti serios?
Chiar nu l-ai lasa pe cel picat la examenul de soferi sa se mai apropie de vreo de soala de soferi pana nu ia examenul? Chiar l-ai alunga pe studentul care n-a terminat medicina din biblioteci si laboratoare unde ar putea sa invete medicina?
Exista vreo forma de educatie pe care le-o permiti in timp ce se pregateste pentru bacalaureat? Poate sa faca scoala de soferi? Dar scoala de muzica? De crosetat? De dat cu mopul? De tamplarie? De ospatari? …. Chiar la toti, fara nuante, fara exceptii?
Nu stiam ca te duci la facultate pentru a te pregati pentru bac. Intr-o tara unde caii dorm in sufragerie, cred ca e posibil ce zici tu…
@parvan
e o diferenta intre a nu-l lasa (pe cel ce a picat examenul de soferi) sa se duca la scoala de soferi sau a nu-l lasa sa CONDUCA pe drumurile publice. in locul tau as citi inca o data textul ca la prima citire se pare ca n-ai inteles despre ce e vorba.
Si de ce trebuie sa existe o forma de educatie in PLUS pentru cei ce au cazut bacul? Au avut liceul la dispozitie. L-au cazut? Nici o problema, se pot dedica studiului acasa. E o tampenie crunta sa afirmi ca ar fi posibil sa fie acceptati totusi la facultate chiar daca n-au luat bacul, pentru ca la facultate ai nevoie de niste cunostinte ce se dobandesc in liceu, ori daca un elev n-a luat bacul inseamna ca n-a dobandit acele cunostinte.
Sabotor si nashu-mare au explicat destul de clar.
eram interesat de argumentele tale la alegerile enuntate de tine
PS: asumarea unor alegeri si delegarea argumentarii e un gen de raspuns
parvan, da-mi voie sa rezum eu ce s-a zis mai sus, poate ti-e mai usor asa: esti prost si rau intentionat in acelasi timp, ceea ce e o combinatie rara de calitati.
Nu va mai incape internetu pe toti, ma !
Na ca m-am enervat 😀
@parvan: Sa facem atunci invatamantul superior obligatoriu.
@parvan: si 4 ani de zile (sa ne referim doar la liceu) ce i-a oprit din a invata? Si in vara, cand s-au tinut la scoli gratuit ore de pregatire pentru bacul din toamna, cine i-a oprit sa se duca? N-a luat bac-ul? La munca tata, la munca. Nu iti trebuie studii superioare pentru o gramada de profesii. Zi-mi o meserie pe care nu o poti practica cu 12 clase terminate, dar fara bacalaureat absolvit. Una, macar una spune-mi. Iar comparatiile tale sunt proaste; nimeni nu ii opreste sa invete, dar sa nu o mai faca pe banii mei. 12 ani au avut la dispozitie doar pentru invatat; 12 ani le-au fost asigurate conditiile de a invata si din banii mei. Daca dupa 12 ani nu sunt in stare sa ia un amarat de examen, atunci sa faca bine sa se intretina singuri.
@Claudiu: tind sa fiu de acord cu tine in ceea ce priveste „plata” pentru propriile greseli. Eu doar mi-am exprimat nedumerirea privitor la optiunile lui Vlad. Nu stiu exact nici cum arata propunerea legislativa de acum nici cum arata legislatia in vigoare (ma indoiesc ca intreprinderile private de educatie erau constranse la tipul asta de interdictii).
E vorba de niste tineri de 19 ani si de reactia unei societati care vrea sa le blocheze accesul in scoli. Cum societatea asta a tot acceptat calificarea la locul de munca … mi s-a parut stranie intransigenta si eram interesat de argumentatie.
Nu-mi dau seama dacă glumeşti sau chiar nu înţelegi.
Accesul în facultăţi nu e „blocat”, cum zici, ci condiţionat – e o nuanţă importantă aici, da? Cu alte cuvinte, trebuie să termini mai întâi liceul ca să urmezi o facultate. Mai sunt şi alte condiţionări în învăţământ – de exemplu, trebuie să absolvi clasa întâi ca să treci într-a doua, a doua ca să ajungi într-a treia şi tot aşa.
Ştiu, viaţa e nedreaptă.
nu glumeam, chiar vroiam sa-ti inteleg rationamentul dar se pare ca am nimerit peste sufragerii si alte stihii 🙁
Poate revin dupa ce se mai domoleste zgomotul certofil . Sorry daca am fost inadecvat.
PS: pentru cei care nu indeplinesc conditiile de „trecere” in clasa a II-a exista „nuante” de reinsertie scolara (repetarea anului, scoli speciale, invatamant intensiv, institutii suport, echivalari, programe de incluziune etc) daca mi-ar cadea sub ochi indignari despre „permiterea” accesului acestor indivizi in scoli … as fi interesat sa aflu rationamentul.
am o veste trista pentru tine… elevii de clasa I nu pot fi lasati repetenti. no matter what! doar daca au peste 85% absente.
deci, din pacate, se poate!
si asta venit din partea aceluias partid care s-a rafuit acum 3 ani cu universitatea spiru haret…
problema e ca instrumentul avut la indemina de ‘aceluias partid ‘ „legea” nu a fost aplicat deloc ci ingropat in comisii si aparitii tv ca lumea sa povesteasca de marea „rafuiala”.
Altceva mi-e greu sa inteleg. Daca „intra” la facultate acei tineri picati la bac li se vor anula indemnizatiile de somaj. Deci Boc e cel care va castiga (si bugetul de stat). Jocul cui il face Ponta?
Ponta face jocul Abramburicai Tembelicai si a mafiei universitare carora li s-au redus drastic veniturile.Ei contau pe vreo cateva milioane de boboci,hopa ca nu au decat vreo 100 000.Salarii reduse,norme desfiintate,catedre desfiintate,fabricile de diplome urla de durere si jale.Ce conteaza ca unii absolventi aveau probleme cu scrisul si/sau cititul (cunosc un caz)bani sa iasa.
Nu, conform proiectului statul sustine absolventii „cu diploma de absolvire si media de absolvire cel putin nota 7 care nu au promovat examenul de Bacalaureat” cu o finantare cel putin la nivelul ajutorului de somaj iar restul probabil vor plati taxe de scolarizare. Adica win-win situation: statul isi face rost de o noua categorie de asistati social – si nu doar ei vor fi recunoscatori, ci si parintii – iar universitatile care vor fi dispuse sa-si faca asemenea programe de studii vor avea o noua sursa de bani, binevenita in conditiile in care multe au fost lovite dur de rezultatele de la bacalaureat si de clasificari.
Pirca, esti p-aproape, dar jmekeria lui Ponta e sa creeze 100 de mii de asistati sociali, susutinuti de stat, dar care sa fie recunoscatori nu statului, ci PSD-ului, intelegi perversiunea?
Deci e de doua ori mai jegoasa ideea, asta vreau sa spun.
Eu stiu ca asta e smecheria, dar ma tem ca Ponta se smechereste pe sine insusi. Asistatii astia vor fi recunoscatori oricarui partid la putere care va mentine sistemul. Mai mult, tot ce trebuie sa faca actuala putere e sa zica „bai, da, facem cum zice Ponta, dar nu incepem de la media 7 in sus, ci de la media 6”, si gata, i-au castigat.
Pe de alta parte, sunt convins ca pentru acest proiect Ponta si Ecaterina Adronescu au castigat vesnica recunostinta a unor rectori care incepusera sa se teama ca poate vor trebui sa fie cat de cat competitivi si prin altceva decat prin taxe de scolarizare mici.
Totul pentru front, totul pentru victorie, dupa cum se angajau inaintasii.
Poate ca ar mai fi o motivatie ?
O multime de tineri fara orizont, fara asteptari, fara sperante, fara slujba, poate fi o „bomba”. Cu atat mai mult cu cat rezultatele de la Bac ar arata ca nu este o bomba moderna „cu ceas” ci o bomba „cu clepsidra” iar „explozia” ei este mai periculoasa. Daca nu-s „angajati in campul muncii” sa fie „angajati in campul invataturii”. Sau sa li se dea ceva, acolo, de cheltuiala ca „sa aiba si sa nu dea in cap”.
Citesc despre faptul ca initiatorii sunt ingrijorati de „debusolarea” celor carora li se adreseaza legea … ei, uite ca acum vor avea „busola”, acum, brusc, vor sti de au de facut, vor sti „drumul” in viata. O „busola” care sa arate spre cine trebuie.
Stiu ca pot sa par un ciudat, dar daca asta este „busola” prefer sa ma ghideaz ca inaintasii mei, dupa stele, dupa alte valori.
Oricum, dincolo de atragerea „preferintelor electorale” cred ca exista si o componenta financiara cat se poate de substantiala … ca si oameni astia au o „busola” care arata intotdeuna „banu'”. Si a trecut vremea uceniciilor cand orbecaiau cu „nuieluse” de alun.
Sa ne traiasca viitorul popor PSD , cum zicea gargaragiul general 🙂
Deşi toţi dau vina pe Abramburica, eu cred că e totuşi un proiect scornit de mintea mentorului Iliescu, pentru a repoziţiona PSD-ul… Masa de nebacalaureaţi e numai bună de ademenit pentru a vota partidul iniţiator al unei astfel de obrăznicii politice. Aşa vede taica Iliescu revoluţia cultural – educaţională…
http://baricada.wordpress.com/2011/10/02/ion-iliescu-un-mao-mai-de-cacao/
Şi, fiindca tot vorbeam de politică şi de cei care au făcut reformă în stil personal, iată încă unul ce va rămâne în istorie:
http://baricada.wordpress.com/2011/10/03/stolojan-political-frankenstein/
De ce se poarta toti de parca astia care au picat bacul au fost profund nedreptatiti? Ma refer strict la persoanele care ii apara.
O sa o luam si noi pe urmele SUA cu „every kid is special”. Eu nu inteleg de ce au nevoie de tratament special (benefic lor) de parca ar fi niste caprioare ranite.
eu sunt curios in ce calitate e cristi pârvan aici. de control.
Vali, acum multi ani era o inversunare asemanatoare impotriva celor picati la admiterea in facultate (facultatile fiind de stat). Multimi de oameni erau foarte vocali in trimiterea lor la saiba/sapa. A existat un grup de oameni (studenti si profesori la stat) care au avut rabdare sa treaca de furia discursiva si sa incerce sa afle rationamentele „haterilor”.
S-a constatat ca daca-si platesc scolarizarea, sunt supravegheati de comisii de acreditare, exista spatii/profesori/dotari etc … „looserii” ar putea fi „lasati” sa-si continue studiile in institutii private.
Cu siguranta la nivel de societate multe lucruri sunt discutabile si multe-s perfectibile, dar sunt multe destine individuale care ar fi putut fi decise de indignarile vocale de atunci (care insistau sa-i trimita in fabrici/cazarmi/ferme).
Intamplarea a facut ca atunci sa ma intersectez cu fenomenul iar acum sa revad cliseele de atunci. Reflexele profesionale ma obliga sa fiu atent la societate, educatie, intolerante, frici, perceptii etc; textele lui Vlad ma fac sa trec frecvent pe aici; fusele orare sa fiu activ noaptea …. asta-i contextul. „Calitatea” e de comentator si atat.
Pai cu „sa se rezolve” s-a dat si in ’90, cind nu se mai stia cum sa se scape de oameni ca sa se inchida tot ce s-a putut inchide si sa se puna economia pe butucii de pe care nu s-a mai ridicat nici pina in zilele noastre. Pe-atunci numai cine n-a vrut n-a iesit la pensie anticipat si n-a pupat ani buni de somaj tehnic, stind in liniste la table in fata blocului. Problema a fost „rezolvata” atunci, oamenii au fost scosi din sistem, asa cum s-a dorit. Si au votat fericiti si recunoscatori, ca unde-a mai vazut neam de neamul lor sa fii platit ca sa stai degeaba!? Si nu, n-a fost numai PSD-ul la manevra… Decontul acelei timpenii majore il traim acum. Pare-se ca mai e loc de „solutii” de genul asta. De le-ar veni, si puterii si opozitiei, idei asa de marete si la crearea de locuri de munca pe bune, mai ca as zice ca avem o sansa.
intrebare: daca se vrea reforma (asanarea) sistemului, de ce nu se uita nimeni la cati elevi au picat BAC-ul dupa ce patru ani au avut note (medii) nu de trecere, ci mari? un copil cu media de peste 6 la matematica in cei patru ani si care sa pice bacalaureatul poate fi o intamplare nefericita, dar cand procentul sare de 50% – nu cumva mai e si altcineva de vina ( aka profesorul?) pe de alta parte, cand profesorul ala e mutat in fiecare an de la o clasa la alta (nu exista continuitate) sau de la o scoala la alta, cand nu se face nici o evaluare corecta a muncii lui la catedra (ci doar a numarului de hartii pe care le are la portofoliu) – atunci cine e responsabil? bineinteles, nici elevii nu sunt ingerasi, ei sunt primii care nu vor sa faca ore, pentru ca a invata e ceva perimat si inutil. e de ajuns sa privim in jurul nostru cu atentie…
Inainte de a comenta ar fi fost bine sa citesti proiectul si expunerea de motive. El se refera in primul rand la posibilitatile de a avea acces la calificare, conform legii, a celor care nu au luat BAC-ul SI VOR SA SE CALIFICE. Nu ii „baga” cu forta ca sa iasa la numar.
Apoi se refera la aia cativa care au medie peste 7 dar nu au luat BAC-ul si ar avea sanse sa il ia daca nu sunt abandonati ci sunt inscrisi intr-un program pregatitor, DACA VOR EI si daca VOR SI UNIVERSITATILE. Este un proiect de lega care doar creeaza posibilitati, nu baga pe nimeni cu forta. In plus cei din anul pregatitor (sunt aprox. 2000 de insi eligibili dar nu se stie cati ar fi amatori sa intre in program) pot ajunge studenti DACA iau BAC-ul si Universitatea ii accepta conform criteriilor lor de recrutare a studentilor. Abia apoi se pune problema echivalarii cursurilor din anul intai de facultate, daca acestea au fost programate de universitate si DACA proaspetii studenti au absolvit cu succes acele cursuri.
Nic, au avut 2 sanse sa ia BAC-ul. Vor mai avea inca una in iunie 2012 si INCA una in august 2012. Nu crezi ca sunt suficiente? Eu, cand merg la un interviu pentru angajare, am O SINGURA SANSA. Cum ar fi sa cer si eu o lege ca, daca sunt respins la interviu, firma sa ma angajeze totusi si sa sustin un alt interviu peste 1 an?
Ce are angajarea cu Prefectura 🙂 . OK tu nu esti adeptul unei a doua sanse. Eu cred ca oamenii nu au sanse egale, pentru ca nu ne nastem toti in aceleasi conjuncturi, si ca rolul statului este, printre altele sa mai niveleze din asperitati, dand sanse si unora care s-au nascut intr-un ambient mai nefericit. Poti sa spui ca ei nu merita sansa asta, si este dreptul tau. Eu zic ca merita. Sau daca esti mai egoist, poti sa spui ca unul cu o sansa in plus inseamna unul mai putin care sa ajunga sa iti dea in cap pe strada
Ce intelegi prin calificare? Nu-i opreste nimeni sa se angajeze fara sa aiba bacalaureatul.
Medie peste 7 si picat BAC-ul in ambele sesiuni? Hm… accident o data inteleg. De doua ori si cu meditatii organizate de scoli pe timpul verii nu prea mai inteleg.
Cursurile care se fac in anul pregatitor, daca pot fi echivalate cu cursurile din anul I, nu prea au cum sa-i ajute la bac. Dintr-un motiv simplu: ca sa poti sa urmezi/intelegi cursurile respective trebuie sa stii deja materia care se studiaza in liceu. Cel putin asa-i la ingineri si nu cred ca in alte facultati/universitati se studiaza chestii sub/la nivelul liceului.
Vad ca nici macar cele cateva randuri pe care le-am scris eu este greu sa le intelegi asa ca nu iti mai bate capul. Aia cu anul pregatitor erau unii si aia care se calificau in meserii erau altii. DAr cum spuneam, nu iti mai bate capul.
Oh, nic, câte explicaţii şi justificări pentru ocolirea unei reguli simple, care funcţionează fără excepţii de zeci de ani…
Nu se ocoleste nici o regula. Studenti ajung doar daca iau BAC-ul (si in loc sa faca meditatii acasa merg la anul pregatitor la facultate) si daca ii primeste apoi Universitatea. Daca ar invata acasa apoi ar lua examenul de BAC si apoi s-ar inscrie la facultate ar fi OK? Daca da de ce nu este OK sa invete in anul pregatitor, ca de fapt asta este singura diferenta! Insa aritmetica este simpla. Cei care ar putea sa ajunga, teoretic, in anul pregatitor sunt cam 2000. Dintre ei probabil abia vreo 100 ar putea ajunge studenti. Proiectul de lege este de fapt despre ceilalti (98000 !!!) carora ar trebui sa li se dea o sansa sa isi faca o calificare intr-o meserie, si carora acum Ministerul nu le da nici o sansa. Oricum si dintre astia, pastrand proportiile se vor califica 5000-6000. Restul tot pe strada sau prin carciumi or sa ajunga. Dar macar miile alea sa aiba o sansa.
Mai, oare cat de greu poate sa fie? N-ai luat bacul, nu pupi facultate. Asa e normal, asa e peste tot. Nu inteleg cum e posibil ca cineva sa vada parti bune in proiectul asta de lege.
Si nu are nimeni nimic impotriva celor cazuti la BAC (ca tot insinua parvan asa ceva) si chiar nu li se interzice accesul la educatie – pot sa dea din nou bacalaureatul anul viitor si daca promoveaza se pot inscrie chiar si la facultate. Si nici nu-i trimite nimeni la sapa/dat la saiba. Daca ii tin parintii acasa, din partea mea pot sa stea toata ziua si sa nu miste un deget, e absolut treaba lor.
Dar e absurd sa ajunga la facultate fara BAC, adica fara cunostintele din liceu. Cum ar fi sa ajunga de exemplu la politehnica un absolvent de liceu care a luat 2 la matematica* la BAC? N-o sa inteleaga absolut nimic. Cum ar fi sa ajunga la o facultate de jurnalism unul care a luat 2 la limba romana? Ce ar cauta ala acolo?
Nici n-ar trebui sa ne batem capul cu viitorul tinerilor cazuti la BAC si n-ar trebui sa apara asemenea „proiecte” de lege. Cei care vor neaparat facultate au 2 sanse si anul viitor, sau peste 2 ani sau peste 3 ani….. Iar cei ce nu erau interesati de facultate se pot duce sa lucreze chiar de maine.
*subiecte destul de usoare, zic eu – le-am rezolvat impreuna cu un coleg in aprox. 30 de minute in conditiile in care niciunul dintre noi n-a mai avut vreo legatura cu matematica de mai mult de 12 ani.
Exact! Asta e si nelamurirea mea, cum se asteapta cineva sa faca fata la facultate daca n-au fost in stare sa ia un 5 la Bac?
Ca un exemplu personal, eu am dat bac-ul in 1999, cand s-a dat la 5 materii, si-am luat peste 9, deci putem presupune c-am invatat cate ceva. Mai mult, o vreme am vrut sa dau la facultatea de matematica, atat de mult imi placea matematica pe vremea aia (exersam nopti intregi, chestii de genul). Pana la urma am dat totusi la Poli, din motive independente de cele mentionate mai sus. No, si ajung eu, un mic as al matematicii, la primul curs de analiza matematica de la facultate. Pe care mi l-am petrecut cu ochii bulbucati catre tabla pentru ca nu imi venea sa cred ca e totul atat de complicat. 🙂 🙂 Cu totul alta liga decat ce facusem la liceu! 🙂
De aici si problema mea, exprimata mai sus. Facultatea e o chestie _grea_, trebuie sa muncesti ca sa faci fata, ce sanse ar avea cineva care nu a fost interesat de un minim de efort ca sa ia Bacul?
prin proiectul de lege se incearca salvearea unei generatii ratate dpdv al invatamantului. sistemul a dat gres si acum incearca sa mai salveze cate ceva. in opinea mea este foarte gresit si periculos sa incerci sa schimbi regulile din mers.
sistemul de invatamant trebuie sa-si asume esecul si sa incerce sa castige in calitate in anii viitori. o natiune nu sta intr-o generatie, insa un sistem care schimba reguli din mers, in functie de ce rezultate obtine, pierde din valoare si din credibilitate. si acest lucru este cu adevarat periculos pentru o natiune.
Dar regulile nu au fost schimbate, doar s-au aplicat. Programa, in mare, este aceeasi de anul trecut. Regula cu „nu aveti voie sa copiati”, pun pariu pe salariul Andreei Esca, exista si inainte.
eu ma refeream la proiectul de lege cand am zis ca se incearca salvarea unei generatii prin schimbarea din mers a regulilor. si ca acest lucru ar fi gresit. se pare ca nu am fost foarte explicit pentru tine….
Ok, eu am inteles ca sistemul a dat gres atunci cand i-a azvarlit pe astia afara (adica i-a picat la bac)… Cam asa reiese din primul tau alineat. Atunci a fost cam singurul moment in care nu a gresit si in care a aratat ca isi revine.
Imi cer scuze daca am inteles altfel.
Incredibil cate discutii genereaza un proiect de lege care, dupa parerea mea, e ilogic, lipsit de fair-play si iesit din orice cutuma.
Vrem sa oferim sanse suplimentare celor care au picat bac-ul si-i mai si mangaiem pe crestet ca pe niste copilasi micuti si fara noroc in viata.
Cum ramane cu cei care au luat bac-ul? Vor fi colegi de banca la facultate cu cei care nu l-au luat? Cat de corect este acest lucru?
Vorbim de persoane care, conform legii, au capacitate de exercitiu deplina (asta daca nu sunt alienati mintal) si care au decis sa nu invete suficient. Asa au decis ei. Ca sistemul (whatever that is) i-a tolerat, asta e adevarat. Dar decizia a ramas tot timpul la ei. Ca dovada ca unii (putini, asa e) au ales, totusi sa invete, chiar daca sistemul ii tolera si prosti.
De ce tot incercam sa-i „salvam”? Nu sunt incapabili, nu sunt retardati, au discernamant. Au dreptul sa decida ce vor sa faca cu viata lor, deja. De ce-i impingem de la spate ca si cum ar fi victime (sau caprioare ranite, dupa cum spunea cineva mai sus)?
Sansa celor care nu au luat bac-ul in niciuna din cele 2 sesiuni este sa se concentreze – la naiba – anul acesta si sa invete pe rupte pentru examenul viitor. Daca focusul lor va fi impartit intre materiile pentru bac si materiile din primul an de facultate, or sa reuseasca nimic.
Vorba cuiva, hai, ca m-am evervat!
Te enervezi degeaba. Ce-i asa de greu de priceput ca aia din anul pregatitor nu sunt studenti. Vor deveni studenti DACA IAU BACUL si DACA II PRIMESTE UNIVERSITATEA. Ce este in neregula aici. Faptul ca li se da posibilitatea sa invete pe langa o universitate? Daca pot sa invete foarte bine. Daca nu pot, nu iau BAC-ul si nu ajung studenti. Este vorba doar de sansa de a invata dupa ce s-au dat cu fruntea de pragul de sus.
Voua vi se pare ca aia care au luat examenul (eventual cu cateva sutimi in plus) sunt mai breji?
Ăsta e un business jegos conceput de nişte politicieni jegoşi care au fost, pe vremuri, profesori. E o mizerie care nu trebuie permisă sub nici o formă.
pe principiul ca exista intotdeauna mai multe perspective al unui adevar, (in cazul de fatza o initiativa de modificare de lege), iti dau dreptate. ceea ce afirmi tu, este foarte plauzibil si credibil, din pacate.
insa mai importanta, decat motivatiile marsave si jegoase ale unor politcieni, este situatia in sine. teoretic ar fi putut chiar sa fie buna propunerea si atunci probabil ca nimeni nu s-ar fi deranjat sa comenteze subiectul. poate numai cativa care ar stii ce se intimpla in spate s-ar enerva si atat.
din fericire insa in cazul de fatza propunerea este una proasta. cel putin se discuta subiectul public.
si sper din toata inima sa nu se aprobe….
@nic: dar de ce madam Andronescu nu s-a gandit ca, in loc sa dirijeze banii din ajutorul de somaj, ba chiar si ceva in plus de la buget, catre prietenii proprietari de facultati particulare, sa propuna reinfiintarea scolilor profesionale pe care tot ea le-a desfiintat?
si sa spuna ca elevii picati la examenul de bacalaureat dar a caror medie generala pe anii de studiu este mai mare de 7 sa aiba posibilitatea sa se inscrie la astfel de scoli; ca si bonus, in primul an, sa li se organizeze cursuri pregatitoare suplimentare pentru examenul de bacalaureat;
toate astea in sistemul public de invatamant care, pe de o parte, si-ar fi recuperat o ramura taiata oneros iar pe de alta parte ar fi asigurat cadrul institutionalizat de „recuperare” a acestor „asupriti”
Unde ai vazut tu in proiectul de lege ca banii pentru somaj ajung la Universitati (trec peste chestia cu prietenii lui „madam Andronescu” pentru ca felul asta de comentarii „politice” imi fac realmente greata). Ajutor de somaj au dreptul sa primeasca toti absolventii de liceu care nu reusesc sa se angajeze, in conditiile stabilite de legea CARE EXISTA DEJA. „Androneasca” propunea sa li se dea dreptul sa ceara ajutor de somaj si cei care nu au cerut imediat ce au terminat liceul ci au sperat fie sa se angajeze (si nu au reusit) fie sa ia BAC-ul si sa mearga mai departe la scoala (si nu au reusit). Acum beneficiaza de ajutor de somaj doar cei pe care i-a durut in fund si nu au avut in plan sa faca nimic altceva decat sa ia bani de la stat (adica de la noi toti) si nu au miscat nici un deget ca sa realizeze ceva. Cei care au incercat ceva chiar daca deocamdata au esuat, nu au acest sprijin. O fi bine? O fi rau?
@nic: la articolul 1.7 din propunerea madamei… sau tu vezi un sistem prin care „asupritilor” li se plateste atat ajutorul de somaj cat si finantarea „cel putin la nivelul ajutorului de somaj”; adica 250 de lei pe luna?!?
Vad ca ma enervez degeaba 🙂
Nic, dar cine le ia sansa de a invata? Au sansa aceasta in fiecare zi. Ce sa faca pe langa o universitate?
Raman la parerea ca trebuie sa invete deocamdata materia pentru bac. Atat.
O solutie ar fi sa se organizeze pe langa licee ore de pregatire pentru bac. Ce treaba au universitatile cu materia pentru bac?
Candva, am fost asistent la Politehnica, la seral. N-aveau cunostinte nici de scoala generala. Noroc ca n-a durat decat un semestru. Nimic nou sub soare! Sau voi credeti ca guvernul basescu are mai multa scoala decat nefericitii astia?
asta s-a intimplat din cauza ca se lua Bacul in schimbul unui mici atentii… anul acesta nu a mai mers figura. din punctul asta de vedere sistemul e pe drumul bun. trist ar fi ca acum sa se gaseasca „solutii” pentru cei care nu au reusit (pentru ca nu au fost pregatiti). e nevoie de coerenta, daca s-a pornit pe acest drum, trebuie mers pana la capat….
Ba s.a putut si anul acesta cu spaga la profesori. Profesorii i.au lasat sa vorbeasca intre ei, dar copiii care stiau nu au vrut sa.i ajute si pe ceilalti (vorbesc de sesiunea a 2.a)
In State poti merge la facultate si fara sa treci examenele standardizate care se dau in liceu pentru a se dovedi ca elevul are o intelegere suficienta sa poata merge mai departe. Evident, nimeni in situatia asta nu ajunge Harvard, Stanford, Yale, MIT si tot ce mai inseamna institutie de invatamant unde chiar se invata. Locul unde merg de obicei elevii cu probleme sunt colegii mai obscure, care pana la urma fac un business din asta, fara pretentii ca reabiliteaza intelectual pe cineva. Chiar se gasesc si fundatii care ii ajuta sa ajunga acolo, bagand milioane grele in proiecte de scolarizare care sa le dea sanse sa invete si celor care nu si le-au luat la timp din invatamantul K-12 gratuit.
La cate capete exista, se pot gasi puncte de vedere care sa arate ca o intamplare ca asta poate fi fair. Iar daca nu se intampla pe bani publici, sa dea fiecare ce sansa vrea oricui! Proba adevarului insa e cand pui alaturi la acelasi interviu pentru un job un absolvent de facultate care a stiut ce vrea si unul pe care l-a tot pansat sistemul la creier si vointa sa poate face o scoala superioara. Iar angajatorii au de unde alege, invatamantul e o industrie. Singura problema aici, in State, unde toti au toate sansele, pare acoperirea job-urilor high-tech. Probabil pentru ca o minciuna ca asta cu scoli inalte facute fara baze elementare – indiferent ca te minti singur sau ca o fac altii – nu poate tine decat pana unde te duce capul.
Corect! Cam asta-i problema!Lasa-i tata sa mearga la scoala daca tot nu-s locuri de munca! Toata lumea stie ca cele mai putine pierderi in al 2-lea razboi mondial le-au avut natiunile care au avut criza economica si care, din aceasta cauza , au subventionat educatia. Asa ca s-au ales cu soldati, cel putin absolventi de liceu care in 3-6 luni se calificau subofiteri sau ofiteri. Statele care fie ca n-au avut criza, fie ca au mascat-o au sacrificat milioane de oameni fara nici un castig. Si in viitor, natiunile castigatoare vor fi cele care isi vor tine tinerii cat mai mult la scoala( sigur, pana se rezolva paradigma economica in urmatorii ani).
indobitocirea oamenilor de catre sistem inseamna decadenta dpdv intelectual. modelul american de educatie si invatamant este dovada reala pentru indobitocirea crescuta a cetatenilor.
se stie ca americanii de rand au probleme reale de relationare cu cultura generala (ca sa nu spun cu inteligenta) si cand vine vorba de specialisiti (in domeniile stiintifice, cercetare-dezvoltare) ii importa din toata lumea.
mie cel putin nu mi-ar place sa adoptam un sistem care din punct de vedere valoric se axeaza pe un nivel foarte scazut, din motive pur economice…
Salut,
Proiectul asta e cel putin o ineptie, dar mi se pare ca il taxezi prea dur pe Victoras. In fond, esecul in masa de la BAC este si responsabilitatea sistemului. Atita vreme cit exista un minister al educatiei, nu poti da vina 100% pe aia care nu vor sa invete. E drept ca o mare parte din vina li se atribuie, dar tu, minister, trebuie sa faci in asa fel incit sa ii faci sa vrea sa invete ( asta nu se traduce neaparat prin a le „da” ceva, ci a-i face sa vrea sa invete destul ca sa treaca BACul), ori in conditiile de fata nu exista nici o garantie ca situatia nu se va repeta la anu’.