Așadar, dl. Tudorel Toader a declanșat procedura de revocare a procurorului șef al DNA. Gestul survine unei campanii de presă intense, alimentată de comentariile și declarațiile unui grup extins de persoane cu probleme judiciare.
Într-o reacție aproape imediată, președintele României și-a reafirmat sprijinul pentru conducerea DNA și a anunțat „o analiză aprofundată” a acestei cereri, bazată pe un raport despre care Președinția susține că este „lipsit de claritate”.
PSD, prin vocea purtătorului de cuvânt, a descris raportul drept „extrem de profesionist, bazat pe lege, cu argumente foarte clare, solide şi de netăgăduit” și, în consecință, susține decizia ministrului.
PNL consideră că dl. Toader „a ales să fie de partea infractorilor” și consideră că „se impune demisia din funcţie a ministrului Justiţiei, care a dezonorat atât funcţia de ministru, cât şi cea de profesionist al dreptului.”
Și USR cere demisia ministrului Justiției, ale cărui acțiuni ar fi „o dovadă de atentat la independența sistemului judiciar din România”.
Dl. Toader a făcut multă gălăgie în seara asta, dar nimic mai mult. Urmează proceduri. Cererea de revocare merge la CSM, unde Secția de procurori o discută și dă un aviz consultativ. Decizia este la președintele României, care nu e condiționat, de fapt, decât de un calcul politic, în condițiile în care campania anti-Kovesi este susținută de penali.
Dl. Iohannis știe că, dacă o revocă pe dna Kovesi, își pierde propriul electorat, și-așa bănuitor în ce-l privește după toate șansele pe care le-a dat PSD în ultimul an.
Dacă n-o revocă, riscă o suspendare.
„Suspendarea președintelui n-are logică și este auto-distructivă”, spun unii. Perfect de acord, dar politica de pe Dâmbovița nu are prea multă legătură cu logica.
Dl. Toader a dat fiecărei tabere câte ceva și n-a închis, de fapt, nimic. Dimpotrivă. O să mai pierdem niște timp și energie cu neliniștile penalilor.
Trece istoria pe lângă noi și noi tot pe loc rămânem.
__________
*câte ceva pentru fiecare, adică satisfacție penalilor (“uite, Liviule, am făcut ceva”) și posibilitatea respingerii cererii de către susținătorii dnei Kovesi. Tuturor, ocazia reconfirmării pozițiilor politice față de corupția din România. României, doar scandal.
33 comentarii Adaugă comentariu
Din punctul meu de vedere, prezentarea lui Toader de azi este egala cu prezentarea lui iordache in februarie anul trecut.
Cred ca toti analistii si oamenii decenti din tara asta facem o greseala.
Ii banuim pe politicienii de la PSD de strategii si negocieri din umbra. La ce am vazut in ultimul timp mie mi-e clar – sunt doar niste comunisti grobieni.
Vor merge inclusiv pana la suspendarea lui Iohannis – nu se vor opri si nu vor pleca decat fortati de noi.
Din pacate, in loc sa construim infrastructura si sa remediam problemele din tara, din 2016 stam sa ne hotaram daca e bine sau nu sa fii hot.
M-am saturat.
Am o intrebare la tine Vlad.
Stiu ca suna extrem dar m-am cam saturat sa umblam cu manusi.
Avem un CSAT, avem armata, avem SRI si alte servicii, toate in subordinea presedentiei.
E clar ca ce face acum PSD si ALDE face rau, mult rau Romaniei,
Nu poate Iohannis sa declare o stare de urgenta si sa-i ridice pe toti, dar pe toti, parlament, ministrii, presedinti de consilii judetene si sa-i duca undeva la Targoviste?
Nu, si nici nu trebuie. Schimbarea se face la vot sau deloc.
Da, stiu …..
Imi cer scuze, m-am incins.
SRI e degeaba sau chiar mafia. Toate instituțiile militarizate ascultă de comanda politică.
Romania se indreapta incet si sigur catre o revolta populara violenta. E doar o chestiune de timp ! Rabdarea are o limita chiar si la romani !
Om trai si om vedea !
Cu tot respectul, analiza e corecta, dar nu inteleg .titlul articoului. In ce sens ..”a dat fiecaruia cate ceva” ? Dumneavoastra ( ma includ si eu ) de ce anume as putea fi multumit din ce mi-a dat TT in seara asta?
Cum “n-a inchis de fapt, nimic”? Ce putea face mai mult? Cat rau, mai mult de atat?
Pai le-a dat energie.
n’are ambiţie codruţa dacă nu răspunde la fel, PUNCTUAL, la cele peste 21 de puncte, cu argumente solide sau nu (?) … şi, apropo, când a fost codruţa (personal) în străinătate să denigreze românica asta ? întreb şi eu … în rest … 🤔🤔 şi, tot aşa (ba TU, nu ba TU). noroc că este tiiimp … de absolut orice !!!
Stimate domn Petreanu, acum cateva secunde a luat sfarsit evolutia FCSB in EU. Dimineata la emisunea domniei voastre la EF ati spus un scor 5-0 pentru FCSB. Ati fost aproape de adevarul „invers” . Va recomand sa jucati la ruleta. Puteti pune pe 21 rosu. ( apropo de Tudorel).
Bre, cum se zice sarcasm in araba?
Tudorel era singura persoana considerata oarecum tehnocrata din guvernul incropit pe genunchii lui Dragnea.
Din nefericire pentru el a devenit dintr-o singura miscare, procurorul, judecatorul si avocatul personal infractorilor aruncand in aer toata ordinea constitutionala, sustinandu-si pledoaria pe baza argumentelor fabricate chiar de cei care pana acum au distrus si de acum vor distruge Romania in general si in detaliu.
Folosind argumentele infractorilor asazisul raport a fost de fapt un rechizitoriu indreptat nu asupra lui Kovesi sau DNA ci impotriva justitiei si in mod direct asupra propriei functii aducand un prejudiciu imens ordinii statului de drept.
Ceea ce am vazut la informarea de presa nu este nici macar o analiza, ci este o mascareala cinica politicianista a ordinii constitutionale.
Am vazut in textul citit de Tudorel, rudimente comuniste ale incalcarii drepturilor la libera exprimare, incalcarea separatiei puterilor in stat si un atac la minima morala a functionarii corecte a guvernului din care face parte.
A fost pledoaria vietii lui Tudorel (dovedit a fi pana la urma un fel de Iordache Reloaded), justificand si explicand in detaliu emiterea ordonantei 13.
Astazi Tudorel s-a detonat in direct asumandu-si toata mizeria din Romania.
Guvernul toxic Dancila va declansa de data asta Revolutia Sociala.
Previzibil. Nu-i asa?
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22302827-profesor-drept-universitatea-cuza-coleg-tudorel-toader-nici-unul-dintre-cele-20-puncte-nu-are-sustinere-juridica-sau-rationala-unde-mai-intamplat-asta-nici-macar-prezumtiosii-stalinisti.htm
Prevad urmatoarele: Molaul nu accepta suspendarea, drept pt. care e suspendat de Parlament.
Vine Tariceanu ca prezidel interimar si destructureaza in 2 zile toata aceasta Mafie din sanchi, sistemul de justitie, adica ii demite pe toti, incepand cu Zeita si terminand cu ultimul sef de „divizie de elita”!
Va fi show, ne vom rade mult!
da, bre roxano, asa e, va veti rade mult, da’ mult de tot! Vedeti cum dati cu briciu’, poate va radeti de tot!
Doar o părere din lojă: acu’ fo două luni aveați nume d’astea “Ion din diaspora”, “Gogu din Berlin”, “Vasile Alsacia”; cred că prindea mai bine decât pseudonimele astea proaste, “Marcela”, “Roxana” ș.a.
Vedea românu că și diaspora îl susține pe nea Liviu, nu e dracu așa negru precum o dau ăștia, ce mai, deștept șeful ăla al vostru care a avut ideea. Acum, cu “Marcela” și “Roxana”, zici că zbiară tractoriștii…
Se simte și la voi deficitul de personal calificat, așa-i?
Stai linistita, Roxano, majoritatea lumii sanatoase la cap rade de se cracaneaza cand va intalneste live sau pe net pe cate un idiot spalat pe creier care vorbeste cu vorbele si sloganurile propagandei de la pubela 3, mirceabadea, hadea, curvica & co. Ha ha ha.
Din păcate reacția opiniei publice e foarte slaba. Sunt la metrou, ma întorc din piață și mă întreb care trebuie sa fie mecanismele și resorturile de mobilizare reala a oamenilor? Și nu ma refer doar la strada, ci de viata de zi cu zi. Cat sa mai susținem prin tăcere și inactiune corupția, incompetența și conducerea cu pumnul în gură?
Ma uitam la sondajul din articolul precedent și am văzut ca 1700 de oameni au răspuns ca nu cred ca MJ o va revoca pe sefa DNA. Oameni buni, nu cu optimism nu se trece apele învolburate!
Acțiunile noastre nu trebuie sa fie îndreptate doar spre protest ci mai ales spre educație, comunicare, intoleranta la corupție, incompetenta și manipulare.
@Mihai: si eu am votat ca nu o va suspenda. Dar nu cauzat de optimism, ci fiindcă Agamiţă ăsta de Toader pare dispus sar facă orice
În rest, ieşitul din seara asta e ușor monden…nu are sens să valorizam flecareala ăstuia cu agitația noastră. E de ieșit dacă:
1) Iohannis o revocâ pe Kovesi
2) comuniștii îl suspendă pe Iohannis dacă n-o revocă
Mai e și un aviz CSM panar una alta. Să nu ne ducem pe fentă chiar așa
@Vlad: ar mai merge un sondaj. Accepta sau nu cererea de revocare?
@bugsy:
Cu condiția de a adauga si varianta pe care a sarit-o anterior: o s-o mermelească 😉
„în condițiile în care campania anti-Kovesi este susținută de penali.” Cred ca asta e una dintre frazele care genereaza iuresul asta. Sunt destui penali care n-au zis nimic, ba unii au recunoscut, au platit si asta e. Nimeni nu se intreaba daca penalii care o acuza pe LCK au dreptate in ce spun pentru ca sunt penali, adica condamnati fara sentinta. Se judeca in dublu standard. Fiecare tv e o tabara, pro sau contra. Fiecare cu ultrasii ei. Fiecare cu interesele ei. De-aia e bine sa te uiti la toti ca de la fiecare gasesti informatii folositoare pe care ceilalti le ascund. Cu toata dragostea, dar afara doamna K nu mai era in functie la cate probleme a adunat si in subordine si in care e direct implicata. Ca sa te agati de un singur om neconditionat e periculos. Tudorel n-a ales cea mai fericita forma de iesire in public nici acum, dar a spus lucruri. Cine vrea sa le auda le aude cine nu, nu. LCK nu inseamna DNA. Penalii pot fi condamnati si cu dosare facute cinstit si obiectiv si nu pentru ca asa trebuie. Am vazut la prezentare ca multor ziaristi agresivi nu le pasa ca oameni nevinovati au facut puscarie. Intreba unu cati sunt fata de alte tari, de parca asta conteaza (si cred ca era insusi justitiarul tolo.ro). Ca sa-l lauzi pe Negulescu chiar si dupa ce afli cum facea ala dosare inseamna ca ai o problema. Fanatismul nu aduce nimic bun. Mai sunt si alti procurori buni in DNA.
O precizare: nu procurorii condamna, ci judecatorii.
Adevarat, dar judecatorii judeca pe baza dovezilor aduse de procurori care nu pun si elementele favorabile inculpatului asa cum trebuie iar daca stii cum sa pui dovezile si sa le masluiesti tu ca inculpat nu poti sa dovedesti contrariul ca sunt situatii complexe (poti exagera pericolul pe care-l prezinta inculpatul pentru societate) sau e cuvantul lui impotriva cuvantului procurorului. La asta se adauga presiunea mediatica (care a devenit un argument in dosare de multa vreme). Pe de alta parte e vorba si de judecatorii prieteni cu DNA sau cu serviciile care fac manevre de culise (modul cum se aleg completele de judecata de ex cand aceiasi judecatori ajung la anumite dosare grele cand in mod normal ar trebui sa se faca aleatoriu). S-a facut destul caz cum pozitia procurorului la tribunal e aceeasi cu a judecatorului in loc sa fie la nivelul avocatului.
Procurorii sunt acuzarea, nu apărarea. Asta, o dată. Apoi, procesul se judecă într-un tribunal în care apărarea are acest rol, să demonstreze că acuzațiile sunt nefondate/insuficiente/neprocedurale, și nu mi se pare că apărătorii ar fi, cumva, intimidați în tribunalele din România. Iar aia cu presiunea mediatică e o glumă, n-am observat ca judecătorii să dea pedepse grele ca urmare a ce se scrie pe Facbook – unde anume, mai exact, se exercită aceatsă presiune pe corupți, la care televiziuni și la care ziare? Dimpotrivă, remarc că pedepsele pentru corupție sunt destul de modeste în ultima vreme.
În fine, din ultima dvs afirmație nu se înțelege nimic.
Presiunea mediatica, si ma refer la tv nu la FB, nu e gluma deloc. Sunt trecute si in motivarea instantelor ca „exemplu pentru societate” sau ceva de genul asta (chiar la A Nastase daca nu ma insel). Un om hulit si tocat de A3 de exemplu intra in proces vinovat a priori, nu mai conteaza daca e sau nu vinovat. Sa ne gandim ce ar insemna pentru un judecator sa dea achitare intr-un dosar de-al lui Udrea de ex. Ma refer la presiunea pe judecatori nu pe corupti. N-am spus ca aparatorii sunt intimidati, din contra, e o asimetrie intre procurori si avocati, ca avocatii stau 24/7 pe tv sa-si apere clientii, procurorii n-au voie.
Ma rog fiecare le stie pe-ale lui.
Sintagma „exemplu pentru societate” nu este pentru media ci pentru a nu se aduce atingere imaginii unei functii publice.
In ceea ce priveste presiunea mediatica pe justitie este tocmai dovada coruptiei.
Din pacate acest aspect nu este reglementat suficient iar CNA este deja un organism corupt.
@calu’ lu’-greseala esentiala a pornit de la proclamarea procurorilor drept magistrati, decizie cretinoida luata si infaptuita de a. nastase(fie numele lui blestemat!). Din punctul acela de cotitura s-a dus naibii sistemul judiciar romanesc, pt. ca acesti incompetenti&netrebnici s-au considerat facatorii de dreptate, considerandu-se peste judecatori!
Plus ca aveau cel mai important ascendent asupra lor: dreptul de a le face dosar penal si de-ai aresta pt. orisice inchipuire-pe probe false, pe stenograme false(vezi judecatorul Grebla), pe flagranturi false- desi, in toate tarile democrate ale lumii,exceptand Franta,magistrat e DOAR judecatorul!
Procurorul este avocatul Statului, aflat in subordinea ministrului de justitie, si egal in drepturi cu avocatul apararii!
Pana nu se va rezolva aceasta discordanta nu va fi justitie dreapta in Romania.
Asa este.
Pana una alta saitul just.ro nu merge nici acum. E incredibil ce se-ntampla.
Sus speranţa,să trăiască!
Şi-ascultaţi la ce vă spun:
-Mămăliga Românească
Face bule de săpun!
Cum se face de ras Tudorel!
Acum privind la rece, cu mai multa atentie, ne dam seama ca, la toate cele 20 de puncte, Tudorel de fapt o acuza pe Kovesi ca si-a facut prea bine treaba.
Este „incredibil” acest Gargamel al politicii romanesti…Efectiv imi vine sa arunc televizorul din casa cand il vad… 🙁