Poate că minciuna are picioare scurte, dar e și foarte agilă

Iată, mai jos, un (alt) exemplu simplu care ne arată de ce este imperios necesar ca școala românească să fie adusă în prezent iar educația copiilor să fie adaptată vremurilor (nu zic de actualizarea Teoremei lui Pitagora, evident, dar zic de cursuri eficiente de identificare a dezinformărilor/manipulărilor, mai simplu nu știu cum pot formula).

Primesc aseară un mesaj: “Uite, Vlad, CU DOVEZI!! Doctorii de la Spitalul Județean Arad au rugat o tânără să se interneze de covid DEȘI NU AVEA ACEST DIAGNOSTIC!”

Cu alte cuvinte, conspirația, neică, virusul inexistent, uite cum inventează bampirii bolnavi de covid ca să se îmbogățească, nenorociții, ambulanța neagră etc.

Despre ce era vorba?

Un domn din Arad și-a dus domnița care se simțea rău la spitalul din oraș. Ulterior, a postat un status pe Facebook în care acuza că “se roagă doamnele asistente de tine să te interneze de COVID19…o zis că se pot anula analizele și toate investigațiile numai ca să o interneze de COVID19….Nu ai COVID19 da doamnele asistente se roagă insistent de tine dacă vrei să te interneze de COVID19”. După care făcea și un apel la public: “Da-ți Share să ajungă unde trebuie”. Precizez că ortografia și gramatica aparțin integral arădeanului, eu am făcut doar copy-paste – și, din motive lesne de înțeles, nu dau link către text.

Problema e că, într-adevăr, mii de cititori au “da-t” share, au comentat postarea, au distribuit-o apoi prin Messenger sau Whatsapp și, după cum v-am zis mai sus, oamenii au considerat că afirmațiile persoanei nemulțumite ar fi fost “dovezi”.

Nu-ți trebuie multă școală ca să înțelegi diferența dintre a afirma ceva și a dovedi ceva, dar, din păcate, chiar și diferența asta pare greu de observat în România.

În urma viralizării postării, Spitalul Județean Arad a fost nevoit să dezmintă afirmațiile respective: “Pacienta (…) s-a prezentat azi-noapte în Unitatea Primire Urgențe cu temperatură 37.4 și durere de cap. Medicul de serviciu i-a efectuat investigațiile medicale conform simptomelor prezentate și i-a explicat care este cauza temperaturii ridicate. Mai mult decât atât, i-a precizat că dacă dorește să efectueze testul pentru infecția cu virusul SARS CoV-2 are această posibilitate, însă atunci va trebui să fie internată pe o secție special amenajată pentru pacienții suspecți de COVID-19, până la sosirea rezultatului. Pacienta a spus că nu dorește acest lucru și a părăsit Unitatea Primiri Urgențe cu tratament corespunzător diagnosticului stabilit.” Comunicatul integral, aici.

Doar că lupta este inegală. Poate că minciuna are picioare scurte, dar e și foarte agilă.

Statusul alarmist și fals are, la această oră (10.00), peste 2.600 de reacții, aproape 2.000 de comentarii și 17.000 de distribuiri.

Statusul de corectare venit din partea spitalului, apărut la numai 6 ore după cel defăimător, are acum 335 de like-uri, 111 comentarii și 117 share-uri.

De unde se vede că proștii nu doar că-s mulți, dar au și un gen de solidaritate instinctivă, numită altfel spirit de turmă, care-i face periculoși ca o ciurdă de bivoli lovită de streche.

Cu imposibilitatea asta de a face diferența între vorbe și fapte, între o afirmație și o dovadă, venim înapoi la inadecvarea educației românești la vremurile pe care le trăim.

De ce o fi, oare, atât de greu să preluăm (măcar) din experiența finlandezilor, de pildă, dacă noi nu știm ce să inventăm, care-și învață copiii de mici cum să-și dezvolte gândirea critică și să identifice corect minciunile, dezinformările și manipulările de care e plin internetul?

Știți că există inclusiv un proiect de lege pentru implementarea unor astfel de cursuri în școala românească? Proiectul e probabil îngropat prin cine știe ce sertare de niște rebuturi ajunse în Paralment, precum acești doi deputați PSD, Adrian Solomon și Ioan Stativă, care s-au luat de guler cu polițiștii și i-au înjurat când aceștia le-au cerut să respecte legea și să poarte mască într-un spațiu public închis (sursa).

Generațiile actuale de proști sunt pierdute, fără nicio îndoială, dar trebuie neapărat să privim spre viitor și să-ncepem construcția lui cât mai repede posibil. Să fim și noi atât de înțelepți încât, dacă tot suntem pe fundul gropii, măcar să ne oprim din săpat (dracului).

31 comentarii Adaugă comentariu

  1. Daca postasu’ vine la timp, nu aplauda nimeni. Daca postasu nu vine o zi, ii sare tot cartieru’n cap.
    Cred ca asa se explica si numerele alea de share, like, …

    Thumb up 8
  2. Cineva spunea recent ca Facebook a ajuns ca “un spital de boli mintale cu pavilioane pe care ți le construiești singur, unde poți să aberezi orice, ai aplaudacii tăi, iar dacă vreunul îndrăznește să nu aplaude, este aruncat din pavilion, pe geam, de către ceilalți”.
    E evident ca Facebook are nevoie de niste reglementari riguroase. In cazul de fata ma gandesc ca s-ar putea aplica aceleasi norme ca la presa: consulta partea adversa. Adica sa auzim ambele versiuni ale povestii. Vrei sa postezi ceva pe FB? foarte bine,scrie mesajul, inainteaza-l catre FB care nu-l va face public pana cand partea adversa/acuzata (spitalul Arad in cazul de fata) nu ofera un raspuns. Cand ei ofera un raspuns publicam ambele mesaje asa incat publicul sa poata avea acces la ambele puncte de vedere. Si fara profile false pe FB. Adica sa-ti asumi in online ceea ce postezi. Vrei sa-ti faci profil? Ok, treci printr-o procedura rapida cum face Revolut in care ne trimiti o poza cu tine si cu buletinul tau. Ca sa stim cine esti. Si ca sa te indemnam sa manifesti responsabilitate.

    Thumb up 6
    • Alex Livadaru zicea, da.

    • Buna ziua Vlad, Adi
      As putea fi de acord cu propunerea pozei de act de identitate, daca n-ar fi existat ‘cazul Cambridge Analytica’! Sau macar daca Mark Zuckerberg si cei de la Cambridge Analytica ar fi platit despagubiri serioase celor carora le-au folosit datele personale pentru a le trimite publicitate politica personalizata.
      In articolul de mai sus, cel mai grav mi se pare faptul ca i se da atat de multa atentie unui agramat.

      Thumb up 0
  3. Am tot auzit informatii la mana a doua cum ca spitalul te pune sa scrii pe certificatul de deces COVID chiar daca nu ai. “Mana a doua” nu inseamna facebook (pentru ca nu am cont), inseamna socrii care stiu de la o vecina, chestii din astea. Acum vreo saptamana a murit o vecina a parintilor mei. Avea 83 de ani si toate bolile pamantului (era la pat). Ambulanta a venit, a constatat si a scris pe foaie si “COVID” – conform unei prietene de-a parintilor mei care a fost de fata.

    Cica ambulantierii ar primi ceva prima daca se duc la pacienti cu COVID (informatie complet neverificata si nici nu stiu unde sa o verific)

    Thumb up 3
    • nu te pune nimeni sa scrii pe certificatul de deces nimic, pentru ca nu completezi tu certificatul de deces. medicul, altul decat cel de familie o face.

      Thumb up 0
    • “Socrii care stiu de la o vecină” sau “o prietena a părintilor, care a fost de față când a murit vecina” nu sunt informații la mâna a doua, sunt bârfe la mâna a treia.

      E clar din cazul tratat în articol cât înțeleg unii oameni din ce li se explică/spune. La a doua astfel de transmitere informația e deja denaturată iremediabil. Ia gândește-te: dacă doctorul a scris de fapt pe foaie “suspiciune COVID”?!? Diagnosticul se pune numai in urma testului, nu la o simpla constatare a decesului. Prietena părinților, cea care a fost de față, a văzut probabil COVID, a tras rapid o concluzie, si restul ce mai scria în foaie nu a mai avut importanță și nu a mai fost transmis mai departe.

      Thumb up 0
    • Măi oameni buni, hai să clarificăm aici câteva amănunte. “Certificatul de deces” nu îl completezi tu, mama soacră, vecinul, ambulanțierul de la scara vecină sau medicul de gardă. Certificatul de deces se eliberează de către serviciul comunitar de evidență a populației în baza unui “Certificat medical constatator al decesului” care la rândul lui este întocmit de un medic anatomopatolog din cadrul unității sanitare unde a avut loc nefericitul eveniment.
      “Dar vai, pe vecina unei prietene a poștăriței colegei mele a pus-o să scrie în certificatul de deces COVID”. Daaaa!!! Siiiigur că da!

      Thumb up 0
  4. Stiu ca tema postarii e alta, dar imi permit sa fac o observatie.

    Din raspunsul oficial al spitalului observ ceva dubios: daca vrei sa-ti faci testul trebuie sa te internezi alaturi de SUSPECTI. Unul ca mine ar zice ca si daca nu ai la internare, de acolo sigur iei.

    Cum adica esti suspect? Deci nu poti face testul fara sa te internezi? Sa fii sigur? Daca s-ar scoate aberatia asta, poate multi si-ar face testul si am descoperi mai multe cazuri.

    Si, poate, zic eu, am vedea care e mortalitatea REALA a virusului :)

    Thumb up 14
    • Daca te duci de buna voie sa faci testul nu cred ca te interneaza,dar pacienta in cauza avea febra si de aceea era suspecta.

      Thumb up 0
    • Am gasit asta: Toți pacienții cu suspiciune clinică sunt cazați în saloane individuale până la obținerea
      rezultatului de la RT-PCR, testul pozitiv confirmă prezența infecției cu SARS-CoV-2 și impune
      transferul pacientului într-o unitate COVID. Transportul pacientului se va face cu ambulanța
      în condițiile de protecție a personalului stabilite prin OMS 555/7 aprilie 2020 (pacientul va
      purta mască, personalul de însoțire echipament de protecție corespunzător).

      Thumb up 0
    • #12

      Practic toti pacientii care se interneaza in spitale in perioada asta se considera “suspecti” si se testeaza pentru a nu scapa unul pozitiv, asimptomatic sau cu simptome nespecifice, intre ceilalti bolnavi. Asta se face pe sectiile “tampon” unde sunt cazati cate unul in salon si nu intra in contact cu ceilalti pacienti. Personalul poarta echipament de protectie pe aceste sectii pentru a nu transmite boala altor bolnavi.
      Daca pacientul iese negativ, se muta in spital alaturi de alti bolnavi testati negativ la randul lor. Daca iese pozitiv, se muta pe o sectie de covid sau intr-un spital dedicat.

      Thumb up 0
    • In raspunsul spitalului vad altceva. Pacienta a REFUZAT testul, deci a plecat acasa.

      Inteleg protocolul atunci cand e unul suspect. Dar in cazul ei, cand febra avea ALTE cauze, de ce nu i s-a facut automat un test, FARA sa fie internata? Adica ea oricum s-a dus acasa, nu mai bine ar fi testat-o? Poate era asimptomatica.

      Thumb up 0
    • Asta este cu totul altă discuție. Problema, în cazul de față, este că cineva n-a înțeles procedura și a spus o enormitate pe Fb, după care mii de gugumani au preluat-o fără să observe că nu există nicio dovadă pentru cele afirmate.

    • @ medic de covizi – “Asta se face pe sectiile “tampon” unde sunt cazati cate unul in salon si nu intra in contact cu ceilalti pacienti.”

      Înseamnă că avem prea putini bolnavi cronici și prea multe spitale daca se internează cate un suspect într-un salon, iar la noi spitalele au fost principalele focare de infectare

      Thumb up 0
  5. Una din probleme este si lipsa de unitate in ceea ce priveste regulile si cum le aplicam. Eu am fost suspect acum doua saptamani de Covid dupa un test rapid (de sange) pozitiv. Am fost la Bals sa mi se ia probe din gat si nas pentru testul complex. Apoi am fost trimis acasa sa ma autoizolez, ceea ce am si facut. Caz similar, proceduri complet diferite.

    Ulterior nu am mai primit nicio veste decat dupa o saptamana cand, dupa zeci de telefoane in care am vorbit cu vreo 7 persoane diferite, am reusit sa primesc oficial confirmarea ca rezultatul e negativ si am iesit si eu din autoizolare.

    Daca am avea reguli unitare si clare, comunicate clar, asa cum incepusera sa faca la inceputul starii de urgenta, am vedea si ceva efecte in ceea ce priveste confirmarea corecta a oamenilor.

    Thumb up 4
  6. Nu bag in seama ce scrie unu pe fb, dar citesc atent declaratia spitalului si vad carentze de protocol:
    1. investigatii pt temperatura 37.4 a pacientei. Serios? e canicula afara, 90% din populatie are temp asta
    2. pacienta are dureri de cap. Da! si eu am de la canicula si tensiune mica, trece cu 2 cani de apa baute cu inghitituri mici si o baie racoroasa.
    3. se pare ca i-au facut sumar de urina pacientei. Pt durere de cap si temp. ridicata de 37.4 ?? Cu banii de la CAS?
    4. la Arad nu fac test Covid decat daca se interneaza. Deci ei ocupa loc in spital pt o proba din nas ce mi=a luat 5min cu tot cu fisa, de facut, la alt spital ??? Si cer si decontare de la CAS pt pat ocupa?
    5. care se interneaza ca il doare capul? Mai ales pe o sectie cu oameni cu grad mare de contagiozitate?
    6. medicul meu (sunt in alta tara) ne-a spus ca fie copil/fie parinte, sub 39 grade nu e temperatura, ci stare sub febrila. Spitalul Arad a ajuns la alte protocoale medicale?

    Thumb up 10
  7. Pun pariu că adevărul e undeva la mijloc;
    – Este ilogică abordarea spitalului, să impună unui om potențial sănătos să stea împreună cu alți oameni potențial bolnavi până se prelucrează testul.
    – De multe ori, specialiştii nu vor sau nu pot să se exprime pe înțelesul omului de rând.
    – Sunt mari şanse ca pe persoana respectivă să nici n-o ducă prea

    Thumb up 4
  8. – Sunt mari şanse ca pe persoana respectivă să nici n-o ducă prea mult mintea.

    Vine un om simplu cu ruda bolnavă şi ăia-l zăpăcesc de cap cu uite covidu, nu e covidu; daca vrei test, facem test dar te ținem aici. Crezi că face diferența între internare pt covid si asteptat rezultate în clinica de covid?

    Thumb up 4
  9. Uite Vlad, eu am preluat stirea din mass media, aceeasi mass media din care faci si tu parte, cu discernamant mai mult sau mai putin, la fel ca toti ceilalti oameni…ca deh, ai deschis subiectul si iti vine inapoi in nas ca orice lectie pe lumea asta. Mass media, din care faci parte, care scrie fara sa aiba pe deplin responsabklitatea faptului ca este formator de opinie, ca foloseste si raspandeste superlative absolute, care au un efect psihologic foarte puternic, in mod intentionat, pentru audienta si care a transformat drept urmare nefirescul in firesc si invers. Subiectivismul este prezent si intre ziaristi, fctie de profilul psihologic si convingerile proprii, la fel ca in restul societatii. Un virus, o parte cat se piate de fireasca a vietii, este astazi apocaliptic datorita mass mediei inconstiente si nu se mai pot face multe pe tema asta pt ca a intrat deja in subconstientul colectiv.
    Responsabilitatea o poarta “oficialii”.. dar cativa dintre ei stiu ce fac si de ce fac…si mass media, in cea mai mare parte total inconstienta
    Vlad, esti un om fain, inteligent, echilibrat pe care il apreciez. I-am scris acelasi lucru lui Moise ieri, daca vrei sa ai o perspectiva alternativa integra si iesita total din iluzia in care ne invartim, contacati-ma sa vorbim deschis. Sunt un om fara interese ascunse, deschis, ma consider un om integru, echiljvrat, cu viziune si anumite sensibilitati legat de nedreptate in general :)
    Am doar privilegiul sa fii studiat in ultimii ani teorii care au raspunsuri pt ceea ce se intampla acum, sa le fi inteles si mai ales aplicat
    Sa ne auzim cu folos 🙏

    https://www.arad24.net/2020/07/06/la-spitalul-judetean-arad-bolnavii-care-nu-au-covid19-sunt-rugati-de-doctori-si-asistente-sa-se-interneze-de-coronavirus/

    Thumb up 2
    • Dragos, acum… sa stii ca oricine-si poate inregistra un site si pretinde ca face presa, n-ai nevoie de autorizatie pentru asta. Am vazut ce a scris publicatia respectiva, practic n-a facut decat sa adauge cateva propozitii si un titlu, dar n-au incercat nicio verificare a afirmatiei respective. Asta nu e presa si n-ar trebui sa faca nimeni confuzia asta. De asta vorbesc despre antrenarea gandirii critice inca din scoala. “Articolul” din Arad24.ro pica la testul intrebarilor elementare: cine afirma ce afirma si care e relevanta afirmatiei? Cine confirma ce spune persoana? Care este explicatia pentru situatia indicata, in masura in care se dovedeste ca e adevarata?

      Chestia e ca, daca oricine poate publica acum orice, devine obligatia fiecaruia dintre noi sa facem verificarile elementare, aproape reflex, cand citim/privim respectivul material. Cine spune, cine confirma, care e contextul, care e relevanta/autoritatea etc, nu e greu.

    • Buna ziua,
      Noi am prezentat in cadrul articolului nostru, atat declaratia doamnei care a fost la spital (a fost o doamna, nu un domn), cat si a prietenului dansei. Ulterior, am actualizat articolul cu pozitia oficiala a spitalului. Acelasi lucru pe care l-au facut a doua zi colegii nostri de la televiziunile nationale, intr-un material video.

      Acele declaratii sunt asumate de cei care le-au facut, dar subiectul fiind de interes local, in urma scandalurilor care au avut loc in perioada pandemiei (a fost schimbat recent directorul din cauza neregulilor, puteti vedea aici o sinteza a situatiei din Arad: https://presshub.ro/la-arad-covid-ul-a-ras-mai-multi-sefi-din-sistemul-sanitar-89527/ ), am considerat ca este in interesul cititorilor nostri publicarea acestui articol (care nu reprezinta o ancheta de presa, doar relatarea unor intamplari, prezentand ambele perspective). Arad24 este un site de stiri local, prin urmare, prezentam informatii care se intampla preponderent in Arad, ele fiind de interes pentru comunitatea locala.

      De asemenea, site-ul nostru este acreditat la toate organele competente, politie, jandarmerie, IPJ Arad, ISU Arad, Jandarmeria Arad, Tribunalul Arad, DNA, parchet, minister si multe altele, iar jurnalistii nostri activeaza in presa locala, regionala si nationala de la inceputul anilor ’90, prin urmare, au experienta necesara in domeniu.

      Puteti judeca o publicatie prin prisma unui articol de interes local, avand la baza materiale publicate pe Facebook (care reprezinta, conform legii, spatiu public si este dovada in instantele judecatoresti si in anchete), prezentand ambele perspective, insa acest lucru nu inseamna ca suntem incompetenti si nu ne facem datoria fata de cetateni, oferind o voce si oamenilor de rand, nu doar politicienilor. De asemenea, va asteptam sa judecati si televiziunile nationale care au publicat acelasi gen de material, pe posturile de televiziune, ca sa fiti corecti pana la capat.

      P.S. Multumim pentru backlink. Ne-ati ajutat la SEO!

      Thumb up 0
    • Mulțumesc pentru precizări, e bine că le faceți. Totuși, îmi pare rău să remarc că ele nu scuză nimic. Ideea că nu purtați responsabilitatea pentru ce publicați deoarece “nu reprezintă o anchetă de presă” iar “declarațiile sunt asumate de cei care le fac” nu are legătură cu jurnalismul. Gazetarii au obligația să treacă prin filtrul gândirii și responsabilității profesionale ceea ce publică, pentru că, altfel, sunt doar o portavoce fără discernământ. Poți publica orice, desigur, dar asta nu te face jurnalist, ci doar re-transmițător. În acest caz, gestul minim necesar era verificarea afirmației respective, cu atât mai mult cu cât există un anumit context în jurul subiectului iar afirmația avea caracter senzațional. Ce observăm acum este că, dacă ați fi dat doar un telefon la spital – cu atât mai mult cu cât aveți acreditări peste tot în județ, după cum spuneți – ați fi aflat că afirmația e o tâmpenie și că nu trebuie preluată.

      Îmi pare rău că sună așa, cam profesoral, ce zic acum, dar ați picat acest examen. Ați contribuit semnificativ la viralizarea unei afirmații neadevărate, căreia i-ați oferit credibilitatea unei mărci de presă. Mă rog, nu e un capăt de lume, se întâmplă mereu, măcar să învățați ceva din această experiență neplăcută.

  10. #24

    Problema,pe care eu nu am inteles-o niciodata sta in atractivitatea minciunii-indiferent ce minciuna este -distructiva,inofensiva,defaimatoare,zeflemitoare…daca este pusa langa adevar,oamenii o vor alege poate in proportie covarsitoare.Fenomenul nu este nou si nici local,as putea spune ca este universal,diferenta consta in faptul ca unele minciuni sunt mai atractive intr-o zona,iar altele in alta zona…deh,specificul local

    Thumb up 1
  11. Generațiile actuale de proști sunt pierdute, fără nicio îndoială, dar trebuie neapărat să privim spre viitor și să-ncepem construcția lui cât mai repede posibil. Să fim și noi atât de înțelepți încât, dacă tot suntem pe fundul gropii, măcar să ne oprim din săpat (dracului).

    Vlad, eu cred ca indiferent de sistemul de invatamant nivelul prostiei in lume este uniform. Ca Trump sa conduca SUA, Boris in UK plus brexit, Jair in Brazilia in urma unor voturi democratice – trebuie sa fie o cauza comuna si nu imi vine alta idee decat cea a prostiei uniforme in lume indiferent de educatia. Cred ca diferenta o fac elitele in finlanda la care tu faci referire – atat timp cat acestea sunt echilibrate si prostimea e echilibrata si nu o ia razna. Cand vom avea noi o elita echilibrata care sa ne conduca…nu am idee, nu o vad in deceniile urmatoare.

    Thumb up 0
  12. Primul paragraf a fost preluat din comentariul tau ca am vrut sa raspund in primul rand acestei ultime concluzii

    Thumb up 0
  13. Modelul de afacere a FB se bazeaza – pe linga colectarea informatiilor despre membrii existenti – si pe atragerea cit mai multor noi membri. Ceea ce reuseste cu succes in vremurile acestea. Nimic nu atrage mai bine decit senzationalul (s-a vazut cresterea in audiente a dejectiilor de genul “Macelul de la ora 5”, “Abces direct” sau maculaturilor din categoria “Libertatea”, “Click”).
    Tinerii stau 3-4 ore la scoala si 5-6 ore cu ochii in tembelizor (sau mai nou pe FB/WA/TT – care nu sint cu nimic mai bune)…
    O ora de educatie media pe saptamina (daca va fi aprobata si aia – a se vedea ce s-a intimplat cu educatia sexuala) o sa aiba un efect aproape nul… Atita timp cit nu vom avea un CNA care sa aiba macar glezne (ca de coloana vertebrala mi-am cam pierdut speranta), procesul de indobitocire media va fi de sute de ori mai puternic decit orice eventual efort educational…

    Thumb up 0
  14. S-ar putea totusi ca efectul cursurilor respective sa fie mai redus decat se spera. Asta pentru ca se porneste de la premisa, cred eu eronata, ca majoritatea oamenilor se lasa inselati de astfel de minciuni, cand de fapt, de cele mai multe ori, ei aleg smechereste sa faca pe prostii in mod deliberat, pentru ca le convine asta. Ne plac minciunile, chiar daca nu credem in ele, daca ne sustin punctul de vedere sau ne pun intr-o situatie avantajoasa. De multe ori sa nu despicam firul in patru in privinta informatiilor sau stirilor care ne sustin parerile si optiunile, sub tot felul de pretexte. Si nu neaparat pentru ca ne lasam cu adevarat inselati, atata doar ca ne convine sa avem o ardoare mai mica sau chiar o lehamite in a demonta astfel de minciuni. Putini vor renunta vrodata la un avantaj doar pentru ca este incorect, atata timp cat o mincina le va permite si justifica pastrarea avantajului respectiv. Oamenii nu sunt chiar atat de prosti pe cat se crede sau pe cat lasa ei de multe ori sa se creada.

    Thumb up 0
  15. Am si eu un exemplu asemanator, poate un pic mai complex. Este un domn pe care in urmaresc pe FB, care a distribuit o alta postare facuta de Octavian P Jurma, medic in Timisoara. Frumos, grafice, analize sa-ti ia ocfii nu alta. Ma duc pe postarea originala a domnului Jurma iar acolo la sfarsitul postariierau link-uri catre toate sursele de iformare folosite. Super profi! Asa cum am invatat de la domnul Petreanu si de la fostul sau coleg domnul Guran vreau sa verific sursa informatiilor. Deschid un link catre un grafic de la CONFORM, care stupoare totala, este pagina “Corpului National al Formatorilor de Opinie”. Uau, deci sunt unii care au ca obiect sa ne formeze opinii (pro sau contra) si ma opresc aici . Deschid alt link de la Ghidul Medical, merg mai departe sa vad cine il editeaza si dau de un SRL din Timisoara, nu dau nume, se poate gasi usor. Acest SRL edita pe linga Ghidul Medical si Ghidul Nuntii, plus alte chestii. La urma urmei de ce nu s-ar pricepe si la nunti si la medicina si ma opresc aici. Concluzia mea? Credibilitatea este strans legata pentru mine de sursa primara de informatie. Vroiam Vlad sa-ti dau acest reply la postarea ta de pe FB dar din pacate postarile tale nu accepta comentarii de la mine. Weekend placut!

    Thumb up 1
  16. Vedeti? Aici se ajunge cand tolerezi prostii si prostia! Fix aici! In punctul in care trebuie sa ii explici unui prost de ce e prost. Partea… proasta e ca prostul trebuie sa isi depaseasca putin conditia pentru a intelege ca e prostml. Damn! Nu mai avem scapare.

    Thumb up 0

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Acest blog folosește serviciul Gravatar pentru afișarea pozei de profil a comentatorilor. Pentru setarea unui avatar, accesați acest link.