România, luată captivă de o bandă de tâlhari

Să nu-și facă nimeni iluzii: România a intrat în noaptea de marți spre miercuri, brutal, în stăpânirea infractorilor.

Lovitura tâlhărească, în noapte, a guvernului PSD, aruncă România cu 3 decenii în urmă, în anii mizerabili ai mineriadelor dezlănțuite împotriva începuturilor democrației din țara noastră.

Masacrarea Codului Penal, cu scopul de a opri dintr-un foc peste 1000 de anchete de corupție și cu intenția de a legaliza furtul comis de politicieni, reprezintă un atac criminal împotriva statului de drept, un atac comis cu violență, premeditare și dispreț față de lege.

PSD a refuzat, cu încăpățânare, dialogul, a refuzat să asculte vocile raționale, a refuzat să ia în considerare criticile organizațiilor civice și ale instituțiilor statului român, care au avertizat împotriva modificării abuzive a legislației anticorupție. Mai rău, și în ciuda tuturor protestelor și rugăminților, PSD a impus o formă chiar mai ticăloasă a Ordonanței Penalilor, prin care desființat însăși infracțiunea de abuz în serviciu pentru miniștri, astfel încât aceștia pot emite orice fel de acte normative, în interesul oricărui infractor, fără teamă de lege.

PSD este un partid profund antinațional, retrograd și reacționar, preocupat doar de protejarea membrilor săi de rigorile legii și de menținerea în captivitate economică a propriului electorat, care-i oferă acces la resursele naționale.

Din noaptea de 31 ianuarie 2017, PSD este, oficial, Partidul Tâlharilor. aflat la guvernare în România.

Care e viitorul nostru? Acum nu știu. Știu doar că noi ni-l vom face, nu altcineva.

64 comentarii Adaugă comentariu

  1. Din pacate pentru banațeni, FRUNCEA (prin prim-ministrul in functie) a legiferat hotia.

    • Linia dintre un protest civilizat chiar daca ilegal, si rasturnarea ordinii de drept, s-a incalcat aseara. Colegii mei au fost raniti de niste scelerati imbibati de ura si bautura, niste homunculi care nu respecta democratia si regulile ei. De astazi, toti cei care se vor aduna ilegal pt. miting vor fi legitimati si amendati conform legii in vigoare!
      Cei violenti vor fi retinuti si condusi la sectiile de politie pt. declaratii in vederea cercetarii penale. Armele albe, dispozitivele pirotehnice , cockteilurile Molotov sunt circumstante agravante care duc spre acuzatia de terorism!
      Violentei absurde i se va raspunde prompt si legal cu tactici bine-insusite de fortele MAI. Infractorii vor fi identificati video-audio si vor raspunde pt. faptele lor!

    • vlad, te înșeli. e mult mai mult.
      într-o democrație cât de cât rezonabilă, dragnea, sclavul său și cu secretara trebuiau să-și dea demisia de ieri, indiferent de situația din țară, doar pentru prestația din timpul conferințelor de presă. să faci liste cu „agitatorii”, așa cum a făcut secretara, și să vii atât de nepregătit și arogant în fața presei, să te faci de râs și să dai dovadă că lucruri elementare ale guvernării democratice îți sunt străine, toate acestea sunt lucruri incalificabile.
      în aceste condiții nu cred că, vreodată, psd va mai putea atrage electorat în afară de cel captiv. or, doar cu el, ei vor pierde toate alegerile. ei știu asta și acest fapt e cu adevărat îngrijorător.
      dragnea stă tare pe poziție nu în spatele celor patru ani până la alegeri, ci în spatele a cu totul altceva: regim autoritar în care alegerile devin irelevante. asta face ca revolta românilor împotriva „mafiei hoților” să fie cumva naivă. dragnea nu urmărește să instaureze un regim în care ei pot fura în liniște. e prea puțin și nesemnificativ. ceea ce urmărește el împreună cu talibanii din psd este un regim care ne va face să tratăm regimul lui orban ca exemplu de democrație.
      altfel spus, nu protecția legală pentru hoție este finalitatea tuturor demersurilor lui dragnea, ci un regim în care o castă politică de privilegiați e deasupra sau în afara legii. în alte cuvinte, o autocrație. iar noi cu asta va trebui să luptăm. pentru că, dacă ei înving acum, concepte precum „pluralism” sau „drepturi civile” vor dispărea foarte repede, într-un an-doi, din descrierea societății românești.

  2. Daca in urmatoarele ore nu pica guvernul din cauza strazii atunci va meritati soarta, sclavilor !

  3. Nu sunt ei(PSD) de vina, ei sunt cei ca au fost dintotdeauna, sunt de vina multimea de nesimtiti ce au stat acasa in 11 decembrie, care s-au gandit ca mai rau nu se poate, care nu au minima decenta sa iasa la vot, sa voteze cu cine vor dar sa voteze, este de vina PNL ce nu a stiut sa faca ceva sa scoata lumea la vot, suntem noi romanii ca natie de mamaligari care asteapta sa li se dea fara a face nimic.

  4. Cum putem aplica asta?
    Art. 40, alin. 2 din Constituție: ”Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale.”

  5. Explică-mi cum controlăm noi viitorul țării. Ca la proști, nu te jena, că ei nu am idei. Ce să fac eu mai mult decât să votez, să fiu activ social, să ies în piață dacă astea sunt insuficiente? Pe bune. Simt că s-au pişat pe mine cu jet. Cred că mai e o singură întrebare: punem mâna pe par sau nu? La asta te referi și tu?

    • Mi-am amintit în această seară teribilă de înțelepciunea marelui Petre Țuțea, care spunea într-un interviu din 1990 despre FSN (partidul din care s-au desprins ulterior majoritatea partidelor): ”Domnule, ”Români, la arme!”, așa să scrie în fiecare ziar! Noi eram poporul numărul unu, după un american, în lupta descomunizării în Europa răsăriteană, cu revoluția noastră, cu revolta noastră. Fiindcă popoarele vecine cu noi n-au făcut decât un weekend. Și iată că s-a dovedit exact pe dos.” Marian Munteanu l-a întrebat ce să facă, pentru că oamenii nu se revoltau împotriva FSN-ului. Țuțea a spus: ”Nu vin? Lasă-i să geamă. Că ăștia (FSN-ul) sunt incapabili de guvernare. Salvarea-i în nulitatea mintală a lor. Ăștia nu pot conduce – întreg guvernul – o comună rurală. Încurcă apele și înfundă fântânile. Incapacitatea de guvernare a ăstora s-ar putea să fie drumul hoitului român să devină viu.” Și mai spunea că acești comuniști nu puteau fi alungați cu demonstrații pașnice, ci doar cu bâtele. Am așa un sentiment de 1990 acum… Sper că de data aceasta vom fi mult mai mulți și mult mai tenace și demonstrațiile pașnice vor triumfa. E clar că e război, declarat poporului de către propriul său guvern.

  6. In strada cu noi.

  7. Dacă e reacționar e de bine. Sunt cu ei!

  8. In primul rand, viitorul si-l face fiecare, dar deja asta o stiati. La momentul de fata, in Romania, PSD a fost votat, de vreo 2-3 milioane, de persoane, dintr-un total de vreo 18 milioane cu drept de vot. Legitimitate, nu exista, iar singura solutie in acest moment, este sa induram, vor urma 4 ani, extrem de grei, in care ei vor castiga si noi vom pierde, dar in 2020, trebuie sa trimitem, la la lada de gunoi a istoriei, acest partid, care unora a furat intreaga viata, altora, doar tineretea, altora tot viitorul inainte de a se naste, la urmatoarele alegeri, fiecare sa-si aminteasca, de aceasta noapte, care din acest moment ne-a intors cu vroe 20 de ani inapoi.

    In rest, Dragnea, a castigat, noi am pierdut, practic jaful poate incepe, sa nu-i deranjam.

    • @Asdad2005: Care inca 4 ani, frate?!? Glumesti, nu-i asa?

      NU!

      PSD in afara legii. Un fel de punctul 8 de la Timisoara asezat pe 2017. Toti cei cu dosare afara din politica pt 20 de ani. Dar in orice caz NU asteptat ca ciobanul din Miorita inca 4 ani.

      Baietii au sa se consolideze daca sant lasati la conducere.

    • Din pacate, legal cam pe aici ne situam, cumva trebuie sa asteptam, putem iesi sa protestam, dar PSD a aratat cam ce parere are de asta, ies pe usa din spate si treaba merge inainte. Restul de parghii sunt ineficiente in cel mai fericit caz mai amanam cateva luni acest lucru.

      Azi probabil domn Sorin isi da demisia, o mai tine langa 10 zile dupa care domnu Dragnea poate intra pe treburi si sa fie premier.

      Singurele solutii reale care sa-i sperie sunt cele extreme, dar in acest moment nu se poate face cine stie ce pe aceasta tema.

      Repet in acest moment ar trebui cautate cai legale pentru a contracara aceste chestii, nu cai extreme. Insa va fi foarte greu avand faptul ca ei au tot avantajul de partea lor.

  9. Nu cred ca se mai rezolva ceva cu demonstratii pasnice. In 89 a fost schema lui Iliescu, acum este a lui Dragnea. Atunci a curs sangele poporului, acum…?

  10. @Asdad2005: daca ar fi numai atat ar fi bine. 4 ani si gata. Dar nu este asa. Gandirea aceasta o sa ii tina in case pe multi. Foarte usor o democratie se poate transforma in dictatura. Ce facem daca pun mana pe putere cu totul, cu armata cu tot si nu mai avem voie sa iesim din tara? Nu este imposibil, sunt tari in lumea aceasta in situatie si noi am mai fost, se stie aici cum sa se acapareze puterea. Ce ne facem? Devenim niste oi in slujba lor, in fabricile lor? Pentru ca daca au avut tupeu sa faca ce au facut azi, au tupeu sa faca orice, asa arata actiunea lui Dragnea, totul sau nimic

    • Elena situatia pe care o descri este posibila, nu neg insa daca s-ar intampla cum spui tu ar urma o revolutie, pentru ca adio investitori, adio viata care o avem acu. Cursu e pe la 4.52 daca nu ma insel cum ar fi un 5 ron, niste bani blocati din exterior?
      Sunt o gramada de chestii care se pot intampla, iar miza este de fapt cascavalul, luat.
      Problema este mai complexa decat pare iar noi in afara de revolta nu avem ce face, o unire totala gen pe data de 5 nimeni din tara nu plateste impozit este posibila insa istoria ne arata ca noi suntem orice, mai putin uniti. Pe termen lung trebuie ca noi sa ne implicam activ in viata cetatii si sa iesim din aria noastra de confort.
      E frustrant unii vor pleca altii se vor implica, dar fata de copii care ii avem sau nu este datoria noastra sa incercam ceva.

  11. Cei care nu au fost la vot ar trebui sa se caiasca. Fiecare din ei sunt partasi la scaparea condamnatilor.
    Romania a avut o sansa sa-si condamne o mica parte din hoti. A pierdut-o. Vor fi liberi.

    Romania e singura tara din Europa care are o lege prin care demintarii pot fura pana la 50,000 de euro fara nici un fel de sanctiune,
    Suntem, pentru a nu stiu cata oara, de rasul Europei si al lumii intregi.

    PSD s-a pisat pe Romania. A fraierit oamenii aruncandu-le un os cu salarii marite, ca sa poata castiga puterea si sa-si scape penalii si sa continue sa fure.

    O zi proasta pentru Romania.

  12. Vlad, am o propunere pentru cum putem sa ne organizam mai bine, sa aratam ca suntem multi care nu vor sa trăiască intr-o tara cam acum 30 de ani, pentru ca și CTP spunea ca asta e doar începutul dictaturii și cum spui și tu numai noi putem sa ne salvam.
    As vrea ca.mâine la emisiune la un interval de 15 sau 30 minute sa poți sa ii faci pe toți care asculta emisiunea ta sa claxoneaze în semn de protest fata de acest jaf. E posibil ca și alte posturi sa preia inițiativa aceasta.
    Idea e ca timp de câteva secunde mii de mașini sau poate chiar zeci de mii de mașini sa claxoneaze în același timp va duce la un alt nucleele acest protest.
    Se poate chiar și cei care asculta în metrou sau autobuze emisiunea sa protesteze intr-un fel, o batista alba sau ceva în genul acesta.
    Ce zici , e o idee buna? Oricum estimez ca mâine vom fi multi în piață victoriei sau poate chiar mai bine la parlament ca tot începe sesiunea hoților și acolo sunt cei mai multi.
    Bogdan

  13. Sunt revoltat, este oribil ce s-a intamplat. Trebuie luptat pe toate fronturile.
    Sa iesim in strada in numar cat mai mare si sa manifestam pasnic. Tot ce discutam in mediul online sa fie legat de acest subiect. Sa ne rugam prietenii sa renunte la postarile cu prajituri facute in casa si poze cu pisici.
    Sa ne convingem parintii, bunicii, unchii si matusile ca ceea ce s-a intamplat in aceasta seara este pur si simplu legiferarea hotiei. Ca au facut-o la ceas de noapte ca borfasii care intra peste tine in casa sa-ti fure agoniseala de o viata.
    Sa ne strangem in numar cat mai mare in fata institutiei avocatului poporului, acel neterminat in care ne-am mai pus sperante desarte cu ani de zile in urma.
    Sa ne strangem in fata CSM-ului ca sa sesizeze Curtea Constitutionala in solutionarea conflictului intre autoritatea judecatoreasca si acest guvern de hoti.
    Sa nu ne lasam!

  14. #20

    De azi reluam numaratoarea: la ce numar de CONGRES ramaseseram ?

  15. Protestăm, dar stai să vină weekendul

  16. Nu sunt de acord cu adoptarea pe sub masa a acestor OUG si nici cu dezincriminarea abuzului in serviciu insa sunt uimit cum unii vorbesc doar ca sa se afle in treaba.
    Nu suntem singura tara din UE care dezincrimineaza abuzul in serviciu pana la o anumita valoare a prejudiciului.
    Prosti am fost, prosti ramanem!

  17. Asta e lovitura de stat de care vorbea penalul Liviu Dragnea. Numai că ei au dat-o…

  18. Publicati toate adresele de e-mail ale hotilor astora pentru a le bloca comunicarea.

  19. Eu zic sa luam parul la ei!

  20. Catre juristii de pe site, rog un punct de vedere:
    – Art. 146 litera d) din Constitutie spune ca CCR “hotărăşte asupra excepţiilor de neconstituţionalitate privind legile şi ordonanţele, ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial; excepţia de neconstituţionalitate poate fi ridicată şi direct de Avocatul Poporului;”
    – Acel “poate” inseamna ca nu doar A.P. poate ridica exceptia de neconstitutionalitate, ci si o parte la un proces in instanta judecatoreasca.
    – In atributiile CCR, la capitolul “Solutionarea exceptiilor de neconstitutionalitate” spune ca acestea pot fi ridicate: de către părţile unui litigiu; din oficiu, de către instanţa de judecată ori de arbitraj comercial; de procuror, în faţa instanţei de judecată, în cauzele la care participă; de Avocatul Poporului, direct.
    – de aici eu inteleg ca nu doar Avocatul Poporului e in masura sa faca sesizarea; ca urmare,intrebarea este daca exista vreun ONG sau alta organizatie (vreo institutie curata a statului? poate chiar Presedintia?) care sa dea in judecata rapid M. Justitiei si sa ridice aceasta exceptie?

    Si o intrebare separata: chiar nu este pe nicaieri prevazut ca *nimeni* nu are voie sa dea vreo lege prin care sa se auto-disculpe in cazul in care va fi vreo data acuzat de efectele respectivei legi? Este o fractura logica groaznica. E visul oricarui borfas sa scape nepedepsit chiar daca e prins in flagrant delict.

  21. #30

    In Franta,Suedia sau alte civilizatii europene lumea iese frecvent la proteste pe ntru motive infinit mai lipsite de im portanta. La aceste proteste se lasa inevitabil cu incendieride masini, devastari de magazine, cafteli cu politia etc, nimic sanatos si nici cu efectespecificedar oricum – Poolimea arata ca exista ! In RO se iese ca la defilare,exceptie faptul ca in loc de ‘Ceausescu PCR’ se mai gaseste cate unul care fluiera… In rest nimic, doar o masa amorfa urland ici si colo,si nici macar urletul nu ecoerent,la unison, puternic. Nicivorba de scandal,incendieri, cafteli…Morala: cred ca ne lipseste maduva…sau sangele in instalatie ar spune unii…sau coloana vertebrala ar zice altii. Oturma fara noima in capulcareia puternicii zilei se pisha fara grija. Stiu casuna a instigare, luati-o cum vreti…dar e doar o parere sincera,fara rautate. Doarceva sa dea de gandit. Acelora care chiarau cu ce…in Romania asta parca tot mai tembela.

  22. Din constitutia Romaniei, articolul 40, paragraf 2 – cu dedicatie
    Dreptul de asociere ARTICOLUL 40

    (2) Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a PRINCIPIILOR STATULUI DE DREPT ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale.

  23. Eu ma gandesc sa nu-mi mai platesc taxele, nici TVA, nici impozit …nimic nimic.
    Sa vedem ce ar face ei, daca noi toti ne facem hoti!!!

  24. https://goo.gl/maps/i2BGnZ7EDkE2 poate e cineva intresat de unde locuieste dl victor ciorbea avocatul poporului. poate ii facem o vizita

  25. Stat mafiot, condus de un grup infractional origanizat, incuiat pe dinauntru…
    Ca individ, nu pot sa fac decit ce am facut pina acum: sa particip civic. Cit pot. Sa ma exprim public, sa votez, si sa-i indemn si pe altii sa se exprime si sa voteze dupa cum le dicteaza constiinta.
    Nu fac parte dintr-o masa critica, asta stiu de mult, nici n-am facut vreodata, dar din cind in cind am avut cistig de cauza, pentru ca mai presati din afara, mai din proprie vointa, unii conationali ai mei au facut si ceea ce trebuia facut, in mod corect. Cu asta, am avut intotdeauna o speranta ca nu e totul pierdut, ca lucrurile pot merge si intr-o directie buna, ca putem avea si alt loc in lume decit acela de sursa de migratie, si alta reputatie decit aia de corupti si hoti, ca putem cistiga incredere si ne putem dezvolta, ca tara, cladind pe increderea cistigata.
    Mi s-a dovedit ca nu e asa, ca lucrurile cistigate sint foarte fragile, ca niste penali au obtinut ce au vrut practic peste noapte, in sfidarea logicii si a momentului istoric, si nu pentru ca ar fi fost votati masiv ca sa faca aceasta majoritate, ci pentru ca au fost lasati sa o faca. De catre cei care n-au votat.
    Multi n-au iesit la vot in decembrie pentru ca n-au avut pentru cine din opozitie sa voteze “pentru” (si asta am inteles foarte bine, “oferta” opozitiei fiind cit se poate de indigesta). Acuma trebuie sa inteleaga si ei ca trebuiau sa iasa ca sa voteze “contra” PSD si ALDE, si pentru oricine ne-PSD si ALDE, ca n-ar fi fost deloc un deranj si mai prejos de constiinta lor civica. Aceasta majoritate nu s-ar fi putut face fara non-combatul superior al celor care nu s-au deranjat, ca era sub demnitatea lor, sau au facut ceva pe el de vot. Asta ca sa stie toata lumea cui i se datoreaza momentul “istoric” pe care il traversam: nu pensionarilor, nu oamenilor vechiului regim, nu nostalgicilor.
    Si restul e tacere. Istoria ne-a invatat ca roata se invirte, si ca lucrurile nu vor ramine asa. Am ratat sansa de a nu ajunge asa. Sa n-o ratam si pe aceea de a face o schimbare. Din nou. Pentru ca trebuie.

  26. In cea mai mare parte sunt doar modificari facute la solicitarea CCR asa ca si o eventuala contestatie la CCR e inutila mai ales ca nu se poate face pe constitutionalitate – nici o prevedere din constitutie nu interzice guvernului sa faca modificari la codul penal.

  27. hotnews.ro este cazut…. de ce nu mai merge siteul?

  28. Horatius Dumbrava, fost presedinte CSM, intr-un articol din Republica:
    “[…]Doar că în graba de a înlătura orice mizerie făcută ați uitat că mai există și alte texte din Codul penal care prevăd acțiuni criminale de acest tip. Vă rog, domnule Florin Iordache, să citiți textul articolului 402 din Codul penal, cel care se referă la atentatul contra colectivității, care sună așa: „Atentatul săvârşit contra unei colectivităţi … prin orice alt mijloc, în scopul îngreunării sau împiedicării exercitării puterii de stat, se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.”. […]”
    Asta chiar ar trebui invocata si nu doar contra lui Iordache.

  29. #38

    Incredibil…
    Incredibil..

  30. Habar n-ai despre ce postezi, probabil e OZU!
    Masacrare, talhari, penali-termeni nazistoizi care nu-ti fac cinste.
    Abia astept urmatoarele iesiri in stradoaca, ca jandarii s-au cam saturat de prosteli si or sa puna tunurile cu apa peste cei care vor sa rastoarne ordinea de drept!
    Ca, totusi, am avut alegeri libere, guvern investit legal, Parlament validat de AEP, ce atata gargara sereista??
    Tara se conduce de catre cei alesi la vot nu de cine plm vrei tu, petreanule!
    D-aia te-au ejectat din Intact, ca iereai securila supt acoperire??

    • PDS-ist imputit, mars la scoala sa inveti sa scrii corect !!! Daca nici sa scrii corect nu esti in stare, e clar cat de rational si sanatos poti gandi cu un IQ negativ!

    • @zavaidoc
      oare de ce unii ca tine sunt și agramați, și virulenți, invocînd exact latrinele care numai asta fac: incită și instigă, denaturînd, deformînd adevărul, mințind în cel mai agresiv mod?
      hai în piață și încearcă să vorbești așa celor de acolo. să vezi cât de elegant vei fi rejectat, pentru că te descalifici și desființezi singur. de-aia suntem dezbinați, de-aia sunteți agresivi și porniți împotriva decenței (ia zi: ce pana mea e aia decență, nu-i așa?!), împotriva n o r m a l i t ă ț i i, pe care în sfârșit o pricep cei care, în majoritatea lor, au ales să nu meargă la vot, dar clar acum știu să penalizeze și știu și cum s-o facă.
      cât de mult ai dori să fii mințit, înșelat, păcălit, furat, aburit ș.a.m.d indiferent de motiv sau subiect? limitează-te la asta și dă-ți un răspuns minimalist. dup-aia să deschizi gura. ok?

    • “ia zi”-pe bune?
      Dupa ce inveti sa scrii, sa vii sa-mi ….plimbi motanul prin Herastrau!

    • pe bune, îți etalezi în toată splendoarea incultura (mult zis, dar hai să zicem)?
      ia zi, maestre, ce școală ai făcut?
      incredibil!

    • Zavaidoc, daca guvernul iti da o m..e, sa stai sa o iei ca a fost ales democratic si nu mai ai ce face. Hai sictir!

    • Stii, ba, ce-nseamna “ordine de drept”? Stii ca guvernul poate fi acuzat de actiuni impotriva ordinii de drept? Doar sa aiba cineva coaie. Confunzi statul de drept cu ordinea de drept.

  31. Nu pot sa nu ma gandesc la o intrebare scrisa intr-un articol din perioada tragediei din Colectiv (daca bine imi amintesc) si anume: “Ce vreti ma, sa va dea lumea in cap?”.
    Mai grav decat ce-au facut acesti derbedei azi noapte, e faptul ca mai sunt inca in functii si poate chiar vii !
    Violenta nu e o solutie ? Pai cat timp s-a protestat in aceste zile/saptamani in mod pasnic, iata ca acesti nenorociti fara pic de scrupule, ne-au tras-o in cel mai urat mod posibil, pe ascunzis!

  32. Ieri au iesit in crucea noptii 10-12000 de oameni in B. Daca iesim 100.000, acesti borfasi o vor lua la goana!

  33. S-a spus ca nu trebuie sa-i condamnam pe cei care eu votat cu PSD, parerea mea este ca DA, ar trebui sa-i condanam atata timp cat sustii cu buna stiinta persoane condamnate penal, cercetate penal si alte categorii certate cu legea te face complice si esti la fel ca si ei.

    • Sinceri sa fim, oferta nu a fost prea atragatoare de ambele parti, PSD a promis niste unicorni in principal bani mai multi (o suta de lei in plus la pensie) deci ii inteleg pe votanti. Ce a facut ieri insa psd nu are legatura cu democratia, deci nu as lega mirsavia de ieri de alegerile din decembrie.

  34. Ce aveti mai cu abuzul asta in serviciu, sa fiu daca inteleg. Toti aia care nu vor mai fi urmariti pentru asa ceva pot fi urmariti in continuare pentru alte infractiuni care sunt corelate cu “abuzul” ala. In ce tara se penalizeaza abuzul in serviciu asa cum o facem noi (adica inlocuind munca de investigare a infractiunilor reale cu aceasta sintagma buna la toate)?

    • Anglia de exemplu, dar si SUA au ceva asemanator. As cauta si la celelalte tari europene si sigur gasim ceva similar. Ia si citeste, nu mai lua de bune tot ce vezi la tv. Abuzul a fost incriminat ca parte a pregatirilor de preaderare. Pina acum a fost ok, acu te-ai trezit la 11 ani de la intrare ain UE ca nu mai e ok.
      “Misconduct in Public Office” : “The offence is committed when:
      – a public officer acting as such
      – wilfully neglects to perform his duty and/or wilfully misconducts himself
      – to such a degree as to amount to an abuse of the public’s trust in the office holder
      – without reasonable excuse or justification”.
      Sursa: http://www.cps.gov.uk/legal/l_to_o/misconduct_in_public_office/

    • Pina modereaza Vlad iti dau fara sursa:

      Anglia de exemplu, dar si SUA au ceva asemanator. As cauta si la celelalte tari europene si sigur gasim ceva similar. Ia si citeste, nu mai lua de bune tot ce vezi la tv. Abuzul a fost incriminat ca parte a pregatirilor de preaderare. Pina acum a fost ok, acu te-ai trezit la 11 ani de la intrare ain UE ca nu mai e ok.
      “Misconduct in Public Office” : “The offence is committed when:
      – a public officer acting as such
      – wilfully neglects to perform his duty and/or wilfully misconducts himself
      – to such a degree as to amount to an abuse of the public’s trust in the office holder
      – without reasonable excuse or justification”.

  35. Nu prea se vorbeste ca in noua ordonanta s-a scos din articolul 297 orice referire la o pedeapsa asociata, si anume interzicerea ocuparii unei functii publice daca functionarul a fost condamnat pentru abuz in serviciu. Acum astia raman in functie. Chiar daca o fac groasa si e penala, dupa ce ies din inchisoare pot sa fie iar functionari publici. Gresesc?

  36. Cu PORCII ăștia , nu se poate fără violență , au pielea prea groasă , trebuie PÂRLIȚI de vii , că au adus țara iar înapoi cu 50 de ani ! Vor acum să desființeze și DNA , dar fără violență nu – i mai poate opri nimeni !

  37. Mircea 2 – acolo spune despre cat de serios trebuie sa fie prejudiciul. Desi nu spune o cifra, ca la noi, spune ca “… The threshold is a high one requiring conduct so far below acceptable standards as to amount to an abuse of the public’s trust in the office holder”. Asadar nici ei nu urmaresc pe toata lumea ci se uita dupa gravitatea faptei si la cum afecteaza standingul functionarului public.

    SUA are un prag de milioane de dolari, o alta abordare asadar, tot menita sa evite abuzul in serviciu pentru peanuts.

    Dar asta fac ei, alte tari nu fac asa… de ce trebuie sa ne luam dupa acest standard neaparat? Personal nu mi se pare mai bun sau mai rau decat dezincriminarea abuzului in serviciu si urmarirea alora pentru faptele asociate abuzului.

    • Ce căcat papi tu acolo păpușel?Unde e reglementarea cu milioane de dolari? Îmi dai și o sursă sau emiți tu judecăți pentru noi toți? Acu nu mai susțineți că în lumea civilizată nu există abuzul în serviciu, acu ați trecut la alte dezinformări? Ia de aici:

      “Sec. 39.02. ABUSE OF OFFICIAL CAPACITY. (a) A public servant commits an offense if […] he intentionally or knowingly:
      (1) violates a law relating to the public servant’s office or employment; or
      (2) misuses government property, services, personnel […]
      ——-
      (b) An offense under Subsection (a)(1) is a Class A misdemeanor.
      (c) An offense under Subsection (a)(2) is:
      (1) a Class C misdemeanor if the value of the use of the thing misused is less than $100;
      (2) a Class B misdemeanor if the value […] is $100 or more but less than $750;
      (3) a Class A misdemeanor if the value […] is $750 or more but less than $2,500;
      (4) a state jail felony if the value […] is $2,500 or more but less than $30,000;
      (5) a felony of the third degree if the value […] is $30,000 or more but less than $150,000;
      (6) a felony of the second degree if the value is […] $150,000 or more but less than $300,000; or
      (7) a felony of the first degree if the value […] is $300,000 or more.”
      De aici: http://www.statutes.legis.state.tx.us/Docs/PE/htm/PE.39.htm
      Pedepsele sunt următoarele:
      Pentru (4) (între $2,500 și $30,000, state jail felony) – pușcărie între 6 luni și 1 an.
      Pentru (5) (între $30,000 și $150,000, felony of the third degree) – pușcărie între 2 și 10 ani.
      De aici: https://www.versustexas.com/state-jail-felony/”

    • Și păpușel, englejii de ce nu fixează totuși un prag cum vrem noi? Acolo e vorba de a diferenția concret între greșeală și abuz, nu o să fie acuzați de abuz cei care păgubesc office-ul cu 10 lire. Dar în nici un caz limita nu e 40.000 lire și uite că un stat civilizat lasă la latitudinea procurorului și judecătorului această sumă, de ce trebuie să venim noi să o fixăm taman la 2 miliarde…? Nu cumva e cu adresă pentru toată lumea, să poată fura și primarul de la țară cevă, 2 miliarde mulțumește pe oricine, nu?

  38. Nu prea iese lumea masiv in strada pt. Ca psd a mituit toate categoriile sociale cu cresteri de venituri – bugetari, pensionari, studenti, privati – cresterea plafonului pt. Imm, start-up-uri….se exagereaza mult la televiziuni pt. Rating – in bucuresti n-au fost mai mult 40-50 000 – putin la o populatie de peste 3 milioane iar psd stie ca nu toata populatia sustine protestele asa ca nu vor ceda si vor trece cele 9 zile fara sa abroge oug. Psd acum isi permite o pierdere de imagine – pana la urmatoarele alegeri mai sunt aproape 3 ani – timp suficient sa revina, dupa colectiv erau la pamant iar intr-un an si 2 luni au scos cel mai mare scor de dupa 90.

  39. Da, e exact ce e in titlu: “România, luată captivă de o bandă de tâlhari”.

    Tocmai am urmarit live-text-ul de pe hotnews: deci baietii sant cu coada pe sus, au fost votati? pot sa conduca tara ca niste animale ce sant, care-i pb? Plus, dezinformari si petarde: Klaus e autorul moral, fara violenta, ‘studiem cu atentie’ mesajele celor 6 puteri (ce javra, a studia cu atentie nu inseamna absolut nimic de fapt).

    PSD e in acest moment exact ca viermele ala (dracunculus) cu care Vlad il compara pe buna dreptate pe Gabita Oprea. Ce-i mai tragic e ca TOT PSDu’ e asa: toxic, parazit, dureros, extrem de greu de scapat de el.

  40. Dacă aveți răbdare să suportați limbajul ardelenesc neaoș, un interviu interesant din interiorul PSD la o televiziune locală: https://www.youtube.com/watch?v=6hZdYtOkucM
    Proteste zilnice plăcute!

  41. #61

    Pentru aducere aminte…

    2014 stenograme Hrebenciuc – Sova

    Stenogramele convorbirilor dintre Dan Sova si Viorel Hrebenciuc din Ordonanta DNA arata cum cei doi lideri PSD cautau solutii pentru dezincriminarea faptelor de coruptie prin eliminarea unui articol din legea 78/2000. Hrebenciuc apare in stenograme promitandu-i lui Sova sprijin pentru sefia PSD in detrimentul lui Valeriu Zgonea si Liviu Dragnea, in timp ce Sova vorbeste despre o lege care sa aprobe amnistia si gratierea. Sova vorbeste chiar despre „epoca post Victor”, spunand ca membrii PSD nu il vor pe Liviu Dragnea la sefia partidului.

    HREBENCIUC VIOREL: …Acum îţi spun cinstit, cu toată chestiunea, va trebui să facem într-un fel cu amnistia. Uite şi tu, mă că…

    ŞOVA DAN: Amnistie şi graţiere obligatoriu!

    HREBENCIUC VIOREL: Pe cuvânt îţi spun, Dane, şi tu să le spui la partid asta.

    ŞOVA DAN: Şi ştiţi ce trebuie făcut, domnul preşedinte – trebuie să, nu o să putem să abrogăm abuzul în serviciu, dar…
    (…)

    HREBENCIUC VIOREL: Sigur, e corect aşa. Şi cum am vorbit cu tine la faza cu preşedintele şi modernizezi puţin – adică să mai fie şi activitate la partid. Clar că te impui. Orice aprobă partidul. Ai forţă imensă, Dane, ascultă ce spun! Nu sunt nebun.

    Cel mai mare partid! Solid, e solid, ascultă-mă ce spun! Nu contează că dispare un baron sau altul, nu contează, Dane!

    ŞOVA DAN: Partidul merge.

    ŞOVA DAN: In legătură cu epoca post Victor, toată lumea cu care am vorbit, toată lumea merge cu mine. Nu îl vor pe Liviu în primul rând.

    HREBENCIUC VIOREL: Asta este problema.

    ŞOVA DAN: Este negativ.

    HREBENCIUC VIOREL: Boss, pentru mine, cum să-ţi spun ţie, să nu fie Liviu! în rest, nu am o problemă, practic şi normal că mă focusez pe tine, ştii. Este şi Vali Zgonea…

    ŞOVA DAN: Dar ce facem cu Vali?
    (…)

    HREBENCIUC VIOREL: Hai să-ţi spun o chestiune: o să fii preşedinte, o să ai – pe ăştia pe care sunt nu te poţi baza pe toţi, că nu poţi lucra cu Vanghelie să întrebi: Bă, pe cine pun la guvern? Că el vine cu nu ştiu cine. Nu ştiu dacă mă înţelegi. Deci aici tu ai o problemă. Dar cât de cât trebuie ştiut un lucru- sunt ministere în care chiar trebuie să mergi cu tehnocraţi, nu o să ai ce să faci, boss.
    (…)

    ŞOVA DAN: Şi trebuie să mai vorbesc cu Maria Lazar, cu ea nu am apucat.

    HREBENCIUC VIOREL: Maria Lazăr?

    ŞOVA DAN: Da. Nu am apucat să vorbesc cu ea.

    HREBENCIUC VIOREL: Vorbeşte în numele meu cu ea. Ii spui: Domne, uite, eu am vorbit şi cu Hrebenciuc. Eu am o relaţie specială cu ea, nu trebuie să mă – până o găsesc, până nu ştiu ce, vorbeşti tu direct cu ea şi îi spui aşa de la început. Şi îi confirm eu când o văd, fără probleme. Ca să intri direct pe poarta din faţă la ea.

    ŞOVA DAN: Şi cu Vali, cu care m-am tot chinuit.

    HREBENCIUC VIOREL: Cu Vali o să facem o discuţie, o să mă laşi pe mine că acum el, aşa. O să fac eu o discuţie cu el şi vedem, ne lămurim exact. Fără probleme.

    (…)
    ŞOVA DAN: O să mă duc şi până la Focşani, la Marian acasă.

    HREBENCIUC VIOREL: Da, că e de ăsta la care trebuie să ai grijă să îi hrăneşti orgoliul. Hrăneşte-i orgoliul! Aia e cheia succesului la Marian. îi hrăneşti orgoliul şi…

    HREBENCIUC VIOREL: Şi mai e legea 78. Boss, legea 78/2000, că aici aceeaşi chestie spune. Aia e lege făcută de Stoica în 2000, atunci am aprobat-o ca tâmpiţii. Până acum câţiva ani lumea nu băga în seamă, nici procurorii nu se uitau la ea. Năstase a fost prima victimă a acestei legi. E un articol 13 care spune aşa: influenţarea în calitate de şef- nu şef…

    ŞOVA DAN: De partid.

    HREBENCIUC VIOREL: …de partid’ nu ştiu ce, organizaţie şi altele, nu numai partid, influenţarea şi luarea deciziilor, cum e trecut acolo, pentru obţinerea de foloase necuvenite, bani sau bunuri pentru sine sau pentru altul.

    ŞOVA DAN: Aşa l-au băgat şi pe Liviu cu referendumul.

    HREBENCIUC VIOREL: Exact. Şi atunci, boss, ăsta este un articol doborâtor: orice telefon care îl dăm – că eu am zis asta în Biroul Permanent şi Mediafax a preluat-o anul trecut, înţelegi? Am zis, domne, pe această lege, Dane, orice telefon îl dai, este influenţare. Dacă eu sun pentru un primar din colegiul, noi trebuie să lămurim ce facem ca parlamentari, care e rolul nostru. Eu, dacă mă bat pentru un primar să îi dau bani la drum – că pe urmă mă văd oamenii acolo, nu? Mă iau de guler că nu rezolv cu drumul. E, în momentul acela e influenţare!

    ŞOVA DAN: Da, da.

    HREBENCIUC VIOREL: Deci, automat, suntem beliţi.

    ŞOVA DAN: Toţi!

    HREBENCIUC VIOREL: Deci ascultă ce spun, aia nu e o chestiune…

    ŞOVA DAN: Nu, codul integrităţii…

    HREBENCIUC VIOREL: Trebuie puse la punct astea pentru că, îţi spun, suntem degeaba. Tot aşa, mă chemase pentru asta acum câţiva ani şi zic: Domne, dar vedeţi că e aşa? Şi zic f.Domnule Hrebenciuc, nu eu am făcut legea. Ce să îi spun? Ce să îi spun? Aici, uite, la asta, la Braşov şi la acesta, la Sârbu şi la mine, e trecută asta.

    ŞOVA DAN: Vreau să vă spun un lucru: când am vorbit cu câţiva judecători – că sunt prieten, sunt 15 ani de bară – Voi sunteţi nebuni? Şi mi-au spus: Puişor, dăm ce aţi reglementat voi. Voi aţi scris, noi aplicăm.

    HREBENCIUC VIOREL: Exact.

    ŞOVA DAN: Modificaţi legea.

    HREBENCIUC VIOREL: Nu, trebuie făcută o chestiune foarte clară.

    ŞOVA DAN: Dar trebuie pornită de la Ministerul Justiţiei cu inteligenţă.

    HREBENCIUC VIOREL: Vezi că asta e procedura acum, vezi că poate să fie şi avantajul tău.

    ŞOVA DAN: Da, dar pentru asta ar trebui să nu am dosar, ca să mă poată pune la Justiţie, că am discutat cu Victor treaba asta.

  42. Foarte prost merge live streaming-ul pe EuropaFM.
    Merge 2-3 min, se blochează și nu mai pornește decât cu refresh Page.

  43. Dacă un partid sau o organizaţie militează împotriva principiilor statului de drept el poate fi dizolvat pe cale judecătorească. Asta prevede Legea partidelor politice 14/2003, care face referire la Constituţia României.

    Concret, art. 45, alin. (1) din Legea partidelor politice prevede că “Un partid politic se dizolvă pe cale judecatorească (…) când se constată încălcarea prevederilor art. 30 alin. (7) şi ale art. 40 alin. (2) şi (4) din Constituţia României”.