Antifrauda, scrofuloasă la datorie

E plină presa de excesele şi accesele ANAF Antifraudă din ultimele zile. Instituţia aceasta, care are chiar mai multe bube decât cei pe care-i controlează, a reuşit să se acopere de ridicol în numai câteva zile printr-o serie de acţiuni aproape fără sens îndreptate împotriva unor mici comercianţi din ţara noastră.

De exemplu, o cârciumă a fost amendată cu 10.000 de lei şi închisă o lună pentru că inspectorii antifraudă au găsit în plus în casă… 3,28 de lei. Patronii fac haz de necaz cu un afiş care a devenit viral (sursa foto):

Alt caz: după un control de şase ore, un restaurant de lângă lacul Herăstrău a fost închis pentru că lipseau 200 de lei din fondul de rulment, iar amenda a fost de 15.000 de lei. Un alt restaurant a fost amendat cu 10.000 de lei pentru o sticlă de palincă neînregistrată, găsită în bucătărie.

Încă unul: magazinul unei firme din Suceava a fost închis pentru că avea un minus (minus!) în gestiune de 50 de lei. Firma asta are 200 de angajaţi, 21 de magazine în toată ţara, exportă în Uniunea Europeană şi a plătit anul trecut taxe şi impozite la stat de 2,2 milioane de euro. Patronul spune că i se pare o măsură abuzivă şi că nu va închide, cu orice risc, pentru că asta ar însemna să lase pe drumuri salariaţii.

Un alt magazin al aceleiaşi firme a fost avertizat pentru că inspectorii au descoperit în plus la gestiune – ţineţi-vă bine – 14 bani (vom vedea mai jos că avertismentul acesta probabil că a fost în sine în afara procedurii legale – inspectorul a închis ochii pe riscul lui, că legea nu-i permitea avertizarea).

În Focşani, martorii au relatat că inspectorii Antifraudă care au descins într-o piaţă au confiscat urzicile unei bătrâne pe motiv că aceasta nu avea certificat de producător (băi, asta e chiar cumplit. O bunicuţă care probabil moare de foame cu o pensie de mizerie a cules urzici din pădure să facă şi ea 5 lei de pâine şi Antifrauda i-a confiscat marfa că nu are certificat de producător? Dă-o dracului de treabă…)

ANAF, scrofulos la datorie, nu-i aşa? Combate la sânge evaziunea fiscală, nu iartă nimic!

Pe naiba. 3 lei şi 28 de bani nu-s evaziune fiscală, cum nu e nici punga de urzici şi nici sticla de ţuică din bucutărie. Evaziunea fiscală presupune intenţie de fraudare. Nu e cazul aici.

În acest timp statul are de recuperat 300 de milioane de euro doar din senţinţe definitive obţinute anul trecut de procurorii DNA în instanţe – dar ANAF nu are aceeaşi vigoare ca în cazul bătrânicilor care vând „ilegal” buruieni pe bordură: de la marii corupţi condamnaţi, ANAF a recuperat doar vreo 10%.

Nu cumva ANAF este instituţia aceea care ţine de Ministerul Finanţelor, la care era şef, până de curând, un tip care e acuzat că lua şpagă cu punga în cimitire şi care-şi dosise 100 de tablouri în pereţi şi lingouri de aur pe la prieteni?

Încă un lucru: problema e că, şi dacă ar vrea, inspectorii ANAF nu pot să nu închidă o firmă când constată o inadvertenţă fiscală. În OUG 91/2014, care reglementează abaterile şi sancţiunile în asemenea cazuri, nu există conceptul de „avertisment” şi nici referiri la sume sub care nu se aplică nici o măsură contravenţională. Pur şi simplu, orice abatere (14 bani, 1 leu, 3 lei şi 28 de bani, oricât) se sancţionează cu amendă de mii de lei şi/sau închiderea unităţii.

Aici e proba inepţiei celor care au scris şi adoptat această ordonanţă. E ca şi cum poliţia rutieră ar trebui să-ţi ia permisul de conducere şi să te amendeze cu mii de lei pentru orice abatere, oricât de mică ar fi. Nu merge un semnalizator? Permis suspendat. Ai o ciupitură în parbriz? Permis suspendat. E numărul de înmatriculare prăfuit? Permis suspendat.

Din păcate, inadecvarea administraţiei fiscale a României la realitate e vizibilă şi în alte cazuri. La începutul acestui an, mii de oameni fără venituri au primi nişte decizii bizare de impozitare cu sute sau mii de lei, din cauză că au realizat „venituri din investiţii” – adică au încasat câte un leu sau doi din faimoasa cuponiadă a lui nea Nicu Văcăroiu, iar astea sunt venituri din investiţii pentru care se plăteşte CAS cel puţin la nivelul salariului minim. Citiţi aici un reportaj despre aceasta aberaţie – e cazul unei bătrâne care nu poate primi îngrijiri medicale din pricină că cine ştie ce funcţionar incompetent nu s-a gândit la consecinţele acţiunilor sale.

Prim-ministrul a promis că aceste aberaţii din noul Cod Fiscal vor fi corectate – de la 1 ianuarie anul viitor. Probabil că va fi nevoie şi de o modificare a regimului contravenţiilor în privinţa banilor din casele de marcat.

În concluzie: nu zice nimeni că nu trebuie plătite taxe şi impozite – dimpotrivă – şi că nu trebuie cumva eliberate bonuri fiscale – dimpotrivă! E foarte bine că se fac controale şi că se încurajează – chiar şi cu nuiaua! – raportarea tuturor încasărilor şi cheltuielilor, dar hai să nu confundăm neatenţia şi impreciziile fireşti cu evaziunea fiscală. Pedepsele trebuie să fie, totuşi, proporţionale cu gravitatea abaterii. Nu arestezi pietonul că traversează prin loc nepermis şi nu închizi o firmă care plăteşte zeci de mii de lei impozite pentru că în casa de marcat sunt 3 lei şi 28 de bani în plus.

Iar titlul care descrie toată bizareria situaţiei şi ridicolul acestei severităţi fără rost vine din Gândul: „Fiscul a închis un local pentru 3 LEI. Au mai rămas de recuperat 100 DE MILIARDE”

UPDATE: ANAF neagă unele dintre cazurile despre care se vorbeşte atât de mult în ultimele zile.

„În ce privește suspendarea activității restaurantului PUB 18 pentru doar 3,18 lei, așa cum a fost prezentată de mass-media, fără a fi solicitați să ne prezentăm punctul de vedere, vă aducem la cunoștință următoarele: din compararea raportului informativ emis de casa de marcat cu monetarul reprezentând încasările zilei, până la momentul controlului, a rezultat o diferență în minus de 1.596,72 lei, nu de 3,18 lei.

În legătură cu materialele apărute în presă legate de confiscarea „urzicilor unei bătrânici” de către Direcția Antifraudă, fără a fi întrebați în legătură cu veridicitatea informației, precizăm că acest lucru este, de asemenea, nereal. Acest gen de activități nu intră în sfera acțiunilor întreprinse de DGAF.”

Ura, ne-am liniştit, inspectorii Antifraudă nu comit nici abuzuri, nici excese.

Şi, da, plătiţi-vă taxele şi cereţi bon fiscal!