Înmulţirea reclamaţiilor privind diverse cazuri de extorcare a părinţilor de către unii profesori are tot soiul de efecte perverse. La un liceu, conducerea vrea să scadă nota la purtare unei eleve care a înregistrat pe ascuns un profesor şpăgar pentru că… n-avea voie cu mobil în clasă. Prin alte şcoli, părinţii sunt puşi să declare în scris că n-au dat şpăgi (!) sau că acceptă exmatricularea în avans a copiilor dacă aceştia folosesc vreun dispozitiv de înregistrare (!!).
Acestea sunt reacţii pe care le-am remarcat cu un anume dezgust, dar pe care le-am considerat cazuri izolate – până când în ecuaţie a intervenit una dintre cele mai puternice federaţii sindicale din preuniversitar, cu o poziţie revanşardă ce nu face cinste învăţământului românesc.
Preşedintele FSE „Spiru Haret”, Marius Nistor, a anunţat că „urmează săptămâna Şcoala Altfel (…) Colegii noştri nu vor mai cere niciun ban din partea parintilor, nu mai sunt casieri ai şcolilor pentru organizarea de excursii.” (sursa)
Carevasăzică, dl. Marius Nistor aruncă şi copilul din lighean, o dată cu apa murdară.
O îmbufnare de jupân înfuriat de protestul slugii jecmănite. Ia trage-i şi un retevei pe spinare, boierule!
Problema nu e că părinţii contribuie, problema e că aceste contribuţii se fac într-o zonă umbroasă, nefiscalizată, iar unii măgari din învăţământ profită ca să-şi tragă şpăgi din asta. Foarte mulţi măgari, din cum se arată treaba.
Părinţii trebuie lăsaţi să contribuie, dacă vor, iar contribuţiile acestea trebuie scoase la lumină şi fiscalizate, integrate într-un sistem transparent şi corect.
Părinţii nu trebuie mulşi, domnule Nistor, şi nici condiţionaţi în vreun fel, nici cu manuale suplimentare inutile, nici cu tot soiul de reparaţii şi achiziţii de mobilier, nici cu poze şi filmări ridicole, nici cu concursuri stupide, nici cu nesfârşitele pungi şi sacoşe cu „atenţii” către profi, dirigi, directori, paznici, secretare şi bibliotecare, femei de serviciu, fochişti şi pompieri voluntari care parazitează şcolile.
Soluţia nu e uciderea ideii, ci punerea sistemului sub ordine. Nu cu şpăgarii ar trebui să se solidarizeze Federaţia „Spiru Haret”. Presiunile ar trebui făcute nu asupra părinţilor, care sunt gata de orice sacrificiu pentru copiii lor (ah! dar ce şantaj lamentabil, domnule Nistor!) ci asupra Ministerului. Fiţi acolo, la minister, tranşant şi îmbufnat, domnule sindicalist, nu faţă de părinţi!
Prin blocarea celei mai bune idei a Ministerului Educaţiei din ultimii ani, Federaţia „Spiru Haret” pedepseşte copiii, nu miniştrii care nu asigură fondurile necesare pentru Săptămâna „Şcoala Altfel”.
48 comentarii Adaugă comentariu
Nici nu ma asteptam la altceva!Inca de pe vremea cand eram elev peste 80%dintre profesori faceau teroare prin santaj.Acum isi vor lua toate contramasurile de a nu mai putea fi inregistrati pentru ca abuzurile pe care le fac sa ramana intre peretii clasei si nimeni sa nu mai poata sa-o dovedeasca.Pana cand in tara asta nu se va instaura normalitatea care sa inlocuiasca abuzul si excesul de putere,tot asa vom trai.Si acest abuz incepe inca de pe bancile scolii si continua cu ditamai prefectul-baronul-de judet ce se vrea OFICIAL DEASUPRA LEGII pe motiv ca e la putere prin castigarea alegerilor!
Când un sindicalist nu se rezumă, în cel mai nefericit caz, să tacă, ci, mai mult, ia apărarea corupţilor şi miniştrilor incompetenţi… atunci nu e numai strigător la Cer, ci şi îngrijorător. Sau, de fapt, ne arată foarte clar cine sunt, de fapt, liderii de sindicat şi interesele cui le servesc ei.
ma vad nevoit sa repet, pentru ca si acest articol ignora problema: cand discutam despre cum sistemul de invatamant (statul, ministerul, inspectoratele, procedurile birocratice etc.) face o corelatie intre ceea ce cere de la indivizii implicati in actul educational (profesori, elevi, parinti) si resursele pe care le ofera, in virtutea ideii ca colecteaza taxe si impozite ca sa asigure un invatamant gratuit? si tot cu ocazia asta sa privim lucrurile in fata si sa vedem, in conditiile in care sistemul nu are cum sa asigure resursele pentru toate activitatile pe care le solicita, cum procedam, intr-o maniera transparenta, legala si care sa multumeasca pe mai toata lumea. pentru ca, pana una alta, exista o reactie de inchidere in carapace a intregului corp profesoral, pentru ca, in numele unei minoritati profitoare, sunt pusi la zid fara discriminare si fara vina oameni care nu s-au gandit decat la binele elevilor. aceasta inchidere in carapace nu poate fi rezolvata nici cu infierari en gros, nici cu perpetuarea problemelor de pana acum…
Nu domnule . toți profesorii sunt de vină , vaii nu am știut ce face colegu ,, mă lași , toți practică această taxă de la părinți pentru n lucruri de la caiete și cărți de la un anumit editor adică acela de la care profesorul își ia comisionul , la uniforme agreate numai de la un anumit comerciant până la cadouri pentru toți , iar dacă nu dai că nu ai , copilul e marginalizat și stresat .
Sau dacă unii nu cer , cea ce nu cred , sunt la fel de vină ca cei ce cer fiindcă nu iau atitudine și nu raportează abuzurile .
Deci in loc sa se desolidarizeze de acea…”profesoara”infractoare,profesorii fac front comun coalizandu-se impotriva legii!Curat infractori!Rusine!
Nu sunt, cică, bani pentru învățământ, deși ăi 6% din buget sunt alocați prin lege….Dar…ce-o fi aceea „lege” în statul mafiot? Și dacă nici salariul groazei nu se mai plătește celor care au avut neinspirata idee să se facă profesori, din motive cică „de program pe calculator”, hai să-i atacăm concentrat, să-i anatemizăm că oricum profesorii nu sunt iubiți. Așa, puși la colț, că doar nici ei nu sunt perfecți, vor tăcea și vor înghiți în continuare mizeriile făcute de foștiilor elevi, lichelele repetente, ajunse mari politicieni….
De ce nu-l luati la intrebari pe Ponta de ce nu sunt bani pentru invatamant?Nu v-ati coalizat cu el la daramarea guvernului Boc?Nu v-a promis Ponta o marire de salarii cu 50%?Nu propusesera chiar ei PSD-istii de cand erau in opozitie acea marire care s-a votat deci are character de LEGE?De ce acum nimeni nu-l acuza pe Ponta ca nu respecta propria lege propusa si votata de majoritatea constituita atunci in parlament?Isi incalca legea,de ce nu il trageti la raspundere voi ce l-ati sustinut atunci?
Sunteti tare porniti! Da, fondurile acelea sunt necesare, altfel o sa deseneze toata ziua (asta daca au cu ce?). Fiscalizare? Hmm, salariul meu este impozitat, tavalit (TVA) si tot restul.
Nope, totul se rezuma la bun simt. Cine are, se descurca normal. Cine nu, intra in conflict cu legea bunul simt, isi ia pedeapsa, intr-un fel sau altul. Acolo trebuie gadilat totul.
Ah, da, si bunul simt trebuie invatat de acasa. Un elev care aude numai lucruri negative despre profesor acasa, va avea aceeasi atitudine, atunci cand este fata in fata cu profesorul.
Dar nu e nimic revanșard sau de îmbufnare în ceea ce a zis Marius Nistor.
Poziția lui este cât se poate de corectă: cheltuielile unei școli publice, inclusiv cele aferente programului „Școala altfel”, trebuie suportate de stat, nu de profesori și părinți.
Abia când toate aceste cheltuieli sunt efectuate de stat se poate pune problema ca și părinții să ajute școala.
Până atunci, singurul șantajist este statul, care prin salariile și fondurile mici alocate școlilor, plus prin tolerarea șpăgilor și șpăgilor mascate (fondul școlii/clasei), obligă părinții să finanțeze ei o parte a cheltuielilor din Educație.
Nistor pe minister pune presiune, nu pe părinți.
Iar ideea ca profesorii să nu mai scoată bani din buzunar nu este deloc îmbufnare – când ai un salariu de câteva sute de lei, care abia îți ajunge pentru căldură și mâncare, e foarte dureros să cumperi din el creta cu care scrii la școală, să multiplici din el testele pentru elevi, să cumperi din el cărțile pe care le dai ca premii și dulciurile pe care le dai de Crăciun.
Aparent. Nu Ministerul sufera, iar Nistor stie asta. Plus ca situatia nu e de azi, de ieri. Principialitatea asta era buna la momentul t zero, nu acum.
Dar e un lucru bine stiut, cum e cu liderii de sindicat! Poate nu toata lumea cunoaste beneficiile de care se bucura. Ce e clar, e ca sint aserviti, la locul de munca si implicit si politic, probabil.
Pe mine altceva ma nedumereste, insa. Cum ramina ce limbajul folosit de invatatoarea aia, cu referirile la faptul ca ea e o culta, doar stie sa deosebeasca un stilou Montblanc de un pix si ca stie cum sa se adreseze tuturor categoriilor, chiar si celor care-i sint inferiori? pe mine asta m-a frapat mai mult decit povestea cu banii, care e asa cum e, toata lumea stie.
Era bună la momentul zero, e bună și acum, pentru că problema există și trebuie rezolvată.
Iar faptul că nu ministerul suferă în mod direct, și imediat, nu schimbă datele problemei: nu este permis ca profesorii să plătească pentru a-și face slujba, așa că această stare de lucruri trebuie oprită.
Nu e „principialitate”, nu este o chestiune de etică, ci una tehnică, cât se poate de practică: prin definiție un angajat este plătit în schimbul muncii, nu plătește el pentru a munci.
Asa cum zice berenger mai sus, e gresit sa pui toti profesorii la zid pentru erorile unui procent (mic sau mare) dintre ei care se ocupa cu matrapazlacuri sau furaciuni.
Din pacate, inclusiv articole de genul celui semnat astazi de Vlad Petreanu nu fac decat sa alimenteze o imagine distorsionata despre profesori. Eternii vinovati pentru nereusitele altora.
Plus, e deplasat sa reformulam o informatie ca sa ne serveasca scopului nostrul. Citez din VP:
Situatia nu sta chiar asa. O eleva a inregistrat o profesoare care le cerea bani elevilor pentru a renova clasa.
. Hmm, deci ce vina are profesorul „spagar„?
Eleva cu pricina pare sa nu fi fost o floare neprihanita.Nota scazuta la 3 la purtare nu se propune pentru un elev nevinovat.
Adica pare exact genul de copil care face scandal de mic si ajunge un mandru roman cu gura mare dar care nu stie sa faca nimic. Si care se razbuna pe oricine il pune in vreun fel la punct.
Desigur, astea sunt speculatii pe baza unor date insuficiente. Dar sunt mai aproape de adevar decat afirmatii de genul celei citate mai sus din articol.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16423305-doua-profesoare-acuzate-colecta-colegiul-kiritescu-din-bucuresti-parintii-spun-avut-initiativa-strange-bani.htm
Pana una-alta, inainte sa spanzuram toti profesorii pentru ca-s spagari, eu vreau sa stiu ce se intampla cu bugetul Educatiei. Pe ce s-au dus 19,816 mld lei in 2013? Cu 3 mld mai mult decat anul trecut, apropo.
deci profesoara nu era spagara, era antispaga si elevii erau spagari de mici, impreuna cu parintii lor care erau scandalagii si spagari de mici. logic.
Amice, profesoara cu pricina nu cerea „șpagă”, adica NU era „șpăgară”!
Cerea bani pentru renovarea clasei – o initiativa pornita de la cel putin o parte dintre parintii elevilor din clasa.
Asta e șpagă pentru tine? Uite-i definitia: „Sumă de bani sau obiecte date ori promise unei persoane, cu scopul de a o determina să-și încalce obligațiile de serviciu sau să le îndeplinească mai conștiincios”
Iar persoana care a demascat aceasta neobrazare crasa era cel mai probabil o (mica) scandalagioaica.
Deci cine si ce e ilogic, de fapt?
De aceasta activitate ar fi trebuit sa se ocupe Primaria (detinatoarea cladirii scolii, in general) – asta e o problema pe care o ignora multa lume. Strict in cazul ala, cineva vroia sa se puna mana de la mana pentru a se face ceea ce Statul nu vrea sa faca. Rezultatul: imediat se gasesc niste romani logici care prefera sa nu se faca nimic si sa judece de pe margine. Pentru ca automobile!
„Amice”esti cinic in obrznicia dtale!Adica profesoara aceea obraznica,al carei tupeu este cutremurator nu era”spagara”,ci persoana ce a demascat aceasta stare anormala de lucruri era citez”o scandalagioaica”!EXTRAORDINAR!!”Domnule”cum poti?!?Adica vrei sa spui nici mai mult nici mai putin ca cea care a scos anormalul in evidenta era anormala,iar profesoara care crease o situatie(sau o perpetua)anormala era normal!Este culmea neobrazarii de tip bolsevic!!Si mai vi si cu definitii savant cum si ce este de fapt „Spaga”!Chiar ne desconsideri in halul asta,ne scuipi in ochi?INVATAMANTUL PRIMAR IN ROMANIA ESTE GRATUIT!Daca nu ai citit in Constitutie este scris!Ca urmare ORICE SUMA stransa in scopul si folosul scolii pornind din initiative vreunui cadru didactic este ILEGALA!De aceea exista”portita”comitetului de parinti pentru a „initia”acestia strangerea de fonduri ale clasei sau ale scolii,desigur ca toate se fac la sugestia si sub obladuirea unui cadru didactic care doar „sugereaza”nu impune!Asta era regula dupa care functiona sistemul si in anii ’70,ca sa nu se intre in ilegalitate,dar acum se liciteaza cu sume serioase si parintii,tot mai storsi nu-si mai permit astfel de initiative,de aceea fraiele afacerii au fost asumate de profesoara.ILEGAL!
si conditionarea tratamentului pe care il primeste copilul de contributia la renovarea clasei unde se incadreaza?
Este cheltuiala statului!Conform Constitutiei este doar obligatia statului sa creeze conditii pentru invatamantul primar!Daca se constata ca un anume elev a provocat daune exista proceduri de recuperare a lor,dar elevii ce official sunt beneficiarii unui invatamant GRATUIT CONSTITUTIONAL nu sunt obligati sa plateasca astfel de sume ce in fapt nu sunt controlate de nimeni ce se intampla cu acei ele!Si sa nu-mi spui dta mie ca atata timp cat cel ce se ocupa cu strangerea unor astfel de fonduri nu”baga mana”macar la o parte din ei,adica nu-si linge degetele cu care manipuleaza „borcanul de dulceatza”,asta DACA scopul declarat chiar este adevarat si nu cumva banii se strang in sume egale cu fondurile venite de la stat pentru aceleasi operatiuni!
Si cu ei si fara ei ramanem un popor prost…
… „ Situatia nu sta chiar asa. O eleva a inregistrat o profesoare care le cerea bani elevilor pentru a renova clasa.”
păi…situația nu stă chiar așa; profesoara îi amenința pe elevi că le va aduce în clasă toate jegurile de bănci dacă nu vor să scoată bani pentru renovare. ASTA E PROBLEMA!
Exact!
ce incriminam mai exact, felul in care profesoara cere bani sau faptul ca cere bani? si dincolo de asta, mergem si noi mai departe: de ce cere bani?
cere bani pentru că e o altă chestie dacă pici bacul stând într-o bancă jegoasă și altceva dacă îl pici într-o bancă mirosind a nou 🙂
spune-ai mai sus: „exista o reactie de inchidere in carapace a intregului corp profesoral, pentru ca, in numele unei minoritati profitoare, sunt pusi la zid fara discriminare si fara vina oameni care nu s-au gandit decat la binele elevilor”
…sigur, 100% dreptate cu condiția că marea parte a profesorilor corecți ar trebui să se dezică de nr. mult mai mic de profesori afaceristo-șpăgari și să-i determine pe ultimii să părăsească sistemul de învățământ… sau măcar să-i facă să înceteze cu practicile respective.
Așa, la fiecare început de an școlar, profesorii amenință că fac grevă (și fac grevă numai când e vorba de salarii NICIODATĂ când e vorba lipsa minimei dotări din școli – știind că aceasta o rezolvă cu cotizarea părinților) și totul se termină cum bine știm! (în funcție de culoarea politică a liderilor de sindicat din învățământ sau culoarea politică a inspectoratului)
*spuneai
treaba unui profesor… e treaba de profesor. nu sa faca gasti de puri si de murdari, nu sa faca chestiuni admnistrative, nu sa fie ingropati in hartii. responsabilitatea unui profesor este strict in dreptul sau, ca a oricarui alt individ. n-am vazut niciun apel la doctorii cinstiti sa se coalizeze impotriva spagarilor, nici la adresa birocratilor, nici la adresa controlorilor de tren, a padurarilor, dar profesorii trebuie sa fie altfel, caci, nu-i asa?, profesoratul e o vocatie, nu o meserie. nu se revolta profesorii impotriva lipsurilor in dotari? ia fii mai atent dincolo de ce spun ziaristii (apropo, alta categorie care stie sa se ia de altii, dar are schelete in dulap mai multe decat oricine) si vei vedea ca nu-i asa. in rest, sa fie clar: fiecare inspectorat trimite in fiecare an directive clare ca directorii sa se ocupe de dotari, directorii transmit asta profesorilor, iar totul, de cele mai multe ori, se transforma intr-o intrecere socialista intre directori in fata inspectorilor. la fel, retelele de carti suplimentare nu sunt la nivelul scolilor, ci tot in inspectorate (inspectorii fiind, de cele mai multe ori, autori sau editori).
m-as bucura tare mult daca toti expertii astia in sechelele invatamantului romanesc chiar ar sti despre ce vorbesc.
@Johannis:
Ok, sunt de-acord, limbajul nu e demn de un personal didactic si amenintarile sunt nelalocul lor. Extorcarea parintilor e condamnabila.
Dar problema nu porneste de la profesorii care vor (ce nesimtire!) sa isi faca orele intr-o clasa RENOVATA. Porneste de la faptul ca Statul (prin Primarii) NU face acest lucru. N-ar trebui sa ne indignam de asta, in primul si primul rand? Si VP pare sa fie de acord ca problema nu e neaparat faptul ca parintii dau bani.
Nu in ultimul rand, observ: nu e ok ca un profesor sa le ceara elevilor bani pentru renovare, amenintandu-i cu „ultimele jeguri de banci”. Dar e ok sa-l numim pe acest profesor „spagar” pentru asta?
E la fel cu conditionarea actului medical: „Nu contizezi? las ca te operez eu cind gasesc timp”. E mai grav pentru ca implica un act de educatie, si e vorba de copiii nostri pe care ii trimitem la scoala nu sa invete cum e cu spaga si sa fie terorizati. E chiar foarte grav !
Poate sa-mi spuna si mie cineva, ce domeniu de activitate din tara noastra a ramas necorupt si etic?
Am senzatia ca traim intr-o societate de primitivi alimentati cu tehnologie din exterior.
Acum ii inteleg mai bine pe aceia care propuneau sa ne intoarcem la natura si sa o luam de la capat din epoca de piatra …
Cineva imi spunea ca cea mai mare crima, care pe deasupra mai ramane si nepedepsita nu este aceea de a omora omul, ci de a-i ucide speranta. Eu unul sunt foarte hotarat sa nu-mi pierd speranta orice s-ar intampla cu invatamantul si in general cu institutiile societatii noastre puternic atacate din toate partile. Sunt convins ca exact sistemul de invatamant este acela de la care trebuie sa inceapa asanarea morala a societatii romanesti. Stiu din surse sigure ca nu toti profesorii, si nu toti parintii sunt corupti si corupatori.
Sa nu asteptam de la dl. Nistor mare lucru. Si anume sa isi autocorecteze membrii de sindicat. Solutia este ca activitatea de sustinere a scolilor sa fie scoasa in afara scoli: parintii sa isi faca ONG-uri, totul sa fie facut transparent, sub forma de donatie, parteneriate. De fapt aceasta leapsa (ascunde sau nu) un singur fapt: ca nu se doreste albirea fondurilor. Nu spune nimeni ca nu ar fi necesar un suport suplimentar pentru scoala. Ci problema este ca banii negri sunt sifonati in diverse feluri.
Foarte corect, Tiberiu, asta zic si eu.
vlad, te auzeam nu stiu cand ca nu esti ziarist de ancheta. totusi, bag seama ca ai facut ceva anchete si stii ca exista bani negri, ca sunt sifonati, si mai ales ca poti trage concluzia ca e un fenomen generalizat. mai mult, sunt sigur ca ai rafturi intregi de dovezi…
Profesorii sunt cei mai mari criminali si vanzatori de tara! Cei mai mari spagari si delicventi! La fel si toti intelectualii! Traiasca taranimea muncitoare de la orase si sate!!!!!!!!!
…adică, de fapt, „trăiască prostia și incultura” pentru că ele sunt cele mai rentabile!
Din cate stiu, legea permite inregistrarea video in spatiile private, daca prin aceasta se dovedeste o ilegalitate. Prin urmare, scolile nu pot interzice acest drept nicaieri, si nu pot exmatricula elevi, decat daca filmarile sunt facute cu alte scopuri.
Domnule Petreanu inainte de a acuza va rog sa cititi adresa catre Ministerul Educatiei, comunicatul, petitia si referatul de necesitate.
http://www.fsespiruharet.ro/Comunicate/FSE-Spiru-Haret–Comunicat-de-presa-20-ianuarie-2014
Domnule Neacsu, cunoastem. O frumoasa forma pentru un prea-gaunos fond.
Oare cum se vede tot scandalul asta si cel cu invatatoarea, de afara?
ca dracu’!
la noi scoala se face pe bani, atata timp cat nu cotizezi la un profesor nu vei avea niciodata nota meritata
Cum ar fi ca atunci cand va duceti la scoala profesorul sa va inregistreze ca sa se protejeze? Cum ar fi ca atunci cand vreti sa vorbiti cu profesorul acesta sa cheme un martor care sa-l ajute in cazul in care aveti o „revelatie” subita ca v-a cerut bani?
Stiti ca exista in fiecare scoala contigentul de elevi „mizerii umane” care profita de orice situatie existenta? Realizati ca sunt extrem de multi copii care inregistreaza profesorii oricand si oricum ca sa-si bata joc de ei? Acesti „elevi” de cine sunt trasi la raspundere? Cine ii protejeaza pe profesori de elevii care ii bat ptr ca asa vor?
Va asteptati sa nu existe nici o reactie de protectie? Supriza! Uite ca exista o reactie! In anii in care foarte multi parinti stiu mai bine matematica, istorie si orice alta materie decat profesorii, parintii si copiii au parte fix de ceea ce merita.
P.S. Nu mi se pare corect sa bagati in ecuatie copiii acum cand scandalul a pornit de la o discutie parinte-profesor. Sa judecam situatiile in mod egal.
Seara faina!
Domnule Petreanu, aţi înţeles pe dos chestia aia cu “urmează săptămâna Şcoala Altfel (…) Colegii noştri nu vor mai cere niciun ban din partea parintilor, nu mai sunt casieri ai şcolilor pentru organizarea de excursii.”
Nistor are dreptate: în fişa postului de profesor nu intră „colectează banii necesari desfăşurării activităţilor”. Aia e treaba casierilor. Ministerul nu are suficienţi casieri? Ghinion. Rămâne ca părinţii să facă voluntariat şi să strângă banii, dacă vor ca odraslele să participe la activităţi diverse. Aa, e prea complicat, prea multă bătaie de cap? Tot aşa e şi pentru profesor, şi nici el nu e plătit să facă asta. El e plătit să predea – cu toate activităţile conexe predatului.
Într-o şcoală profesorul nu are de ce să se atingă de bani. Nu trebuie să strângă bani pentru renovări, nu trebuie să strângă bani pentru activităţile din „Şcoala Altfel” sau pentru excursii.
Aşa că da, au dreptate: profesorii trebuie să refuze în bloc să mai strângă bani.
Strânsul fondurilor suplimentare pentru şcoală, pentru activităţi, şi gestionarea banilor obţinuţi altfel sunt responsabilitatea părinţilor, prin asociaţiile de părinţi pe care au dreptul să şi le înfiinţeze.
Nici pana acum „colectarea de fonduri” nu era in fisa postului.
Da, domnule Petreanu, nu era. Şi totuşi majoritatea profesorilor o făceau, şi o făceau onest, pentru că în şcoală n-are cine s-o facă, iar părinţii nu se implică. Nu ştiu însă de ce ar continua cineva să facă o chestie care nu e în fişa postului său şi care-i aduce demonizare şi înjurături în bloc.
Să vă dau un exemplu:
Nu e în fişa postului dumneavoastră, însă din amabilitate (şi voluntar) obişnuiţi să le faceţi cafea colegilor dumneavoastră. În acest sens, strângeţi de la colegi câte 5 lei pe lună (că firma nu vă dă cafea). Totul bine şi frumos, până când colegii încep să vă înjure că e proastă cafeaua şi că fapt ciupiţi din banii pe care-i strângeţi. Cam cât estimaţi că v-ar lua până la o reacţie ca a FSE „SH”? Cam cât estimaţi că v-ar lua până să ziceţi „ia mai lăsaţi-mă în pace şi faceţi-vă singuri cafeaua, că nu-s nici casiera şi nici barmanul vostru!”?
Aţi reacţionat la nervi, domnule Petreanu, cu articolul ăsta. Dar nu aveţi dreptate. FSE”SH” nu aruncă copilul odată cu apa din copaie, ci încearcă să pună lucrurile pe făgaşul pe care ar fi trebuit să fie de la început: profesorii nu au de ce să strângă bani pentru şcoală. Nici pentru renovare, nici pentru excursii, nici pentru manuale. Da, ar trebui să refuze toţi în bloc s-o mai facă.
Domnule,ce spui dta nu are nici o legatura cu fenomenul de extorcare de bani cu care din pacate se OCUPA foarte multi profesori,fenomen care si prin prezenta trebuie eradicat!Chiar daca fetele fac ce spui dta in TIMPUL LOR LIBER si apoi inregistreaza o astfel de fapta a unei…”profesoare”nu-i scade din imoralitatea profesoarei!O inregistrare este ca si un document(chiar este luata in considerare in orice instanta ca si proba),nu conteaza deloc cine o face si ce moralitate are cel cu dispozitivul de inregistrare,este o dovada clara a faptei celui/celei care savarseste infractiunea de extorcare!Asa ca nu mai incerca dta sa minimalizezi o ticalosie aratand cu degetul in alta directive!
In timpul liber ?! Baia WC-ului din liceu se numeste „timpul lor liber” ?! Cred ca esti un om tare naiv daca nu stii ce hram poarta minorii din ziua de azi…
Are mare legatura ce am zis eu. Daca tu nu o vezi, e grav. Nu zic mai mult.
Domnule draga,nu te mai preface ca nu intelegi.Indiferent cat de imorali si dobitoci sunt tinerii din noua generatie,nu poti sa amesteci lucrurile,aici vorbeam despre imoralitatea profesorilor care comit extorcare de bani!Chiar daca furi de la un hot tot hotie savarsesti,ce nu intelegi?Desi minorii nu fura,ei cer cu pumnul in masa,unii chiar isi bat parintii pt bani daca nu stiai,dar asta nu micsoreaza culpa sau o diminueaza pe a profesorilor care fac fapte penale nu numai imorale!Si mai este si vorba aceea”pestele de la cap se impute”,cum sa iasa o generatie de copii normal daca ei „dascalii” lor sunt si nepregatiti profesional si imorali pe deasupra,niste penali?!?Ce exemplu le dau profesorii elevilor cu astfel de indeletniciri?Ca smecherii ies desupra nu-i asa?Nu te mai preface ca nu intelegi si nu mai incerca sa schimbi macazul pentru a „coti”sensul discutiei.Subiectul era SPAGA PROFESORILOR si nu moralitatea elevilor!
Vezi, ai punctat bine. Imoralitate. Hai ca totusi iti zic. La asta m-am referit si eu.
Ai dreptate, iar eu ma refer la imoralitatea generatiei despre care e vorba, mai ales a „fetelor”. Este evident ca problema este a scolii, ca nu e in stare sa scoata din ei OAMENI NORMALI, nu neaparat genii… Asta e Romania, plina de incompetenti si analfabeti… Trist..