Priviţi-l încă o dată pe Ioan „Giovani” Becali; aproape că atinge perfecţiunea în opera sa de fuzionare a mârlăniei cu fudulia prostului care s-a ajuns:
Ah, mafiotule, cu cine mai vorbeşti tu acum, tu, care nu vorbeai cu oricine? Cine o să te mai bage-n seamă acum, pe tine, care nu băgai în seamă pe nimeni? Ce credeai? Fii acum mafiot şi la duşuri, don Giovani, şi ţine strâns săpunul, să nu-ţi scape, că poate-ţi intră prestanţa-n cur taman când încerci să-ţi aminteşti ce şmecher eşti.
Un pungaş mărunt şi prost, la fel ca toţi ăilalţi, care şi-au închipuit că mărimea prăzii îi face artişti ai infracţiunii, când doar le-a expus idioţia.
M-au uns pe suflet şi m-au răcorit condamnările date în Dosarul Transferurilor. Am iubit fotbalul într-o vreme, până m-au respins râtanii care l-au luat în stăpânire, cu mitocănia lor de parveniţi şi profitori de război al lumilor. Ca mine, milioane de alţi români care aproape că şi-au pierdut speranţa. Ni s-a făcut dreptate – măcar un pic. Măcar e un început.
Moise spune cel mai bine, amar şi adevărat, despre ce avem de învăţat din sentinţele de ieri: „Plecând acum spre penitenciar, Gică Popescu îmi dă și mie, dar le dă și altora mai tineri decât mine o ultimă lecție de viață… Răsturnarea valorilor este o iluzie. Binele și Răul se separă mai devreme sau mai târziu, calea dreaptă este numai una, chiar dacă cei puternici merg deseori pe lângă ea, iar o minciună repetată de foarte multe ori NU devine adevăr.”
46 comentarii Adaugă comentariu
Prea tare, prea ca la puscarie…
giovani va fi in puscarie ca pestele in apa. e de acolo. s-ar putea chiar sa devina peste.
Pai pestele nu-I tot un impresar?:))
Un alt punct de vedere:
http://trenduri.blogspot.ro/2014/03/fotbal-justitie-si-economie.html
pt blogul ala citat de tine cu pretentii economice, a spune „Mă întreb totuși dacă portarii, cameristele, recepționerii care lucrează în hotelurile lui Copos sunt vinovați pentru evaziunea lui….” denota de fapt o pregatire ‘economica’ facuta probabil la seral si eventual la sectia economica a catedrei de sculptura (ca singura scuza).
Cu tot respectul, dar să-i „arzi” doar pe parte financiară iar d.p.d.v. al privării de libertate să fie date doar pedepse modice …îmi pare foarte rău, poate în țările cu adevărat civilizate merge pusă astfel problema.
Noi, mare parte a românilor, am adus hoția la rang de virtute (să nu uităm pe cei care și-au votat primar pe unul care era deja arestat, apoi o mare masă de parlamentari votați și puși în funcții de miniștri, deși erau urmăriți penal s.a.m.d.
Deci din partea mea, NU! La noi mai trebuie introdus săpunul și apa caldă în ceea ce privește moralitatea.
Și nu numai!!!
Da, un punct de vedere al unui uselist fanatic. Foarte interesant.
Un punct de vedere cu care nu sunt deloc de-acord.
In primul rand, isi da cu parerea fara sa stie „foarte multe despre subiect”. Inteligent.
Apoi foloseste o argumentatie absurda: E inutil si incorect sa-i arestam pe cei care AU FURAT STATUL, pentru ca afacerile cladite de ei si CU BANI FURATI ar suferi, deci ar suferi angajatii lor nevinovati. Mai bine sa plateasca o amenda (mica, mare, e irelevant) si sa continue SA FURE. Bai, atunci eu propun sa furam toti. Daca ne prinde vreun fraier de procuror, asta e, platim o amenda.
Plus mult bla-bla, puscariile aglomerate (probabil aglomerate cu nevinovati, in acceptiunea vizionarului), bla-bla.
Apoi termina cu o prostie imensa, lipsita total de documentare „asemenea practici funcționează bine în țările cu o îndelungată tradiție democratică”. Spune-i asta lui Madoff, cred ca ar muri de ciuda ca nu s-a aplicat aceasta „practica” in cazul lui.
E plina tara de vizionari din astia. „Domne’, ca sa avem afaceri, adica economie, adica s-o ducem toti bine, trebuie sa ne lasam furati”. Să mori tu!
Vizionarii astia se iau de mana cu micul-idiot-consumator-de-libertatea, care zice „free Gigi”, pentru ca „facea mult bine, maica”.
Suntem o tara populata majoritar de hoti, prosti si admiratori ai hotilor? Mai precis, am fost vreodata altceva?
sunt perfect de acord cu tine, 99%. ultima fraza, o gasesc iar adevarata dar cu o singura mentiune: am fost altadata si altceva. sa nu uitam istoria noastra pana in 40. dupa…., au venit comunistii si acum ue. am avut mari conducatori, oameni din popor cu care te puteai mandri, am fost un popor care nu a cautat niciodata nimic la altul, ne-a placut sa stam la locul nostru lasat de urmasi.
eh, mai uita-te un pic prin istorie (nu aia oficiala si mitizata) si o sa vezi ca avem traditie la ciordeala si la adulat hotii. haiducii nu se ocupau de mecenat…
daca crezi ca eu am citit numai istoria aia oficiala si mitizata, cum spui, imi pare rau ca nu ai de unde sti ce am citit eu :). normal ca fiecare are opinia lui si eu raman cu aceea ca avem un trecut frumos. de fapt toate natiile au un trecut frumos dar ei au stiut sa il promoveze pe cand noi, datorita savantilor de renume mondial, suntem facuti din traian si decebal (doi mari conducatori de altfel si nu contest acest lucru). spune-mi si mie, unde ai mai citit ca un conducator ca burebista( de ex) sa uneasca toate triburile? sau mihai viteazu? care alti conducatori straini au mai incercat asa ceva? haiducii?? legende frumoase pe tot cuprinsul pamantului. fiecare natie are haiducii ei, nu se poate altfel. si in ziua de azi exista haiduci, dar sunt intelesi altfel. si mai spune-mi un lucru, care istorie din lumea asta nu are hotii ei?
Pacat de talentul lui natural – putea fi un al doilea De Niro.
Nici unul dintre ei nu ar fi ajuns „vedete” fără ajutorul presei dornice să le miroasă orice băşină de parcă ar fi fost parfum fin. Așa cum Teo Trandafir a impus irevocabil manelele la ProTV, la fel redactorii de ştiri sportive au distrus imaginea sportului.
Asta-i o afirmatie simplista, cam de aceeasi valoare cu cea care zice ca presa nu difuzeaza decat basinile pe care vrea sa le miroasa publicul.
Nu prea te-ai mai uitat în ultimii ani la TV la știri „sportive”, nu-i așa? 😆
ce ramane din gangsterii/voievozii/etc. astia daca scoti presa din ecuatie? niste papagali/fanfaroni/etc anonimi.
daca papgalu e bagat in seama, apare-n fiecare zi in presa, nu mai e papagal, devine un ins interesant, „important”, chiar un role model pt unii.
din pacate ionut are dreptate. presa are o contributie destul de mare la crearea lor.
Şi încă o mai fac, din păcate (redactorii şi „reporterii„ ăştia).
Îmi caut ştirile sportive de la anumite posturi de radio sau de pe internet. La tembelizor avem parte de cancan, prea puţin de ştiri sportive.
Na, a apărut comentariul lui Vlad Petreanu în timp ce îl scriam pe al meu. Nu, nu e deloc afirmaţie simplistă; trebuie urmărit un buletin de ştiri sportive care îţi arată mai mult pe ce plajă a fost fotbalistul cutare decât ceea ce ar trebui. La TV, precizez iar.
Stirile Sport de la TVR sunt chiar ok. Se mai găsesc și emisiuni decente.
Faptul că pe piață există ziare tip can-can care au vânzare și succes denotă nivelul de dezvoltare a neuronilor celor care le cumpără și le gustă.
La fel pun problema și cu unele televiziunile (emisiuni) de sport, dacă nu pot să înghit gunoaie și nonștiri am butonul off de telecomandă … ba chiar și stecherul din priză îl pot scoate dacă nu reușesc să opresc nonvaloarea și prostul gust ce se revarsă de pe ecran. 😀
Dacă nimeni nu se uită la știrile cu ei, de unde știe toată lumea cine sunt și ce au făcut? 🙂
Acum să vedem și câtă realitate va fi în acest număr de ani. Ăia peste 60 de ani fac instant mai puțin, iar ceilalți vor găsi mijloace să facă mai puțin. Cu banii la fel, hai să-i vedem pe toți intrați în conturile în care trebuie.
S-a înscris la „facultate”. De acolo va ieși „mafiot” calificat, poate și cu „doctoratul” luat. Nu îi va fi chiar atât de rău …
Când am văzut imaginile prima dată, la TV, am fost uluit cât de mult aduce cu De Niro (ca privire).
știam că actorul e genial, dar nu mă așteptam să-l fi imitat pe Becali atât de bine, și încă cu anticipație.
Toti mafiotii din lume se comporta la fel. Nicio originalitate din acest punct de vedere.
asta si la puscarie o sa duca viata buna, tot statut de vip va avea si acolo.
Poate afla De Niro (the real one) cu cine-l asemanati.
din pacate mafiotu’, smecheru’…se va deteriora la puscarie poate ajunge ca Gigi la fel de smecher sa faca drumuri dus-intors puscarie judecatorie si va iesi in mai putini ani pentru buna purtare asa fac smecherii 🙂
Furt = a lua ceva ce nu-ți aparține.
Evaziunea fiscală nu e furt, ci dimpotrivă taxarea e furt.
http://mises.ro/1018/
Aberatii.
Poti sa ai o pozitie poate intelegatoare pentru un frizer sau unul care repara bicicleta fiului meu, ca nu imi dau bon fiscal.
Dar e un pic exagerat sa afirmi ca „Evaziunea fiscală este cea mai eficientă formă de protecţie socială!” in cazul unor indivizi care au pagubit bugetul de stat cu 13 milioane de euro si care au palate, case in Monaco si masini de lux.
Dumneata vrei sa fii furat in continuare.
Asta ca sa nu mai tinem cont de atitudinea lor fata de societate, o aroganta si o marlanie dusa la extrem. Am auzit ca unul dintre astia i-a si zis acum cativa ani buni unui procurer: „bai pulica, tu nu castigi intr-un an cat face ceasul meu de la mana. Tu chiar crezi ca ma poti baga pe mine in puscarie?”
Si uite ca a putut. Si cred ca multe dintre recetele cazuri care au dus la puscarie in cazul unor grei chiar asa se si pot explica, dincolo de paranoia cu Basescu care face si drege: procurorii au fost calcati ani si ani de zile pe coada si pusi sa se razboiasca doar cu nasi de tren si medici spagari. Iar acum au ajuns si la vanatoare de bizoni. Nu vor se mai intoarca la stevie si iepurasi.
Care parte din ”a lua ceva ce nu-ți aparține” nu înțelegi? Au luat ei ceva din buget?
Vad ca nimeni nu ti-o spune direct asa ca ma ofer eu : amice, esti idiot. Sa-mi spui care parte n-o intelegi, sa ti-o explic.
Sunt totusi niste idei interesante in articolul de pe mises.ro care pot sustine afirmatia lui Cosminos. Poate nu ar strica sa fie citit inainte de a ne porcai unii pe altii.
Tocnmai ca am citit si de aia spun ca a sugera ca „cei 8” sunt un fel de haiduci (care iau de/nu dau la Stat si baga in buzunarul propriu cu titlu de protectie sociala), este o idiotenie in starea cea mai pura. Poti sa te aliniezi, e loc destul.
daca Becali e un fel de Bob de Niro tu te crezi Joe Pesci, nu-i asa?
De-abia acum poate sa se laude ca e mafiot.
Cand va iesi va spune ca „fara puscarie nu esti smecher adevarat.”
Va face si din experienta asta o virtute.
„Adevărul este că guvernul, ca un tâlhar de drumul mare, îi spune omului: „Banii sau viaţa!” Şi multe, dacă nu cele mai multe impozite, se plătesc sub constrângerea acestei ameninţări.
Este adevărat că statul nu-l pândeşte pe om într-un loc siguratic, ca să se arunce asupra lui din marginea drumului şi, punându-i pistolul la tâmplă, să-i jefuiască apoi buzunarele. Dar furtul nu este mai puţin furt din acest motiv; şi el este cu mult mai subversiv şi mai ruşinos.
Tâlharul de drumul mare îşi asumă singur, pentru el însuşi, responsabilitatea, pericolul şi natura criminală a actului său. El nu pretinde că ar avea vreun drept legitim asupra banilor dumneavoastră, sau că intenţionează să-i cheltuiască pentru propriul dumneavoastră bine. El nu încearcă să se dea drept nimic altceva decât un tâlhar. El n-a acumulat suficientă lipsă de pudoare pentru a se prezenta drept simplu „protector”, nici pentru a pretinde că le ia oamenilor banii împotriva voinţei lor, numai pentru a dispune de mijloacele de a-i „proteja” pe acei călători infatuaţi care se simt perfect capabili să se protejeze singuri, sau care nu apreciază sistemul său specific de protecţie. El este un om prea simţitor pentru a face astfel de declaraţii. Mai mult, odată ce v-a luat banii, vă lasă în pace, ceea ce şi doriţi de la el. El nu continuă să vă însoţească tot drumul, împotriva voinţei dumneavoarstă, socotindu-se „suveranul” dumneavoastră de drept, datorită „protecţiei” pe care v-o procură. El nu vă „protejează” necontenit, poruncindu-vă să vă prosternaţi şi să-l serviţi; indicându-vă să faceţi cutare şi interzicându-vă să faceţi cutare; tâlhărindu-vă de şi mai mulţi bani ori ce câte ori găseşte că acesta îi e interesul sau bunul plac; şi etichetându-vă drept rebel, trădător şi inamic al patriei şi lichidându-vă fără milă [168] dacă îi contestaţi autoritatea, sau dacă vă împotriviţi cererilor sale. El este prea mult un gentleman pentru a se face vinovat de asemenea imposturi, insulte şi ticăloşii. Pe scurt, el nu încearcă, după ce v-a furat, să vă transforme în fraierul sau în sclavul său.”6”
http://mises.ro/451/
Si americanii ii omoara pe negri dar ce legatura are cu articolul de fata ?
Are pentru că au fost condamnați pentru evaziune fiscală. Adică au fost condamnați pentru că nu au vrut să fie tâlhăriți de stat.
Plata taxelor e fireasca, legala si necesara. Ai o conceptie anarhisto-utopica. Lumea reala nu functioneaza asa.
La fel de utopică a fost și concepția abolirii sclaviei, până când, într-o bună zi…n-a mai fost 🙂
P.S. Vlad, te provoc să scrii un articol cu argumente pe tema asta. Sigur o să iasă o discuție interesantă 😉
eu te provoc sa-ti faci un dus rece
Ok, accept pata care ți se pune pe stat, fuck cu statul … dar diferența de bani care trebuia să intre în club, cum rezolvăm cu ea, aia nu e furt?
Dacă e așa cum zici, e furt, normal (sau înșelăciune) și trebuie pedepsiți. Eu m-am referit doar la partea de evaziune.
Idei putine, dar fixe. Statul = criminali. Evazionistii = vizionari care se protejeaza de criminalii aia mari (statul). Platitorii de taxe = (prin extensie) fraieri.
Solutia care ar fi? Statul 100% privat?
In ziua in care un stat (un district, un oras, un satuc) libertarianist (sau cum vreti voi sa va denumiti „filosofia” politica) va functiona fara taxe, sa ne anunti si pe noi.
„Functiona” – adica: cu servicii de educatie, sanatate, infrastructura, utilitati, fara (sau cu putine) crime, cu justitie si cu o relativa stratificare sociala (adica nu doar cu cativa baștani si restul sclavi care „muncesc” pentru primii). Evident, toate aceste servicii NU VOR FI PLATITE prin taxe catre stat, ci prin… PLATA 100% directa CATRE PRIVATI. Care vor organiza totul ca-n Paradis, pentru binele general.
Am ajuns ca în aproape un sfert de secol de la lozinca „NOI MUNCIM, NU GÂNDIM! ” orice hoț prins și dovedit să fie privit drept un haiduc modern ba încă să fie compătimit dacă face pușcărie! Mă întreb dacă ne mai facem bine!