Aşadar, David i-a mai spart o dată dinţii lui Goliat.
The Hurt Locker a luat premiul pentru cel mai bun film, iar Katherine Bigelow a devenit prima femeie care pleacă acasă cu un Oscar pentru regie. Acest film cu un buget ridicol, după standardele americane („numai” 11 milioane de dolari), a mai fost premiat pentru scenariu original, pentru montaj de imagine, pentru sunet (montaj şi mixaj).
Avatar ia regia artistică, efecte vizuale şi scenografie. Ghinionul lui Cameron – încă nu există Oscarul pentru cei mai mulţi terra de RAM şi nici pentru cea mai rapidă placă video.
Am citit azi câteva cronichete dezamăgite. Dragoş Stanca şi Costi Rogozanu, de exemplu, se plâng că au câştigat „snobii” (iar Dragoş îngroaşă: „snobismul şi propaganda contra fanteziei şi eficienţei”).
Adicătelea, de fapt Avatar merita premiul, pen’c-a avut ROI-ul cel mai bun, mă-nţelegi, coane? Au băgat 300 de milioane de para şi au scos un miliard, profit de 330 la sută. Genii. Să facem şi noi la fel.
Cam aceeaşi eficienţă au şi vânzătorii de vată pe băţ. Şi cam tot cu atât rămâi după ce consumi produsul.
Trama din Avatar are profunzimea iaurtului scăpat pe asfalt. Deci, cum se chema mineralul ăla? „Denegăsiţiu”, cumva?
Academia nu premiază doar succesul de public, slavă Cerului.
Râd când aud protestele: „Hurt Locker nu e adevărat – nici o echipă de genişti nu lucrează aşa” sau „ce să spun, eroism americănesc pe peliculă, să ne spele creierele”.
Păi normal că nu-i o poveste adevărată. Dacă era, aveam un documentar. Mai mult, chiar începutul filmului decretează că a respecta regulile te ucide – de aceea, povestea vine din anormal, nu din formalism (ca orice poveste bună, de altfel).
Şi, nu vă supăraţi, care „eroism”? Ţăcănitul de James, care călăreşte obuze de 155 şi nu e-n stare să cumpere o cutie de cereale din supermarket, pare cuiva „erou”?
Cu Hurt Locker, avem o nouă intrare în clubul detracaţilor de război, marii mutilaţi psihic ai conflictelor armate duse de ţara celor bravi pe toate meridianele, doar acasă nu: James, cel care-şi joacă zi de zi varianta cu dinamită a ruletei ruseşti din The Deer Hunter, James, căruia îi este scris să nu se întoarcă vreodată la pace, precum îi era imposibil şi profesorului de matematică engleză din Saving Private Ryan, James, care-şi creează propriul regat imaginar şi ilogic, aşa cum făcuse înaintaşul lui, chiar mai nebun, în Apocalypse Now.
Să vorbim despre tensiunea filmului prin imagine, sunet şi montaj, vreţi? De mult n-am mai simţit aşa meserie în crearea suspansului prin mijloacele clasice şi simple ale cinematografiei: filmat „din mână”, sunet natural, planuri-detaliu, slow-motion, gros-planuri lungi, iscoditoare până la impertinenţă. Scena curăţării clădirii, în tăcere perfectă, e precum o coardă de pian întinsă la rupere. Duelul de lunetişti, deschis abrupt de două morţi trăsnite de nicăieri, o injecţie lentă cu adrenalină. Moartea liderului de echipă, încetinită prin filmarea slo-mo a detaliilor străzii cutremurate de explozie, o secvenţă de manual.
Cred că premiile sunt justificate.
Cât despre celelalte… Avatar e o povestioară simpluţă în care s-au pompat efecte speciale de 300 de milioane de dolari. A câştigat la Bursă, cred că-i suficient. Cât despre Tarantino, preferatul meu… a fost victima propriului său succes de casting – Inglorious Basterds a fost confiscat de Christoph Waltz, încă din prima clipă.
Aş vrea să văd acum El Secreto de Sus Ojos, care, se spune, a fost un uriaş succces în ţara de origine, Argentina.
43 comentarii Adaugă comentariu
Nu pot decat sa ma bucur sincer ca nu a castigat Avatar !
Avatar a avut un impact major asupra amatorilor de filme subtiri dar colorate, in special care nu mai vazusera pana acum un film in tehnologie 3D. Destul de multi pe la noi. Ceea ce nu era cazul juriului american. In 2010 putem spune ca toti au primit premiile pe care le meritau. O intamplare oricum destul de rara in istoria Oscarurilor…
Se zvoneste ca s-au facut pariuri serioase in anumite cercuri in ceea ce priveste castigatorul celui mai bun film. Asa incat nemultumirea unora …e de inteles 🙂
Pacat ca atat de putina lume a vazut The Blind Side …categoric merita mai multa atentie
ferice de cei cărora le-au plăcut ambele filme, căci lor le va fi indiferentă împărăţia oscarurilor, acum şi-n veacul vecilor, amen!
nu prea cred ca un vanzator d vata p bat are profit d 700 mld. minimalizezi un pic. 😛 in rest perfect de acord.
Proporţie, nu volum.
Excelent review… Avatarul l-am urmarit relaxat si uimit de efectele speciale, Hurt Locker l-am urmarit incordat, clipind rar si asteptand-ma ca in orice moment sa se intample ceva. Din pacate cineva zicea si tind sa-i dau dreptate, ca peste vreo 20 de ani (daca trecem cu bine de 2012 😀 ) atunci toata lumea va fi auzit de Avatar dar doar cativa initiati vor mai pomeni de „The Hurt Locker”.
Decat ca nui profesor de matematica cai de limba engleza. Carei la ei ca un fel de romana la noi adica inveti niste comentari pede rost si iei cinciu.
Ptiu, ai dreptate 🙂 Am corectat, thx.
în sfârşit, cineva care vede The Hurt Locker şi în altă lumină decât cea „film de propagandă/de războiâ€. eu l-am văzut ca un film despre obsesie/obsesii, dependenţă de adrenalină şi despre psihic „stricat†de război (ceva în genul personajelor din Pe frontul de Vest nimic nou)
Hai sa-i pupam oleaca in cur pe americani, poate avem vreun drum p’acolo si… da bine. Nene Petreanu, vezi ca te asteapta Obama cu nadragii in vine !
Am vazut „The Hurt Locker” cum „a aparut”, dar sincer sa fiu nu pot spune ca m-a impresionat. Adica… comparatiile cu „Apocalypse Now” sau „The Deer Hunter” mi se par nejustificate.
Ca „in absentium”, oarecum, acest film a luat grosul premiilor, inteleg, pentru ca juriul nu a avut ceva mai bun la indemana. Cu un oponent de talia „Avatar”, multe filme ar fi luat Oscar.
Mi se pare un film subtirel; cu un potential mare, dar care rateaza. Premize bune dar nevalorificate. Cam cum a fost si „Jarhead” (http://www.imdb.com/title/tt0418763/) . Putea, avea cu ce, dar n-a fost sa fie.
„Avatar” a luat prea multe Oscar-uri. Sa produca romanii, vreodata, un film cu o jumatate de miliard $ (dupa unii – oricum peste un sfert de miliard) e un vis greu de realizat. Poate la costurile „Hurt Locker” ne-am „baga”.
In film nu stiu, dar in teatru vad ca investeste cineva. O fundatie organizeaza Gala Teatrului Tanar, unde numai Marele Premiu este de $100,000.00. Da, O SUTA DE MII DE DOLARI!!! Tocmai au inceput inscrierile. http://www.fudv.ro
Avatarul a avut buget de 237 mil dolari si incasari de 2560 mil dolari. Hurt Locker a avut buget de 11 mil dolari si incasari de 19 mil dolari. Asta inseamna ca publicul este satul de filmele de razboi si cu atat mai mult cu cel din Irak. Avatarul nu si-a propus sa intre in istorie prin ideea filmului sau scenariu (Cameron nu e nici Scorsese nici Tarantino) ci prin executie, tehnici si efecte vizuale, de care, multi care acum critica Avatarul, au ramas fascinati. Hurt Locker nu e decat un film de propaganda, al soldatului american din teatrele de operare, eroul zilelor noastre care lupta pentru instalarea democratiei si pacii in lume. Tehnicile de executie de care vorbesti mai sus sunt folosite si de filmele indiene, care produc aceeasi senzatie, nu cred ca nimic impresionant in asta. Iar modul de expunere a dramelor umane traite in Hurt Locker nu cred ca se ridica la nivelul lui Spielberg sau Coppola
The Hurt Locker, An Education si Up in the Air mi-au placut. Atitea am vazut dintre propunerile de premiere. La Avatar nu m-am obosit, ca nu-i IMAX la mine in sat, si mi s-a spus ca fara efecte nu se meriteaza. Inglorious Basterds n-am vazut din cauze de nechef de filme de razboi cu faze neadevarate istoric, da’ am auzit din guri avizate ca Christoph Waltz a fost fenomenal. Galele si premiile ma cam lasa rece in genere, ce-am vazut notabil de aceasta data la Oscar este ca in sfirsit s-a mai inregustrat o premiera, ah, doua: Kathryn Bigelow este prima femeie regizor si primul regizor independent care ia Oscar-ul. (Dupa premiera de a fi prima femeie regizor care ia BAFTA.) Frumos pentru „femeie”, excelent pentru out of the mainstream. Sper sa se deschida usa pentru „un suflu nou” in cinematografie, si daca se poate cu alte subiecte decit ce face soldatul american pe unde se afla el. Nu ca nu ma intereseaza, dar ma intereseaza mai mult altele, ca deexemplu ce face omul, american si altceva, care nu este soldat sau agent secret, la el acasa sau in lume, printre alti oameni care sint/nu sint ca el. Oamenii sint in situatii interesante si reprezinta ceva si daca nu poarta nici o eticheta, daca nu sint soldati, agenti, fermieri, agenti de publicitate, salesmen sau avocati …
Parerile sunt impartite zic eu, fiecare cu ce-i place.
Fiecare film este desconspirat de trailer, daca stii sa il urmaresti…
Mie nu mi-a placut „The hurt locker”…m-am saturat de filmele care prezinta situatii de razboi, arme si soldati americani mai mult sau mai putin dusi cu capul. In rest ramane la analiza criticilor….noi profanii nu analizam asa un film. M-a surprins totusi ca acest film lansat in 2008 sa apara la Oscar in 2010. Daca este atat de bun de ce i-a trebuit atat de mult timp sa fie remarcat?
Despre Avatar numai de bine. Efecte speciale am vrut sa vad…am avut din plin, unele chiar surprinzatoare. Nu ma asteptam sa vad o drama sau un thriller sau chiar o poveste de amor. Mi-a placut foarte mult chestia cu usb-ul de la coada. Cine si-ar fi imaginat asa ceva?
Imi plac filmele SF sau suprarealiste pentru ca te introduc intr-o alta lume. Te acapareaza cu totul. Daca doriti SF cu suspans si altele enumerate mai sus de maestru luati la revazut seria Aliens(primele 3) .
Toate filmele americane au un substrat anume…politica, propaganda, istorie falsa, eroism, rasism…..realitate niciodata…ca doar nu sunt fraieri sa o prezinte lumii intregi.
O zi buna va doresc….si nu uitati sa numarati paharele 12,13…18,19…sanatate…hic…21,22…
am vazut trei: Inglorious, Hurt Locker si Up in The Air. la Avatar n-o sa ma duc ca mi-e frica de gloate. ultima oara cand am evitat gloatele cinefile a fo’ acu’ 10 ani cand nebunia Avatar se chema nebunia Matrix (pe care l-am vazut doar acum 2-3 ani – banuiesc ca si asta de acum e tot un bullshit invelit in staniol lucios)
deci comentez ce am vazut:
Hurt Locker – imagine de meserias, sunet natural, perfect pt cei care se uita la filme cautand emotii facute din camera de filmat. eu caut emotii de actor si de scenariu. or asta-i lipseste (e chiar ciudat premiul pt scenariu, gasim destule clisee), dar una peste alta e peste medie filmul asta
Tarantino – sunt total subiectiv, sunt mare amator al productiilor acestui nebun. ce avem acum e un exercitiu a ce e el, dar facut mai cu staif si mai „pe actori”, adica nu s-a pus pe el in prim plan cu scenariu®ie, ci a fost altruist (ceea ce nu-i sta in obicei) si de aia l-a remarcat lumea pe Waltz (a carui existenta, eu de exemplu, o ignoram pana acum – banuiesc ca i-a crescut mult cota tarantino)
Up in the air – e chiar un film bun. iar Clooney e mai actor aici decat a fost el vreodata (mi-e teama ca si decat va fi), iar mie povestea mi s-a parut mult mai interesanta decat a filmului castigator
hai sefu, ne laaaaaaaaaaaaaaasi? te-au platitara astia de la gesepe
Nu, ai naibii, nici măcar n-au trimis ziarul :)) Il ştii pe Tolo, un zgarcit, nici măcar un link n-ar da gratis 🙂
Vlad, ma bucur ca „desenul animat” Avatar nu a luat si mai multe Oscaruri. Cred insa ca Hurt Locker este un film de duzina care face o propaganda ieftina armatei americane. Filmul este departe de ceea ce s-a intamplat si inca se mai intampla in Irak. Nu vei vedea niciodata un singur Humvee umblind aiurea pe strazile din Bagdad ( convoiul are minim 3 blindate) cum nu vei intalni niciun genist care incalce grosolan procedurile. Soldatul american este dirijat de un coleg chiar si in momentul in care parcheaza cu spatele un Humvee in desert. De ce? Nu pentru ca-i prost ci pentru ca asa scrie in regulament.
Cred ca directorul de imagine al filmului este de laudat. Poate ca si editorul. In rest…slab rau.
Dupa parerea mea Triaj ar fi meritat sa fie bagat in seama.
Adelin, tocmai ce ziceam ca n-are legătura cu regulamentele… Soldaţi americani umbland noaptea, de capu’ lor, prin Bagdad? Plecaţi la vânătoare de insurgenti prin cartiere, ca asa i-a venit unuia pe chelie? Lungi plimbari singuratice prin desert? No way, dar nu realismul e cheia, ci aberatia care pare fireasca într-un război ilogic. E un film împotriva razboiului, nu pro, ce naiba…
@adelin: te-ai uitat la film ca la un documentar (pe care tu ai avea mai multa indreptatire sa-l judeci decat noi). or nu e asta ce se vrea cu productia asta….e si o replica veche: „e la misto, e film”.problema mea nu e ca nu respecta realitatile (pe mine m-au pacalit, n-am habar cum e pe acolo), ci ca nici povestea, nici actorii nu-s de aia sa te faca sa uiti sa bei din cola (mai putin faza cu scosul bombei din copil, dar si acolo mi s-a parut o violenta cautata, exagerata)
@ Arhi: cel mai bun coment de pana acum. Frumos argumentat, adanc gandit, 3 miticisme, ce mai o bijuterie. Putin cam scurt da asa sunt cuvintele de duh adevarate cam cum scria si Emil Ciocan ala. In sfarsit am inteles cu toti din comentu tau dece Hurt Locker e nashpa si dece nu merita Oscaru. Multimim sa mai treci pe la noi.
Vlad, daca asta e un film impotriva razboiului, Bush al’ mic ar trebui sanctificat pe motiv ca e noua Maica Tereza. :)) Nascut pe 4 iulie, Plutonul cred ca sunt filme manifest. Battle for Haditha este un film anti-razboi despre Irak. Hurt Locker cred ca e doar un film slabut. Sigur ca sunt subiectiv dar crede-ma ca in Irak am vazut si am auzit povesti mult mai interesante decat scenariul acestui film.
Curly, din punct de vedere artistic, povestea are momente moarte. Eu l-am vazut noaptea cand copilul dormea si era liniste si pe la noi si trebuie sa-ti spun ca de cateva ori m-a furat somnul. Actorii poate ca ar fi fost mai buni daca ar fi avut sansa unui scenariu mai intersant.:D
The Hurt Locker e un film tare, iar Avatar e un film mare…
Sint foarte de acord cu impartirea premiilor!
Amindoua sint despre razboi daca te uiti de sus…
Vad ca acum toti pansivii de ocazie (gen Rogozanu) sunt critici de film. Mai nou, pe langa politica si fotbal, toti se pricep si la cinematografie. Eu am zis ca mai exista dreptate pe lumea asta, cel putin in materie de filme, cand am vazut ca Avatar a primit exact ce a meritat si nimic mai mult. Ca exista amatori cu pumnu-n ura, ghinion. The Hurt Locker surprinde exact ideea pe care o remarca si Petreanu. Razboiul nu e vazut ca aducator de pace ulterioara sau ca salvator, ci ca haos. Soldatii aia nu mentin pacea niciunde, ci incearca sa se mentina pe ei insisi in viata. Si nu prin reguli si proceduri prestabilite, ci prin inspiratia de moment, de conjunctura. Il auzeam pe Badea aseara ca filmul elogiaza soldatul american, brav si calare pe situatie. Gresit. Filmul aduce in lumina exact precaritatea omului-soldat. Ce-i drept, marturisesc ca am gasit nonconformismul personajului principal putin cam exagerat si aici mi-a mirosit a film de Hollywood. In rest, iese din tipare. Aici gasesc eu triumful Oscarurilor de anul asta.
Oanna, ce specialista esti…cu cata acuratete ai sintetizat exact acea precaritate a ucigasului de pe front. chapeau. ne lasi sa te atingem? am vorbit cu un tovaras, te trimitem la IMDB la specializare
@Arhi: Fii tu capitanul nostru si specializeaza-te tu in „muviz”, dupa care te poti atinge singur. Ai dublu castig.
Numar de miticisme: 3
A fi un bou pe net: priceless
Oanna multumesc, dar as vrea sa pot sa te ating, sa iau putina inspiratie. esti atat de stralucita…
Pe la inceputul revolutiei tehnologice, bicicleta, locomotiva, automobilul au fost privite ca uneltele diavolului. Cam asa privesc unii filmele de tip Avatar. In citiva ani toate filmele vor fi 3D, chiar daca vor fi despre razboi, politiste, comedii, whatever. Ginditi-va cum ar fi fost explozia aia de la inceputul lui Hurt Locker, in 3D, cum ar fi venit pietrele alea catre privitor; sau cum ar tisni singele spre audienta, in directii nebanuite. Daca publicul va cere 3D, atunci asa va fi (cine va vrea sa vada 2D probabil va plati mai mult)
E ca la memoriile de computer, alea model mai vechi costa mai mult decit alea ultimul racnet.
Nu zic ca Avatar ar fi trebuit sa ia Oscarul pentru cel mai bun film, dar daca te uiti la celelalte filme nominalizate, sint toate prea americanesti pentru gustul meu, cel putin.
Up In The Air: cit de dus cu capul trebuie sa fii ca sa inventezi meseria de concediator? Totusi se pare ca e ceva normal in State. Il preferam pe Clooney la Oscar in locul lui Jeff Bridges. Vera Farmiga rulz.
The Blind Side: o poveste frumoasa, dar atit de americana ca mi se face greata. Sandra Bullock a facut un rol bun, cred ca a meritat Oscarul, desi mi-a placut mult si Meryl Streep in Julie & Julia
The Hurt Locker: bunicel, dar nu de Oscar
Inglorious Basterds: fain, dar probabil ca membrii Academiei nu-l prea au la suflet pe Tarantino. Pacat.
Precious: sa fie acolo la ei. Avem si noi negrii nostri.
THL l-am privit ca pe un „Moartea Dlui Lazarescu” americanesc. Mi-a creat senzatia ca privesc un documentar. Blonda, ce sa-i faci … 😛
@Arhi: Ok, am inteles, dar o alaturare originala de doua cuvinte se poate? Ceva substanta? De coji fetisiste e plin pamantul. Vezi ca astazi ti-a dedicat Mircea Badea un post.
Ai descoperit dexul online?
@cocux
Greata pe care o ai de la The Blind Side se trage de la lipsa uluitoarelor efecte 3D. Fara de care aceasta poveste Reala este greu de digerat pentru un public care are nevoie de ochelari speciali pentru a vizona un film.
@costin
Imi pare rau ca nu ti-ai dat seama de nota de ironie referitoare la 3D.
Nu era necesar de 3D pentru Blind Side, ca sa-l faca mai bun decit este. E vorba de felul in care sint zugraviti americanii, ce buni sint ei cu semenii lor, ce grija au ei de oamenii oropsiti, bla, bla, bla.
Pina si in THL i-au dat lacrimile soldatului, cind l-a vazut ucis pe pustiul care , mai devreme, il tepuia cu DVD-uri copiate de pe VHS.
Ce ne-am face fara americani, ce-am mai comenta daca n-ar fi Oscarul? S-ar incumeta cineva sa comenteze filme de la Cannes sau de la multe alte festivaluri europene, unde mai luam si noi cite un premiu?
Avatar este primul film pe care l-am vazut in 3D (nu la IMAX), si deocamdata tehnologia inca lasa de dorit, deci as fi preferat sa-l vad 2D dar cu imagini mai clare.
Si daca vrei o poveste si mai sfisietoare si in mod sigur mai artistica, uita-te la Hable con Ella, de Almodovar, daca nu l-ai vazut deja.
@cocux:
Iar eu subliniam pentru conformitate: „sfasietoare, artistica, americana” sau cum o fi… Povestea e R E A L A. Adica nu e fictiune. Nu e fabricata. Nu e falsa. Nu e bla, bla, bla. Personajele sunt chiar r e a l e si exista. Traiesc. E povestea lor. Asta face diferenta.
Avatar nu a fost rau, insa adunatura nesfarsita de clisee si greselile flagrante de regie ale „marelui” Cameron mi-au lasat un gust amar. Filmul este permanent blurat intentionat pentru a nu se vedea diferenta intre putinele cadre reale si grafica computerizata destul de infantila pe alocuri. De neiertat mi s-a parut insa folosirea unei tehnici de filmare 2D intr-o productie 3D: Defocalizarea intentionata a planului doi in imaginile de prim-plan. In 3D este un non-sens, este ochiul privitorului cel care decide pe care obiect sa focalizeze. Eu i-as da nota 4/10 pentru regie 3D lui Cameron.
Tehnologia nu lasa de dorit, doar ca Avatarul nu s-a ridicat la nivelul ei din pacate. Cine a vazut primul film (real) in acest nou format 3D, „Calatorie spre centrul pamantului”, a vazut un film cu o imagine clara, o regie adaptata mediului tridimensional real, fara greseli, si cu o animatie redusa si integrata mai mult decat decent.
Poate avea cineva dreptate, in sensul ca exageram noi cei care il criticam. Pana la urma era normal sa fie nominalizat, nu putea fi trecut cu vederea si asta nu insemna neaparat ca e obligatoriu sa si castige. Cred ca mass media 🙂 a incins spiritele atunci cand batea toba ca are sanse 50/50 sa castige …
The Hurt Locker cred ca pur si simplu a a fost bun pe multe categorii si asta i-a atras in final si Oscarul pentru film. Stiu ca nu e o regula, dar daca dai unui film (pe buna dreptate) cele mai importante Oscaruri pt scenariu, sunet, montaj si regie, asta il califica destul de mult pentru cel mai bun film…
ia să văd şi io inglorious basterds, că prea ziceţi toţi de cristoph waltz. (brad pitt moare la sfârşit, sper.)
(duel de lunetişti e ăla din enemy at the gates. mare film.)
total de acord cu acdemia…. inainte de inceperea oscarurilor am declarat ca e ultima oara cind mai urmaresc premiile daca cel mai bun film este cistigat de avatar….
am avut noroc de data asta!!!
hurt locker rocks!!!! scenenele de inceput in care tresalta pamintul in urma exploziei sunt superbe si uimitoare…
ca sa nu mai vorbesc de copilul cu imbalsamat cu bombe…
tre’ sa vezi Zero Dark Thirty. ultimul al regizoarei. n-are poezia scenei duelului de lunesti dar… si se face abstractie de propaganda, iar JC face un rol misto. (for the record, a mai regizat si Point Break. asemeni cf. imdb o re-cunoscuta pictorita (!)).
Am vazut ieri un promo, am zis ca da 🙂