Colega mea Andra a descris următoarea scenă:
„Tocmai am cunoscut o tânără, angajată într-o televiziune, care i-a luat de curând o declaraţie lui Mircea Geoana. La final, l-a rugat să-şi spună numele şi funcţia. Da, e reporter. Şi da, lucrează la ştiri.”
La o televiziune imporantă, adaug eu.
De unde se vede treaba că testul de angajare eliminatoriu dintr-o vreme („ce sărbătorim la 1 decembrie şi de ce?”) era, totuşi, prea moale.
22 comentarii Adaugă comentariu
ba eu chiar zic ca tipa era extrem de bine informata. cum? geoana? cine sunteti dvs? =))
Asadar, sa nu mai am pretentii la rubrica sport.
Lionel WHO!? Messi!? 🙁
Avand in vedere ca exista suficient de multi oameni care au televizor dar nu stiu exact cine e Geoana, se poate interpreta si ca reporterita i-a vizat pe ei atunci cand a pus intrebarea la final.
Chiar sunt curios, cu exceptia cazului in care intrebarea e pusa vadit la misto, de genul „hai ca ne-ai aburit destul, acum zi-ne cine esti” , daca reporterul pune intrebarea asta unei persoane publice dar care este cunoscuta bine doar unei categorii de telespectatori, greseste?
De curiozitate: dacă tânăra nu era la o televiziune importantă, conta mai puţin?
Testul tău se dovedeşte prea dur pentru vremurile astea.
Dar, deh, vine o vârstă la care începem să ne dăm teste între noi, că nu ne mai bagă nimeni în seamă…
cum ce sarbatorim pe 1 decembrie? e simplu: televiziunea aia, ce intrebare e asta?
Cauta si tu intrebari mai grele, cum ar fi care este diferenta intre 24 si 26 ianuarie 🙂
Sau, ca tot se simte un „trend” socialist in atmosfera, pune in chestionar intrebarea simpla „ce s-a intamplat in ziua de 13 februarie si in ce an?”
Cine stie raspunsul la asta sigur se califica :)))))
Eu nu inteleg de ce ar trebui sa stie un jurnalist, la angajare, cand e ziua ProTVului.
Asta-mi aminteste de o chestie din facultate. Am luat o colega si am mers la parlament pe post de voluntare la o intalnire liberala. La masuta, la dat ecusoane delegatilor si semnat hartii. Apare Radu Campeanu la colega mea, asta-l intreaba cum il cheama si de unde vine. Campeanu, stupefiat! Nu isi poate imagina cum se intampla asa ceva. Ii zice vreo doua colegei mele (dar pasnic si plin de umor), dupa care isi spune numele si de unde vine. Ce nu stia Campeanu e ca colega mea era ucraineanca.
Mi-ai amarat ziua… Si pe asta. Dar trec usor peste, ilustratele asiatice sunt superbe.
Nashule, era o gluma 🙂
Imi aduc aminte cu neplacere de cazurile „nu ma risc” sau „ca si parlamentar”. Eu nu sunt un monument de gramatica (scris / vorbit) si imi fac mai tot timpul probleme in legatura cu modul in care ma exprim.
Consider ca cei care au acces la o modalitate de distributie in masa a informatiei trebuie sa fie cat se poate de atenti la modul in care se exprima. Fiindca pot deveni sau chiar sunt (si) modele. Cred ca un reporter nu are numai rolul unui „megafon” ci are si o menire educativa.
Daca persoana este sau nu profesinista, nu stiu – nu o cunosc. Dar daca nu face diferenta dintre cand se foloseste „pe care” si cand doar „care” (precum Mircea Geoana) atunci pe mine ma cam lasa indiferent celelalte abilitati profesionale … care le are 🙂
Te rog frumos frumos sa ne spui si noua cam cat e salariul minim al unui reporter de la tv…pleeeeeease :D…poate sunt platiti saracii cu salariul minim pe economie si angajeaza pe oricine vrea sa vorbeasca la un microfon. In ultima vreme nu ma mai uit la cronica…ma distrez la stiri cu toti semidoctii si reporterii semianalfabeti. Ai legatura Radu…pardon, ma scuzi… Vlad 😀
Sunt de acord cu Odojak, intrebarea referitoare la 1 decembrie ar putea sa fie prea grea pentru domnisoara reporter. Dar, ca sa fiu sincera, as fi dat orice sa-i vad fata lui Geoana in clipa aia 🙂 si as face o cheta pe care as dona-o domnisoarei in cauza ca sa repete interviul si cu Base.
@criticis: era o gluma.
Nu iti citisem comentariul. 🙂
o vina are si angajatorul: doi lei dai, de doi lei iei! cu cat sunt platite fetele alea microfonabile de sa ai pretentia sa stie cine e Geoana (care e un tip gri pt toata lumea, cred ca inclusiv „Mihaela, dragostea mea”)?
Curly, nu sunt de acord cu tine. Cand te angajezi stii pe ce bani o faci. Ele au sansa sa invete ca apoi sa plece la mai bine sau sa ceara un salariu mai mare. Dar in primul si in primul rand ar trebui sa invete pentru ele, pentru propria dezvoltare. Daca fata nu are nicio tangenta cu politicul, putea oricand sa se angajeze pe monden (desi am o vaga senzatie ca e bataie mare pe domeniul asta :p )
pai unde ti s-a parut ca le-am exonerat de orice? am si zis textual „o vina are si angajatorul”. n-am zis nici macar ca televiziunea ar fi vinovata inaintea reporterului, doar o includeam in ecuatie….dar nu poate sa zica cineva ca un business care se centreaza preponderent pe materialul uman n-ar trebui sa fie mai atent cu politica de personal. daca nu fac asta, se alege cu domnite ca respectiva. it’s just simple
@curly: angajatorul nu are nicio vina.
Acu’ 16 ani scriam stiri la rompres, la externe. pe vremea aia, nu ca nu exista google, dar nici macar computere nu erau, in 1994 scriam la masina de scris. Stiam pe dinafara jdemii de ministri si premieri si presedinti si partide din jdemii de tari, ca nu era nici dracu sa iti spuna din ce partid e actualul ministru nu stiu de care din Tara 22.
Si da, salariul era o gluma.
Problema acum este ca se vede din dictia multor reporteri ca sunt necititi, ca nu au cultura generala. Rostogolesc propozitii standard si sunt incapabili sa emita un text personal.
Da, viseaza cu totii la si-en-en si bi-bi-si, dar nu-s in stare sa povesteasca o stire la standup daca le sare randul de la textul invatat pe dinafara.
Concluzia? Vlad are dreptate, se impun nu numai teste draconice, dar si cursuri de cultura generala politica, economica etc. Aici putem blama angajatorul, caruia i se rupe. sper sa ma fi inselat.
s-auzim de bine…
@criticix: meseria voastra oferea pe vremea aia (acum 16 ani) onorabilitate in completarea salariului mic. acum nu mai e asa. si nu mai e in parte si din cauza angajatorilor, in parte si din cauza voastra: unii angajatori cer o anume partinire si o au din partea ziaristilor pe care-i platesc, iar ziaristii sunt fie niste briganzi (vezi SRS, Chirieac&co), fie niste pipite cu pretentii ‘telectuale (Floriana Jucan, gen), fie niste curvistine ratate (alea ce scriu la ziarele colorate).
sigur ca generalizez, dar o fac de dragul argumentarii mai facile, sunt constient ca nu toata lumea e cum am zis mai sus.
test la angajare: pai si cati or sa vina cu competenta si entuziasm pe cateva sute de euro sa se angajeze la ziar/tv? aud?
Si inca un aspect, important cred eu, care face parte din ceea ce transmite un reporter : prezentarea exterioara. Stiu, sunt mult mai importante celelalte aspecte, cele ce tin de competenta si entuziasm (@curly) dar altfel se poate pune problema cand este vorba despre reporterii cu aparitie la TV si nu de reporterii care isi fac meseria strict pe unde radio sau in scris.
Ieri am urmarit conferinta de presa tinuta de dl. presedinte.
„Si acum intrebarile …” … si se ridica dl. Tolontan si incepe sa intrebe. Si mie nu imi venea sa cred. Indiferent de opiniile politice si indiferent de obisnuintele si indiferent de conditiile meteorologice si indeferent de … orice altceva, ale reporterului, nu ai voie sa vii imbracat asa cum era imbracat dl. Tolontan – tricou sport si bluza de trening. Bine, inteleg faptul ca esti reporter cu o foarte lunga experienta in publicatiile de sport dar … nici chiar asa.
Oricum ar fi presedintele, este vorba despre prezenta in fata Institutiei Prezidentiale si apoi despre prezenta „in fata” mea.
Si nu a fost singurul reporter cu o tinuta „casual style”.
Pai cum sa nu le dea cu flit ?
Ce mai e prin breasla ? … „medicii i-au scos degeaba apendicita” … 🙂
Dupa 5 ore.
Ce mai e prin breasla ? … „medicii i-au scos degeaba apendicele” … deci se poate ! Desi mi se paruse ca va ramane „pururea” (repetasera deja stirea, cu „pozna” in exprimare).
Ma intreb daca atentionarea a venit din partea cuiva „din interior” …