În cartea sa, Cine a făcut România, fostul ministru al Fondurilor Europene din Guvernul Cioloș, Cristian Ghinea, spune, la un moment dat, că a descoperit secretul administrației publice românești: “se depune o cantitate enormă de energie pentru a demonstra că altcineva trebuie să se ocupe” de o problemă. (1)
Ghinea descrie cazul unei legi adoptate și neaplicate, la vremea respectivă, prin care copiii din țara noastră urmau să aibă acces mai ușor la grădinițe. Intrigat, a cerut explicații, iar pasajul care descrie răspunsurile pe care le-a primit este fabulos. Îl redau (parțial) aici, că merită:
“Am început să fiu invadat de adrese de la ministere. În esență, Ministerul Muncii spunea că nu a făcut nimic cu legea aia și nici nu are de gând, din următoarele motive… și urma o pagină de trimiteri la legi și HG-uri. De chestia asta cu grădinițele trebuie să se ocupe Ministerul Educației, că acolo sunt grădinițele. Adresa era semnată de patru funcționari, trei directori și doamna ministru […]. Paralel, am citit și adresa de la Ministerul Educației, care argumenta tot pe lung, și cu multe trimiteri legale, nu doar că nu a făcut nimic, (ci – n.m.) și că nici nu are de gând să facă, pentru că, acei copii nefiind la grădiniță, nu e problema lor. Dacă ar ajunge la grădiniță atunci da, dar câtă vreme nu sunt, și fiind vorba de considerente sociale, e evident că Ministerul Muncii trebuie să se ocupe de normele de aplicare. Și această adresă avea toate semnăturile ierarhic corespunzătoare.” Adică, ce spunea mai devreme: tot efortul e pentru pasarea responsabilității, nu pentru rezolvarea problemei.
Mi-am adus aminte de explicațiile și descrierea făcută de Cristian Ghinea zilele acestea, în timp ce încercam să înțeleg ce Dumnezeului s-a întâmplat la barajul Paltinu, în Prahova, astfel încât o intervenție de rutină pentru desfundarea unor vane de golire de pe fundul lacului a dus, la cele din urmă, la o criză de apă de o severitate cu totul neobișnuită, care afectează peste o sută de mii de oameni, care a închis un spital important din zonă, plus o centrală electrică, la Brazi.
M-am apucat să refac lanțul decizional în această catastrofă.
Ei bine, numeroase instituții sunt implicate în procesul de remediere a unei defecțiuni la baraj. E complicat, și asta explică multe. Iată, pe scurt.
ANAR, adică Apele Române, este instituția care administrează, de la vârf, barajul Paltinu, răspunde de siguranța lui, decide golirea și lucrările și oferă apa brută, să-i spunem așa, către stația de tratare.
Local, administrarea de face de către Administrația Bazinală a Apelor Buzău–Ialomița – abreviat, ABA – pentru zona care include râul Doftana și acumularea Paltinu, pe care o administrează împreună cu Hidroelectrica, pe partea de energie. ABA are nivel regional, deci. Dar avem și un nivel județean, unde performează SGA Prahova, adică Sistemul de Gospodărire a Apelor Prahova, un fel de agent local pentru instituțiile hidrotehnice superioare. SGA Prahova monitorizează debitele și calitatea apei, manevrează stăvilarele, vane, prizele de apă, intervine la viituri, aluviuni, blocaje, avarii. În plus, comunică tehnic cu stația de tratare a apei ESZ și cu Hidroelectrica.
Stația de tratare a Apei se numește ESZ Prahova, adică Exploatare Sistem Zonal Prahova. Aceasta este o structură care gestionează Stația de Tratare a Apei Voila și partea de tratare a apei brute venite de la baraj – practic, decide oprirea sau repornirea stației în funcție de parametrii apei, pentru a nu livra apă neconformă în rețea. Apa de la ESZ merge apoi la Hidro Prahova, care este operatorul de apă din județ.
Mai puteți? Mai e un pic. În acest tablou supraaglomerat mai intră și Direcția de Sănătate Publică, de unde vine avizul pentru apa potabilă și/sau menajeră. Mai e pe lanț și Consiliul Județean, cumva, în calitate de proprietar al Hidro Prahova, și, evident, peste toate domnește Ministerul Mediului, care are în subordine Apele Române, dar deține și un Corp de Control ce poate fi trimis să verifice abateri.
Ei bine, cu observația fostului ministru Ghinea în minte, precum că “se depune o cantitate enormă de energie pentru a demonstra că altcineva trebuie să se ocupe”, încercați să vă imaginați cam cum a funcționat lanțul de informare, avertizare și decizie în catastrofa de la Paltinu.
În primul rând, că toți factorii de decizie au avut o grămadă de timp la dispoziție ca să ia deciziile corecte, astfel încât să nu ajungă aici – și n-au făcut-o.
Știm că, încă de la începutul acestei veri, administratorii barajului Paltinu au descoperit că vanele de golire erau înfundate și trebuiau neapărat desfundate, în vederea pregătirii pentru eventualele viituri din sezonul ploilor sau al topirii zăpezilor. E ca atunci când se înfundă scurgerea de la chiuvetă, în esență.
Asta se întâmpla în iunie. A urmat constituirea unor comisii și comitete care și-au transmis unele către altele diverse constatări și recomandări. Acest ping pong cu expertize și memorii – neîndoielnic, absolut necesar, cine sunt eu să mă îndoiesc de asta – s-a întins pe mai bine de 4 luni. În octombrie, lucrările efective de remediere încă nu începuseră, dar s-a făcut o nouă inspecție subacvatică care a constatat, nicio surpriză, că vanele de golire continuau să fie înfundate cu sedimente.
Cine ar fi crezut că, dacă nu faci nimic, chiuveta nu se desfundă de la sine?
În cele din urmă, administratorii barajului au decis golirea lacului pentru începerea lucrărilor, iar această evacuare a câtorva milioane de metri cubi de apă s-a făcut chiar înaintea sosirii în România a unui front de ploi torențiale, despre care toată media a dat știri zile-n șir. Dar, firește, dacă cineva n-a primit hârtie cu ștampilă c-o să plouă de-o să rupă, cineva s-a spălat pe mâini de răspundere, nu? O erată, aici: golirea a început în iulie și s-a desfășurat până în octombrie. Problema a fost, de fapt, că niciuna dintre instituțiile implicate nu a anunțat că există riscul opririi furnizării de apă – n-au fost anunțate nici primăriile din zonă și nici Ministerul Mediului. În plus, ESZ nu a constituit rezerve de apă, așa cum avea obligația.
Iar când apa a venit mare, cu gunoaie și aluviuni, firește că tot nămolul și clisa rămase în urmă, pe fundul lacului gol, s-au ridicat și au făcut imposibilă filtrarea apei potabile și menajere. ESZ Prahova a oprit apa pentru populație și industrie, știrea a explodat și a început tirul încrucișat al acuzațiilor reciproce: că unii au informat și alții n-au decis, că n-au fost informați și de-aia n-au decis, că trebuia făcut ceva și nu trebuia făcut altceva și invers.
Marți, ministrul Mediului, Diana Buzoianu, i-a acuzat direct de incompetență pe șefii implicați în această catastrofă și a adăugat că, deși au anticipat și înțeles ce problemă urma să apară, n-au anunțat pe nimeni. “Au avut documente, avem documente care să ateste faptul că ştiau că există acest risc şi că nu l-au comunicat nici către minister, nici către populaţie, nici către primari şi nu au luat măsuri nici ESZ (operatorul de apă din Prahova – n.r.), nici «Apele Române» de la nivel local – Buzău, Ialomiţa”.
Acum, anunță Apele Române, problemele cu apa potabilă în zonă s-ar putea prelungi jumătate de an.
De ce am ajuns aici? De asemenea, vrem să știm nu doar cine răspunde pentru ce s-a întâmplat, ci și ce va face administrația publică pentru ca astfel de situații să nu se repete? Ce vor învăța funcționarii statului din asta și cum vor aplica învățămintele?
Din păcate, dezastrul de la Paltinu este definitoriu pentru felul în care nu funcționează statul român. De fapt, nu este doar un accident, ci încă un eșec instituțional sistemic. De fiecare dată când în țara asta se întâmplă câte un dezastru, găsim în spatele lui responsabili care s-au acoperit, anterior, de hârtii și ștampile, consumând enorm de multă energie pentru a nu rezolva, de fapt, problema pentru care îi plătim ca să s-o rezolve.
În loc să coopereze onest și loial pentru a servi cât mai bine interesul cetățeanului, instituțiile noastre publice și directorii lor, adesea numiți politic, par mereu mai interesate să nu carecumva să iasă din pătrățica în care e fiecare, ca nu carecumva să-și expună insuficiențele, incompetențele și inadecvările.
Și iată cum critica de acum mai bine de 150 de ani a lui Titu Maiorescu rămâne cumplit de valabilă: avem instituțiile unui stat modern, dar ele există adesea doar ca formă, în timp ce le lipsește fondul.
Cu alte cuvinte, mimăm cu organigrame și denumiri pompoase administrarea publică a statului în interesul cetățeanului, dar, când vine momentul acțiunilor concrete, al demonstrației propriu-zise, ni se vede găunoșenia.
În statul român, barajul de răspunderi pasate de la un birou la altul e mai solid decât orice baraj hidrotehnic. Până nu se crapă acest zid al incompetenței confortabile, vom rămâne o țară vulnerabilă — la ploi, la secetă și la propriii funcționari.
9 comentarii Adaugă comentariu
O mica erata, daca se poate – Diana, nu Oana Buzoianu. In rest, ai descris perfect ce vedem noi de afara. Si, desi nu sunt deloc fanul lui Ghinea, si el a facut la fel – o descriere acurata dupa doar cateva luni de administratie publica. Iti dai seama ce ar putea scrie cineva care e acolo de decenii?
Ăia care sunt acolo de decenii scriu la alte adrese :)))
Multumesc pentru erata, corectez
„… secretul administratiei publice romanesti…”___–___nu prea mai este secret, de vreme ce se practica la nivel national, pana la opinca…Cat despre C.Ghinea, a fost -o perioada- un tip promitzator( cum se zice), nu prea am Mai citit nimic despre El, Mai jos doua comentarii, la 2 articole, semnate de El:
” Au pus securiştii Iohannis, Hellvig, Ciucă, Gheorghiță mâna să fie şefi. A ieşit prost.(Cristian Ghinea-09/12/2023)
LevSt. 12/12/2023 LA 5:32
Totusi, C.Ghinea a fost o persoana angrenata in varful piramidei, nu cred ca ar fi indraznit sa-i numesca securisti pe sefii supremi( deci stie el ceva), de fapt intrebarea inca nu a gasit raspuns, a fost sau nu, socrul lui iohanis securist? Undeva -ani in urma- o femeie din Sibiu, care spunea ca are peste 50 ani( ‘ si stie ce vorbeste”, si-si dadea si numele) a spus clar ca ” socrul lui iohanis ” a fost blanar, dar a fost si un porc de securist”, problema este inca deschisa, atata timp cat nimeni nu-si asuma o cercetare serioasa si o declaratie oficiala, oare cei doi (iohan si mujera sa) , nu au avut vecini, cunostinte, relatii, colegi , care sa stie(prin forta naturala a lucrurilor) cine au fost parintii lor ? Sa existe chiar atata lasitate in Romania, incat legea Omerta sa fie mai puternic aplicata decat in situatia mafiilor oficiale? Mai jos doar un comentariu, -din Ianuarie, a.c.(bazat pe comentarii mai vechi) – de la art. „Romanii au invins pandemia.Daca…”(R.Chiruta), si vin cu acest fragment( din multele mele comentarii), pentru ca -recent- in China, evolueaza o noua forma de boala respiratorie, insa -ca si cu Covid-19- cel putin initial, situatia este un fel de secret de stat, adica se incearca o noua musamalizare, care -evident- duce la agravarea si extinderea situatiei.. :LevSt. 22/01/2023 LA 21:00
Antivaccinismul(Ciprian Cucu)”…Prima campanie de vaccinare, în 1800, împotriva variolei, se baza pe inocularea cu „variola vacii”, …”___–-___ corect, insa originea vaccinarii este mult mai veche, dupa toate dovezile factuale, se pare ca in China, „variolizarea” se practica de pe la anul 1000, si sute de ani mai tarziu a ajuns in Europa, via Turcia, de unde s-a inspirat sotia(Lady Mary Montagu) ambasadorului Englez , la Istambul, care a notat ca femeile batrane cu „piele frumoasa” , se „zgariasera” cu un ciob, trecut prin puroiul leziunilor de la persoane cu boala activa…Ea insasi -in frageda tinerete , fusese bolnava cu variola (si supravietuise, dar nu toata familia) asa ca intoarsa in England initiaza o campanie pentru vaccinare, iar ceva mai tarziu, un fermier(Benjamin Jesty) produce prima variolizare incrucisata (acum de la vaci la om- doua virusuri din aceiasi familie), prin aceiasi metoda si care se dovedeste un succes , si -se pare- ca coarnele vacii donatoare, sunt expuse intr-o sala a unei Academii medicale regionale…Iar pe la 1780 dr. Edward Jenner impune aceasta vaccinare ca norma, si -de aici- oficial- incepe vaccinarea, care -in timp- se va dovedi ca functioneaza, cele mai reprezentative cazuri sunt chiar variola, apoi turbarea, tetanosul si poliomielita, etc., insa -da!- nu toate bolile beneficiaza si de vaccin(cel putin pana acum), oricum vaccinarea este salvatoare, problema este daca se poate impune sau nu…Pentru ca intotdeauna vor fi persoane care nu accepta procedura, iar drepturile lor trebuie -deasemeni- asigurate, asa cum dreptul restului societatii, trebuie protejat, in special cand este vorba de boli mortale sau debilitante sau doar desfigurative…Iar rezolvarea nu poate fi gasita decat in cea ce spuneam ceva 8-9 ani in urma pe pagina Puterea.ro”( si ” ce mai vaiet,/ce mai zbucium”-adica sa te tii injuraturi si blesteme, garla), anume ca amandoua taberele au dreptate si separarea este solutia, anume(ziceam atunci-referitor la o boala endemica, chiar sporadica, in focare limitate) ca cei care nu vor sa se vaccineze, statul ar trebui sa le interzica anumite lucruri(blocat accesul la scoala,etc.) sau/si plateasca drumul(plus o suma ca si prima luna de instalare), catre o tara unde nu exista asa obligatii, insa daca se reantorc, atunci trebuie sa stea in carantina pe banii lor si sa plateasca si „imprumutul” initial…La zi insa , lucrurile sunt putin diferite, avand in vederea ca acest covid a devenit pandemie, si prima regula impusa a fost limitarea deplasarilor, deci antivaccinistilor trebuie sa li se asigure un loc in tara, iar aceasta se poate face simplu: vaccinatii , care inteleg ca trebuie sa poarte si masca chiar saptamani dupa vaccinare, sunt lasati „la libera circulatie”(nationala), in schimb cei care refuza vaccinul(deobicei si masca), trebuie sa li se impuna carantina acasa, pentru cel putin o luna de zile, adica doua saptamani dupa terminarea vaccinarii, care TREBUIE efectuata in sistem tavalug, adica in cel mult 2 saptamani, altfel -intinsa pe luni- aceasta operatiune devine periculoasa, virusii respectivi se adapteaza f. rapid si evolueaza in diverse variante si subvarianete, pe care vaccinul original nu-i mai atinge, de unde nevoia de o noua vaccinare (facuta cu un nou vaccin, preparat-deasemeni- in graba), practic (cazul actual) s-au administrat cel putin 4 vaccinari (diferite, dar pentru aceiasi boala), ceace poate conduce la un colaps al omului, tocmai din cauza suprasolicitarii sistemului imunitar…Deci separatia fizica este solutia( vezi si Legile lui Manu), iar dupa cele 2 saptamani de la terminarea vaccinarii, toata lumea este libera si -desigur- cei vaccinati vor continua sa poarte masca (in aglomeratii, macar) pentru inca cateva saptamani, in timp ce antivaccinistii nu o vor face, de unde unii se vor imbolnavi(si chiar vor muri, negand boala), iar altii se vor imuniza(sau sunt deja), trecand prin forme usoare sau total inaparente de boala…Asa cum spuneam inca din Martie-Aprilie-Mai, 2020(Hrituc.ro, +,+), Romania a gresit enorm, practic a important in pas allegro , boala, aducand in tara sute si sute de romani, din focarul european(Italia), si nu a inteles ca o vaccinare reusita este doar cea care se termina ASAP, in cel mai scurt timp posibil, de unde inaltul grad de mortalitate (si imense pierderi economice) intr-o tara de asa dimensiuni, adica aproape 70 mii morti la 20 milioane locuitori, vs China , 7 mii de morti , la 1, 3 MILIARDE locuitori, desi intreaga lume va regreta ca China -de azi- nu mai este pumnul de fier din ultimii 3 ani, macar sub acest aspect,”liberalizarea sanitara” actuala, va avea consecinte serioase…///
-II- Povestea cu e-factura ca metaforă pentru o țară modernă condusă de milițieni
(Cristian Ghinea-29/12/2023) (29/12/2023 LA 22:36)
„…Habar nu au cum funcționează o firmă,… metoda asta, este una primitiva…”___–__Interesant, de cate ori ma gandesc la sistemul de conducere romanesc si la ultimul/actualul jupan, indeobste, cuvantul primitiv apare imediat, acest iohansis chiar s-a dovedit a fi un primitv in arhitectura sociala, in aprox. 10 ani, nu a venit cu nicio solutie sau sugestie, macar in probleme esentiale*, cu ar fi taxarea, pentru ca -nimic mai adevarat- un stat nu poate functiona fara taxare, insa individul a dovedit a fi mai primitiv decat ceausescu, desi statutul sau de „neamtz”( cel putin , asa perceput! Insa total fals!), adica ” ordine si disciplina” seriozitate in orice, etc., l-a facut -in mare parte- doar castigator al mandatului prezidential…Iar taxarea progresiva chiar ar fi fost o fatzeta a margicii magice, mai ales daca era nuantata la mm., insa individul a facut ce stia mai bine de la socru-sau, adica „traiul nacai, pe banii babacai”, iar exemplul sau a fost fulgerator mimat de toate treptele ierarhice, astfel ca Romania a ajuns cea mai corupta tara din Europa( si loc „inalt” in lume) si cu o rata de devalizare (chiar daca legalizata-de ei insasi, devalizatorii) nemaiintalnita in istoria omenirii, numai numarul de generali (activi si rez.) este mult mai mare decat intreg numarul de generali ai -la un loc!-ai USA,UK, Canada si chiar si NATO, inca odata, toti pusi la un loc, care impreuna cu o armata exacerbat de mare numeric, alaturi de o administratie supradimensionata si alaturi de inca 5-6-7 alte grupe de asa inalti paraziti(academii, popime, corp diplomatic, etc.), realmente consuma(mai ales in strainatate!), un sfert din PIB-ul Romaniei, la care ei nu participa nici prin munca eficienta si nici prin diverse cotizatii sociale, precum armata, in cazul pensiilor….(* m-as referi la pensionare , in primul rand toata lumea trebuie sa iese la pensie la aceiasi varsta, exceptie profesiile unde -national si international- rata bolilor- si deceselor premature-profesionale este inalta, altfel, la starea economico -sociala a Romaniei aceasta varsta de pensionare NU trebuie crescuta CI scazuta la 60 ani, urmand ca cine poate si vrea sa ramana in continuare in campul muncii (prin agrement bilateral angajator/angajat), si – eventul, pentru fiecare an muncit in plus (pana la un maxim, de reflectat) sa primeasca un adaos de 0,10 sau o,15 puncte, pentru ca , da, exista persoane si „in putere de munca” si worokholice( care vor sa fie ocupate pana la 65 sau 70 ani), insa totul trebuie gandit si nuantat pentru o ajustare eficienta atat pentru economie, cat si pentru individ.)
,,Systemic failure”, g4media.
Pt. ministrul Diana Buzoianu ar fi ocazia perfectă ca să reformeze acest sistem din temelii.
Cand naiba isi vor asuma raspunderea sefimea din toate agentiile si institutiile create sa gestioneze obiectivele locale importante pentru populatie? Sa ne aducem aminte si de dezastrul de la Praid! Ce stiu sigur este ca intr-o localitate la circa 5 km de Cetatea de Balta, aproape de Castelul Haller (ai imaginea cu castelul mai jos 🙂 ), apa de pe Tarnava Mica nu este inca potabila!!! Si nici nu se stie cand va fi. Pana atunci, oamenii au la dispozitie rezervoare de 1000 litri (1 mc) cu apa potabila aduse cred de primarie. PS: la una din ele a fost furat robinetul (noapte mintii)
Revenind. Am avut dezastrul de la Praid – economia locala a fost aproape distrusa, acum Paltinu – cum sa lasi 100.000 locuitori fara apa potabila. Uitandu-ne inapoi (cu manie), ne aducem aminte de reportajele Recorder care aratau modul in care PNL a schimbat directorii de la Apele Romane cu tot felul de ciumpalaci si „animale politice”. Sigur au mai fost si alte agentii si institutii, si sigur la fel a procedat si P$D si UDMR!!!
Acum culegem roadele.
„In esenta…”___–-___ CASTELE PARAZITARE INSTITUTIONALIZATE, sunt nu NUMAI sufocante, dar conduc -rapid, acum- la distrugerea reala, a unei natii:
„Chiar dacă nu dau cu bata sau nu umbla cu suriul la brau, politicienii romani, comit zi-de-zi, ceas-de-ceas, violente, impotriva poporului roman și chiar impotriva integritatii UE…Mai jos un titlul semnificativ, in care autorul (dr. in economiei, cu state de plata și la FMI) este unul din putinii romani care stie CE spune și dintre și mai putinii care au curajul sa o facă, un ex. fiind discutia ABSOLUT NECESARA a reducerii nr. judete, la „8-12″ , zice autorul, adica 10, cum eu tot insist de -cred- 20 de ANI!!! Recomand citirea articolului, cel mai bine ar fi ca administratia site-ului sa-l aduca și aici…Multumiri!
„Capcana venitului mijlociu”
(Eugen Radulescu-04/12/2035)
Eugen Radulescu (acelaşi articol):”…Pe șleau spus, România s-a îndatorat la niveluri de coșmar, cu rezultatul de a stimula creșterea producției în ALTE țări!…”____–-___Exact ce am spus de zeci de ori , inclusiv la data -datele, de doua ori!- a inchirierii de aeronave de lux , de catre fostul pres-edinte al tarii, iohan, ANUME ca prin acele cheltuieli faraonice și frivole, individul lovea in economia NATIONALA(sabotaj) și 2), intretinea in LUX sute de someri din Louxemburg!, inclusiv salarii -la fel- de mare lux ale muncitorilor din sector, cat și a celor din firme de inchiriere de asa aparate, destinate -de fapt- persoanelor particulare CU DARE DE MANA( sau firme , companiile particulate) și nu functionarilor publici, care cheltuiesc total necontrolat, din taxele colectate de la populatia muncitoare, in productie, direct, sau servicii…Poate exista și in Romania , macar un singur procuror cu „sange in instalatie”, care sa-l trimita in judecata- pe acest iohan, MACAR pentru aceasta imensa talharie, dovedita deja, indiscutabil…
pt.conformitate:
(09/07/2024 la 20:47)
Cum arată avionul privat cu care a plecat președintele Klaus Iohannis în SUA. Zborul a decolat din Sibiu
( Alexandra Ion -Marti, 09 Iulie 2024, ora 18:20)Tipul de avion cu care a plecat președintele klaus iohannis în SUA .”…a plecat marţi, 9 iulie, din Sibiu, spre SUA…Angel Tîlvar și Luminița Odobescu, s-au confruntat cu probleme din cauza protestelor piloților de la Tarom. …”___–___va imaginati cat a pierdut compania Tarom si tara-in general- doar pentru a construi o scuza pentru inchirierea exorbitanta a aceleiasi aeronave (din Luxenburg), pentru ca tot scenariul este o fabricatie, pilotii au fost manipulati in acea „greva”, este imposibil ca aceasta sa nu fi fost facuta de catre noua securitate, hartie higienica-ca si armata- pentru sasul calator…
-II-
și ceva si mai vechi:
(15/04/2023 la 17:41)
Președintele Klaus Iohannis, turneu în țări exotice chiar de Paște! (…)___–___ s-ar cam potrivi cu titlul( „Externele au esuat…”-hrituc.ro), insa nici chiar asa, externele doar au fost incorporate in functia prezidentiala, desigur pentru momentele de spleen, cand sabotorul national are pofta de o excursie la piramide sau la Tara de Foc, etc. vorba ceia, „cu ajutorul vointei nationale, totul este posibil”, adica acest individ nebun(cat-de-cat!*) ii scuipa -din nou- pe romani direct intre ochi si ei zic „Iar da dumnezeu ploaie, si inca de primavara”…Si totusi nu pleaca chiar de paste, ci dupa, probabil ca vrea sa fie pe pozitie cand se anunta bilantul betiilor, violurilor si omorurilor, ” de paste!”…( *daca ar exista macar cateva persoane din inaltele anturaje, care sa inteleaga ce face acest individ, acestia l-ar astepta la intoarcere, cu mandat de arestare si cu catusele, pentru ca asta face acest individ (si merita), consuma imense fonduri pentru placerile lui, capetele de acuzare abunda, denigrarea tarii si sabotarea economiei nationale, ca sa enumaram numai doua situatii bine documentate…)
În mod normal priza de apă e mai sus decât stavila de golire, deci pe durata înlocuirii stavilei oricum nu at fi putut fi asigurat debitul de apă bruta pentru tratare. Chiar dacă ar fi putut fi deviat un debit către priza, acesta ar fi spălat și antrenat nămolul de pe traseu și maluri și în lipsa ploii. Ce vreau să spun e că pe durata lucrării, cel puțin în prima parte, chiar și fără ploaie, apa brută pentru potabilizare nu ar fi putut fi asigurată din baraj.