Daţi-ne Parcul Parlamentului!

Pentru că tot vorbeam azi despre prezenţa regelui Mihai, mi se pare remarcabil că familia regală va păstra Peleşul accesibil vizitatorilor – şi m-a impresionat firescul pe care-l dăruieşte vizitatorilor prin promisiunea sa: „…de aici încolo românii nu vor găsi aici doar camere pline cu obiecte de preţ, ci şi oameni vii, o familie care dă sens naţiunii şi amprentă statului român„, a spus regele.

Îniante să-mi săriţi în cap, gândiţi-vă câte palate retrocedate sau vândute în ultimii ani mai sunt accesibile publicului. Palatul Ghica din Bucureşti vă spune ceva? Celor mai tineri, presupun că absolut nimic, pentru că e retrocedat şi inaccesibil de mai bine de 10 ani.

Aşadar, la Peleş vom avea poate ocazia să ne întâlnim cu regele, pe alei (chiar şi pentru republicani, ar trebui să fie un moment).

Ar trebui să luăm gestul regelui ca un exemplu.

Să privim deci înspre locurile semnificative şi închise din Capitală.

Dacă vă uitaţi pe hartă, veţi vedea că Palatul Parlamentului ocupă o suprafaţă de 4 ori mai mare decât Parcul Cişmigiu. Ce este acum acolo? Un imens teren viran, pe care cresc bălării, dar unul inaccesibil muritorilor de rând. Ca să intri în Palatul Parlamentului ai nevoie de bilete de voie, acte de identitate şi verificări de securitate. În regulă, fie, să zicem. Să nu-i atace vreun mujic răsculat pe „aleşii neamului”, deşi încă nu s-a inventat detectorul de scuipat, din câte ştiu.

Dar de ce nu s-ar face un parc în spaţiul mort ce înconjoară clădirea? Să păstreze căsoiul, dar să ne dea pământul!

Trebuie oare să reamintesc că terenul respectiv este rezultatul celei mai crude campanii de demolări aplicate vreodată acestui oraş? Că pământul închis acum de gardul de beton al Parlamentului însemna, până în urmă cu 30 de ani, curţile, străduţele, răspântiile şi piaţetele unui Bucureşti seducător? Terenurile au fost smulse proprietarilor, uneori cu tot cu viaţă. Nu mai pot fi date înapoi individual, dar s-ar cuveni măcar o recompensă colectivă, ca reparaţie morală elementară: un parc public. În plus, ar fi un gest prin care parlamentarii şi-ar mai spăla un pic imaginea.

Nici măcar n-ar fi vreo mare premieră – şi Cişmigiul, şi Parcul Herăstrău, şi Parcul Floreasca au fost la un moment dat mlaştini sau gropi sau terenuri ale nimănui – şi câte un tip inimos s-a zbătut până a reuşit să-l ofere bucureştenilor sub formă de loc frumos.

Poate cine ştie, va apărea curând o petiţie on-line pentru a face un parc în curtea Palatului Parlamentului. Şi poate, peste vreo 50 de ani, când bucureştenii vor câştiga războiul cu aleşii lor, la intrarea în parc va fi bătută în oţel următoarea inscripţie: „Bine aţi venit în Parcul Parlamentului, oferit poporului de generoşii aleşi ai poporului, în urma unei petiţii on-line iniţiate de bloggerii anului 2008 (acum morţi de mult). Semnat: Patria recunoscătoare

Articol din categoria: ACTUALITATE

13 comentarii Adaugă comentariu

  1. Apropo de Patria (NE)recunoscatoare -> azi a fost Ziua Eroilor si nimeni nu a zis nimic, Ziua Eroilor nu mai e cool. Tiganiile politico-imobiliare sunt cool si de aceea sunt pe toate posturile. Presedintele si-a plimbat buldogul, iar regele a scuturat presurile la castel.

    Fanfara nu mai este cool.

    0
    0
  2. PS – Fuck You, Tovarasi !

    0
    0
  3. unul dintre motivele pentru care imi place oradea si mi-ar fi greu sa ma mut e numărul mare de parcuri şi spaţii verzi. da, e tot mai dificil să te deplasezi cu maşina prin oraş, e tot mai mare aglomeraţia dar oamenii au fost în stare să se ia în dinţi cu biserica ortodoxă şi atotputernică pentru parcul din apropierea caselor lor. au pierdut dar măcar au luptat.ştiu, poate sună cam „william wallace” dar dacă nu ceri n-ai nicio şansă să primeşti. e posibil ca şi aşa să rămâi cu buza umflată dar în unele cazuri (vezi malurile crişului care au trecut la o puţă de furnică de betonare şi au scăpat datorită activiştilor verzi) învinge şi partea sănătoasă la cap.
    off topic: mi se pare că ai devenit mai harnic de când ai haină nouă. ceea ce mă bucură.

    0
    0
  4. Ar fi interesanta chestia cu parcul Palatului Parlamentului dar SI MAI de apreciat ar fi o lejerizare a Palatului Cotroceni si a muzeului. Spre deosebire de balarii acolo chiar e ceva de vazut

    0
    0
  5. de acord cu parcul parlamentului. susţin ideea. cu cât mai multe cu atât mai bine. poate vom reuşi la un moment dat să şi respirăm.

    0
    0
  6. #6 Comentariu nou

    si banii pentru intretinerea Pelesului timp de 50 de ani cand ii plateste „regele” mihai?

    0
    0
  7. #7 Comentariu nou

    Andra, cum adică? Dacă ţie ţi-ar lua statul casa şi, după 50 de ani, ai reuşi să ţi-o recapeţi, ai plăti pentru „întreţinerea” ei?

    0
    0
  8. #8 Comentariu nou

    Daca nu o intretineau lua in primire caramizi. Macar sa nu fi cerut pretul pe care l-au cerut. I-au luat casa, dar a plecat cu tablouri si alte gramezi, nu a fost oropsit. Si nu-nteleg de ce toata lumea ii spune „regele mihai”, asa cum nu-nteleg de ce ii zic unii lu’ iliescu „presedintele iliescu”.
    Un lucru pe care nu-l inteleg e ca unii batrani il injura si altii il ridica in slavi. cred ca e cam acelasi lucru cu bazeus.
    Si bine ca lu’ „regele mihai” i-au retrocedat imediat palatul pe care l-a ridicat cu sudoarea mintii iar pe niste amarati, muritori de rand, ii lasa pe strazi (ma refer la cei care sunt dati afara din case retrocedate);din nou legea e pentru fraieri.
    *am scris numele proprii fara majuscula, nu consider ca merita.

    0
    0
  9. #9 Comentariu nou

    fruntii, nu mintii. ar trebui sa bagi un plugin pentru editat propriile comment-uri.

    0
    0
  10. #10 Comentariu nou

    Andra: e o istorie întreagă în spatele Castelului Peleş… Nu mai fi şi tu aşa de hotărâtă să-l critici… Nu şi-a luat „imediat” palatul, construit de altfel pe la 1888, din câte-mi amintesc, a aşteptat vreo 18 ani după Revoluţie, nu?

    Şi da, o să instalez un plugin de editare a comentariilor… Şi nu doar atât, mai am de lucru. Am mai zis, acum mă-nvăţ şi eu cu WordPressul ăsta 🙂

    0
    0
  11. #11 Comentariu nou

    In 1883. In ’92 a venit in RO, dar ‘presedintele’ iliescu i-a interzis sa mai vina in RO, din ’97 si-a redobandit cetatenia romana. Si n-a primit doar Pelesul, ci si Pelisorul, castelul de la Savarsin si alte proprietati prin tara. Si cand am zis „imediat” nu ma refeream numai la perioada de timp, ci si la faptul ca au primit. Si cei care sunt dati afara din casele retrocedate au platit statului cand au cumparat acele case, dar nu vad pe nimeni sa se inghesuie sa ii plateasca sau sa le dea o casa.
    Voiam sa zic ca nu doar acel plugin, dar mi-ai luat-o inainte.

    Cand pui la cale petitia?
    Nu ca ne-ar baga cineva in seama, doar suntem plebea, dar macar stiu ca am zis ce vreau.

    0
    0
  12. #12 Comentariu nou

    banii pentru intretinerea Peles-ului in cei 50 ani cred ca se cuvine sa-i dea Regele imediat ce va primi chiria pentru aceeasi perioada cand a fost fortat sa nu-l poata folosi. cam asa.
    in afara ca, daca ne „cantarim” pana si simbolurile (atat de multe repere mai avem ? ) cu instrumentele astea meschine in spiritul unei asa zise justitii, mecanice, riscam sa mazgalim si bruma de blazon ce mai atarna pe undeva.

    0
    0
  13. #13 Comentariu nou

    „Tipii aia inimosi” care s-au zbatut erau Pache Protopopescu sau Dem I. Dobrescu… da’ asta se intimpla acum muuulti, muuuulti ani !! 🙁

    0
    0