Doi telespectatori indignati au scris Consiliului National al Audiovizualului, cerand interzicerea difuzarii spotului cu „Vitali are… micã”.Ca de obicei in asemenea situatii, CNA a cerut Consiliului Roman al Publicitatii (RAC)* sa judece si sa decida. RAC ãsta a hotãrât cã spotul „incalcã mai multe articole din codul RAC” (nu, pe bune, oamenii ãstia chiar existã, sã stiti), printre care:
a. Comunicarea trebuie sa respecte demnitatea umana sub toate aspectele.
b. Comunicarea trebuie sa nu contina afirmatii sau reprezentari care sa incite la violenta verbala, psihica sau fizica. (de aici).
In consecinta, spotul va trebui refacut.
Si cu asta, ultimul spot funny difuzat de televiziunile românesti dispare. Rãmânem cu alea care respectã demnitatea umanã sub toate aspectele, cum e cea în care apare un tip demn, cu bretele, care rage tuuuuurneeeoooo. Rãmânem si cu ailaltã, care nu incitã la violentã de nici un fel, aia în care personajul ne anuntã cã de mic si-a dorit sã fie tractor. E degradant sã fii violent cu asa o lobotomie ambulantã.
Apropo: RAC o are micã.
Inteligenta, ce credeati?
________________
Îi zice RAC de la – presupun – Romanian Advertising Council. Bine ca nu e-n chirilice, orisicât.
20 comentarii Adaugă comentariu
Yo când am văzut prima dată reclama cu pricina, sincer, m-am gândit că Vitali are vila mică. Sincer vorbesc. Yo nu ştiu ce interpretare a … au facut ei. Chiar tot timpul trebuie să ne gândim la prostii?
Incredibil…
Pai Consiliul Culturii si Educatiei Socialiste si celebrul Dulea si madam Suzi Quattro erau mici copii pe langa astia.
Trist.
Tristi mai suntem, nu putem macar zambi la o reclama.
RAC-u asta in schimb nu se sesizeaza referitor la nivelul audio cu care sunt prezentate reclamele, intotdeauna cu 30% mai tare decat nivelul audio al postului ?
Ce ai, bre, cu publicitarii? Nu stii ca ei au intotdeauna dreptate si ca sint cei mai foarte stralucitori si ca nimeni nu mai e ca ei, si depedeve profesional, si depedeve moral, si depedeve de responsabilitate sociala? Haide, bre…
:/
in china ai au ajuns sa interzica prezenta „medicilor” in reclamele la paste de dinti sau produse farmateutice, pentru ca aia nu erau doctori adevarati si nu aveau credibilitate
s-a tampit lumea de tot
La ce exista acum in spatiul media, reclama asta ar fi numai „o picatura intr-un ocean”. Eu nu am mai vazut de mult o reclama atragatoare, care chiar sa ma faca macar sa iau produsul din raft si sa-i citesc eticheta. Si ce ar mai conta „o picatura” ? Cu ea sau fara ea, tot „oceanul” ala ar fi, nu-i asa ?
Si reclama „Dorel” a facut vanzare (si cariera) dar existenta idioteniei sau a grobianismului agresiv in viata de zi cu zi nu este un motiv pentru a le folosi in promovarea unor produse sau servicii. In definitiv vedem in fiecare zi alcoolici care vomita pe stalpi – este cazul sa folosim un turmentat alfel decat l-a folosit Caragiale ? Cum ar fi un turmentat „realist” ca reclamă la cine stie ce antivomitiv ?
Nu trebuie sa fii pudibond ca sa iti lase o impresie neplacuta …
Reclama cu „vitali mititelu'” poate fi discutata din mai multe puncte de vedere … dar unul este indiscutabil : numai raketi nu s-au folosit la reclame. Fiecare reclama se adreseaza unui public cat mai larg posibil. Asta cu „vitali piticu'” se adreseaza unui public-tinta bine identificat – borfaşul bine imbracat, cu budigard (deci aici puştiul are dreptate – vitali „o are cam mica”).
Am mai vazut reclame cu tipi jmekeri cu budigarzi solizi de la trasu’ de fiare. Cel mai mult mi-a placut si m-a distrat aia cu cascavalul delaco in care un „domn” intra val-vartej intr-o clasa de copii, cu o huiduma de budigard dupa el, lasand cu gura cascata o biata invatatoare si ţipa „Scoateti pe masa mancarea ! Acum ! Toata lumea !” dupa care incepe sa arunce pe jos si sa calce in picioare pachetelele copiilor zbierand „Ce sunt chimicalele astea mă ? Ce este asta băi ?” debitand apoi filosofia de viata a lui si a huidumei : „In ţara asta ca sa fii smecher tre’ sa fii intai tare aici (arata la biceps) si pe urma aici (batand cu degetul in cap un copil)” … „Mancati branzeturi, contin calciu si va ajuta sa va faceti mari ca nenea asta” (adica huiduma) „ia aratale mă !” (si huiduma cu cap mic si bicepsi mari arata) … ji copii sengrămădeşte să vrea ji iei finca sa prins k scoala nu ie mare branza in şchimb cascavalu’ delaco ie finca te face mare …
Nu sunt indignat, nu sunt pudibond … sunt doar satul de idiotenie si grobianism. Le pot vedea zilnic, pe strada. Trebuie sa le vad si la televizor ?
Lasa ca avem una foarte desteapta: o femeie care geme, scuzati expresia, ca in pu… si care, vezi Doamne, e prinsa cu corsetul.
Aia neghiobie la superlativ.
Dar de, e cu funduri europene si are aprobare.
fonduri europene, scuzati.
Niste idioti .. era o reclama chiar dragutza … Astia de la RAC sunt platiti din banii nostri?
„existenta idioteniei sau a grobianismului agresiv in viata de zi cu zi nu este un motiv pentru a le folosi in promovarea unor produse sau servicii”
N-am cum sa fiu de acord nici cu RAC, nici cu G&I. Reclamele la TV sunt numai o mica parte a unei probleme mai mari: libertatea de expresie versus „bunastarea generala”.
Intrebarea mea este: unde se opreste „libertatea de expresie” si unde incepe „socialul”? In ultima vreme eu constat din ce in ce mai multe ocazii in care un organism alcatuit din cativa oameni (numiti, au nu alesi) isi permite sa emita decizii ca si cum ar fi fost numiti, prin gratie divina, pastratori ai adevarului / moralei / etc-ului national. Atitudinea asta „grijulie” mie imi spune ca respectivii muritori ma considera un soi de prostovan care are nevoie sa fie dus de mana sa faca pipi, altfel nu se descurca. Ingrijorator, cred eu.
G&I are tot dreptul sa fie indignat(a) de reclama in sine; la fel cum si eu am dreptul sa nu fiu. Amandoi suntem niste cetateni oarecare, avand asadar libertatea partizanatului. Cei numiti acolo, in schimb, nu se bucura de aceasta libertate, prin insasi pozitia ocupata.
Ce-ar fi sa nu mai „reglementam” atata si sa lasam „poporul” sa decida daca e o reclama buna sau proasta? In fond, e vorba de bani privati, intr-o relatie privata intre institutii private, care se adreseaza unor oameni in calitatea lor privata de consumatori. N-are ce cauta aici nici un organism, ales sau numit.
@Cetateanul Popescu – eu, asa cum am si „spus” catre sfarsitul comentariului, nu sunt indignat. Sunt satul … ceva e genul „hai, las-o dracului ca am mai vazut; esti in stare de ceva mai bun ?”.
Un clip publicitar este menit sa ma faca sa cumpar un serviciu sau un produs. Nu este menit sa ma distreze. Daca este bine gandit catre a ma face sa cumpar, a fi hazos este un plus – cu atat mai mult ma face sa incerc produsul / serviciul. Altfel, doar ca sa ma distreze, nu are valoare. Pot cel mult sa-l tin minte ca gluma buna dar nu sa si cumpar.
Ideea spotului este anosta iar finalul este … biiiiip – ce rost are ca huiduma sa ii dea subtirelului cu trafaletul peste ochi ? Are vreo relevanta in contextul „Dai 1 strat si-ai terminat” ? Ala micu era deja „terminat” …
Pe mine spotul asta nu ma intereseaza decat, cel mult, ca exemplu de spot nereusit – eu unul nu as cumpara respectiva vopsea fiindca nu am fost convins de calitatea ei.
Pe mine ma intereseaza ce ar putea acest spot sa „spuna” dincolo de imagini. De aceea am si dat exemplul celalalt, cu celalalt jmeker si huiduma lui. Si de aceea am scris si despre penibilul turneeeeooooo. Calitatea lor este mai mult decat indoielnica.
Dar daca trebuie sa lasam lumea sa decida, de ce ne „revoltam” fiindca „românul” este atras intr-o proportie atat de mare de smenuri, susanele, moni, iri, bote, inmormantari, botezuri si silicoane ? Nu este dreptul lui de consumator sa „mestece” ce vrea ? Sau poate ca este bine sa existe si ceva atentie la ce i se da sa „manance” ? Eu nu am foarte multa incredere in reglarea pietii de catre consumator, am vazut ce s-a putut intampla pana acum.
De fapt traim astazi ceea ce multi au cerut cu ceva mai mult timp in urma; chiar si existenta acestui ciudat RAC si altor asemenea este rezultatul unui nivel al „consumatorului”. Problema nu este ca ei au cerut-o si tot ei o traiesc, problema este ca si eu o traiesc fiindca ei au cerut-o.
Altfel, cum ziceam, spotul este anost si, cel putin la mine, nu vinde nimic.
Nu fii trist draga Petreanu,ramane spotul acela care se repeta de 2 ani:AM IESIT DIN RECESIUNE,AM IESIT DIN CRIZA!..Sper ca CNA sa nu ne ia si aceasta unica bucurie.Ar fi prea trist…Altfel cred ca e bine la B1,in locul lui Mircea Marean.E mai liniste,e si Cristoiu…E laudat cine trebuie.Succes!
Mulţumesc, dragă.
😀
Mai copii…apropo de RAC si de Vitali o are mica…parerea mea ca putem sa punem de o afacere. Deci daca doi cacaciosi de romani(oare sa fie reala treaba)reusesc sa sensibilizeze un ditamai „staf „Rac si sa impuna modificarea unei reclame(costuri NENE ) hai sa punem si noi de o mica organizatie care sa urmareasca reclamele si daca ele nu corespund …NORMELOR… firmele in cauza ori sa contribuie la bunastarea noastra ori sa se astepte la cheltuieli neprevazute.Ganditi-va ca aia au fost numai doi dar noi care pina acum suntem doisprezece!.Precedentul a fost creiat.Mielu`ii cheama pe dobitocii de la RAC
CNA nu a interzis spotul. Spotul nu trebuie refacut. Spotul poate fi difuzat in continuare in forma actuala dupa ora 22.00.
Daca vor sa il difuzeze toata ziua, spotul poate ramane la fel cu „are mica” cu tot, insa fara ultimul cadru al spotului unde Vitali ii da cu trafaletu pe fata lu ala micu.
Ce a dat paginademedia e gresit. Nu a modificat nici dupa ce Narcisa Iorga, membru CNA, i-a comentat la stire si i-a spus ca a postat gresit informatia.
Si da, RAC o are foarte mica si e penibil rau de tot. In cazul reclamei BCR care a promovat amantlacul 3 luni de zile nu a avut nimic de comentat, doar pt ca BCR e membra in RAC.
Foarte interesant, thx!
Oh yes. Cine imparte, parte isi face. Deci BCR amantlac e decent pentru ca Vitalie nu are umor?
De ce moralistii se baga intr-un exercitiu de imagine absolut ok? Pai daca justitia face bugetul, de ce nu ar baga si Narcisa Iorga o parere fata de trafaletul oskar?
Deci cei doi telespectatori perverşi se gândeau la aia mică a lui Vitalie în loc să se gândească la treburi mai importante.
apropo de reclame de difuzat dupa ora 22:
aia de la nu’s ce inghetata unde apare o duduie aproape in orgasm, minjita pe la gura cu ciocolata, cum e? abecedar erotic pt. clasa intii, nu alta!
Ce mai incolo incoace – daca nu e negri – toti o are mica bre!