Poate greşesc… sau poate nu. Voi înţelegeţi ce l-a apucat pe Traian Băsescu? Ce-o fi având de fapt cu Norica Nicolai?
Povestea cu nepoata din Senat e pentru adormit copii. A fost un bun prilej să se amuze presa, la momentul respectiv. Reportajele despre incidentul de atunci, în care nepoata vota în locul dnei Nicolai, erau montate chiar cu muzică din Stan şi Bran. Să fi afectat treaba asta într-atât reputaţia liberalei încât să refuze preşedintele numirea ei ca ministru al Justiţiei? Să fim serioşi…
Dar ce făcea oare Norica Nicolai la începutul anului trecut?
Nu carecumva investiga suspiciunile de abuz în funcţie ale preşedintelui României? Nu era ea membru în Comisia parlamentară care a recomandat, până la urmă, declanşarea procedurilor de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu? Faimoasa şi controversata „comisie Voiculescu”?
Concluziile Comisiei? Printre altele, Traian Băsescu s-a făcut vinovat de „partizanat politic; a deturnat voinţa electoratului; a generat instabilitate politică; şi-a subordonat serviciile de informaţii; şi-a arogat dreptul la iniţiativă legislativă; a înfiinţat organisme paralele cu instituţiile constituţionale; a participat la şedinţele de guvern când nu erau probleme care ţin de competenţa preşedintelui; a favorizat diverşi agenţi economici; a comandat public procurorilor ce dosare să instrumenteze; a periclitat existenţa unei justiţii independente; s-a substituit judecătorilor; a acceptat efectuarea unor interceptări ilegale; a refuzat să numească în funcţie unii miniştri…”
Cum, cum? A refuzat să numească în funcţie unii miniştri?
Nepoata? Putea fi oricine sau orice. Băsescu nu iartă şi nu uită…
17 comentarii Adaugă comentariu
eu nu cred ca povestea cu nepoata e de adormit copii. Daca a aparut cu muzica din Stan si Bran e pentru ca televiziunea respectiva a tratat subiectul cu lejeritate. Trecand peste latura vidicativa a lui Basescu, Nicolai e totusi un simplu politician care se apara cu legea, dar ignora total morala.
Eu nu m-am amuzat.
Iar muzica pe materialele din timpul stirilor nu mi s-a parut niciodata potrivita.
Dar, evident, episodul nepoata este irelevant in acest context. Probabil ca motive mult mai adanci il determina pe Basescu sa nu o numeasca pe Nicolai la justitie. In fond, daca ii pasa atat de mult ca poate intra oricine in sala plenului Senatului (acolo unde apropos, ziaristii nu au voie) si sa mai si voteze, putea sa se revolte la acel moment.
ideea e ca deja in politica romaneasca putem vorbi de o comedie..din pacte ieftina si pe nervii nostrii…contraziceti ce spun dar vreau si argumente…
Mie mi se pare ca „Nepoata din Senat” e doar unul din episoadele serialului tragi-comic pe care il traim zi de zi, „Romania”, din care am mai gustat „Americanii si justitia” sau „Matusa Tamara”. Pe mine episodul cu nepoata nu m-a amuzat, m-a lasat perplex, la fel cum reusesc si celelalte episoade sa o faca.
Am citit acuzatiile din „Dosarul Nicolai” si sunt destul de serioase. Pe de alta parte, jocurile politice nu se fac pe ce s-a facut, ci pe ce o sa se faca, deci cred ca presedintele nu vrea sa o numeasca in functie pentru ca ii incurca niste planuri. Dar probabil ca nu o sa aflam niciodata, deci Dumnezeu cu mila! sa avem parte de raul cel mai mic.
http://sorinamatei.blogspot.com/2008/01/da-cred-c-mai-bine-s-ar-lsa-la-mna-ei.html
Basescu sufera de cand Tariceanu a mazilit-o pe Monica Macovei. Si asta e tot! Iar Tariceanu e suficient de slab incat sa propuna numai incapabili la Ministerul Justitiei. Cît de greu trebuie sa fie sa gasesti o persoana competenta acceptata de ambele tabere?
Dar interesele sunt mari, asa ca balcaniada e in toi!
PS Daca tie ti se pare ca povestea cu nepoata e de adormit copii si ca hai sa uitam incidentul, e nasol! In orice tara normala – dar Romania nu-i normala – impricinatii erau a doua zi cu demisia pe masa.
„motivul” nepoata este super suficient pentru a nu avea ce sa cauti in postul ala. nici ca senator, nu ai voie sa bagi pe nimeni in sala de sedinte, cu atat mai mult sa voteze in locul tau.
muzica din stan si bran, ce sa zic… nu erai tu sef la antena cand au facut asta?
poate si restul motivelor au avut importanta in ochii lui Basescu. in ai mei, episodul nepoata a fost suficient.
apropo, daca episodul nepoata nu a avut valoare de stire, de ce reporterii Antenei au stat cu zilele in scara de bloc a nepoatei?
pai daca intrebarea nu era retorica am auzit o explicatie care mi s-a parut pertinenta: pentru ca suntem(ti) intr-un an electoral (imagine, branding, etc.) si nu l-a costat nimic sa testeze ce suport (si pe cine) are tariceanu in parlament daca asta va fi calea pe care o sa o aleaga.
off topic: incerc sa pun un clip pe blog si tot imi da „URL contains illegal characters” cind ii dau vizualizare totul e OK insa cind sa public nu merge. ajutati un incepator in materie de bloage..mci.d
In emisiunea lui Stelian Tanase de vineri, Mircea Dinescu a lamurit episodul ~nepoata~. El a spus ca nepoata venise acolo si a votat la rugamintea lui Teo Melescanu, cu care traia de mai mult timp. Dinescu spunea ca lucrul asta era stiut de mult la Senat, d-aia nu au sarit in capul Noricai Nicolai. Daca e asa, liberala chiar n-are nici o vina. Decat ca e matusa. Legat de mapa personala a Noricai Nicolai, am postat la mine pe blog.
Am rezolvat chestia cu URL. mci
Eh, marea tragedie e asta si ai spus-o bine: avem presa care scrie in ritm de Stan si Bran. Si asta numai presa adevarata nu e asta.
Cit priveste faptul ca Norica a fost „sefa de ancheta” peste presedinte denota cit de pornita era ea impotriva lui Basescu si nu faptul ca acum acesta din urma i-ar plati polite. Sa n-o facem acum pe Norica martira „celor 322”, ea in sine e apa de ploaie, fara partid ar fi cuminte cum e acum Mona Musca.
Completare: Te miri ca arefuzat numirea unor ministri? Si ti se pare un lucru rau… Pai acu citeva posturi rideai cu curu’ (scuze de expresie) de cit de gafeur era Cioroianu.
Si in cazul Nicolai a facut foarte bine.
Okay, poate am greşit eu, văd că nu sunteţi de acord cu mine… S-ar zice că am luat a la legere episodul cu nepoata, în timp ce toată lumea a considerat că a fost o abatere gravă.
Poate aveţi dreptate. Mi se pare, doar, ipocrită atitudinea preşedintelui, la fel de ipocrită cu a ciobului care râde de oale sparte, atâta tot.
Norica Nicolai e unul dintre cei mai acizi critici ai preşedintelui. Mi se pare că aici rezidă nemulţumirea preşedintelui, de fapt, nu în povestea nepoatei. Şi nu e treaba preşedintelui, în ţara asta, să refuze numirea unor miniştri. Dacă am fi avut o asemena Constituţie, atunci ar fi scris acolo că preşedintele e şeful Guvernului, nu prim-ministrul.
Salut Someone,
Daca episodul nepoata ti se pare putin – desi e flagranta incalcare a legii (cum a ajuns nepoata in posesia cardului de acces? l-a gasit aruncat prin casa si l-a luat sa se joace asa ca mitzele?) ce mai poti sa spui despre greselile din trecut? Care sint si mai grave (inchiderea unui om fara proces! obs. nu cred ca ti-ai dori sa patesti asta) respectiv invocarea „necunoasterii legii”? Nici eu nu shtiu legile – nu tine de meseria mea – dar asta nu ma absolva daca incalc una din ele.
Cit despre acuza cu „favorizarea unor agenti economici” asta in se traduce ca „trafic de influenta” si din cite stiu se pedepseste cu inchisoare. Iar „invinuitul” renuntase la imunitate tocmai in ideea de a se imputa ceva legal. Si nu cred ca daca ar fi avut o sansa (a se citi dovezi) sa-l „sfisie” ar fi ezitat careva 🙂 Deci ramin vorbe fara acoperire.
„Parerea mea, hic”
babelfish
babelfish: am făcut deja pasul înapoi 🙂
De acord cu tine. Atunci să aplicăm acelaşi standard tuturor, okay? Daniel Morar, anyone?
Someone 🙂
De acord cu tine. trebuie. Si nu cind va fi numit de PM „insert name here” ca propunere de MJ.
Din punctul meu de vedere – si e rau ca se intimpla asa – nu se pot curata toate deodata – am intra intr-un simplu colaps generalizat in justitie si ministerul de interne si s-ar ajunge la sit. paradoxala ca nu ar mai avea cine sa aresteze 🙂 respectiv cine sa condamne.
Din pacate situatia asta se poate corecta numai in timp. Si asta teoretic vorbind. Practic nu cred ca se poate.
De aceea mi se pare bine ca macar se impiedica macar accesul unor astfel de „patati” in functii mai mari. E un inceput. Pornit pe baze „pompieristice” (aka base-free-style) dar macar pare ceva mai bine decit in trecut cind nu conta cine vine si ce a facut – daca era numit pleca numai cu terminarea mandatului, indiferent de relele care le facea.
Nu-mi pasa ca se sfisie intre ei si cine e victima atita timp cit cad capetele vinovate.
„Parerea mea, hic”
babelfish
Eu nu cred ca refuzul de numire al presedintelui are la baza un act de razbunere ,se vede prea superficial abaterile facute de N.N. Parlamentul romaniei nu este o scena de comedie .actul juridic din procuratura este f f grav -lipsirea de libertate si adoptia in calitatea sa de PROCUROR o decalifica de a fi numita in functia de m.just.Garantati d-tra ca nu o mai „apuca” sa regizeze un STAN si Bran ?!