Mare scandal ieri pe la tocşouri din cauza opoziţiei procurorilor faţă de cererea lui Adrian Năstase de a fi eliberat anticipat. Nişte procurori băsişti, fireşte, dacă trag de timp, după cum răcnea în platou unul dintre apropiaţii fostului prim-ministru, Codrin Ştefănescu.
Nişte procurori care, de fapt, nu fac nimic mai mult decât ce face oricare parte implicată într-un proces din România. Adică hărţuirea părţii adverse. Avocaţii ştiu meşteşugul ăsta la perfecţie şi îl exersează cu înverşunare. Procurorii au mai puţine ocazii s-o facă. Poate că n-ar trebui să-i scuzăm pe unii şi să-i încurajăm pe ceilalţi, nu?
Uite, chiar aş fi curios să ştiu cine a determinat, de fapt, uriaşele întârzieri din marile dosare de corupţie, avocaţii sau procurorii?
Mai precis* (şi aleatoriu):
1570 de zile de la trimiterea în judecată: Dosarul „Retrocedarile ilegale” – Radu Mazare şi Nicuşor Constantinescu;
1530 de zile de la trimiterea în judecată: Dosarul „I.C.A.” – Dan Voiculescu;
1708 de zile de la trimiterea în judecată: Dosarul „Palincă şi caltaboşi” – Decebal Traian Remeş si Ioan Mureşan;
1936 de zile de la trimiterea în judecată: Dosarul „Fabrica de zahăr” – Gheorghe Falcă
2443 de zile de la trimiterea în judecată: Dosarul „Căprioara” – Marian Oprişan;
2800 de zile de la trimiterea în judecată: Dosar de luare de mită – Nicolae Mischie (îl mai ţineţi minte?)
etc.
După cum vedeţi, corupţia e transpartinică, la fel şi temporizarea. La fel şi ipocrizia. Zilele acestea, cu sentinţele iminente sau deja anunţate în diverse cazuri faimoase, putem urmări pe micile ecrane o amplă colecţie de infractori, interlopi, anchetaţi şi cercetaţi, toţi plângându-şi reciproc de milă şi acuzând statul infam că are ceva cu ei, de nu-i lasă să-şi vadă „liniştiţi” de „viaţă”.
Cred că următorul format tv de mare succes va fi cu vedetele de la rubrica „Aşa nu!” din gazeta de perete a poliţiei.
În fond, într-o ţară liberă, micii şmenari trebuie să aibă aceleaşi drepturi ca şi marii, nu?
____________________
* susra: excelenta monitorizare a Hotnews pe tema marilor dosare de corupţie.
11 comentarii Adaugă comentariu
Gand la gand cu bucurie. Am scris si eu o Oda marelui Bombo. M-am saturat ca sarmanul martir al justitiei basiste sa smiorcaie ca un crocodil. Ieri zicea ca numai candideaza la presedentie. Pai de aia e la puscarie, sau pentru ca a facut trafic de influenta?
Treaba asta „În fond, într-o ţară liberă, micii şmenari trebuie să aibă aceleaşi drepturi ca şi marii, nu?” suna absolut genial!
Si conform drepturilor de mic jmenar (ca-i cu „j” treaba 😛 ), prevazute-n mai toate papirusurile europene si-nternationala, am sa ti-o ciordesc. Na! 😉
Interesant site-ul dedicat al Hotnews, mersi de dezvaluire.
La cate agregatoare se construiesc doar pentru a ciordi stiri si a face spam, asta chiar face o treaba cu adevarat buna; banuiesc ca are ca sursa portal.just.ro, insa manual poti pierde foarte mult timp sa cauti si sa pui cap la cap informatiile de pe acolo.
Cu atat mai mult bravo lor ca au folosit pentru asta niste bani de la UE, ar putea fi model si pentru alte initiative legate de date publice in format deschis (cheltuieli bugetare defalcate pana la ordonatorii tertiari de credite, toate informatiile din Monitorul Oficial, declaratii de avere ale tuturor angajatilor publici, etc etc). Bogdan Manolea (http://legi-internet.ro/blogs/index.php/2012/04/23/datele-publice-libere-pe-agenda-guvernului-romaniei) se lupta de mult cu asta, pacat ca nu are sustinere mai sus.
Sinistra postare.
Cand e vorba de libertatea cuiva – oricui – bataia asta pe burta e parte a problemei.
Am decis, ca parte a contractului social, ca mai bine eliberam 10 vinovati decat sa condamnam un nevinovat. The European way, asa hartanit cum e in ultima vreme.
Sindromul asta ‘al capone’ nu e motiv de jubilatie, da de fapt masura justitiei jalnice din absurdistan.
Din punct de vedere mediatic balanta este extrem de dezechilibrata.
Cei acuzati (vezi, n-am zis vinovati… 🙂 ) impreuna cu corul avocatilor lor apar in si din toate pozitiile clamandu-si nevinovatia si, bineinteles, faptul ca dosarul lor este unul politic, eventual scris de Basescu insusi.
De cealalta parte, a procurorilor, nu-mi amintesc sa fi vazut macar unul sa iasa pe media si sa-si dea pe indelete cu presupusul despre cumplita vinovatie a celui acuzat si sa faca recomandari publice despre cum ar trebui judecat impricinatul. Doar din cand in cand, de obicei prin grija vreunui „preten” de-al acuzatului, mai scapa cate opinia publica cate o „ambientala” de prin dosar, dar asta mai curand da apa la moara tot aparatorilor.
… si un exemplu despre garagatza mediatica ( http://goo.gl/KFIOM ) si ce ar ascunde ea de fapt ( http://goo.gl/HFG84 ).
„Nişte procurori care, de fapt, nu fac nimic mai mult decât ce face oricare parte implicată într-un proces din România. Adică hărţuirea părţii adverse. Avocaţii ştiu meşteşugul ăsta la perfecţie şi îl exersează cu înverşunare. Procurorii au mai puţine ocazii s-o facă. Poate că n-ar trebui să-i scuzăm pe unii şi să-i încurajăm pe ceilalţi, nu?”
In legatura cu argumentul asta, tin sa te contrazic. In primul rand ca procurorul nu e o parte implicata in proces. El e reprezentantul statului. La o adica, avocatul e platit de client si in principiu face colectie de amanari in primul rand in folosul clientului sau. Ca implicit are si el de castigat, pe partea asta e a „win-win situation”.
Dar procurorul (statul), nu poate avea acelasi scop, el nu are un interes privat in cauza, el apara interesul general, „respectand si protejand demnitatea umana, si aparand drepturile omului,
contribuind astfel la asigurarea unei proceduri conforme cu legea si la buna funcţionare a sistemului de justiţie penala” (linii directoare stabilite de ONU privind rolul procurorului).
A, daca procurorii considera ca omu’ nu trebuie eliberat, atunci da, e nu numai oportuna, dar mai ales necesara interventia lor in acest sens.
transpartinica doar daca adaugati cu voia dvs. ultimul pe lista basescu traian. el are mai multe dosare, cred ca n-a incaput in articol 🙂
Falcă e PDL, daca asta era problema.
nu, in niciun caz, problema era capu’ la peste 🙂 daca avem un prim ministru condamnat, n-am putea sa avem in viitor si un presedinte condamnat?
Si cate zile de la „Flota”, cate zile de la „Casa din Mihaileanu”?
Ma lasi….