Varii politicieni dâmboviţeni, marţi: „Să lăsăm ipocriziile între noi, hoţii!”

Relu „Transformator” Fenechiu, ministru al Transporturilor în guvernul Ponta, a explicat marţi de ce crede că Adrian Năstase nu trebuia condamnat în dosarul de corupţie „Trofeul Calităţii”:

„A închide un prim-ministru pentru o chestiune pe care mulți politicieni au făcut-o mi se pare o mare greșeală. Partidele nu se finanțează doar din bani albi. Au găsit diverse forme pentru a-și finanța campaniile electorale.” – a spus Fenechiu.

Cu alte cuvinte, furăm statul în diferite forme, noi, toţi politicienii. Aşa, şi? Ce-i cu pedepsele astea, un pic de respect, nu? Păi ori suntem politicieni, ori nu mai suntem, da?

Ca argument pentru impunitatea generală, Fenechiu l-a invocat pe Traian Băsescu:

„Băsescu, cu mâna pe inimă, spune că dumnealui a folosit doar bani albi în campania electorală. Să fim serioși.”

Păi da, există o ierarhie, ia-te de celălalt că a furat înainte să te iei de mine. Mereu ia-te de celălalt mai întâi.

Poftit să-şi spună opinia despre declaraţiile colegului său de partid, şeful PNL, Crin Antonescu, a aplicat metoda diluării subiectului prin generalizare totală, mutând accentul de la furt la număr:

„Cred că e o afirmație excesivă. În primul rând pentru că nu a putut verifica domnul Fenechiu și nu poate nimeni verifica – dintre politicieni, vreau să zic -, toate campaniile tuturor oamenilor politici. E greu de spus care sunt toți oamenii politici, dacă ne gândim la toți candidații la Parlament din 20 de ani, la alegerile locale…”

Adică nu neg că s-ar putea să fie aşa, dar n-avem dovezi că e aşa, nu? Păi, ce, are dl. Fenechiu dovezi despre toţi, toţi oamenii politici? Dintotdeauna? Păi ştim noi câţi politicieni sunt? Şi la parlamentare, şi la locale, şi la europarlamentare, şi în toate tururile, atâtea mii de oameni, ce, mii, zeci de mii, mii şi milioane, avem noi dovezi, are dl. Fenechiu cumva dovezi? N-are! Păi şi dacă n-are, e clar că nici nu se-ntâmplă, nu? Adică, poate o fi, dar nu ştim. Şi dacă nu ştim, nu e, pentru că de unde nu e, carevasăzică că nici nu egzistă. Asta e, q.e.d. sau cum îi zice.

Cu totul alt răspuns din partea prim-ministrului Victor Ponta când i s-a spus despre declaraţia ministrului Fenechiu referitoare la folosirea de bani negri în politică:

„Și este o surpriză generală? Sunteți șocați de acest lucru? Nu vreți totuși să fim mai puțin ipocriți?”

Păi da, să fim mai puţin ipocriţi. Mult mai puţin ipocriţi, dacă se poate (şi mult mai puţin obraznici).

Dacă toţi politicienii trăiesc din bani negri, adică obţinuţi prin trafic de influenţă, în afara cadrului legal, bani netaxabili şi netaxaţi, să lăsăm ipocrizia şi să-i albim, domnule prim-ministru, ce ziceţi? Să respectăm legile din această ţară, aşa cum se cere oricărui cetăţean.

Eu nu am formaţie de jurist, n-am fost procuror, ca dl. Ponta, dar chiar şi eu ştiu că, dacă mai multe persoane comit o infracţiune, asta nu e o circumstanţă atenuantă, ci una agravantă.

Plătiţi-vă taxele şi impozitele cuvenite, fără ipocrizie, şi serviţi ţara, că de-aia sunteţi în funcţii.

Articol din categoria: POLITICĂ

27 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1 Comentariu nou

    Sinistru! Pe rationamentul asta eu zic sa intram in casele lor si sa le furam totul, pana la urma si ei au furat si se anuleaza, nu?

    0
    0
    • E o idee.

      Oricum, iti dai seama dupa ce logică scâlciată actioneaza oamenii astia?

      0
      0
    • #3 Comentariu nou

      Ce logica scalciata, Vlade? E foarte simpla: suntem noi, aici, acum! Facem ce vrea muschiu’ nostru, ca si aia dinainte au facut la fel! Asa ca platiti-va impozitele!

      0
      0
  2. #4 Comentariu nou

    Evident ca efectul de turma contează:
    Dacă un om are halucinații, se zice ca e nebun; dacă majoritatea au aceiași halucinație, se cheamă religie.
    Asa și cu furtu la politicieni: cât timp majoritatea fura, aceasta este norma, iar ieșitul din aceasta situație este extrem de dificil…

    0
    0
  3. nici o problema. sa fure in continuare fiindca romanul merita sa fie furat. de fiecare data stampileaza aceleasi mutre sinistre la urne

    0
    0
  4. declaraţiile astea sunt un sequel al ăleia cu „maşina lor de fraudat a funcţionat mai bine ca a noastră”, sau ceva de genul ăsta, copyright ponta.

    0
    0
  5. Neata! Daca regret ceva, este ca nu am intrat in politica. Dar cred ca aveau astia grija sa ma „matraseasca” urgent. Asa ceva…Aveam o injuratura tare, dar nu stiu daca ai filtre, asa ca n-o mai scriu. Era ceva cu „f***-va” in gura. Dar nu scriu eu asa ceva. 🙁

    0
    0
  6. #9 Comentariu nou

    Politicienii fac exact ce asteptam de la ei : mint, fura, ne prostesc.
    Lucrurile intra in logica lor completa atunci cand DNA-ul reuseste sa faca ce asteptam de la el : ii baga la racoare.
    Cand Justitia mai mult va ajuta decat va obstructiona, atunci ne-om apropia foarte mult de normalitate.

    0
    0
  7. Au zis ei de la inceput ca or sa fie cel mai cinstit guvern?
    Acum ca recunosc ca fura, nu iti mai convin nu?

    Vin vremuri misto

    0
    0
  8. Ipocrizia ca ipocrizia, dar ce ne facem cu prostia din Justiție? http://blog.itmorar.ro/o-pagina-din-istoria-prostiei-s-a-scris-la-tribunalul-bucuresti/

    0
    0
  9. #15 Comentariu nou

    Eu ma intreb ce-o fi aia ” afirmație excesivă” ? Cred ca nu prea era „exagerat” de treaz domnu’ Crin …

    0
    0
  10. #16 Comentariu nou

    Aici există câteva planuri. Multă lume le încurcă cu graţia unui hipopotam cu diaree şi trage concluzii sănătoase ca un plămân de fumător cu cancer.

    1. Planul de detaliu individual. Fenechiu? Mie-mi produce scârbă. Personal n-am nici o îndoială în privinţa „prestidigitaţiilor” sale. Bani negri în campanii? Probabil cu ghiotura. Sunt convins de asta.

    2. Planul imaginii generale pe subiect: bani negri se cheltuiesc în campanie de la început. Presa e plină de calcule la fiecare rundă de alegeri. Procuratura – de orice fel – e surdă şi oarbă.

    3. Planul comparaţiei între părţi: când Monica Iacob-Ridzi a fost prinsă cu mâna-n caşcaval a negat până în pânzele albe (din aceeaşi clasă de atitudine poate-şi mai aminteşte cineva de spectacolele Elenei Udrea la audierile în comisiile parlamentare). Ambele părţi fură. Una se jură pe Biblie că albul e negru şi negrul e de fapt un soi de gri-deschis şi nu vede lumea bine nuanţele. Cealaltă parte numeşte asta „ipocrizie” şi acceptă măcar parţial adevărul. Ce preferaţi? Asta e chestiune de strictă alegere personală.

    4. Planul instituţional: politicienii vorbesc vrute şi nevrute; eu sunt curios unde e Procuratura, în tot acest tablou. Între banii negri din campanii şi jurămintele cu Biblia pe capota Loganului de serviciu, ce ar trebui să fie prioritar?

    5. Planul surselor problemelor: statalitatea României e la un minim istoric (bine, n-a fost ea niciodată foarte sus, dar în ultimii ani s-a dus pe sanie spre Iad). Cine e responsabil şi în ce măsură „reforma statului” (ah, ce-mi plac mie ăştia care mânuiesc vorbele ca pe săbii, iar fraierii se aleg cu tăieturi!) a contribuit la declinul acesta periculos? (Pentru cine e curios, vedeţi cifrele privind încrederea în Justiţie, Procuratură etc de-a lungul vremii. Dar luaţi un Aspacardin înainte).

    Concluziile trase de tine, Vlad, cad grele ca pietre funerare pe mormântul speranţelor. Dar na, fiind şi tu om, mai tragi câte-o chiflă şi mai greşeşti inscripţiile şi etichetele de pe cruci. (Şi) de data asta premisa e bună, concluzia în schimb…

    0
    0
    • Măi, ce naiba? De ce faci atâta fum? Poţi număra câte planuri vrei, dar nimic nu poate anula următoarea regulă: dacă cetăţenii sunt penalizaţi când folosesc bani negri, e firesc să fie penalizaţi şi politicienii, că şi ei sunt cetăţeni; dacă cetăţenii trebuie să plătească taxe şi impozite, e firesc să plătească şi politicienii, că şi ei sunt cetăţeni.

      Nu iartă nimeni firmele de plata TVA, de exemplu, sau a impozitelor pe cifra de afaceri, pe dividende… Nu iartă nimeni cetăţenii de plata taxelor locale, sau a cotei unice pe venituri… decât dacă sunt în cercul de interese al câte unui politician cu influenţă.

      De ce să ierţi firmele, dacă sunt ale unor politicieni? De ce să ierţi unii cetăţeni, dacă sunt la putere?

      Nu ţi se pare, totuşi, revoltător şi ucigător, pentru naţiunea asta, că oameni care au lucrat întreaga viaţă numai „la stat” au averi colosale? Totuşi, un pic de bun simţ, măcar!

      Trafic de influenţă, bani scoşi cu forţa din conturile firmelor, dacă vor să nu fie „controlate”, „contribuţii” şi comisioane pentru partide (pentru baronii partidelor! că nu-s pentru toţi fraierii cu carnet) – toate astea trag România la fund.

      Salariul mediu în ţara asta este de 1.800 de lei. Nu e mult deloc, dar milioane de cetăţeni şi l-ar dori. Politicienii pot trăi şi ei cu banii ăştia, foarte bine, ba chiar ar fi o garanţie că lucrează în interesul comunităţii, s-ar auto-selecta numai cei care vor să facă ceva pentru ţară înainte de rubedeniile lor.

      0
      0
    • #18 Comentariu nou

      Vlad,

      două scurte:

      1. „Nu ţi se pare, totuşi, revoltător şi ucigător, pentru naţiunea asta, că oameni care au lucrat întreaga viaţă numai “la stat” au averi colosale? ”

      Baţi la porţi deschise. Evident că e revoltător, dar nu asta a fost esenţa comentariului meu (btw, a fost revoltător în toţi aceşti ani, dar n-am văzut vreo instituţie publică să se sesizeze). Spuneam doar (printre altele) că în sfârşit a scăzut un pic cantitatea de ipocrizie. Dacă, aşa cum se întâmplă în „ţara curvelor virgine” există oameni care se oripilează nu de fenomen ci de cei care-l afirmă / recunosc public… asta ţine de numărul personal de neuroni funcţionali.

      2. „De ce faci atâta fum? Poţi număra câte planuri vrei […]”

      Tocmai asta e şi problema: că nu avem obiceiul să trecem de coaja vizibilă când analizăm realitatea. Există mai mereu câte ceva dincolo de faţadă; a te rezuma să trăieşti într-o continuă suprasimplificare, într-o dihotomie supremă de genul Bine-Rău, înseamnă să trăieşti cu ochii închişi. Tu, pentru că te adresezi unui public larg, poate că simţi nevoia să laşi nuanţele la o parte (mai comit şi eu păcatul acesta, de dragul clarităţii). Eu, pentru că mă adresez în principiu unui public alcătuit dintr-un singur om, prefer să analizez ceva mai în detaliu. E mai obositor, dar mai productiv până la urmă, pentru că realitatea nu e niciodată doar în alb şi negru (şi nici griurile nu sunt întotdeauna ceea ce par…)

      0
      0
    • #19 Comentariu nou

      mai productiv, zici ?.. dreptu-i ca la amar de litera scrisa esti greu de batut. :)… bine, mie productivitatea ta imi suna mai mult a divagatie diluata.
      planurile alea ale tale, cinci, cum is, paralele sau concentrice asa ca o ceapa ?
      tu ai avea un oarecare sens aici daca ai merge pe argumente si nu ti-ai tot impana discursul , si asa prea personalizat, cu dojeni interminabile asupra bietului om, care, ai dovedit-o, e cam irecuperabil.
      nici tainiţele laboratorului gandirii tale drepte si clarvazatoare pe care le dezvalui generos, nu-s atat de interesante cum ai crede.

      0
      0
    • #20 Comentariu nou

      pct. 3…
      pe bune, anoni-mus?! excesul de nuante pe care il practici de obicei aici te-a dus catre concluzii proaste…ingrosand, ca sa incepi sa vezi copacii de la atata padure, tu ma pui sa compar/aleg astfel – am doi haidamaci de 30 ani si 100 kile: unul violeaza fetite de 12 ani, celalalt prefera baieti de 12 ani. rezolvarea normala ar fi 2 gloante, dar tu vrei sa-mi zici ca primul e mai valabil fiindca nu e si homosexual. :((

      0
      0
    • Whoa! Ce comparatie! Tare.

      0
      0
  11. #22 Comentariu nou

    Excelent articol,mizerabil subiectul!Deci dau lucrurile pe fata pt. a forta acceptarea de catre cetatenii votanti a hotiei politicienilor!Adica:este normal sa va furam ca sa fim alesi pe banii vostrii pt. a va putea fura in continuare!S-a ajuns la ultimul nivel de decadere !Asta nu se mai poate indrepta cu democratie,alegeri „libere si corecte” bla,bla,bla…Ce sa mai votezi daca in orice patratel pui stampila se ascunde un cuib de hoti supercalificati?Eu ma mir cum de ne mai ingaduie in UE?Explicatia ar fi ca molima a fost exportata si ca ar trebui predate in scoli cursuri de coruptie si furt calificat pt. a da si copiilor nostrii o sansa de a supravietui intr-o astfel de lume!!:(((

    0
    0
    • #23 Comentariu nou

      inseamna ca Romania se afla intr-un impas din moment ce problema nu se mai poate rezolva nici cu ‘democratie, alegeri libere si corecte’, dar nici cu dictatura de unde am venit si despre care nu se poate spune ca a adus ceva bun.

      0
      0
    • #24 Comentariu nou

      Da,exact asta inseamna!Sau ti se pare ca experimentele facute pe noi de politicienii alesi democratic timp de 23 de ani(si au fost toti la putere) au fost reusite si pt. noi nu numai pt.ei!?

      0
      0
  12. Deci avem doo` probleme:
    1. Biserica cere bani.
    2. Politicienii au bani negri.
    Eu zic să-i doneze bisericii, biserica dă nişte acatiste şi iese la vot cine trebuie, başca că îi iartă Dumnezeu.
    Simplu, zău, eu nu înţeleg ce ne mai complicăm atâta… :mrgreen:

    0
    0
  13. #26 Comentariu nou

    …și colac peste pupăză Pictor Vonta a vorbit aseară despre rolul DNA, că-i vor trebui redefinite atribuțiile, are prea multe sarcini și se sufocă. Aștept cu nerăbdare noutăți!

    0
    0