Interesantă interpretare în ultimul articol de pe blogul lui Adrian Năstase: „În mod normal, după astfel de acţiuni anticonstituţionale (despărţirea de PDL, n.m), Traian Băsescu ar trebui suspendat şi trimis în faţa poporului. Întrebarea importantă este dacă este mai bine pentru societatea românească să fie sau nu suspendat Traian Băsescu?”
Cu alte cuvinte, e sau nu în interesul societăţii să fie sancţionată o încălcare a Constituţiei?
Şi, mai ales, cine decide dacă aplicarea sau nu a legii este în interesul societăţii?
24 comentarii Adaugă comentariu
Nu cred ca Nastase se gandeste la interesul societatii romanesti, ci mai degraba la interesul partidului. Dar ca idee, Constitutia e deja optionala pentru clasa politica, deci nu ar fi ceva neobisnuit. Problema e data de marja mare de interpretare din actuala Constitutie unde legiuitorul a mers prea mult pe buna-credinta incat sa nu ia in considerare toate cazurile posibile. Cred ca mai bine am avea o Constitutie in interesul societatii si nu interesul anumitor grupuri de interese. Pana atunci, chiar nu stiu cine ar putea decide ce este in interesul societatii in afara de respectarea legilor in vigoare de catre toti membrii societatii.
Retorica nesfarsita pe tema suspendarii nu este decat o perdea de fum care ar trebui sa distraga din nou atentia bizonilor de la chestiuni poate mai sensibile sau mai importante.
Daca au motive a-l suspenda pe TB, sa o faca, nu sa se intrebe ca Ion pe unde-o fi gaura Mariei… Daca nu, nu. (Cred ca nu, ca TB cam asta asteapta…)
In ceea ce priveste Constitutia cred ca ai dreptate: bunul simt si buna credinta in interpretarea ei ar fi suficiente.
Pe de alta parte cred ca „geniile” USL-ului ar face de cacat pana si faimoasa constitutie americana. Problema e ca fara bun simt si buna credinta nu te poti apara intr-o democratie impotriva acestor abuzuri. De unde rezulta ca se face de cacat si ideea de democratie…
Si uite asa se transforma democratia, fara ca cineva sa poata protesta, intr-o dictatura a ipocriziei, minciunii si nesimtirii.
Dupa cum am mai spus, dl AN ar putea intai sa-si aminteasca cum zambea crispat pe toate materialele din campania din 2004 (Eurografica, cumva?!?), alaturi de Iliescu -presedintele in exercitiu la acea vreme, si dupa aceea sa-l f…rece grija de ce rau a calcat Constitutia TB…
Imi aduc perfect de bine aminte momentele respective.
Basescu nu mai trebuie suspendat!Trebuie lasat sa agonizeze, incet dar sigur, si dat exemplu peste ani, la asa nu!
Da mai, de acord!
Dar ce o sa faca in tot timpul asta 89% din alegatori (apud CTP), adica 7.500.000?
Cum o sa-si mai treaca ei timpul, amu’ ca nici PDL-ul nu mai e?
Ce o sa-i mai tina pe ei alerti, cu urechea lipita de televizor?
tovule cu propaganda antenista vezi ca se face rotatia cadrelor (ciutacu a plecat la alt minister), lupta de clasa se ascute, acum nu se mai injura de pdl si base pentru ca de facto nu mai exista.
te reorientezi, sau reevaluezi? 🙂
Faptul că nimănui nu i se pare anormal că un politician condamnat penal mai deschide gura fără a fi ignorat de către toată lumea – iată unul dintre principalele motive pentru care n-o să ieșim curând din mizerie. Cum ziceam, îl așteptăm pe Adrian Năstase, această victimă onestă, pe listele electorale și înapoi în Senat, după ce ne vom fi uitat o vreme din nou în gura lui, pe bloguri, prin ziare și pe la talk-show-uri. Ca proștii. Apoi poate, ușurel, cu răbdărică, la președinție. Păi și de ce nu? De ce nu, domnule? Pentru că ai cu cine, băi, ai cu cine.
Absolut de acord. Mi se pare strigator la cer ca puscariasul Nastase INCA mai deschide gura si nu i-o inchide nimeni. Dar, cand avem premier dovedit plagiator si o intreaga colectie de delincventi in conducerea tarii, de ce ne mai minunam?
AN e mic copil pe langa TB
Într-o ţară normală la cap, cu politicieni normali la cap (cu frică de alegători, adică) şi cu cetăţeni normali la cap (interesaţi civic, adică), propunerea lui AN ar fi fost un subiect interesant de dezbatere, probabil cu osebire între partizanii lui „fiat justitia, pereat mundus” şi cei ai realpolitik. După care s-ar fi luat o decizie cu care unii pot supravieţui şi pe care ceilalţi o pot accepta şi toată lumea şi-ar fi văzut de treabă.
Dar România e fascinantă şi mereu surprinzătoare. Ca atare, presupun că pe AN îl doare-n brişcă de orice în afara re-venirii proprii, iar TB e doar – dincolo de duşmanul său de moarte, literalmente vorbind – un bun pretext de PR şi atât.
În privinţa lui TB… când am mers prima dată la veterinar cu un pui de câine găsit pe stradă, acesta mi-a explicat că există paraziţi intestinali care pot ucide un pui sau un câine mai plăpând dacă sunt ucişi de medicaţie. Ca atare, a recomandat o perioadă de dietă specială şi medicamente mai blânde care să-i neutralizeze fără a-i ucide, câinele urmând să-i elimine prin… ceea ce elimină un câine după ce mănâncă.
Da, şi eu înclin să cred că suspendarea lui TB nu e oportună chiar acum. Puţintică răbdare şi câinele va ajunge la finalul ciclului digestiv…
„Cititorii mei sunt mai inteligenţi decât scriitorii altora„.
Zău că are dreptate.
Îmi pare rău dar Băsescu a câştigat bătălia. În curând vor fi 10 ani de când e preşedinte, în pofida suspendărilor – în istorie rămân cei victorioşi (de multe ori nici nu contează cum au învins); discuţiile de-acum sunt post-factum, învingătorul a fost decis, învinşii îşi mai îngrijesc şi ei rănile…
Din pacate ai dreptate, Basescu chiar e victorios dupa 10 ani in care si-a facut de cap! Rusine sa ne fie!
Comentariile au deviat putin; acolo erau 2 intrebari:
„Cu alte cuvinte, e sau nu în interesul societăţii să fie sancţionată o încălcare a Constituţiei?”
Da, este in interesul societatii. Interpretarea din articolul invocat este insa ca mai bine nu….
„Şi, mai ales, cine decide dacă aplicarea sau nu a legii este în interesul societăţii?”
Pai- si din pacate aici nu mai e vorba de vreo interpretare a articolului lui Adrian Nastase- ei, USL-ul ar decide aici, numai ca s-a antepronuntat ca nu ar fi neaparat bine…
Doar sa faca CCR vreo surpriza si sa se autosesizeze. 🙂
Nu cred ca are aceasta posibilitate.
Cu noul hit „Mona mea” la CCR ar fi interesant de urmarit niste vectori de miscare ai institutiei si daca se vor inclina intr-o parte sau alta. Pana atunci mi-e neclar a cui e particula „mea”…
asta ar trebui sa fie schimbat in noua constitutie : ccr sa se poata autosesiza + modul in care se aleg membrii ccr , sa fie in totalitate independent de politica . nu e corect ca acestia sa fie alesi de parlamentari/presedinte/patriarhie (eventual).
si ce soi de electori neinfluentabili de politica s-ar putea gasi ?
personaje/organizatii pipida-mungiu-sar gen ?
Tocmai faptul că USL nu acţionează, ci comentează e semnul sigur al înfrângerii (după ce ai fost bătut ce mai poţi face decât să comentezi, cu ciudă?!) – problema-i alta, că ei nu vor să recunoască că au fost înfrânţi, ocazia ideală pentru AN de a mai înşira două propoziţii „inteligente”, în care substituie „interesul societăţii” cu „interesul USL”
Da, e în interesul societăţii sancţionarea încălcării Constituţiei, dar NU e în interesul vostru, al USL, pentru că e evident că nu urmăriţi sancţionarea unei încălcări de lege, voi vreţi capul lui Băsescu şi punctum. Susţinătorii voştri ştiu cel mai bine, ia întrebaţi-i! Sancţionarea încălcării Constituţiei?!? Wtf?!?
parc-am descifrat cât de cât teribilele panseuri :))
Ca si democratia !
Na, mare scofala, ca a juns Constitutia optionala si pentru Nastase, dupa ce si-a facut-o Basescu pingele… Pai nu stiu daca e mai bine sau nu pentru societatea romaneasca (in frunte cu niste unii cu spinarea ca nuiaua, la Bruxelles cu o goarna profesionista, si populata de oameni cu foarte mult simt civic) sa fie suspendat Basescu, desi o cere insistent, a ajuns sa se jeluiasca penibil din sufragerie, ca doar, doar o’ntelege cineva dezamagirea lui in amor… Oricum, Consitutia e in Romania o hirtie de care nu se sinchiseste nimeni, iar de societatea romaneasca li se rupe in paispe tuturor…
cumva AN il fezandeaza pe Antonescu? Ca parca am asa niste amintiri cu CA pe la mitingurile USL – prin perioada cind era presedinte de-o zi. Plus ce ziceau antevorbitorii de ilicescu ce se zimbarea cu AN si altii pe afise prin 2004…
Plus, daca se ia careva de aspectul constitutional-legal al afiselor alora – nu cumva AN si altii intra la complicitate cu ilicescu? Sau ne serveste iar scuza ca nu stia ca e ilegal?