Luni dimineaţă, o bătrână cu multiple handicapuri urcă de-a buşilea, centimetru cu centimetru, golgota celor 6 trepte de marmură ale Direcţiei pentru Asistenţă Socială Prahova, către Comisia pentru Persoanele cu Handicap. O masă tremurătoare de chin şi durere, bătrâna se ajută de un taburet adus de acasă. Fiul ei îi cară cârjele.
În dreapta, în secvenţele filmate de cameramanul unei redacţii de ştiri, o altă pereche se mişcă la fel de lent: un tânăr cu o şapcă verde, pusă şmechereşte invers, mai învinge o dată sistemul şi aceleaşi 6 trepte. Deget cu deget, ajutat de o femeie care ar putea să-i fie soră sau mamă sau, pur şi simplu, însoţitoare, băiatul tropoteşte mărunt pe loc, făcându-şi curaj să ridice câte un genunchi, pe rând, doar o palmă înălţime, ca să-şi aşeze talpa pe următoarea treaptă. Îi tremură mâinile de efort şi boală, într-un cutremurător dans al umilinţei şi victoriei asupra propriului destin.
Şi mai la dreapta apare parţial în cadru, la secunda 20, un bătrân care se deplasează sacadat, ca un crab ezitant, către rampa din lateralul intrării, sprijinit de o femeie în vârstă.
Este o dimineaţă obişnuită la Direcţia pentru Asistenţă Socială Prahova. Au venit, din nou, handicapaţii, cu handicapurile lor, ca să le arate statului, astfel încât statul să verifice că nu s-a produs nici un miracol şi că ologii au rămas ologi încă un an – care mai sunt în viaţă, că pe ceilalţi, pe morţi, îi verifică alte instituţii.
Întrebaţi de jurnalişti de ce au loc aceste scene în faţa instituţiei, funcţionarii au răspuns că e vina cetăţenilor, că există rampă şi cărucior şi platformă mobilă, dar că cetăţenii din imagini au refuzat să le folosească şi că, de fapt, dacă persoanele cu handicap nu se pot deplasa, pot cere să le vină acasă o comisie care să-i verifice.
Poate. Nu ştim de ce, dacă avea acces la platformă mobilă, şi dacă aceasta şi funcţiona, bătrâna care urcă de-a buşilea scările a preferat să urce de-a buşilea scările, în continuare. La fel, tânărul din dreapta ei – şi cuplul de bătrâni din dreapta lor.
De ce oare vin toţi aceşti oameni, din zori, la comisie cu membrele lor ciunge şi nefuncţionale şi chinuite, dacă au dreptul să vină comisia la ei?
Dar, mai ales, e de neînţeles cum nimeni din interiorul instituţiei – un paznic, un funcţionar, oricare dintre şefi, în dumnezeii lor – nu s-a repezit afară, pe scări, pe perechea lor de picioare sănătoase, să ajute un om – nişte oameni! – aflaţi în suferinţă.
Solidaritatea cu cei aflaţi în necaz este una dintre caracteristicile speciei umane, care ne diferenţiază de cea mai mare parte a restului regnului animal. La Direcţia pentru Protecţia Copilului şi Asistenţă Socială Prahova, această diferenţă pare să fi dispărut.

25 comentarii Adaugă comentariu
Trec si eu prin asta:
http://razvanbb.ro/2013/05/paria-societatii.html
Rămâne cum am stabilit, domnule VP: popor cu defecte adânci, de fibră umană.
Bunica mea sufera de handicap permanent. Cand am fost acum 1 an sa ii schimbam gradul de incadrare, cei de acolo au cerut un act din 1973 😀 Cu asta am zis tot, nu mai are rost sa ma enervez.
A fost odată un guvern condus de Emil Boc.
Acesta s-a hotărît să dea iama prin legile privind asistenţa socială, fiindcă a văzut că se fac multe măgării. Aceasta este partea bună. Numai că nu a putut să rezolve toate mişmaşurile (nu a putut el multe), aşa că a aplicat legea patului lui Procust: ţi-ai rupt o unghie sau un picior întreg, te duci la comisie.
(Vorbesc în cunoştinţă de cauză, am o mătuşă care se prezintă mereu la comisie, deşi handicapul ei este nerevizuibil)
De aceea se întreabă fiecare cetăţean din ţara asta:
1. Când, cine şi cum va face vreodată ordine în „România asistenţială„ ?
2. De ce se trezesc unii să o condamne „en-gross„ şi să nu vadă unde e problema, pentru ca mai apoi să plângă pe umerii bieţilor asistaţi?
3. Nu cumva atitudinea ipocrită de la punctul 2. cauzează?
„Fiul ei îi cară cârjele” dar nu o ajută cu nimic să urce scările. Și te aștepți ca niște străini „un paznic, un funcţionar, oricare dintre şefi” să o facă?
LIKE!
Ia zi, Mariane, eu te cam enervez, nu? Scriu numai chestii care nu-ţi plac, aşa-i? Oare n-ai vrea tu să iei o pauză?
Aprobat sau doar citit de către gazdă, iată răspunsul meu:
Nu vreau să iau o pauză, vreau să ies definitiv.
(Curly, bucură-te, ţi se împlineşte visul!)
Nu vreau să comentez hotărîrea mea. E suficient că printre cititorii noştri sunt destui oameni inteligenţi.
Ok, hai ca te-ajut eu.
e, hai! nu te flata singur. doar nu crezi ca esti asa de important incat sa ma bucur de ceva legat de existenta matale
Nu vrei deloc sa-i lasi o retragere demna. Marile gesturi starnesc invidii, e clar…
Mărene, te tine Sabatul pana diseara ? Putem initia niste pariuri ?
Asa isi respecta cetatenii – platitori de impozite -, autoritatile!Ii umileste!
Ideea in sine nu ar fi proasta, sunt multi care si-au luat ‘handicap’ si-s bine merci. Dar treaba trebuia facuta cu cap, prinsi aia cu smecherii si medicii care le-au semnat actele si aranjati sa se sature. Partea proasta este ca, dupa obicei, si-o iau in bot exact amaratii care ar trebui sa fie ocrotiti prin aceste legi si sisteme de asistenta sociala. Ca aia ‘desteptii’ nu pot fi atinsi.
Trebuie sa recunosc. Cazul acesta este o descoperire epocala facuta de
o echipa jurnalistica.
Ei bine nu. Aceasta realitate se intampla zilnic, zi de zi, 5 zile pe saptamana, an de an la TOATE cele 40 de comisii de verificare a persoanelor cu handicap, de pe cuprinsul acestei tari.
Doar ca ziaristii au alergat dupa altceva, iar noua celorlati ne-a lipsit compasiunea.
Presupun ca sunt admise comentarii antisemite („Israelul trebuie sa dispara”) doar pentru ca se stie ca autorul lor (MN) este un caz patologic.
Nu, nu sunt admise. Era un spam, un spam de factura noua, care a trecut de Akismet. Acum s-a rezolvat.
Multumesc si scuze daca am fost offtopic, dar aveti unul din cele mai decente si civilizate bloguri si e pacat sa fie murdarit de comentarii precum cel de mai sus semnat MN!
Nu, eu multumesc pentru semnal. Imi pare rau ca nu l-am vazut eu primul. Oricum, pentru porcarii dintr-alea se intra in blacklist – fara drept de recurs.
„Solidaritatea…La Direcţia pentru Protecţia Copilului şi Asistenţă Socială Prahova,…..pare să fi dispărut.” Mi-e teama Vlad ca nu doar acolo a disparut, ci in intreaga tara…
Vlad, cred ca subiectul tau tocmai e preluat de Realitatea TV.
A fost ieri la RTV.
Nu urmaresc acest canal. mea culpa
O alta parte dintre bunii români au facut orice pentru a obtine o pensionare „pe caz de boala”, doar pentru ca s-au saturat de munca. Statul a facut ce l-a dus capul lui putin mobilat cand a vrut sa rezolve problema. In afara de posturile de varf, unde procentul e subinteles, de ce ar vreau un individ cpabil sa lucreze la stat?
Comisia care se deplaseaza la persoana cu handicap cred ca este mai mult o poveste. Am o ruda pe care o astfel de comisie a refuzat de doua ori sa o „viziteze”, pentru ca nu locuieste in oras ci intr-un sat la vreo 70 de kilometri. Pentru comisie este greu sa faca acest drum dar, din punctul lor de vedere, pentru handicapat n-ar trebui sa fie o problema…
Vă rog să citiţi comentariul meu de mai sus şi să înţelegeţi un lucru: NU am fost alungat (blocat) de către domnul Petreanu, am luat singur această hotărâre.
Deci pe acest blog există democraţie, doar că m-am săturat eu să beneficiez de ea.
Vă urez blogăreală plăcută şi sănătate, că e mai bună decît toate.