Petreanu.ro

Victor Ponta regretă că l-au prins pe Fenechiu, nu că Fenechiu a furat

12 iulie 2013, 06:21 27 comentarii

Pentru viitorime şi documentare, buimăceala de după condamnare, reflectată pe Twitter:

Între timp:

Crin Antonescu, însă, ca de obicei, doarme în vacanţa lui perpetuă. Să ştii de o săptămână că se dă sentinţa în procesul unui ministru important al partidului pe care-l conduci şi să te cari în concediu…

Şi, în fine, pour la bonne bouche, o înregistrare din august 2007:

Victor Ponta: Cu dl. Fenechiu am o problemă; nimic din ce face domnia sa nu e corect […] Deci eu n-am ce să discut cu dl. Fenechiu şi nici cu băieţii de casă pe care-i pune el miniştri când vrea să-şi rezolve el o problemă. […] Relu Fenechiu: Tu nu reprezinţi nimic, măi băiatule!

Articol din categoria: ACTUALITATE

Articole recomandate

27 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1 Comentariu nou
    dan ionut

    Daca tot au inceput, sa se uite putin si la privatizarea CFR…

    0
    0
  2. #2 Comentariu nou
    Johannis

    Acum pe bune…i-o fi dat careva un bip lu’ Dormeo să se trezească şi să dea drumul la TV? Oricum, e halucinant ce păreri văd pe la tembelizor! Şi mai ales declaraţia lui FENE că o să ia mult mai în serios procesul, de acum încolo … OMG. 😀

    0
    0
  3. #3 Comentariu nou
    Johannis

    Gata, cuiva i-a fost milă şi de ochi de peşte şi l-a sculat din somn: „Nu regret că l-am menţinut pe Fenechiu în Guvern”, a declarat în această seară ziarului Gândul, Crin Antonescu.
    Mă, voi sunteţi nebuni?! Ce dracu’ aveţi?

    0
    0
  4. #4 Comentariu nou
    Stefan

    Proverbul „hotul neprins e negustor cinstit” apare doar pe plaiurile mioritice? Daca da, atunci de ce va mira reactia lui Ponta cu „sper sa fie achitat”? Oare citi din oamenii politici actuali din .ro nu pretuiesc vechiul proverb de mai sus?

    0
    0
  5. #6 Comentariu nou
    Stefan

    Nici vorba Vlad. E mai liber chiar si decit Babiuc care se duce la inchisoare sa traga un pui de somn si sa ia micul dejun.

    Era acum multi ani un caz cu cineva care fusese condamnat la 5 ani cu executare (parca) pentru ca furase o naveta cu apa minerala. Mai apoi propietarul micului magazin chiar si-a retras plingerea dar respectiva persoana si-a ispasit pedeapsa,
    Sa zicem ca a fost demult… Exista un caz recent in care o persoana sa fi fost condamnata la inchisoare cu executare pentru o fapta minora si sa fi primit asemeni lui Babiuc regim de detentie deschis?
    Eu nu cred ca exista dar poate ma insel….

    Chiar comparat cu intirziatul de Becali, cine e mai vinovat: cel ce da mita sau cel ce primeste mita? Ptiu drace, n-am crezut ca-i voi lua vreodata apararea lui Becali. 🙂

    0
    0
    • #7 Comentariu nou
      Vlad Petreanu

      Stai, ca nu de marimea si/sau gravitatea pedepsei cred ca ar trebui sa ne preocupam, ci de faptul ca USL a insistat sa puna un ministru judecat pentru coruptie, ceea ce ar fi de neinchipuit oriunde altundeva in UE – si, ce sa vezi, omul a mai fost si condamnat in cele din urma, ceea ce stabileste o noua premiera negativa pentru Romania in lumea civilizata. Asta cred ca e tragedia, nu cei 5 ani ai lui FNQ in comparatie cu cei 3 (gratie lui Abraham) luati de G. Becali.

      0
      0
    • #8 Comentariu nou
      Stefan

      Adevarat.
      Nu-l compar pe FNQ cu Becali ci pe Babiuc cu Becali. Babiuc a primit mita deci are regim deschis de detentie; Becali a dat mita deci i s-a respins regimul deschis de detentie. E drept, e just? Eu cred ca nu.

      Despre FNQ spuneam ca-i liber si ca-n opinia lor e un hot neprins, deci un negustor de transformatoare revopsite la pret de noi, cinstit.

      0
      0
  6. #9 Comentariu nou
    Ben Ami

    fnq, de fapt, a fost scartar cu avocatii lui si… na, belea! becali parca tot la pnl era, nu? noi sa fim sanatosi si sa apucam sa-i vedem… in gasca.

    0
    0
  7. #10 Comentariu nou
    gheo

    Sunt curios daca acum vom fi primiti in spatiul Schengen sau stapinii vor gasi alte si alte motive de refuz. Pun pariu ca vor gasi !

    0
    0
  8. #12 Comentariu nou
    Andrei

    Nu-ti place Ponta, e ok.

    Asta e una, insa alta e sa il scoti tap ispasitor in orice situatie (autostrada, bac samd).
    Nu mai faci jurnalism, ci propaganda.

    Succes in noua ta cariera de sorinamatei, Vlad.

    PS Poate iti recitesti articolele din 2007. Asa, pour la bonne bouche, vorba ta.

    0
    0
    • #13 Comentariu nou
      Vlad Petreanu

      Esti orb.

      0
      0
    • #14 Comentariu nou
      Johannis

      Andrei, fără să fiu avocatul lui Vlad, aşa o fi cum zici tu, sper însă din tot sufletul să greşească Petreanu şi să ai tu dreptate. Sper ca guvernarea Usl să îndrepte greşelile făcute de celelalte foste guvernări (deşi mare parte dintre actualii au fost şi în anii trecuţi sub o formă sau alta la putere- vezi guvernarea PD-PNL din 2004-2006, urmată de guvernarea PNL sprijiniţi de „prietenii din psd” , pe urmă guvernarea de aproximativ 9 luni a portocaliilor alături de iarăşi aceeaşi eterni tovarăşi din PSD, apoi în colaborare cu UNPR – aripa fugară din eternul PSD …asta ca o mică rememorare a trecutului apropiat, pentru că în politică niciodată albul nu este 100% alb şi negrul 100% negru ci se cam amestecă, aici nu găsim ca în filme – good guys.
      De ani de zile sper din inimă să nu se amplifice şi mai mult dispreţul celor de la putere faţă de muritorii de rând.
      Şi mai sper, dragă Andrei, să nu fii tu cel care nu credea în partea de vină avută de şoferul sinucigaş din afacerea Muntenegru. Sper să fii un cu totul alt Andrei.

      0
      0
    • #15 Comentariu nou
      Cristian

      La treaba cu taxa de pod, in principiu, Petreanu avea dreptate, pana si eu recunosc. Principiile erau invocate intr-o situatie foarte discutabila, dar asta e alta mancare de peste.

      In cazul asta (sa numesti un cercetat penal ministru si apoi sa-l iubesti pana ce moartea va va desparti) Ponta n-are scuza. Reactia lui Petreanu e prea blanda, sincer vorbind.
      Nu ai cum si de ce sa aperi replicile repetate de Ponta ieri, a fost inca o dovada ca in Romania suntem condamnati sa avem doar politicieni care nu considera ca legea trebuie sa li se aplice lor.

      0
      0
    • #16 Comentariu nou
      mertyk

      E o prostie sa dai replica la replici.Fenechiu daca a fost gasit vinovat,sa plateasca.Asta e si asa sa fie mereu.Ce e asa de complicat?Restul…?Vinare de vint.Concretetea si simplitatea trebuie sa domine societatea.Asa ne vom schimba toti,altfel?…sintem niste lalaiti condusi de lalaiti sefi.Va pup si va iubesc,altceva nu va doresc.

      0
      0
    • #17 Comentariu nou
      ivanG

      Asta cu sorinamatei e cel mai frumos compliment adus de un cititor… (si el nici nu stie de ce 🙂 )
      Mai, el te iubeste sincer…

      0
      0
  9. #18 Comentariu nou
    ion mertyk

    nu vă îmbătați cu apă rece!au mai fost și-o să mai fie de astea.relativitatea e funcția de bază în românia.o blegelă generală pentru proști și idealiști.restul… șmenari, hoți și jmecheri și mulți, mulți proști cu aere de cetățeni,care nu fac decît să ,,observe,,.nu-și trăiesc viața lor ci pe a celorlalți.sal,tare!de la mertyk ,ani mulți ca să aveți ce vedea și în final să vă treziți.vă iubesc așa cum sînte-ți.

    0
    0
  10. #19 Comentariu nou
    gheo

    Asa-i, nu prea inteleg. Eu am inteles asa- nu intram in spatiul Schengen pina nu rezolvam MCV-ul. O conditie a acestuia ar fi si eradicarea coruptiei la toate nivelurile, inclusiv cel guvernamental, asta presupunind si indepartarea din guvern a lui RF.( n-am inteles de l-au numit avind in vedere „coditele” pe care le avea). Acum „drumul” ar fi „liber”, zic eu, da’ mai stii!

    0
    0
    • #20 Comentariu nou
      Vlad Petreanu

      Apartenenta la spatiul european presupune, printre altele, si practicarea cu buna credinta a unui set de reguli morale si etice. A tine cu incapatanare un personaj judecat pentru coruptie in guvern, ca ministru, nu se incadreaza in acest set. Condamnarea nu face decat sa confirme inadecvarea, fara s-o scuze in vreun fel.

      0
      0
    • #21 Comentariu nou
      ivanG

      Vlad, eu zic sa explicam mai pe intelesul lumii, ca vad ca oricum sunt multi care nu au inteles exact despre ce este vorba…

      Daca stai cu cineva la masa si il rogi sa-ti dea painea ai prefera sa stii (fara sa mai verifici…) ca persoana respectiva s-a spalat bine si cu atentie pe maini dupa ce s-a sters la cur si nu doar a mimat, haiduceste, ca a dat drumul nitel la robinet.
      Mai ales ca ii si vezi intre degete o dara de ceva maro…
      (stiu, Ponta o sa spuna ca e ciocolata si ca merge f. bine cu paine… ca el asa manca la Paris in tinerete… deci e ceva f. f. frantuzesc, de ce ne framantam…)

      0
      0
  11. #22 Comentariu nou
    cinemavictoria

    asta cu luatul in serios al procesului de acum incolo, din partea lui fenechiu, suna destul de nelinistitor …

    0
    0
  12. #23 Comentariu nou
    ivanG

    Este posibil ca toti sa fi fost sinceri. De la FNQ care era convins ca va fi achitat si pana la Ponta si Antonescu care cred in continuare in nevinovatia sa*. Si nu numai ei ci si aproape toata clasa politica, plus un procent bun din restul boborului.
    De ce? Pentru ca in perioada 1990-2007 asa s-au facut maile afaceri (si averi…), ca si FNQ. Unii au reusit sa ascunda mai bine probele, altii nu…
    Ceea ce nu vor ei sa inteleaga (sau, daca inteleg, e si mai grav…) este faptul ca FNQ&Co nu au fost condamnati pentru un act de comert ci pentru cum au pus la cale acel act de comert…

    */ Mi se pare putin timpita sintagma ras-auzita zilele astea: „… pana la pronuntarea sentintei definitive il cred nevinovat…”.
    A crede pe cineva nevinovat este o chestie subiectiva si afectiva. Il crezi nevinovat dupa propriul tau sistem de valori si dupa relatia pe care o ai cu respectiva persoana. Daca stiai despre ce e vorba, nu ai cum pana la ora paispe sa il crezi „sincer nevinovat” si la paispe si un minut (ca atunci s-a dat sentinta) sa ii spui „da-te-ncolo de porc nenorocit”…

    0
    0
  13. #24 Comentariu nou
    cotos

    Si se jura ca nu fura, dar l-au prins cu … in gura :)) Victor, Victoras….

    0
    0
  14. #26 Comentariu nou
    Johannis

    Ne aflăm în plin ORWELL – 1984 /Interviu cu ministrul transp., Vineri 12.07.2013, dimineața: AGERPRES: Doream să vă întreb despre procesul dumneavoastră, care că este pe buzele tuturor. DOAMNE FEREȘTE DACĂ PIERDEȚI PROCESUL, pentru că scenariile sunt multiple. Dacă va fi o soluţie pozitivă… toată lumea a spus că este un ministru care a performat, începând cu primul ministru. Ce se întâmplă dacă este o soluţie nefavorabilă? Vă veţi retrage din viaţa politică, veţi rămâne în viaţa politică? Cine va veni după dumneavoastră? Ministerul va rămâne la Partidul Naţional Liberal? Cred că dumneavoastră aţi putea clarifica aceste aspecte pentru că sunt foarte multe întrebări…..
    Interviul, după cum bine știți a fost șters de pe siteul Agerpres…de ce oare? 😀
    Fenechiule, să-ți dea Domnu’sănătate ca să prinzi și recursul!

    0
    0
  15. #27 Comentariu nou
    Ovidiu

    Daca il regreta pe Fenechiu sa se duca cu el la puscarie!

    0
    0

petreanu

iPhone mainly