A fost arestat principalul suspect în cazul jurnalistei de la Europa FM, care a fost violată săptămâna trecută. Vă reamintesc, colega noastră a fost acostată de un bărbat într-o staţie de autobuz, ameninţată cu un cuţit şi dusă până într-un loc viran, unde a fost agresată. Atacatorul i-a spus că-i va scoate ochii dacă se opune şi, deşi colega noastră plângea şi era agitată, nimeni n-a intervenit şi nimeni n-a sunat la 112. Atacul s-a produs în centrul Bucureştiului, la ora 16, la intersecţia a două mari bulevarde, într-o zonă aglomerată, care se află între Guvernul României şi Inspectoratul general al Poliţiei.
Câteva cuvinte despre suspect. El a fost identificat de victimă, şi-a recunoscut fapta şi la el acasă au fost găsite hainele pe care le purta în momentul atacului. De asemenea, probele biologice ce i-au fost prelevate se potrivesc cu cele ridicate în urma violului de acum o săptămână.(sursa)
Încă un lucru: cu o seară înaintea reţinerii sale de poliţiştii de la Secţia 5, suspectul a atacat şi încercat să violeze o altă femeie, secretara unei universităţi bucureştene.
Şi nu s-a terminat, ce e mai scandalos abia acum urmează. Acest bărbat în vârstă de 32 de ani este un recidivist care a fost condamnat în 2007 la 11 ani de închisoare tot pentru viol şi tâlhărie. Atacul de atunci este aproape identic cu cel petrecut săptămâna trecută – a acostat o tânără tot într-o staţie de autobuz, a ameninţat-o tot cu un cuţit şi a dus-o şi pe aceasta într-un loc viran, la sute de metri depărtare, unde a violat-o.
Dar ce s-a întâmplat cu acest violator, de ce era el liber miercurea trecută, când fusese condamnat la 11 ani de închisoare şi trebuia să fie după gratii până în 2016?
Pentru că fusese eliberat acum două luni.
Violatorul fusese eliberat anticipat la începutul lui iulie, pentru… bună purtare. Vă citez din motivarea instanţei din Găeşti pentru eliberarea sa înainte de termen: „Petentul a avut un comportament corespunzător faţă de personal şi faţă de colegii săi (…) a participat la foarte multe programe educaţionale… Petentul (…) a fost preocupat de dezvoltarea abilităţilor pro sociale, fiind caracterizat drept o persoană comunicativă. În opinia instanţei, acest element, care îl caracterizează pe condamnat în mod favorabil reprezintă dovezi temeinice de îndreptare.”
De fapt, ştiţi ce s-a întâmplat? S-a întâmplat ce se întâmplă cu majoritatea deţinuţilor din România: urmează aşa, nişte ore de lucru manual, desen cu acuarele şi şedinţe de dirigenţie şi, în schimb, justiţia se preface că ei s-au îndreptat şi le dă drumul înapoi pe străzi.
Tragedia colegei noastre şi a zeci de alte femei violate de recidivişti eliberaţi pentru bună purtare este că aceşti infractori se prea poate să aibă „o purtare pro-socială, corespunzătoare faţă de personal şi faţă de colegii lor”, aşa cum se scrie, formal, în referatele de eliberare, dar continuă să se poarte bestial şi anti-social cu femeile pe care le întâlnesc când scapă de după gratii.
Şi aici vin şi vă-ntreb, şi aştept opiniile voastre: cum ar trebui pedepsiţi cei care eliberează asemenea bestii? Şi de ce să li se dea drumul celor care comit infracţiuni violente, doar pe baza unor rapoarte prefăcute care spun că dacă un violator a stropit floricelele din curtea închisorii sigur e un om mai bun şi merită eliberat?
40 comentarii Adaugă comentariu
Ar trebui vazut cate dintre aceste „bestii” recidiveaza. Daca procentul e de 5-10% inseamna ca sistemul e bun. Inseamna ca 90% dintre ei au fost reabilitati si eliberati corect. Daca procentul de recidivisti e ridicat atunci poate ca ar fi bine sa nu mai fie eliberati. E cinic, dar asta e. Nu poti tine 90% dintre ei in puscarie pt ca 10% recidiveaza. Repet! depinde de porcentul de recidivisti, iar eu am dat doar un exemplu
Inteleg ce spui, dar mi se pare cam mult 5-10%. Eliberarea anticipata e o recompensa, nu un automatism.
si daca era eliberat in 2018, aveam alta victima. unii sunt irecuperabili.
Poate, dar macar nu era eliberat anticipat, „pentru buna purtare”. Buna purtare fata de cine, fata de gardieni?
Nu cred ca ar trebui pedepsiti cei care ii elibereaza, acestia aplica niste legi, protocoale etc. AR TREBUI SCHIMBATE ACESTE PROTOCOALE, LEGI ETC. Eu zic sa propunem o petitie in accest sens, cu toate ca parca vad ca vor sari in sus cei cu drepturile omului, ca si tilharii , violatorii si pedofilii sunt niste suflete. A se vedea cei cu cateii! Nu mai stii cum sa o dai!
Legile si protocoalele nu vor fi schimbate. Sunt puse acolo cu un scop, pentru ca nu se stie când le prinde bine si domnilor care le-au prospus si votat. Uite ca de când e Basescu presedinte au cam început a intra la mititica si „intangibilii” …
EXACT. Vezi acum de ce intrebarile de la sfarsitul articolului sunt absolut retorice.
Evident ca nu functioneaza. Da, nu are legatura buna purtare in inchisoare, cu instinctul animalic de violenta si viol. Si da, ar fi iesit in 2018 dar macar 5 ani de acum incolo n-ar mai fi violat pe nimeni. Asta ar trebui sa mai stea acum 11 ani, plus 5.
Cred ca inainte de eliberare trebuia facuta si o evaluare psihologica, nu doar bifata participarea la unele activitati sociale si ceva ore de munca. Dar probabil ca de eliberarile inainte de termen se ocupa aceiasi psihologi care se ocupau inainte de militarii in termen.
In mod sigur se bifeaza si niste evaluari psikologice.
Ca de obicei se discuta in necunostinta de cauza , comisiile de elibberare conditionata din penitenciare actioneaza conform unor legi si regulamente. Daca conform acestor regulamente detinutul are numai evidentieri, acesta poate beneficia de eliberare conditionata pe care o aproba numai instant. Da’ noua ne place sa scriem asa, persuasiv, ca , vezi Doamne, cei care propun& aproba eliberarea sunt devina. Daca asta ar fi avut dreptul si daca instant nu tinea cont de evidentieri si probabil de avizul favorabil al comisiei , atunci detinutii au dreptul de a se plinge la CEDO, unde nu de putine ori au si cistigat diferite sume de la statul roman, adica de la noi.
Sunt chestiuni formale si regulamente aplicate mecanic. Iaca rezultatul.
Posibil să fie ăia de verificau testele pentru militari.
Problema cea mai mare e sistemul din penitenciare,cei care au drept de semnătură, psihologi care se ocupă de deținuții de acolo, mă refer la cei care au ajuns deținuți având probleme grave de comportament social …(nu pot să nu mă întreb cum naiba sunt consiliați și tratați în centrele speciale ăia care sunt considerați nebuni agresivi care sunt închiși cu sentințe pentru crime sau violuri.)
Am o cunoștință în SUA care lucrează de ani buni la o clinică de psihiatrie (și colaborează și cu sistemul penitenciar) și ca să dea o semnătură pentru a externa pe cineva durează ani de zile de confruntare cu cel vizat pentru externare…în acest răstimp îl verifică cu tot felul de întrebări capcană, teste psihologice s.a. pentru că spune cunoștința mea: „dacă semnez externarea (și ăla (aia) face ceva în timp ce umblă de nebun pe stradă, eu înfund pușcăria”.
Apropo de masuri care ar trebui luate pentru limitarea fenomenului.
Agresorul ar trebui obligat sa plateasca statului (unei agentii care se ocupa de ajutorul victimelor, si prin intermediul careia cei afectati sa poata primi o renta lunara) o suma pentru fiecare victima, vreme de 30-40 de ani. Fara posibilitate de iertare pentru buna purtare, pentru ca trauma produsa e de nesters iar agresorul trebuie sa poarte si el o povara, recte sa munceasca toata viata pentru raul pe care l-a facut.
O sa spuneti ca cei care se ocupa cu genul asta de fapte nu sint din aceia cu venit stabil/buni platnici. Dar statul stie sa te gaseasca si in gaura de sarpe atunci cind are de recuperat parale, iar orice interactiune cu autoritatile ar putea sa fie insotita de „nu se poate pina nu achitati suma de xxxxxxxx”, insotita de sechestru pe bunuri/inchisoare pentru neplata obligatiilor catre stat.
Nu sa-i castram, saracii de ei, ca-i impotriva drepturilor omului, dar sa munceasca in fiecare zi ca sa plateasca despagubiri se poate, ca munca l-a creat pe om .
o aiureala ce spui: pt asemenea infractiune ar trebui inchisoare pe viata, fara posibilitate de eliberare conditionata. cine face asa ceva, n-are cum sa fie reeducat. deci e ineficient sa incerci asa ceva
sigur, frumos ar fi sa nu le asiguri conditii boieresti in puscarie, dar n-avem ce face, EU Regulations
Ar trebui sa raspunda penal si cel care semneaza eliberarea conditionata in cazul in care „bietul infractor” recidiveaza. Si atunci sa vezi ca nu se va mai lega nimeni la cap cu acesti dereglati.
Asta e mai complicat, cu siguranta au sa se prevaleze de faptul ca detinutul s-a incadrat in anumite criterii (ceea ce poate fi chiar adevarat ) si „eliberatorul” nu are de unde sa stie ce va urma.
Dreptu-i ca astfel stand lucrurile, aceste comisii pot fi inlocuite cu masini de bifat.
In acest caz tulburator, un rol insemnat in mediatizarea sa a fost jucat de voi si va felicit pentru acest lucru! Insa, pentru ca eforturile de pana acum sa nu fie in zadar, va trebui sa continuati sa insistati cat de „sus” se poate pentru ca legile ce privesc eliberarea conditionata a unor astfel de bestii sa fie schimbate. Abia atunci puteti spune ca demersul vostru a avut o finalitate si un rost… Mult succes!
total de acord!!
Pai numai ce citeam ieri ca Romania este singura tara din lume ai carei soldati nu sufera de stres post-traumatic. Explicatia era… naucitoare.
Daca si psihologilor din penitenciare li se cer aceleasi performante – de reabilitari de 110% – nu te mai miri ca astepti autobuzul alaturi de un violator recidivist.
Oare in Romania om avea Registrul agresorilor sexuali (traducere ad-litteram)? Si daca exista – cum functioneaza?
nu stiu, eu la a 2-a recidiva i-as castra. 100% castrat.
Eu i-a castra chiar de la prima recidiva.
de ce e nevoie de recidiva?
Isabela, iti pare rau de el? Saracul…. A tot violat si va continua toata viata sa isi faca de cap. Poate la urmatoarea lasare in libertate a lui stai la statia de autobuz langa el:)
Mai bine castrare. Ca si la alte natii care practica aceasta metoda . Pedofilii si violatorii asta merita. Fara suparare… Nu isi vor schimba firea, oricate cursuri vor face in puscarie. Sunt prefacuti…
Cineva spunea: de ce să facem teste pe animale, când puşcăriile sunt pline de pedofili şi violatori…..
Cred ca aici e vorba de boala noastra generala: diletantismul, slaba pregatire, semidoctismul. In toate domeniile, de la instalatori la ministri. In cazul de fata, vorbim de personalul din acel penitenciar (psihologul in speta), de judecator, dar si de politistii care trebuiau sa-l supravegheze, mai ales ca omul a violat ziua, la 600 de metri de Insp. General al Politiei. Absolut jenant.
Întrebarea e dacă o să i se adauge și cei trei ani iertați la pedeapsa viitoare!
8/11 ani. a fost eliberat pentru buna purtare, pentru ca avea dreptul.
Iar incepem cu isterii?
CASTRARE !!! CASTRARE !!! asa cum este in alte tari civilizate din Europa .
In care?
Emirate, Afganistanu vechi…
Sau a ramas blocata pe partea cu cainii.
Astfel de apucati nu au „tratament” in urma caruia sa se dea pe brazda. Nu e ca si cum cel care a violat va regreta fapta si va deveni un cetatean de seama odata ce iese de unde a fost bagat. Personal sustin castrarea, dar nu chimica..pentru ca e reversibila si trebuie atent monitorizat individu’.. ci fizica. Pana la urma nu vad de ce unui om care atenteaza (intr-o asemenea maniera) la drepturile altui om ar trebui sa i se pastreze privilegiul de a avea drepturi.
Problema e foarte complexa.
Exista cazuri, petrecute în alte tari, în care barbatii au fost victimele diverselor înscenari, ca razbunare, ca urmare a unui santaj esuat, pentru pensii alimentare.
Justitia trebuie sa balanseze aici trei drepturi: al suspectului, al victimei, al societatii. De obicei e o procedura de durata si se pot întâmpla greseli. Principial orice greseala poate fi reparata, dar nu si castrarea fizica.
Cum se poate apara un barbat de acuzatia de viol, atunci când femeia care de buna voie la un chef l-a tras într-o camera, dar a doua zi de frica sotului depune plângere?
De ce se concepe o lege ce priveste tortionarii la mai bine de 23 de ani de la evenimentele din ’89?
De ce se concepe o lege atat de hilara privind tortionarii? Citez: Premierul a declarat că foştii torţionari găsiţi vinovaţi de justiţie vor plăti până la 70% din veniturile lunare, pe o perioadă maximă de 5 ani, către un fond destinat despăgubirilor pentru victimele regimului comunist. La acest moment mai sunt in viata cativa (ajung degele de la o mana), toti au peste 80 si ceva ani? Cat vor mai trai? Vor fi ei capabili sa plateasca 70% din veniturile lunare daca nu vor mai exista?
Mai are rost sa ne punem intrebari? Eliberarea pentru buna purtare a celor ce comit infractiuni cu violenta e doar o intrebare din miile de intrebari pe care le putem adresa conducatorilor iubiti, cei pe care-i votam cu inversunare la un interval de timp.
Ştiu, întrebările sunt retorice!
Aia cu torţionarii care să plătească despăgubiri într-un fond special, acum, după 23 de ani de la marea vânzoleală din ’89 e întradevăr hilară.
E posibil ca Ponta să fi primit undă verde de la mentoru’ lor, mumia Iliescu, care ştie ca orişicare că au rămas puţini votanţi ai PSD din rândurile lor (crezi că de ce în perioada ’90 nu s-au atins de foştii îmbuibaţi din eşaloanele 2 şi 3?pentru că în anii ăia prindeau bine voturile lor şi doar nu era să-i dea satisfacţie lui Coposu arestând torţionari, ete na! ). Acum că au rămas vreo mână de potenţiali votanţi, cauzată de reducerea numărului lor bazată pe selecţia naturală a mamei natura, îs numa’ buni de folosiţi dpdv populisto-politic… „populaţia” vede şi zice: „iote băh, că ponta face şi dreptate, ceea ce n-or făcut ăştia de se dădeau anti-comunişti de atâta amar de vreme.”
Şi referitor la partea a doua a postului tău…
Atât timp cât comisiile de evaluare care eliberează condamnaţi pe bandă rulantă, puşcăriaşi care nu recidivează după un an doi ci chiar la câteva săptămâni după eliberarea condiţionată, nu au simţul răspunderii pentru actele semnate, nu răspund cu libertatea deciziile lor, o să avem mereu potenţiali dezaxaţi pe străzi, în oraşele şi satele patriei pe care cu mândrie o numim Rromânia.
potrivit declaraţiei drepturilor omului, orice pedeapsă trebuie să urmărească reabilitarea condamnatului. modelul actual bazat pe încarcerare îi transformă pe cei mai mulţi din „felon” în „criminal”. cred că din perspectiva asta ar trebui regândit sistemul de pedepse.
castrarea chimică e o soluţie reală, îi lasă fără libidou, deci fără posibilitate de recidivă. nu e nevoie de supraveghere atâta vreme cât un medic administrază tratamentul la intervale regulate.
Pai ce va face sa credeti ca acesti infractori recidivisti nu sunt pedepsiti de lege? In momentul in care, dupa o suspendare conditionata a executarii pedepsei (numita popular eliberare pentru buna purtare), se constata incalcarea acestor conditii are loc ceea ce juridic se numeste: „Revocarea sau anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei şi a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, precum şi a executării pedepsei la locul
de muncă.” Cu alte cuvinte executa tot ce a ramas din prima pedeapsa, fara posibilitatea altor inlesniri ulterioare. Iar o noua condamnare penala este unul din motivele mai grave pentru a efectua si restul de privare de libertate, altele sunt mai putin grave, de exemplu lipsesti nemotivat de la intalnirile periodice cu cel desemnat pentru supraveghere. Iar la comiterea unei noi infractiuni penale ai calitatea de recidivist ceea ce constituie circumstanta agravanta „din oficiu” si impune instantei o pedeapsa mai aspra pentru cea de a doua condamnare iar in cursul executarii acestei a doua pedepse nu mai ai posibilitatea de a primi o suspendare conditionata a executarii pedepsei. Iar ceea ce a ramas de la prima cu cea de a doua condamnare nu se cumuleaza, se executa succesiv. Deci legiuitorul a prevazut pedepsirea justa a celor ce au abuzat de clementa aratata.
Insa intre cei eliberati conditionat vor fi intotdeauna si din cei care inseala vigilenta comisiilor de eliberare conditionata. Fie sunt persoane care in perioda detentiei au acumulat un puternic resentiment impotriva societatii care i-a pedepsit si cu prima ocazie se razbuna prin violenta impotriva aceleiasi societati, fie ca sunt inadaptati la viata in libertate si vor sa se intoarca in universul familiar al penitenciarelor, fie sunt insensibili la suferintele altora. Pe astia ar trebui sa ii depisteze psihologul si sa ii ajute diferitele mecanisme de reinsertie sociala. Dar intotdeauna vor exista si rateuri. Sunt statistic semnificative? Ce procent din cei eliberati conditionat recidiveaza? Care sunt principalele cauze? Ce putem face pentru a le inlatura? Asta sunt intrebarile lucide si legitime.
Mult mai grav mi se pare un alt fenomen din ce in ce mai raspandit in Romania de azi: tineri fara cazier, fara a fi provocati, ies pe strada si injunghie, bat sau (mai rar) impusca aleatoriu persoane in unicul scop de ajunge in penitenciar. Caci fara o trecere (cu motive serioase) prin „facultate” nu sunt acceptati in ierarhia clanurilor mafiote. Dupa „absolvire” devin „soldati”, au protectie, respect si mijloace de trai minimale. In putin timp pot ajunge „locotenenti” cand solda creste si primesc si masina de la clan, impreuna cu responsabilitati sporite. Si tot asa. Un adevarat Cursus Honorum.
Si aici ar trebui sa ne intrebam noi cu tot dinadinsul: ce gresim ca societate de a ajuns o cariera infractionala cel putin la fel de dezirabila ca una legala? Unde sunt radacinile problemei si cum am putea sa le plivim? Suntem prea ingaduitori cu infractiunile sau am aureolat infractorii si le-am conferit prestigiu? Toleranta noastra parca innascuta pentru micile incalcari ale normelor sociale a degenerat in o viziune mai laxa si asupra faptelor mai grave? Nu cumva mitul haiducului, al raufacatorului care chiar si in afara legilor restabileste o oarecare echitate sociala, incepe din nou sa aiba priza in straturile defavorizate social in contextul perceptiei generalizate ca acesti „nouveau riche” si-au cladit averile pe frauda si infamie? Sa incetam sa-i mai cantam pe Andrii Popa, Mihu, Pintea, Toma Alimos fara sa adaugam si un „disclaimer”?
„cum ar trebui pedepsiţi cei care eliberează asemenea bestii?”
Cateva idei:
1. Piftele cu Xylitol
2. Sprei paralizant
3. Impuscare
etc., circula o lista completa facuta recent.
Serios acum, intrebarile tale sunt retorice. In stilul asta poti sa pui in discutie pe blog fiecare procedura birocratica sau paragraf de lege din Codul penal.
Intrebarea este: cum se pedepseste incompetenta angajatilor la stat?
Pentru ca psihologii/evaluatorii/judecatori/etc sunt angajati la stat si nu prea am auzit ca astia sa fie sanctionati pentru ca au gresit in vre-un fel sau altul pe linie profesionala. Nu ma refer aci la spaga sau incalcarea legii ci doar strict profesional.
Daca sa zicem un angajat la stat iti greseste calcularea impozitului si te pune pe drumuri X zile cine plateste? nimeni! nu exista la noi nici un mecanism de luat la rost angajatii de la stat.
Marea problema pe care o mostenim de la comunisti, e ca sunt angajati in primul rand pe pile/relatii/spaga si abia apoi pe competente…
Buna ziua,
sora mea a fost omorata cu bestialitate in 2000. Judecatoria din Resita si cea din Timisoara i-au dat sentinta pe viata, apoi a facut recurs sin la Bucuresti i-au dat 25 de ani. Recent am aflat ca v-a iesi peste aproximativ 4 ani, pentru buna purtare. Desi legea (in trecut) nu dadea dreptul la detinutii condamnati pentru asemenea infractiuni sa fie lasati liberi mai devreme. Au fost gasite pe trupul surorii mele peste 31 de lovituri de cutit si in curand o sa fie liber… Plus ca majoritatea detinutilor o duc mai bine ca cei care au muncit toata viata si n-au facut nimic rau, au apa calda, mancare, caldura, tv… Traiasca Justitia Romana!