Moise spunea, de curând, că în țara asta „muncesc atât de puțini oameni încât ei nu reprezintă o miză electorală pentru politicieni”.
În acest context, o tristă confirmare: peste 800.000 de firme au fost închise din 2008 încoace. În aceeași perioadă au fost înființate mai puțin de 400.000.
Potrivit Coface, „numai în primele nouă luni ale acestui an au dispărut 93.875 de firme (din care 59.381 radiate, 17.346 dizolvate şi alte 17.148 suspendate). În perioada analizată au fost înregistrate numai 47.090 IMM-uri, adică de două ori mai puţine decât cele care şi-au încetat activitatea”.
Economia românească nu se mai regenerează. Asta e o nenorocire pentru România și o veste bună pentru politicieni. Scade numărul celor care produc ceva în țara asta, scade și prețul votului.
Iată un cerc vicios: politicienilor le e cu atât mai ușor să fure și să se chivernisească cu cât alegătorii sunt mai săraci și mai needucați.
51 comentarii Adaugă comentariu
Politicienii de ieri si de azi sunt niste imbecili. Toti.
400.000 firme x minim 2 angajati = > 800.000 platitori de taxe si impozite, oameni care ar DA sistemului, nu ar LUA ajutoare de la stat.
Politicienii sunt cea mai mare problema a romaniei (r mic), si sper ca o sa vad ziua cand acest popor nu o sa mai suporte pe bune hotia lor si o sa ia gatul la cativa. Alta solutie nu mai pot sa vad decat sa intre frica in ei.
Vorba aceea, mamele noastre plang azi. Cand o sa planga si mamele lor ?
Si daca erau fara nici un angajat, si produceau cat sa sustina familia, e foarte important ca NU depindeau de stat si nu luau din resurse.
Daca mai si dadeau, castigul e dublu.
Perfect spus.
am vazut si eu ce spunea Moise: tragic e ca exista o solutie atat de simpla!! Sa nu se mai fure! dar alde Ponta n-are nicio treaba cu asta….cum sa aiba cand omul a furat o teza de doctorat
de vreo zece ani am de-a face cu antreprenori, companii, rezultate financiare, chestii de-astea prozaice. incepand din 2012 se manifesta cel mai grav lucru (pt firmele care au rezistat in 2009-2011): fac profit, dar au probleme grave de cash-flow – asta este o perversitate a sistemului economic care o data instaurata e greu de scos. ceva cam pe vremea lui Vacaroiu la inceputurile capitalismului nostru debil cand toata lumea avea datorii dar nu le putea achita din pricina faptului ca nu se reuseau incasarile. rezolvarea e de bun-simt, dupa cum ziceam: banii alocati lui Dragnea, sa zicem, sa fie injectati in proiecte reale, nu centrigufati in buzunarele unora. drept e ca acum ceva ani in loc de Dragnea puteai sa zici Udrea si tot acelasi cacat era
… țineți-vă bine că mai sunt 3 ani de guvernare USL sau PSD + terți.
Nu că ăia din-nainte erau mai „breji” dar ăștia de-or votat fripturiștii de azi spuneau acum un an, plini de speranțe, ca-n cântecul lansat de trupa președintelui TSD M. Sturzu (e cumva și ăsta o altă speranță a politicii!?, că dacă e … ) „Totul va fi bine”, iar acum doar pensionărimea mai privește plină de optimism anul 2014 …care se limitează doar la creșterea pensiilor cu 3, xxx % promisă de Plagi.
Știu câțiva care au votat USL (aripa PNL) care își apleacă capul când îi pun să-mi povestească despre marile realizări ale guvernului actual…
Băieți… cu cîntec înainte… „Gașca mea nu poate să stea, liniștită…!”
Nu-i intereseaza, perversitatea e atat de mare incat 2014 e singura miza, ca doar nu o sa se rascoale rromanul ca e furat, ca e condus de hoti ordinari, nu.
Lasa ca vine pachetul de zahar la anu’si punem stampila apasat pe cine trebuie….
e o problema aici.
in primii 3 ani, o firma plateste 3% impozit. dupa 3 ani, indiferent de cifra de afaceri plateste 16%.
multi, in special cei care au cifre de afaceri mici, aleg sa desfiinteze sau sa isi suspende firmele si sa faca altele noi.
din pacate, nu sunt bani in piata. si nici statul nu are.
24 de ani, s-au facut afaceri cu statul. nu s-a dezvoltat un sector privat real. nu s-au facut afaceri intre firme private.
acum, cand sectorul privat ar fi avut cu adevarat nevoie de comenzi de stat, statul nu are bani.
o posibila solutie este, dar nu este pusa in aplicare: fondurile europene nerambursabile. firmele pot sa supravietuieasca cu bani europeni.
sa dau un exemplu. la mine la tara, este nevoie de canalizare, de cabluri electrice, de telefionie si de internet subterane. eventual si apa.
s-ar crea locuri de mucna pt cel putin un an. Si nu doar atat.
Problema e ca nu apar altele.
McGogoo, esti pe linga realitate. In mod clar nu esti antreprenor.
3% impozit pe VENITURI (cifra de afaceri) nu e acelasi lucru cu 16% impozit pe PROFIT. Asta unu la mina.
Doi la mina. Pina la introducerea impozitului forfetar, fie in varianta Pogea/Boc, fie Ponta, o firma era libera sa OPTEZE ce prefera. 3% sau 16%. Uneori 16% e mai avantajos pentru firma decit 3%. Adica plateste mai putin impozit.
Trei la mina, nu ca ar mai conta. In primii 3 ani 3%, dupa 3 ani 16%. FALS!
La teorie iti dau nota 3. Practica oricum nu te intereseaza. Esti un angajat, in cel mai bun caz „antreprenor” pe piata neagra. Free-lancer, pardon!
Problema e, dragă Corson, că oameni ca McGogoo sunt cam mulţi.
Intr-adevăr, e greu să iei un pix şi să calculezi.
Că unii îşi dau cu părerea pe site-uri e una, că alţii s-au cocoţat în funcţii politice e şi mai grav. De aici ni se trage.
Intre aceste două extreme se află „influencerii„. Desigur, domnul Moise e simpatic dar, de câte ori îl ascult sau citesc, simt imediat nevoia de „second opinion„.
Marian, cred ca, inainte de a avea „a second opinion” cand auzi ce zice Moise ai putea incerca un „first time thinking”.
Nicidecum. Aia cu „first time thinking„ o fac chiar INAINTE de a-l asculta pe domnul Moise.
PS: de data aceasta nu ne intelegem pentru ca eu nu ma refer numai la acest articol, ma refer la tot ceea ce zice. Este?
Nu ma sperii deloc. Chiar mi se pare drumul bun catre un nou reset. Politicienii isi vor da seama (pe pielea lor, la propriu, nu cognitiv) ca atunci cand nu vor mai avea bani de pomeni si pulimea va muri de foame, nimic nu-i va mai salva. Sitiatie mai favorabila ca cea din momentil asta nu cred ca vor mai intalni!
Din ’89 incoace spunem acelasi lucru: ca mai rau nu se poate si ca romanul se va trezi. Din pacate oricat de rau ar fi, nu se va gasi nimeni sa puna piciorul in prag. Se vede si prin numarul de persoane care merg la vot. Asta cu nu ma duc ca nu am pe cine vota nu tine, daca esti cat de cat interesat mergi macar si iti anulezi votul, dar arati ca iti pasa. Cu un 40-50% voturi anulate cata legitimitate si curaj sa spuna „reprezint o tara intreaga” ar mai avea alesii? Si poate asa ar avea curaj sa iasa in fata si persoane care momentan nu au loc in politica din Romania
Stolojan a spus o data asa: „Nu exista limita in prabusirea unei tari. Uitati-va la Somalia”.
Mi-e teama ca suntem pe drumul cel „bun”… 🙂
da, stiu, inca imi da fiori! era in emisiune la Tuca, prin ’99 si asta se intorsese de la BM. am si discutat asta cu un amic ca pe vremea aia Stolojan era simpatic si coerent
Foarte adevarat, sustin!
Eu as face votul obligatoriu. Si asa se tiparesc bolentinele de vot, se cheltuie o gramada de bani, se organizeaza comisii si sectii de votare, etc. Deci vot OBLIGATORIU.
Daca zici ca nu ai cu cine vota, ca-s imbecili toti, te duci totusi in cabina si scrii: M*E Ponta, Base, Crin, etc. Dar macar ti-ai exprimat opinia, votul iti va fi mai greu inlocuit de un turist electoral, puliticienii nu se vor mai bate cu caramida in piept asa de tare, etc.
Voi nu vedeti ca idiotii astia de politicieni se pregatesc sa modifice legile (chiar si aia cu referendumul) ca sa scada procentul de validare datorita prezentei reduse (lehamite) a boborului?
Mereti dara si votati, scrieti inca un patratel in josul listei, treceti in el Vlad Tepes si aplicati stampila pe el.
Țin minte o discuție de acum câțiva ani (când guvernarea anterioară a băgat impozitul forfetar) în care mă contraziceam cu un fanatic al măsurii ce visa o dublare la buget și o scădere masivă a evaziunii forțate de respectiva mutare.
Eu i-am spus că tot ce o să reușească o să fie închiderea firmelor mici mici, de familie, cu 1-2 angajați. Păi de ce?
Că n-o să aibă bani să plătească impozitul și să mai rămână cu ceva și pentru ei. Păi dacă nu plătesc impozit de ce să mai existe? Dă-i în mă-sa de evazioniști.
Mă omule bun, tu ce preferi? Un român care nu dă aproape nimic la stat dar bagă bani în circuitul economic (din care o parte oricum ajung la buget chiar dacă nu cu titlu de impozit direct) pentru că de asta și-a făcut firmă, să se țină pe el și familia lui sau un român care nu mai are firmă și ia bani de la stat pentru că nu mai are sursă de venit și nici nu are unde se angaja?
Degeaba… logica asta simplă că statul nu ar trebui să fie doar un zbir care îți ia totul de pe tine ca să aibă ce îngropa la buget și că în multe cazuri e benefic să lași omul să supraviețuiască de unul singur pentru a nu-l forța să ajungă la cerut bani era mult prea sf pentru partenerul meu de discuție.
Ceva vreme mai târziu când se făcea bilanțul măsurii – creștere la buget mai deloc și 100.000 de firme închise, deci 1-2 sute de mii de oameni care nu se mai puteau ține singuri pentru că firma lor asta era – o modalitate de a avea un salariu de supraviețuire – și care deveneau asistați sociali.
După revoluție politica a fost tot timpul aceeași, noi nu suntem comuniști de aia statul nu mai trebuie să facă nimic sau să aibă vreun profit de pe undeva (dacă mai are câteva sisteme neprivatizate alea sunt găuri… după ce intră la privat să vezi ce produc…) și rolul lui e să taxeze/impoziteze mediul privat. Partea proastă e că mediul privat nu mai poate duce nici el multă vreme și atunci…
Un exemplu bun la solutia pe care ai sugerat-o e Germania, care a LASAT muncitorii (inclusiv romani) sa lucreze la negru, tocmai pentru a pune pe roate economia. Ei au inteles din timp ca in vremuri de criza o impovarare fiscala a firmelor va duce la falimente si implicit va afecta statul.
Exemplul genial al Germaniei sunt microjoburilor cu salar si impozite fixe.
400 EUR salar maxim, + 100 EUR taxele si contributiile. Fixe.
Avantajul pentru angajat era ca putea avea mai multe job-uri din astea, nelimitate ca ore sau altele.
La noi ceva de genul un salar 400 RON + 100 RON impozitele ar genera o explozie de angajari pentru cei cu salar minim. Toti ar avea minim 2 job-uri. Macar asa ar putea vedea si angajatul 2-3 firme diferite simultan, si s-ar mai tria din angajatorii care-si bat joc de angajati, pentru ca s-ar vedea in fata unei forte de munca ieftina, dar foarte usor de pierdut.
Oricum, orice firma e obligata sa aiba minimum un angajat si sa plateasca taxe si impozite pentru el cel putin la nivelul minim stabilit de stat.
Nu știu să fie așa, se poate foarte bine firmă fără angajați – are administrator, care nu e angajat și plătește impozit pe activitatea firmei nu contribuții pentru angajat – asta la noi, sau era vorba de nemți?
Nu e problema, un specialist tot ai nevoie in firma, pe care il platesti bine. Dar pentru forta de munca necalificata, e ideal.
Important e chiar daca nu contribuie la buget, macar sa nu consume…sa aiba un nivel minim cat de cat pe popriile lor puteri.
Nu mai este obligatoriu sa ai un angajat – cel putin pentru microinteprinderi. Asa ca eu mi-am anulat contractul de munca pe firma mea.
pai ca, ca cei mai destepti pleaca din tara si ramane numai pleava
Da, exact ca aia de care s-au saturat francezii si vor sa-i trimita inapoi 🙂
Eu nu cred ca romanii sunt mai saraci si mai putin educati decat in anii 1990. Atunci inflatia a macinat si ultimele farame de economii ale romanilor, iar educatia se limita mai mult la acea cumintenie rurala sau la frica de exprimare indusa de comunism. Tot atunci se fura pe capete, cred ca raportat la PIB se fura mult mai mult decat acum. Acum poate se fura mai mult in valori absolute, pentru ca sunt mai multi bani in tara. Dar sa fim seriosi, in general nivelul de trai in Romania a crescut. Iar metodele lor de a fura s-au cizelat, nu mai iau cu japca cum se facea pe vremea FSN si CDR. Ar mai face-o, dar sunt institutiile internationale (pe care noi le blamam ca niste papagali manipulati) cu ochii pe ei. Ce putem noi sa facem? Sa ne facem meseria cat mai bine, sa avem grija de mediu atat cat putem, sa fim un exemplu pentru copii nostri, sa ne educam incontinuu, sa ne aparam dreptul la o viata civilizata (adica sa protestam in strada ori de cate ori avem ocazia), in general sa nu stam pasivi ca niste scrumbii puse la afumat.
Nu-s de acord. Nu cred că raportat la PIB se fura mai mult decât acum dintr-un motiv foarte simplu – furtul individual nu avea atunci efect economic real pentru că bunurile nu se produceau cu scop real, competitiv, economic.
Da, toată lumea fura de pe unde lucra, ca și acum, numai că acum bunurile chiar sunt într-un circuit economic real și furtul ăsta generalizat chiar are un efect negativ atât asupra potențialilor angajatori cât și a celor care se luptă să stea pe linie din cauza asta.
Cât despre furtul la nivel înalt s-a cizelat? What? Unde? Înainte era o grupare clară, cei din vârful partidului care își permiteau orice având la dispoziție un fond de care nu se interesa nimeni peste care aveau tot ei control (tot ce ținea de averea statului).
Culmea e că, deși teoretic condițiile pentru furt erau mult mai bune decât într-o democrație europeană unde cetățenii își pot penaliza prin vot aleșii și organismele internaționale pot reacționa, acum se fură mult mai mult la nivel de clasă și clientelă politică.
Asta se vede practic în România. Nu ai cum să spui că se fura mai mult înainte (și când zic de furt vorbesc de orice încălcare a legii care presupune scoaterea unor valori din bugetul statului) dacă:
– pădurile care au rezistat juma de veac de comunism sunt praf (vorbesc de zonele care aparțin de direcțiile silvice nu de cele restituite)
– orice construcție de infrastructură costă de 7-8 ori mai mult decât media europeană deși românii sunt plătiți prost; este furt pe față, ceea ce înainte nu se întâmpla
– baronii locali sunt într-un număr devastator mai mare decât înainte și mult mai puternici financiar și aici furtul e evident
– să nu mai vorbim de palatele asistaților social și de zecile de mii de pensii de revoluționar/handicapat/pensionat pe caz de boală false.
– iar la nivelul cel mai înalt nepotismul, desprinderea totală de popor și furtul cu tupeu au ajuns declarație politică ceea ce teoretic este de nepermis pentru o clasă politică (de unde și ideea unui popor tâmpit) – prin definiție, cât ai fi de putrezit până în măduva oaselor, electoratului trebuie să te afișezi drept curat/salvator dar acum totul e pe față.
Explicația până la urmă e simplă:
– la nivel de cetațean înainte se fura să te descurci mai bine și puțini aveau ca țintă imbogățirea și creșterea poziției sociale prin furt, era doar o metodă de mai bine nu un țel de o să ajung bogat cât juma de târg
– la nivel înalt de clasă politică, erau mult mai puțini la os decât până acum, numărul de protejați era mult mai mic și exista o măsură peste care nu treceai că putea să o sfeclești dacă exagerai sau dacă unul din protejații tăi o făcea lată – numai vârfurile erau de neatins și aveau tupeul pe care acum îl are orice arici cu un pic de spate.
Repet, nu ai cum să zici, s-a furat totul în țara asta după revoluție și s-au făcut averi inimaginabile din asta și să nu faci legătura că în de două ori mai mult comunism nu s-a ajuns la rezultatele vizibile ale hoției pe care pe vedem acum. (vorbesc de văzutul practic din punctul de vedere al oricărui cetățean nu de propaganda cu am făcut de trei ori planul la varză).
Cât despre nivelul de educație, din nou nu sunt de acord.
– ca nivel de civilizație mi se pare că am scăzut, de la agresivitatea în trafic și pe stradă, potențată de o poliție și justiție de care nu se mai teme nimeni și e mai mult subiect de râs decât o ramură cu prestigiu a statului, până la defilarea de cretini întâlnită la toate nivelele ce presupun vreo funcție cu acces la ciolan.
– ca nivel de învățătură și știință ca să-i spun așa, mediul universitar scoate pe bandă oameni care nu aveau voie să ia nici bac-ul, iar diplomele valorează fix zero (după revoluție vorbeau ai mei cu obidă cât rău au făcut comuniștii cu împingerea tuturor spre carte, spre oraș – acu ce să mai zici când studenții au devenit produse la fabrică și procesul de educație nu mai are de fapt nimic cu asta?)
Ce-am făcut eu aici era tema de articol nu de comentariu….
:))) cât am putut să scriu pentru că am citit înainte de 90….
Si cat timp am economisit eu pentru ca am citit inainte cel de-al doilea reply 🙂 L-am citit si pe primul, de acord cu ce zici.
Explicati-mi si mie sa inteleg o chestie.
Daca nimeni nu produce intr-o tara => mase usor de controlat, de unde mai fura politicienii?
Lucram toti iar la firme de stat ca inainte de 89?
Si dincolo se fura, nu cred ca nu. Dar acolo scopul e sa ai cat mai multi care produc, de pe care poti sa sugi. Iar pe omul de rand nu-l intereseaza cat timp are ce-i trebuie si el are un nivel de trai relativ acceptabil. Iar discursurile sunt la alt nivel (desi tot mincinoase) pentru ca e mai dificil sa minti niste oameni educati, si de bine de rau, trebuie sa le dai ceva concret, nu-i poti duce cu zaharelul.
Ce vreau sa zic, de ce hotii nostrii nu invata de la hotii lor? Ceva de genul: Ba boule de politician roman, ajuta-l pe cetateanul roman sa produca bani, ca altfel nu ai de unde sifona. Dincolo statul se intrece in impulsionari si stimuli ca tinerii sa-si deschida afaceri, la noi statul zici ca se joaca piesa „cum sa distrugi economia cat mai repede”.
O chestie simpla, patita. Toti constientizam ca in tara asta ca sa faci un drum trebuie impins spaga. Strabag (firma austriaca) a facut drumul Oradea – Satu Mare. Sunt convins ca au impins spaga (banuiesc) dar stiti cum arata drumul ala? Cred ca e cel mai bun din tara la ora asta. Poti sa pui bolobocul si din oradea la satul mare cred ca e perfect plat.
Drept urmare nici presa, nici pulimea, nici antreprenorii nu se intereseaza cat a costat drumul ala. Pentru ca e bun. Chiar daca o fi costat dublu, multimea e multumita, ca drumul e facut bine, si nu-i intereseaza.
Unde am fi ca tara daca hotii nostrii ar avea macar atat bun simt? Bai, il faci la pret dublu, dar macar sa-l faci bine. Nimeni nu ar stii nici pana in ziua de azi cine sunt regii asfaltului daca drumurile erau bune, nici in presa nu se sinchisea nimeni sa afle. Dar ai nostrii sunt chiar prosti, inexplicabil de prosti si de o nesimtire crasa.
nu ati inteles nimic. daca mazare,oprisan,nechita etc aduc investitori,fabrici,locuri de munca, se formeaza o patura de mijloc un pic educata.pai astia voteaza cum cred ei ca e mai bine. e riscant. daca nu voteaza cum spune baronul local? asa ca trebuie sa fie cat mai multi prosti,analfabeti,someri,asistati social. bani vin de la guvern(deficit,nu conteaza,plata vine peste 20 de ani), UE (mai greu de furat,dar incet incet ajungem ca la italieni), de la chinezi,rusi,arabi si cine o mai cumpara ce vindem noi. constanta are port, aeroport, cale ferata de 1 miliard de euro, autostrada. si ce daca?
Mă retrag, că am treabă. De-aia nefiscalizată: mă duc să dau zăpada.
Blegoo, ano-nimus, pe unde umblaţi? Vreţi să mă ambalez numai eu, hai? 😆
cu cat sunt mai saraci si mai needucati cu atat pot fi pacaliti mai usor, de la galeti, calendare si alimente ce mai dadeau ei prin campanii acum or sa dea cate un covrig pentru fiecare vot si va fi de ajuns
Lasa ca ne salveaza chinezii 🙂 !
Hai ca am venit cu forte proaspete! Mai ales ca tocmai l-am ascultat pe domnul presedinte la TVR: am intrat in NATO, in UE, nu ne mai ramane decat sa ne unim cu Moldova. Gata, e oficial.
Vedeti cat e de simplu? Problemele complicate au uneori raspunsuri simple, numai ca nu vrem sa le vedem.
Bon, sa lasam deocamdata Moldova, e mai mult de discutat.
Acum as vrea sa va explic de ce o dau unii dupa cireş.
Raspunsul numarul unu, pentru domnul: @
vladbpopa November 27, 2013 at 13:09
Domnule, in perioada aceea se fura IN INTERIORUL Romaniei. Acum, o parte din ce s-a furat e IN EXTERIOR.
Ma contraziceti?
Raspunsul numarul doi, pentru domnul Moise (la modul indirect, prin domnul Petreanu, care a preluat o idee… ca la fotograf.
Sa citam copios:
…în țara asta “muncesc atât de puțini oameni…
…peste 800.000 de firme au fost închise din 2008 încoace. În aceeași perioadă au fost înființate mai puțin de 400.000…
Dom`le, eu stiam ca indicatorul pentru munca/nemunca este rata somajului. S-au desfiintat firme mici. Unde sunt oamenii care lucrau acolo? Un exemplu: RDS acapareaza firme de internet „de cartier„, cu tot cu mare parte din salariati. Si alte firme mici sunt inghitite de cei mari, de multe ori cu tot cu angajati. Un amic, specialist in IT, tocmai ce umbla sa-si inchida firma si are deja… bilet de avion pentru Londra!!! Ianuarie 2014! Un vecin si-a luat salariile compensatorii si s-a retras la tara. `Jde mii de exemple am pentru domniile voastre, dar cred ca ati prins ideea:
Ce are a face inchiderea de firme mici cu somajul? Toti aceia au trecut la ajutoare sociale. Hai sa fim seriosi!
Vedeti, deci, ca am pornit de la ideea ca nu se mai munceste si am ajuns sa discutam despre patronat. Urmeaza sa discutam despre reducerea contributiilor sociale, nu-i asa? Pai sa va raspund in avanpremiera, daca tot sunt pornit. E la fel de simplu:
Atata vreme cat pe un patron o sa-l friga degetele de la pixul cu care semneaza state de plata corecte, dar nu o sa-l friga degetele atunci cand baga mana in buzunar pentru salarii „la negru„, n-o sa vedeti voi colectare corecta de impozite.
Adica greseala asta numita cota unica. Va explic, daca vreti, din pozitia unui amator de social-democratie, nicidecum de politici de dreapta.
Dar simt deja o aroma de mure mexicane si ma opresc aici.
‘Ce are a face inchiderea de firme mici cu somajul?’…
pisi, ce relatie ai cu alcoolul?
Daca e miercuri, e curly.
Esti troll.
Situatia este tragica in ceea ce priveste mituirea saracului votant si din pacate cred ca asa va ramane foarte mult timp…locuiesc intr-un orasel din jud IF unde unde anul trecut, la alegerile locale , oamenii erau mituiti pe strada sau in magazine, in caminul studentesc si dusi de mana la sectia de votare…votul costa intre 50 si 200 de lei….
Toata lumea plinge ca se inchd nu stiu cite firme. Ar trebui sa se faca un sondaj sa se vada/artate care este profilul/caracteristicile firmelor care se inchid. Dar cine s-o faca!? Apoi , betia cifrelor, 800.000, 400.000 s.a.m.d. Asta imi aduce aminte de betia cifrelor, in RSR, atunci cind in Scinteia se scria cu litere de o schioapa ca nu stiu cine a economisit 7.000.000 de wattiora, energie electrica. Faceti si voi calculele sa vedeti cit a economisit, rezulta 7.000kWh, o nimica toata , dar nu dadea frumos in ziar sa se scrie numarul asta sau si mai rau 7MWh.
In incheiere as spune ca toate firmele care se inchid sunt alea fantoma din Afumati! Na!
Conteaza caracteristicile firmelor? Multe dintre firmele inchise erau cele mici, de familie, care, asa cum spunea cineva mai sus, probabil produceau cat sa intretina famila respectiva… De ce ai crede ca toate erau firme fantoma ma depaseste… Dar, corect, mentalitatea comunista e mai buna: toti patronii sunt hoti asa ca mai bine sa se duca naibii toti si sa fie numa’ firme de stat!
Mie mi se pare formidabil cum cei care vor ca „statul” sa-i sprijine pe defavorizati nu reusesc sa inteleaga deloc de unde vin banii „statului”.
Cred ca nici „statul” nu intelege exact de unde si cum vin banii, cum se face PIB-ul, cum e de fapt chestia cu „pensiile” si cu „sanatatea” (despre educatie nu mai zic nimic deoarece e clar ca sunt ne-educati…).
Tot ce stie e sa dea cate un ucaz si sa imparta in gashca, rapid, banii pe care i-au stors de la fraierii loviti de acesta, fara sa-i mai numere.
Nu-i numara ca 1) e greu, e cu cifre si 2) daca nu le-ajung, no problemo, mai dam unul si saptamana viitoare.
@gheo
1) Firmele fantoma din paradisul fiscal Afumati nu prea intra in statisticile prezentate deoarece, fiind fantoma, nu pot fi nici radiate, nici dizolvate si nici suspendate 🙂
2) Da, ar trebui sa se faca un sondaj ca sa se vada cum „supravietuiesc” firmele care sunt inca active si nu au vreun contract cu statul sau cu autoritatile locale…
http://static.anaf.ro/static/10/Anaf/legislatie/L_293_2011.pdf
2013 nu e gata.
Încep să am o mare nedumerire:
Deci cine are o părere contrară e musai troll???
Nu toți, nah. 🙂
Exact cum ziceam acum câteva zile: depinde unde facem click pe REPLY.
Am ciudata impresie că lumea e pregătită să afle care este relaţia dintre numărul celor declaraţi că muncesc, cotele de impozitare (alea pe muncă), salariul minim, nivelul real al sumelor colectate şi influenţa cotei unice în toată această ecuaţie.
Că aşa aflăm cine şi cât mai munceşte în ţara asta, nicidecum de la Registrul Comerţului.
Să încep?