Femeia care a declanşat întreaga avalanşă de proteste faţă de şpăgile din educaţie explică de ce a rupt tăcerea şi de ce a reacţionat la obrăznicia şi abuzurile „doamnei” de la Şcoala 10: pentru că „Am fost educata sa nu ma supun, sa nu accept lucrurile fara sa le inteleg, sa ma revolt atunci cand ma simt nedreptatita. Asta am si facut. Nimic mai mult.” (citiţi pe Hotnews întreaga scrisoare).
A fost prima care n-a mai tăcut – iar ei i s-au alăturat şi continuă să i se alăture părinţi revoltaţi din toată ţara, sătui de umilinţe, dispreţ şi minciuni. Inspectoratele şcolare sunt asaltate de reclamaţii, apar zilnic noi înregistrări cu „dascăli” care cer şpăgi pe faţă.
Unii vor spune că sistemul nu va pieri doar dintr-atât, că-şi va reveni. Poate, dar nu la acelaşi nivel de tupeu, pentru că de partea cealaltă a apărut teama. Indignarea victimelor e prea mare. Subiectul are o condiţie pre-existentă de notorietate (toată lumea ştie că aşa e) astfel încât, ca într-o pădure uscată, e suficientă o scânteie ca scandalul să se propage fulgerător. Acum a revenit în discuţie necesitatea unui Cod Etic în şcoli. Se discută despre fiscalizarea şi reglementarea transparentă a sprijinului financiar pe care părinţii îl pot acorda şcolilor. Se construieşte o evoluţie.
Astfel de momente sunt importante în creşterea unei societăţi libere. Ele arată că revolta autentică faţă de abuz atrage şi restul vocilor furioase ale cetăţii. Întoarcerea privirii nu opreşte răul niciodată.
28 comentarii Adaugă comentariu
Bravo ei!Bravo parintilor ei care au educat-o asa!Si eu tot asa am facut toata viata si am avut foarte mult de suferit din aceasta cauza,dar asa doresc sa mor cu coloana vertebrala!Chiar daca sarac,ma simt bine in pielea mea ca am facut asa.Probabil ca nici ea nu este foarte romanca ca si origine,pentru ca acestia de mici primesc educatia”capului plecat”vav de stapanire.Daca ar invata romanii sa nu mai gandeasca asa ar avea numai de castigat.Bravo stimata doamna,va felicit ca ati aprins scanteia revoltei vav de aceasta nedreptate si abuz nesimtit!Si nu in ultimul rand al ACESTUI SISTEM BLESTEMAT!Fie ca atitudinea dumneavoastra sa fie inceputul rostogolirii bulgarelui de zapada la vale!
e bine, e foarte bine ce se intampla. categoria `cadoul pentru doamna` (educator, doctor, birocrat, politician etc.) intra atat in clasa imoralului, cat si a penalului. cum spunea madam blandu, tine de balcanism, dar si de fite (a.k.a. snobism), iar in invatamant si de nepasarea parintilor (pe principiul `i-am dat cadoul, nu ma intereseaza daca il mai invata ceva, dar sa aiba note mari… mai trec pe la scoala, sau prin viata scolara a copilului meu peste cateva luni, cu urmatorul cadou…`).
tare m-as bucura insa, pentru ca povestea se dezvolta de la cadouri la cerinte pentru dotari in clase, daca, cu ocazia asta, s-ar realiza si o discutie serioasa despre cum sunt utilate clasele de elevi in tara in care statul ne pretinde atat de multe impozite ca sa ne vanda minciuna ca invatamantul este gratuit (ca si sanatatea, ca si infrastructura rutiera sau birocratica etc.).
m-as bucura si daca s-ar dezvolta o discutie serioasa despre cum elevii invata mii de lucruri inutile pe care le uita saptamana viitoare sau a doua zi dupa examen (asta in varianta fericita in care chiar mai vor sau mai apuca sa invete), cum aceste lucruri inutile sunt abstractizarea a mii de carti pe care elevii trebuie sa le care in spate, fiindca sunt afacerile catorva `baieti destepti` (cu proportiile de rigoare) din minister sau inspectorate, iar cei mai multi dintre profesori cad la mijloc (desi este si o minoritate profitoare), fiind aratati cu degetul ca fiind oamenii care solicita elevilor plata acestor carti.
m-as bucura si daca s-ar discuta cum putem vorbi despre profesionalism, dedicare, competenta si verticalitate intr-un domeniu in care anuntul de angajare suna asa: `angajam personal in domeniu foarte important, cu nivel al exigentelor extrem de ridicat. salarizarea oferita NU asigura nici macar iesirea din saracie.`
Mda, poate sunt eu mai pesimist. Provin, cumva, de la marginea sistemului asta. Maica-mea e profa de romana. Ma rog, a fost, acum e la pensie. Mai vorbim peste un an, doi. Cand nu se va fi schimbat NIMIC! Iar daca nu am dreptate, imi voi cere scuze public, aici! Sau vin cu o sticla de …ce vrei tu…la Europa FM. 🙂
@ BERENGER, foarte bine zici. De fapt multi au luat pozitii prin diferite scoli si comunitati, doar ca nu au inregistrat si nu au fost preluati de presa.
Si care este urmarea ?
Adica dispare genul acesta de asa zise situatii penibile ? Cine spune ca dispar ? Exista undeva ceva transparent unde poti afli una alta despre serviciile publice oferite de statul condus de niste politicieni, care reprezinta doar o parte a societatii ?
nu exista.
Ceea ce spuneti in continuare este esential : ar fi bine sa se intimple.
Asta incerc acasa la mine in tirgul de pe Mures de multi ani si dupa multi ani de investitii din propriul buzunar al firmei si familiei in a dezvolta proiecte de comunitate de genul : http://www.educatie.inmures.ro sau revistatus.ro .
Efecte ? Aproape zero.
De ce ?
Pentru ca cei din sistemul public condus de niste oameni, care reprezinta doar o parte a Romaniei stiu ca nu poti sa ii concurezi de jos de la firul ierbii fara sa ii minti.
Politica este in tot si toate : in educatie, cultura, sport, social, economic.
Daca cineva din domeniile mai sus enuntate ar dori sa duca mai departe revolta dorind sa se opuna actualilor pornind de jos de la firul ierbii nu are cum sa o faca, deoarece din 2003 incoace au avut grija Nastase si urmasii sai de prin toate partidele sa puna o conditie de infiintare a unui partid : 25000 semnaturi din 18 judete.
Este imposibil sa faci intr-un oras de provincie si de fapt in orice oras un astfel de partid, care la inceput sa faca concurenta cu proiecte despre care povestiti mai sus, fara sa minta.
Nu cunosc 25000 de oameni din 18 judete carora sa le pot cere fara sa ii mint sau fara sa le cumpar semnatura.
In momentul in care esti nevoit sa minti pentru ca o lege fundamentala pentru o democratie iti limiteaza usurinta de a incepe ceva in zona de civism politic, ajungi sa fii ca actualii.
Revolta are rezultat neimsemnat, deoarece oamenii din sistem puteau face ce spun ca fac de multi ani, dar nu au facut pentru ca stiu ca nu au concurenta.
Daca Vlad Petreanu sau noi am fi putut sa scriem pe acest blog doar daca am fi avut 25000 de semnaturi din 18 judete, atunci cind am fi scris ?
cred ca niciodata.
Daca nu scriam si nu aflam ca suntem mai multi, care am putea porni ceva proiecte de jos de la firul blogului, de la firul unei comunitati, fara sa mintim si fara sa cheltuim bani multi pe birocratia infiintarii unei organizatii politice, atunci nu puteam sa continuam ideile noastre private si sa le transformam in proiecte de comunitate.
Daca zeci sau sute de comunitati sunt mai bine guvernarnate si mai bine reprezentate atunci suma lor duce la o mai buna guvernare a regiunii sau tarii.
Daca orice ONG, altul decit cel politic, sau orice SRL ar fi trebuit sa se infiinteze doar daca ar fi avut 25000 de semnaturi din 18 judete, atunci cum apareau diferite proiecte deosebite, care in timp au ramas speciale la nivel local sau au devenit nationale sau internationale ?
De aici pleaca totul.
Fara schimbarea acestei legi a partidelor revoltele ramin frectii la picior de lemn, deoarece aceeasi oameni, care au improvizat multi ani vor continua sa improvizeze in continuare, cirpind si prostind lumea ca au schimbat ceva.
http://sociollogica.blogspot.ro/2013/12/o-propunere-de-schimbare-legii.html
Discutam anul trecut cu o profesoara care face parte din comisiile de Bacalaureat de peste 20 de ani.
Imi spunea ca printre profesorii din comisiile de BAC (cel putin in Bucuresti) exista de 2-3 ani, de cand cu monitorizarea video si mediatizarea arestarilor la BAC, o teama generalizata sa nu cumva sa apara vreo problema si sa fie acuzati in grup de coruptie. Ce e imediat mai sus (directori, inspectorate, minister), pe unde se invarteau pestii mari, nu stia.
Numai cu frica si/sau cu bâta se schimba cate ceva in bine in tara asta. Altfel, toata lumea tace si inghite.
Macar de vom obtine un sistem sarac dar corect. Poate pe o baza de genul asta am putea construi ceva (care sa includa si o remunerare corecta a muncii in Invatamantul de stat).
Nu numai in tara asta e necesara frica si bata, toate tarile civilizate se bazeaza pe frica de lege. Nici nemtii si nici suedezii nu se nasc corecti, microbul furtisagului e in toti. Sistem sarac dar corect? De ce nu sistem decent dar corect? Salarile profesorilor (si nu numai) sunt jenante, ma mir cum de mai studiaza cineva pedagogia. Personal sunt de acord cu mici cadouri oferit profesorilor, care sa mai completeze salariile, cu doua conditii: sa nu fie conditionat actul predarii de ele (deci implicit sa nu fie solicitate de profesori) si sa fie declarate (la directorul scolii, care apoi transmite imspectoratului). Daca eu sunt foarte multumit de o invatatoare si de ziua ei ii ofer un cadou simbolic, iar asta e perceputa ca acordare de foloase necuvenite, atunci e o mare exagerare. Sunt sigur ca in tarile dezvoltate e reglementat cadoul in codurile de etica, nu vad de ce sa inventam noi apa calda.
Pe de altă parte ai corupția sistemizată, care nu a apărut de ieri, de azi (se dădea șpagă în școli și pe vremea lui Ceaușescu, și în anii 90, 2000…), la fel cum ai generații întregi crescute de părinți în spiritul obedienței față de sistem, cu o teamă aproape superstițioasă…
Nu uita că tanti cu înregistrarea nu s-a revoltat că dă mită, s-a revoltat că i s-a vorbit urât. Sistemul i s-a părut corect și legitim încetățenit atunci și probabil și-ar fi învățat odrasla la rândul ei să dea. Dacă madam Blându ar fi luat șpagă cu blândețe, cum fac alți pedagogi de școală nouă, acum am fi vorbit despre altceva.
Felicitari mamei pentru dezvaluiri!
Nu vreau neaparat sa o critic, dar si ea a reactionat doar cand s-a umplut paharul – asta dupa o perioada de supuneri si acceptari ale unor metehne balcanice. Doamna recunoaste si in articol ca ” in calitate de Presedinte al Comitetului de Parinti al clasei, am mers personal si i-am inmanat doamnei director un cos de Craciun”. A organizat colecta de bani („Am bagat deci mana in buzunar cu drag.
„) pentru diversele cumparaturi ale invatatoarei (OK, unele puteau sa ajute procesul de invatamant). Doar ca limita a fost atinsa cand i s-a cerut inca ceva in plus.
Altii nici atunci n-au reactionat. Si nici macar acum.
O aplaudam pe Doamna .. insa eu cred ca dupa 2 -3 luni lucrurile tot asa vor fi pentru ca sistemul ramane acelasi ,ar trebui reformat acest sitem de invatamant din temelii pentru ca la ora actuala nu mai exista scoli profesionale ci licee ori stim cu toti ca exista foarte multi copii ce nu au capacitate de invatare in schimb sunt foarte indemantici , aceasta tampenie se datoreaza doamnei ANDRONESCU !!
Cristi, pai daca nici acum nu speram, atunci cand?
Da, teama. Pentru ca:
– avem 5 televiziuni de stiri + zeci de alte televiziuni cu jurnale de stiri; foarte mult spatiu de emisie care trebuie umplut
– aproape fiecare elev/parinte se plimba cu un reportofon in buzunar; un click si smartphone-ul incepe sa inregistreze
Tare mă tem că e un fîs in pantaloni largi.Dar…mă rog dăDOAMNE!
Păi eu îi sunt „recunoscător” și învățătoarei care, pentru că în lăcomia și cinismul ei, a ridicat „ștacheta”și a lăsat de tot bunul simț deoparte:(doar ea cu gurița ei a spus că se adresează ca pentru – pixurile BIC și lasă la o parte pisiceala de tip Montblanc.
„Nu o sa dati, nu este problema mea. Copiii vostri, in schimb, o sa fie niste saraci in suflet! Deci, urmatoarea miscare este de Paste! Va ganditi pana de Paste daca doriti sa va aliniati unui sistem romanesc, balcanic, de stat, da?”
De piatră să fii, să posezi cel mai mare calm și tot ai lua foc auzind remarcile pațachinei care chipurile îl întruchipează pe Domnul Trandafir.
Bunu’ ala al drecului, pe care il tot citez, zicea asa: „ïn viata ai fix ce meriti”. Dai spaga, vei avea copii care vor da, nu citesti, nu te mira ca prucii tai nu citesc… Exemplu este cheia…
Mai sunt și alții care nu se înclină în fața sistemului, nici când ar putea să ia bani:
http://www.hotnews.ro/stiri-cultura-16392585-interviu-poetul-dan-sociu-care-refuzat-premiu-institutului-cultural-cultura-mortificata-stat-simt-schizoidat-relatia-astia-care-pretind-reprezinta.htm
Bravo poetului care a refuzat 30 milioane lei pentru a protesta. Poate multi altii ar fi tacut pentru sume chiar mai mici si ar fi inghitit…
Speram cu totii sa se schimbe ceva in invatamant, dar ar fi bine sa se schimbe si in sanatate etc. E adevarat ca de undeva trebuie sa incepem, dar am vazut ca atunci cand s-a inceput cu bogatasii toata presa le-a sarit in ajutor . Este presa impartiala judeca cu aceeasi masura faptele?
Sariti in gatul femeii pentru 100 euro foarte bine . dar sariti la fel si la gatul celor care fura mii si mii de euro si atunci o sa cred si eu in schimbare , sau macar va cred ca va doriti si voi jurnalistii o schimbare
Sa vorbim cu doamna respectiva sa sara impartial „in gatu la toti”, nu asa selectiv, la aia cu sume mici. Ca sa iti vina credinta la cap.
Periculoasa cucoana dar cu un P.R. bun. acum incearca sa para victima eroina nu jigodia corupta !
Parca incep sa se miste lucrurile, sa se dezmorteasca oameni si sa lupte cu aceasta caracatita a spagarilor care nu se mai satura si capata tupeu.
Parinti profesori, oras de provincie, anii ’88 – ’92.
Casa noastra se transforma intr-un depozit, amintesc din inventar: cosmetice, cafea, tigari, dulciuri, bibelouri, lenjerii de pat, perdele, servicii de cafea, seturi de bucatarie, electrocasnice, metraje, etc.
Stocurile nu se epuizau (sau pentru scurte perioade), pentru ca evenimentele generatoare se tineau lant: 15 septembrie, sarbatorile de iarna, 1 si 8 martie, inchderea anului scolar, basca diversele ocazii din timpul anului, basca isteria meditatiilor.
Era o nebunie generala, in fiecare clasa se delega cate un parinte (cel mai instarit) pentru initierea si selectarea cadoului principal, cel din partea clasei (ca apoi veneau si cele individuale). Ulterior, atat profesorii cat si parintii evaluau si criticau cadourile altor clase prin comparatie.
Isi pierdusera complet simtul masurii si dezinteresul fata de mita, spagi si alte indulgente era denaturat pana peste masura. Ai mei nu erau nesimtiti sau profitori, cat oameni simpli, perduti in normalul cotidian si luati de valul unei societati care o lua razna din ce in ce mai rau. Majoritatea colegilor procedau identic. Cei care nu luau erau rarisimi si oricum stigmatizati.
Ce faceau cu cadourile? Cam jumatate din ele mergeau mai departe catre urmatoarea treapta a scarii: medici, diversi functionari de la care voiai un act sau o adeverinta etc, sefi de la alimentara, sefi de la diverse magazine, ingineri silvicultori pentru lemne de foc, etc etc.
O alta parte din ele se distribuiau rudelor, iar prin asta „prestigiul” era tinut la temperatura constanta.
Toate acestea veneau la pachet cu mentalitatea si conceptiile bizare pastrate cu sfintenie (INCREDIBIL!) pana astazi.
La scoala generala eram in clasa B (considerata plevusca), pentru ca elitele se selectau de timpuriu si mergeau la A. Acestia invatau de rupeau (erau docili si bine infierati de parinti) si se cotiza la profesori pe rupte, era o institutie virtuala dar extrem de bine pusa la punct. Majoritatea erau instariti, insa si cei saraci plusau la acelasi nivel cu cei cu posibilitati, era ca si cum jumatate din inteligenta copilului lor era alimentata cu cadouri si favoruri.
Noi cei de la clasa B incepuseram sa uitam sa ne sesizam pentru „atentii” catre profesori. Din cauza ca ochii si urechile lor se indreptau exclusiv catre clasa A. Astfel, B-ul se liberaliza in mod natural, adica nu mai exista presiunea, infierarea, sistemul, iar pe noi evident ca ne durea in cot iar pe parinti cam la fel, pentru ca eram toti niste golani si tampiti (asa ziceau ei). Asta pana intr-o zi, cand profii s-au sesizat, au delegat pe unul sa ne bage in sedinta, si vai, a racnit si a urlat la noi cat l-au tinut bojocii sumbliniind ca fundament la speech-ului ca „asa ceva este inadmisibil”. Asa ca s-au strans rapid sumele si i s-a cumparat institutiei cadou (nu mai stiu ce naiba le-am luat, dar s-au multumit). Si scoala s-a terminat intr-un final …
La 18 ani am evadat, am plecat cat de departe am reusit.
Nu am dat spaga sau mita in viata mea. Au dat in schimb altii de langa mine pentru mine.
Nu ma sesizez cand si cum si de ce si ce sa dau.
M-a oprit un politist de circulatie acum cativa ani, intr-o comuna unde circulam cu viteza neregulamentara. Imi scria tacticos amenda in timp ce ma intreba de unde sunt, ce fac, etc. Deodata, ia foile de proces verbal si le rupe in fata mea. Cand am vazut asa ceva, i-am multumit frumos, am mers la masina, m-am urcat si am plecat. M-a intrebat prietena mea cat de mare e amenda pe care am incasat-o. I-am raspuns ca politistul a considerat ca sunt un om de treaba drept pentru care a rupt pv-ul in fata mea si deci nu mi-a dat amenda. Fata nu s-a mai oprit din ras pana la destinatie, mi-a explicat de ce l-a rupt iar eu am stat morcovit tot drumul ca o sa dea ala prin statie altor colegi sa ma opreasca si sa vezi ce-am sa patesc. N-am patit nimic …
Sistemul poate fi schimbat prin simplul refuz de a da o cafea sau o atentie doctorului/doctoritei de familie, ci prin a plati adeverinta aia cu pretul ei nesimtit cu tot… Refuzul de a mai cumpara culegeri de exercitii scrise de profersorii din scoala sau manuale de curs scrise de profesorii universitari, cu riscul (temporar) de a nu trece la examenele dumnealor. Se poate !
Doamnelor, domnilor, daca doamna in cauza ar fi avut curajul sa mearga la parchet, dna sau cum s-or mai chema sa depuna plangere era o eroina. In cazul de fata, insa, vorbim de o doamna care a ascuns un reportofon pesub masa si s-a dus la ziar cu inregistrarea. Cat mai e de aici la mult trambitata lege a denuntarii vecinului bogat? voua vi se pare moral ca cineva sa va provoace si sa va inregistreze fara sa stiti? mie mi se face rusine ca am ajuns intr-o astfle de societate: care nu stie sa-si plateasca doctorii, profesorii, in care oamenii cer spaga ca sa-si faca meseria, in care parintii ajung sa dea exemple de imoralitate copiilor.
sistemul poate fi schimbat, insa primii care trebuie sa schimbe suntem noi: intreb si eu mamica suparata apartine de acea scoala sau a trebuit sa cotizeze ca sa ajunga acolo?
Sa inteleg din ce spuneti dvs ca mai bine nu o denunta?Doar de dragul procedurii invocate de dv?Mi se pare hilar stimate domn,poate femeia nu dorea sa se complice,poate nu dorea sa fie tarata prin tribunal,multa lume nu vrea asa ceva,in fond presa este o putere in stat,personal nu cred ca efectul s-ar fi putut compara si cred ca nici nu ar fi produs emulatia de care chiar o felicit ca a luat amploare!Si vorba ceea mai bine asa decat deloc!
Pe ce lume traiti?
CINE ar fi dat curs IN RROMANIKA unui denunt FARA inregistrare si FARA sprijinul presei?
Si ce-are asta cu faptul ca sanatatea si invatamantul sunt platite de kkt?!?
Dar, DA, daca mamica nu este apartinatoare de acea zona, iar copilul ei n-avea dreptul sa fie inscris la acea scoala, atunci SI mamica este de kko- ie buna spaga, cand ne convine noo!:))))