Ce-ar putea face dl. Ponta ca să rezolve problema votului în străinătate (dar nu vrea)

Titus Corlăţean a avut dreptate: legea nu-i permite să modifice numărul secţiilor de votare între tururi. Asta rezultă din Legea pentru alegerea preşedintelui României:

Art.54 din 370/2004
(1) Al doilea tur de scrutin are loc in conditiile prevazute la art. 81 alin. (3) din Constitutia Romaniei, republicata, la doua saptamani de la primul tur de scrutin, in aceleasi sectii de votare si circumscriptii electorale, sub conducerea operatiunilor electorale de catre aceleasi birouri electorale si pe baza acelorasi liste de alegatori de la primul tur.

Doar că legile, fiind făcute de oameni, pot fi modificate tot de oameni. Dl. Corlăţean a cheltuit o săptămână preţioasă în „evaluare consolidată” (orice ar mai fi însemnând şi asta) ca să descopere un articol de lege. Întrebarea e dacă a cerut modificarea în regim de urgenţă a legii şi, dacă nu, de ce nu.

Schimbarea ar putea fi făcută fie prin procedură parlamentară (inclusiv de urgenţă – mai ţineţi minte „marţea neagră”?) fie prin ordonanţă de urgenţă. Nu e ca şi cum guvernul Ponta ar suferi de virginitate în chestiunea modificării de legi prin ordonanţe de urgenţă. A schimbat Legea Educaţiei prin această procedură. A suspendat temporar (!) legea care interzice migraţia politică a aleşilor locali tot prin ordonanţă.

Mai mult, guvernul Ponta a doborât toate recordurile în materia emiterii de ordonanţe de urgenţă. România Liberă a calculat că, până la mijlocul acestui an, actualul executiv ajunsese la 250 de ordonanţe de urgenţă, mai mult ca orice alt guvern din ultimii 25 de ani – şi, cu această cifră, a atins un ritm halucinant de o ordonanţă de urgenţă la fiecare 72 de ore. De ce legiferează atât de mult guvernul în locul parlamentului e totuşi de neînţeles, în condiţiile în care dl. Ponta a beneficiat mereu de o majoritate parlamentară solidă (sau chiar zdrobitoare, în vremea USL). Dar asta e o altă discuţie; să rămânem la subiectul nostru.

Să constatăm diferenţa: dl. Ponta a emis ordonanţe de urgenţă cu ghiotura fără a fi, vreodată, vorba de vreo urgenţă. În schimb, creşterea numărului secţiilor de votare pentru românii de străinătate, între cele două tururi, ar fi neîndoielnic o urgenţă – dar, ce să vezi, taman acum executivul refuză să acţioneze.

În această controversă bizară, în care prim-ministrul României încearcă degeaba să găsească un motiv pentru care nu acţionează în interesul cetăţenilor, se aud voci care invocă o decizie a Curţii Constituţionale care precizează că „procedura de desfăşurare a alegerilor” nu poate fi modificată cu mai puţin un an înainte de scrutin (înţeleg că, într-un interviu la RTV, însuşi dl. Ponta a ridicat acest argument în apărarea sa). Sigur, această hotărâre există şi are numărul 51/2012, doar că judecătorii Curţii afirmă în altă hotărâre (Decizia 682/2012, art. 2.14) că excepţiile de la regula de un an sunt perfect acceptabile –

„dacă este necesar să fie remediate pe cale legislativă probleme neprevăzute, sau pentru a rectifica legislația electorală, acolo unde aceasta ar aduce atingere drepturilor recunoscute la nivel internațional.”*

Dacă nici bulibăşeala de săptămâna trecută n-a fost o „problemă neprevăzută” nu ştiu ce să mai zic (de fapt… ştiţi ce? poate că n-a fost „neprevăzută” decât pentru victime).

Ca atare: dacă organizarea defectuoasă a primului tur de scrutin în străinătate ar fi fost doar o greşeală onestă, guvernul ar fi iniţiat imediat consultări cu actorii politici implicaţi în procesul electoral şi, în acord cu toată lumea, ar fi procedat la modificarea urgentă a legislaţiei, din cauza unor „probleme neprevăzute”, aşa cum permite CCR, astfel încât cetăţenilor români să le fie respectat dreptul de vot.

În loc de asta, guvernul a tras de timp, s-a făcut că „evaluează şi investighează”, a dat vina pe „Băsescu şi Iohannis” pentru problemele apărute şi, în cele din urmă, a refuzat net să schimbe ceva.

Vorba lui Dan Tăpălagă: „Marcăm o premieră în istoria politică a României. Avem, în fine, un ministru care demisionează cu argumentul explicit că refuză să le respecte cetățenilor săi un drept fundamental. Așa ceva România nu a mai pomenit până azi.”

Până la demisia de ieri a dlui Corlăţean încă mai exista prezumţia de incompetenţă pentru acest guvern, însă ea nu mai poate sta acum în picioare. Totul, în scandalul acesta, arată că e vorba de premeditare, de un plan imoral şi ilegal, bine pus la punct, pentru obstrucţionarea votului cetăţenilor români.

(ilustraţie – Shutterstock)

___________________
*Un articol bun pe tema asta găsiţi pe Euxinus Report.