În urma întregii discuţii de ieri de pe acest blog, discuţie amară pe alocuri, rămâne acest titlu (din Gândul), ca un rezumat aproape perfect:
„Decât salariu de 1000 de lei pe lună, preferă ajutoarele sociale!”
Restul e doar teorie de cafenea.
Articol din categoria: ACTUALITATE
41 comentarii Adaugă comentariu
Vlad cred ca acum gresesti enorm. Ai luat niste exceptii si le-ai facut regula. Pe acelasi principiu toti romanii sunt niste tigani hoti si cersetori, pentru ca asta vede un francez, un italian, un neamt, etc. in fiecare zi in orasele proprii.
Titlul ala se traduce asa ” Toti romanii sunt niste cersetori”.
Blegoo, ai cuvântu’… 🙂
BLEGOO (tresărind): „A chemat cineva cățelu’?”
Da, „excepții”.
Problema devine când „excepțiile” devin numeroase și evidente.
Da, ce se vede și se percepe în Franța, Italia, Germania e că românii sunt hoți, țigani și cerșetori – nu neapărat în ordinea asta.
Dac-ar fi doar acolo la ei, în țările lor… tot ar mai fi o scuză.
Problema e când străinii vin în România să facă afaceri și se ciocnesc de bariera de șpagă și percepția românilor că „Ce băh, ai venit să mă exploatezi?”
Acuma… explică-ne tu cum că în Ro nu se dă șpagă, corectitudinea e universală, furtul e ceva care nu există (e considerat un drept) și cum toți românii sunt cei mai viteji și mai cinstiți dintre traci.
Nu e vorba de nicio perceptie de exploatare. E vorba de un principiu simplu economic: cerere si oferta.
Daca oferi salariu x si nu iti vin suficienti doritori ca sa ocupi toate posturile, inseamna ca salariul pe care il oferi e prea mic. Si atunci oferi x+100, x+200 pana cand cererea ta de angajati se intalneste cu oferta locala de munca.
Ca să vă daţi seama de eroare, încercaţi să răspundeţi la întrebarea asta simplă, Cine refuză salariul de 1000 de RON?
Nimeni nu refuză salariul de 1000 de RON.
Extrem de mulți refuză să muncească pentru salariul ăla.
Motivele sunt diverse… lipsa de calificare, conceptul „Io nu-s sclavu’ nimănui!”, etc.
Da, există sate întregi asistate social – nu contează că-s sate de țigani ori moldoveni. Unde oamenii au uitat ce-i aia „muncă”, fiind condiționați de ce văd la televizor… mașini de lux, femei în chielea goală, vile la malu’ hoceanului… alea-alea!
Și au ajuns să creadă că fiecare are dreptu’ la așa ceva.
Normal… cu leafă de o mie de RON, nu prea te califici la Bentley…
NeaGrigore – vina nu e a lor – a săracilor asistați, încearcă să pricepi.
Vina e a sistemului… a statului… care aparent e incapabil să integreze proștii (definiți ca cei fără calificare, cei cu inteligență submedie, cei fără școală – știi de care vorbesc, nu? etc)
Ce se încearcă nu e „exterminarea” săracilor proști – un oximoron – orice prost e sărac și viță versa – ci găsirea unor soluții viabile pentru integrarea socială a celor mai săraci cu duhul dincolo de „venit mediu garantat”.
Care VMG doar condamnă categoria respectivă la groapa de gunoi.
Nimeni nu refuză salariul de 1000 de RON.
Extrem de mulți refuză să muncească pentru salariul ăla.
Huh? Nimeni nu refuză, extrem de mulţi refuză? I guess regular troll is regular.
Hoțu’ strigă „hoțu!”, și trollu’ strigă „trollu!”.
Cosminos, tu ce strigi?
La asta din păcate se adugă o atitudine toxica față de aptron și un dezinteres total fată de job. Nu încetează să mp minuneze că nu îi duce mintea ca dacă nu își fac meseria cum trebuie, dacă fură (dă-l în mă-sa de patron, că are de unde) și își bat joc atunci patronul pierde clienții li angajatul jmecher rămâne fără servici…
La asta din păcate se adugă o atitudine toxica față de patron și un dezinteres total fată de job. Nu încetează să mă minuneze că nu îi duce mintea că dacă nu își fac meseria cum trebuie, dacă fură (dă-l în mă-sa de patron, că are de unde) și își bat joc atunci patronul pierde clienții și angajatul jmecher rămâne fără servici…
Sa revenim la calcule simple sau complexe tip cost-beneficiu. Nu stiu daca e vina statului sau a angajatorului, daca cetateanul sta in cumpana si sta sa chibzuiasca intre varianta de angajat sau pomanagiu. Munca presupune efort fizic si intelectual, precum si consum de resurse, cum ar fi: mai multa hrana, incaltamintea si imbracamintea purtata se uzeaza mai repede, transportul si altele. Daca un cetatean sta sa se gandeasca prea mult intre cele doua variante, inseamna ca venitul minim garantat e prea mare, ori salariul platit de angajator e prea mic. Oricum ceva nu este in regula. Ar mai fi varianta in care obtine venituri nedeclarate, care cumulate cu pomana statului sunt perfecte. Sa avem in vedere ca de aceea avem ITM si Finantele.
Evident că e vina statului!
Dacă venitul mediu garantat (ce tâmpenie! garantezi leafă mică pentru nemuncă?!?) ar fi limitat la mâncare de bază – nu friptane! și subvenționare de adăpost/căldură și apă… dar nu la dat BANI ÎN MÂNĂ – treaba s-ar modifica repede.
Desigur, e de muncit la cultură, mentalitate… da’ aia-i treaba ‘telectualilor, nu a pălmașilor.
Care ‘telectuali… vai dă capu’ nostru.
Vorba aia „Fiecare își merită soarta”
Cosmine – tu ejti un hitleristo-nazist fascist legionaristic de rit ortodox.
🙂
Mă mir că n-ai băgat-o pe aia cu „Fiecare nație are conducerea pe care o merită”.
Ajutoarele sociale au facut din multi romani niste lenesi…
Doar din ăia care erau leneși și înainte.
Din cauza ajutoarelor sociale, astazi, in zona rurala, greu poti gasi un zilier.
Asa cum povesteste Creanga, pe timpuri lenesii din sat erau executati prin spanzurare pentru eradicarea delasarii si lenei si evitarea muncii cinstite.
Cand eram copil, dupa al II-lea razboi mondial, hotii din satele Baraganului erau plimbati pe ulitele satului, fiind pusi sa strige ca nu o sa mai fure.
Cum au venit comunistii la putere, acesta practica a fost interzisa. De fapt lichelele satului, au fost primii care au aderat la Partidul Comunist si s-au angajat sa lupte impotriva chiaburilor (tarani instariti prin munca) . Cine a citit FETELE TACERII de Augutin Buzura, stiu ce spun.
Asta v-ar multumi?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Prisoners_whipped.jpg
Sau credeti ca e nevoie de mai mult?
http://prafulla.net/graphics/photography/brutal-torture-and-execution-in-19th-century-china-disturbing-images/
P.S. @Vlad Petreanu: Nu mai comentez pe aici, cautam drumul spre Europa si m-am ratacit. Omul vorbeste de executii, umilirea publica a unor oameni si mai gaseste si admiratori. Cu tot respectul, am sa va ascult doar la radio.
iti recomand criticatac te vei regasi in textele lui ernu sau rogozel :)))
Bre… tu nu ești nici relativ, nici neutru.
Ne bagi poze cu execuții chinezești – ce legătură are asta cu ce spunea Petre?
Vorbim de răscoale, de războaie?!?
Da, eradicarea hoției și a leneviei era oarecum brutală pe vremuri.
Chestia e… era efectivă?
Da ori ba? Că nu se practica pe scară largă… că nu prea erau hoți ori leneși. Două-trei exemple… și lumea considera consecințele.
Sunt surprins că nu menționezi nivelul scăzut de hoție în Arabia Saudită – unde dacă furi, ți se taie mâna.
Ori inexistența vreunei probleme de droguri în Singapore.
Ori decapitarea necredincioșilor în Siria și Irac..
Bre… astea sunt ACUMA!
Nu în secolu’ coișpe!
Da nene, umilirea publică dă rezultatele dorite!
Amenințarea cu moartea rezultă în zero „drug problem”!
Tăierea de membre reduce drastic hoția.
Continuă să cauți drumu’ spre Ioropa – vezi să te ferești când ajungi la turnu’ Aifăl – că e români acolo; mulți; flămânzi; neasistați – se asistă singuri… din portofelu’ d-tale.
Da’… în drumurile tale ioropene… nu da cu gura că tu ești român, ai inventat stilou’ și aveonu’ cu reacție.
Sfat prietenesc.
Ajutorul social („vemegheul”) este profund inechitabil, intrucat presupune taxarea partii productive dintr-o societate si utilizarea banilor pentru sustinerea partii neproductive, dar apte sa produca… pe romaneste „sa iei de la cei ce au si sa dai la cei ce stau”.
In numele unei „solidaritati ” unilaterale, pentru ca de fapt doar cel ce plateste taxe este solidar, nu si cel ce beneficiaza, ajungem la descurajarea generala a muncii, incurajarea parazitismului social, totul asezonat cu un puternic iz de zeflemea… elocventa in acest sens este atitudinea celor care „au dreptul” ca armata sa le curate ograda dupa inundatii, in timp ce ei stau la carciuma….
Sper ca fenomenul ajutorului social sa dispara de la sine prin nesustenabilitatea in timp a sa… fiindca pana la urma cu cat ai mai putini care muncesc, cu atat mai mica e posibilitatea sustinerii sistemului.
Pentru critici: nu am nimic cu cei care au cazuri cu adevarat grave dpdv social, chiar cred ca ajutorul comunitatii, statului trebuie sa fie tintit in a-i ajuta, insa nu pot concepe ca cei care pot munci sa nu o faca… fiecare trebuie sa traiasca pe banii lui, sau cum spune Frederic Bastiat „Statul e marea iluzie in care fiecare crede ca poate trai pe spinarea celorlalti”.
Mă uit la ce-ai scris şi-mi dau seama că Hobbes a avut dreptate.
Elaborează, luminează-ne… că noi suntem proști și n-am hauzit dă Hobbes ăla…
Noi suntem ocupați să muncim să asistăm asistații – ceea ce-ți urez și d-tale!
De ce, nu-ţi ajung banii să-i cumperi cărţile? Dacă tot munceşti pe rupte să-i întreţii pe leneşi :).
„Bani”… cum zicea Kogălniceanu… (știi de cine vorbesc, nu?) „are și țiganii mei!”
Nu te-ngrijora tu de banii mei – vezi mai degrabă cu ce susții comentariile tale.
Par cam șubrede și la mișto – nu-s convins că așa sunt intenționate.
Prin contrast, eu când miștocăresc, e destul de limpede – ori așa cred. La tine… e neclar.
Nu numai miştocăreala e limpede. Şi IQ-ul.
Vaaaiii… mersi, da’ nu trebuia să vă deranjați cu recomandarea…
Vezi… aicea greșești: Nea Grigore, Bucurenci și alții ca dînșii… se luptă să ajungem cât mai repede la prăbușirea sistemului.
Ei cer venit minim garantat.
Eventual aliniat la inflație.
Eventual crescut, mărit, adăogat cu alte gratuități.
Normal, dacă VMG ajunge să depășească salariul minim… nu mai muncește nici dreaq’.
Toată lumea râde, cântă și dansează.
Titanicu’ se scufundă.
Trebuie să fii un troll cuantic, dacă în lumea ta 1000=100.
problema nu e cu ajutoarele sociale. problema e in educatie. omul trebuie invatat ca daca el, ca individ, nu ajuta comunitatea atunci nici comunitatea n-o sa-l ajute cand are nevoie (cand e bolnav, cand n-are servici, cand face 700 de copii sau cand e orfan). ca n-are de unde. ca nu se creeaza surplusul ala pe care sa-l folosesti pentru minoritatea nevoiasa care trebuie asistata. si nu ajutoarele sociale i-au facut putori. putori erau si pe vremea lu ceasca, si in perioada interbelica, si la 1800 etc. putori, hoti, lasi. si toti se „descurcau”. atributul principal al gintei latine.
pe de alta parte e adevarat ca atunci cand tu iti platesti darile sis tot ce trebuie si afli ca un muist a pagubit statul cu sute de milioane de euro(adica a furat si din banii tai) si nu pateste nimic, iti vien sa nu mia platesti si sa-ti inmatriculezi masina in bulgaria
Corect – da’ cei cu sute de meleone de iefuroi păgubiți nu-s ținta lu’ NeaGrigore ori alții ca ei.
Nu-s satisfăcători la simțu’ miloșeniei, nu gâghilă la suflet.
Nu ne simțim virtuoși, adică.
Plus că… dacă i-ai lua la bani mărunți pe apărătorii sistemului de VMG – „in real life” – ai descoperi că au interes personal în menținerea sistemului.
double post
sau se poate face ca in UK_ nu primesti ajutor de somaj decat daca poti dovedi ca iti cauti slujba.
Păii… românu’ e inventiv și se descurcă și cu asta; citește în postul precedent ce-a scris un angajator despre ăia care se prezentau, dar vroiau doar ștampila că s-au prezentat.
Sau chiar mai bine, nu primesti, daca esti apt de munca, decat daca dovedesti CA MUNCESTI ceva. Nu are nimeni treaba cu copiii, pensionarii si persoanele cu dizabilitati (ca tot ne sunt bagati pe gat de cate ori discutam despre problema asta), este vorba deste tot felul de ‘lasa-ma sa te las’ care stau si freaca duda, ca le vin banii pe nemuncite. Asta in conditiile in care altii, chiaburii, muncesc pe rupte, daca doresc sa aiba parte de o viata aprox. OK si de un viitor pentru copiii (putini la numar, ca se gandesc sa-si permita sa-i creasca) lor.
Zcuze dom’ Petreanu… n-am putut să mă habțin…
………………………………
Hai dojo, ciocu’ mai mic, nasu’ la tastatură.
O chiaburiță… asta ești!
Ioropeană!
Muncește mai mult, ca să trăim cu toții mai bine, zic, afirm și latru!
🙂
……………………………….
Gata, am tăcut azi, revin mâine, spre deliciu’ cetitorilor.
Liber la borcane dă zacuscă mucegăită dîn balcoane la cățelu’ lătrător!
Ham-ham!
CelalauuUUU!…
In urma cu o cateva ore un post de TV anunta despre postarea pe Facebook a unui primar din judetul Suceava care se plangea ca un investitor care doreste sa angajeze 50 persoane la o unitate confectii
nu a putut strange decat 12 persoane, dispuse sa accepte un salariu de 1.000 lei lunar si transport gratuit, la un program de 8 ore pe zi. Nu am retinut numarul asistatilor sociali, dar cifra depasea de multe ori oferta numarlui de locuri de munca diponibile.
Iata inca un motiv pentru imbunatatirea reglementarilor pentru acordarea ajutorului social !
pe bune?! nu creeeeeedd!
Asa-i cu astia care urmaresc feisbucul pe televizor* 🙂
Si soacra-mea a aflat dupa o saptamana ca nu a iesit Ponta, ca la postul la care se uita ea se cam eluda subiectul 🙂
*/ Spre deosebire de noi, astialalti, care aflam de pe feisbuc ce a mai fost pe la televizor…