Home: 3 ani de producţie, 217 zile de filmări, 488 de ore de peliculă, 10 milioane de euro, 54 de ţări survolate – şi 10 spectatori în sala 2 din Multiplex, luni seară, dintre care doi au plecat înainte de final iar unul a adormit de câteva ori pe parcurs.
Dacă acesta e filmul care ar trebui să ne mobilizeze pentru salvarea planetei, ne-am ars.
„Când am început să lucrez la acest proiect […] eram convins că ideea de a turna tot filmul din aer, fără interviuri şi fără imagini de arhivă, era corectă, dar nu puteam să-mi şi explic de ce” – spune producătorul, Denis Carot, care adaugă: „apoi, cineva m-a luminat: ‘din aer, nu e nevoie de explicaţii'”.
Poate, dar de o poveste tot e nevoie, după cum ştie orice reporter. Fără poveste, Home este o colecţie unică de cadre ale Pământului filmate HD din elicopter – dar numai atât. Imagini superbe, fără îndoială, dar lipseşte liantul, lipsesc eroii şi lipsesc băieţii răi. Din aer, totul e departe, lent, general. Căutând suprafeţele mari, producătorii au alunecat în superficialităţi. Tehnicalităţile au ucis emoţia, dorinţa de a stabili un record („primul lung-metraj turnat integral din aer”) s-a transformat într-un truc de producţie care a ajuns să acopere mesajul.
Mesajul, totuşi, e acolo – încercând să transforme supravieţuirea în confort, rasa umană este pe cale să ucidă Terra. Dar ştim asta. Două ore de repetare a constatării nu rezolvă nimic. Exemplele practice de responsabilitate faţă de mediu sunt înghesuite în ultimele 5 minute ale filmului, ca şi cum regizorul, prea îndrăgostit de ideea de a crea doar din aer, a hotărât că e derizoriu să mai coboare pe pământ, printre oameni.
Totuşi – urale pentru coloana sonoră, minunată.
Planet Earth, produs de BBC, rămâne – în opinia mea – cel mai bun documentar despre Terra. An Inconvenient Truth, al lui Al Gore, cel mai argumentat. Home – încercaţi să-l vedeţi, dar renunţaţi la popcorn şi bazaţi-vă pe cafea ca să rezistaţi până la capăt.
(Surse info: site-ul Proiectului Home, unde găsiţi şi press-kit-ul .pdf; fraza lui Denis Carot tot de acolo provine; filmul poate fi văzut pe YouTube – dar, când singurul argument este spectaculozitatea cadrelor aeriene, merită să le priviţi la cinema, digital, şi nu pe un ecran de computer).
20 comentarii Adaugă comentariu
petreanu, te astept cu cronici si de la saptamana filmului finlandez 😀
Uite, vezi? Din cauza unora ca tine se duce de râpă Pământul (dacă-mi permiţi), nici un pic de responsabilitate 🙂
Filmul este in format HD pe youtube, ce rost mare sa mearga oamenii la cinema ?!
bai, mie mi-a placut… adica n-aveam idee ca problema noastra cea mai mare va fi lipsa apei. Si nu ma uit numai la xmen, am plans cel mai mult cand s-a inchis docs.torrents.ro.
@ fake e de dus ca n-ai cocalari in sala si nu vorbeste nimeni la telefon la filmul asta.
Recunosc. L-am vazut la calculator, dar pe un monitor generos, nu doar mare, culori…etc. Cred ca conteaza f mult si cand il vezi. Daca nu esti pregatit, psihic vorbind, dai in depresie. Subiectul e intr-adevar abordat in mai multe documentare, dar asta mi s-a parut cel mai putin subiectiv, iar de imagini ce sa mai zic…Filmul e realizat parca numai din wallpaper-e!! Dupa ce l-am vazut mi-am facut mea culpa ca nu am dat bani ca sa-l vad si nu pentru view neaparat ci pentru ca merita!
arata foarte bine, chiar si pe youtube. eu ma duc sa-l vad in cinematograf. nu stiu daca ai dreptate ca sufera din cauza absentei actiunii si baietilor rai. vizual e foarte tare, iar astia care polueaza planeta si li se rupe oricum nu cred ca se duc la documentare eco.
Este bine ca cineva incearca macar sa atraga atentia. Eu astept un documentar facut din aer despre uriasa, enorma, gigantica aglomerare de gunoaie din mijlocul Pacificului, despre care se vorbeste atit de putin.
Acolo, curentii calzi ecuatoriali au generat o,, groapa” imensa de resturi adunate de apele imensului ocean de pe tarmurile locuite de mai bine de 2 mld. de oameni.
O groapa de gunoi linistita ca si numele oceanului, o groapa care indica nivelul de iresponsabilitate la care am ajuns. Apropo de asta, in China sunt 30 de orase cu peste 1 milion de locuitori, doar 2% dintre acesti locuitori,, beneficiaza” de statii de epurare moderne, astfel ca resturile menajere de la ceilalti 98% ajung in cele doua fluvii cu nume atit de frumoase dar atit de poluate: Albastru si Galben.
plecatdeacasa.blogspot.com
Add sa inteleg ca acasa ai frati cocalari care vorbesc la telefon cat te uiti tu la film !? Sau esti la fel de cocalar si vrei sa pari cineva doar pentru simlu fapt ca te vede lumea la cinema intrand la un film lipsit de public cocalar ?
Am uitat sa precizez, faptul ca te uiti la el pe youtube nu e lipsa de respect pentru producatorii filmului, e pe baza de contract+ ca scopul filmului e informarea iar guvernele lumii subventioneaza de obicei aceste initiative.
Dar ei cu ce au zburat cand au filmat pelicula? Ca daca au filmat din avion/elicopter, au poluat mai mult decat vor reusi sa opreasca cu mesajul. Daca a fost un balon, mai discutam…
E ca vaccinurile gaboss, te vaccinezi impotriva unui virus chiar cu acel virus … numai ca putin drogat :).
Frate Vlad,
Filmul ăsta a reuşit să mă ţină cu sufletul la gură şi m-a făcut să experimentez emoţii pe care rar le-am trăit în faţa filmelor de ficţiune. Rar am văzut asemenea imagini, rar am ascultat o asemenea argumentaţie. Nu ştiam că există o ţară – Costa Rica – care a renunţat la armata naţională pentru a folosi banii în alte scopuri. Poate că fondurile de care au fost private manutanţele Costaricane au fost deturnate către salvarea unor plantaţii de cafea – probabil exact cea care ti-a lipsit ţie la film.
Nu pricep – să mă pici cu ceară – de ce aşteptai să apară câţiva băieţii răi în filmul ăsta? Ba, mai mult, vroiai şi din ăia buni! Cred şi eu poate fi banală constatarea potrivit căreia, în goana pentru confort, am ucis planeta. Dar nici sa mi-o salveze Bruce Willis la final! Nu cred că ar fi acceptat regizorul. Nici măcar pentru cei care, asemeni ţie, se plictisesc la film.
sunt destule documentare in care apar baieti buni/rai..mie mi se pare ca asta e un film in care cuvantul ii revine planetei noastre, ea ne vorbeste despre Ea..si atat.
din aer, totul nu e departe, totul e mai clar..e clar ce planeta frumoasa am avut (imaginile superbe de la inceput) si ce amploare a luat fenomenul de poluare
superb. imagini fabuloase. foarte frumos.
mie unul mi-a placut foarte mult . l-am vazut de 2 ori chiar .
dar … na … mie imi place sa merg in parc , sa aleg aleea cea mai pustie , sa imi aprind o tigare … si sa stau cate o ora pe o banca uitandu-ma la cine stie ce luminis in care nu se intampla nimic .
asta vine ca o confirmare a regulii : gusturile nu se discuta .
he he, someone si-a pus lumea in cap cu criticile… n-am intalnit pana acum link pe facebook care sa se distribuie asa mult ca home.
Am vazut filmul si este super interesant. Se bazeaza pe eco.
Odojak – păi tu eşti pricinos de când te ştiu, da’ ăsta-i farmecu’ tău.
All – mă bucur că v-a plăcut filmul şi că v-a atras atenţia asupra mediului (în plus faţă de preocuparea pe care oricum o aveaţi). Nu e o dispută, cum crede Writeman, ci exact cum zice Omu’ de la Colţ – chestie de gust. La mine s-ar putea să fie un soi de deformaţie profesională, simţeam nevoia de mai multă adrenalină, atât 🙂
Salut Vlad,
Din pacate, ai sintetizat exact parerea romanului despre ecologie si interesul pentru mediu. In ziua difuzarii, pe France 2 s-au uitat 9 milioane de oameni. Este o cifra mare pentru un film fara „baieti rai”. Asta e „mica” diferenta dintre noi si Franta (de ex). Nu ma mira, noi nici macar de praful din Romania nu am reusit sa scapam, ce sa vorbim de ecologie.
Te citesc din cand in cand cu placere. Astazi, citind mesajul asta, m-am intristat. Pentru tine si pentru romani…
Baraka, Chronos, Ashes and Snow, Koyaanisqatsi etc.