În această seară, de la 22.05, Reporter Special difuzează un documentar despre investigaţiile speciale ale Institutului pentru Cercetarea Crimelor Comunismului.
Este vorba despre efortul tenace, sumbru şi prea puţin cunoscut al echipelor ICCC de căutare, deshumare şi identificare a celor care au fost asasinaţi de Securitate. Institutul estimează că ar putea fi vorba de 10 mii de oameni.
Rămăşiţele pământeşti ale unora sunt ascunse prin păduri, pe dealuri şi prin munţi. Torţionarii îşi aduc aminte cu greu pe unde şi-au împuşcat victimele – „poate în crângul ăsta, sau poate dincolo, după stânca aia…” De obicei, la locul unor asemenea operaţiuni de identificare apar săteni din împrejurimi – şi, uneori, rude îndepărtate ale celor ucişi. Se povesteşte, se rememorează, se aprind lumânări şi, cel mai des, se plânge încă o dată.
„Care este cea mai crudă moarte?” – se întreabă la un moment dat istoricul Marius Oprea, de la ICCC – şi tot el răspunde: „este cea despre care nu se ştie niciodată”.
Filmul nu are text şi nici voce a reporterului – el este relatat de personaje, fapt care-i conferă o autenticitate profundă. Nu veţi zâmbi şi nu veţi râde văzând acest material. Nu veţi fi bine-dispuşi după, nu veţi avea o seară minunată, nu veţi fi mai fericiţi şi nici mai amuzaţi.
Nu veţi fi enterteined.
Veţi şti însă ceva mai mult despre ţara asta şi despre cei care ne-au condus – şi poate ne mai şi conduc.
Documentarul este semnat de colegii mei Anca Grădinaru (reporter), Liviu Dochiţa (cameraman), Cristian Dimitriu (montaj) şi Liviu Roşoiu (asistent imagine).
36 comentarii Adaugă comentariu
Stimate domnule Vlad Petreanu,
am pierdut emisiunea. Unde o pot gasi inregistrata?
Va multumesc.
Doina Ghimus
urmaresc cu interes emisiunea d-voastra dar numai in variantele inregistrate, neavand timpul necesar sa le vad in direct.
Urmaresc emisiunea reporter special insa de cele mai multe ori in varianta inregistrata.
Vreau doar sa va semnalez calitatea foarte proasta a emisiunilor aflate in varianta inregistrata in sensul ca ele incep cu stirile de dinaintea emisiunii iar sfarsitul multor reportaje este inexistent in inregistrari.
Vreau sa va felicit pentru emisiunile pe care le realizati si subiectele pe care le abordati.
@Doina, @MF
Sunt si in reluare emisiunile, am prins la unele dintre editii chiar si 2 reluari pe Antena3 in cursul saptamanii. Consultati online un ghid tv sau programul Antena 3 de pe site si rezolvati usor problema.
@Someone
Mi se pare extrem de greu dupa atatia ani sa mai recuperezi ceva, sa mai poti da cifre. Acest demers trebuia facut in primii ani de dupa masacrul din ’89, relatarile pot fi doar povesti, fabulatiuni, pareri fara consistenta.
Ciprian, istoricii lucrează rareori cu toate sursele, dar asta nu-i împiedică să caute adevărul. Cred că eşti prea dur când spui că relatările sunt „fabulaţiuni”…
@Ciprian
Multumesc pt sugestii.
Eu ma refeream la faptul ca emisiunile aflate in varianta inregistrata pe site-ul antena 3( format adobe flash player) nu sunt de calitate in sensul ca sfarsitul reportajelor este inexistent in inregistrari iar reportajul este lasat cu tot cu reclame si cu tot cu stirile de dinaintea emisiunii. Urmaresc emisiuni inregistrate si pe site-ul unei televiziuni de stiri concurente dar acolo macar o emisiune este de la cap la coada iar reclamele sunt scoase din inregistrari fapt ce face mult mai usor vizonarea.
Din păcate, astfel de demersuri cu caracter de documentare nu au nicio finalitate care să conteze cu adevărat. Ori, ceea ce contează cu adevărat este ca astfel de lucruri să nu se mai întâmple. Iar pentru ca astfel de lucruri să nu se mai întâmple, singura armă eficientă este frica indusă celor care ar fi tentaţi să repete istoria.
Atâta timp cât torţionarii nu păţesc nimic, cât un nemernic precum Pleşiţă se plimbă în libertate şi râde în nas unui popor întreg, cât turnătorii care au nenorocit destine se mişcă liberi printre noi, cât în Parlament se fac înregistrări ilegale şi nimeni nu înfundă puşcăria, cât…, cât…, nu avem nicio siguranţă că un descreierat precum Băsescu, Vadim, Becali, nu va avea tentaţia să reînvie dictatura.
Pardon, îmi cer iertare pentru greşeala impardonabilă de a-l fi inclus pe Băsescu pe listă. Doar el a condamnat comunismul de la tribuna Parlamentului, n’ashea? Cu asta, s-au rezolvat toate problemele, nici nu ştiu de ce mai cârcotesc eu pe aici.
Comunismul un regim criminal. Postcomunismul s-a dovedit a fi de acelasi calibru. Moarte cumplita? Un exemplu postdecembrist este asasinarea mediatica a scriitorului Cezar Ivanescu, incheiata cu moartea sa, regizata si pusa in scena de Mircea Dinescu, fost membru al Partidului Comunist Roman, responsabil cu propaganda politica la Uniunea Scriitorilor din Romania, condamnat penal cu suspendarea efectuarii pedepei, absolvent al Academiei de Cadre de Partid St. Gheorghiu, ins care a facut armata la Securitate etc., etc.
Accesati:
http://www.youtube.com/watch?v=mUm_oL57QNU&feature=channel_page
Florian – din punctul meu de vedere, finalitatea este să fim mai bine informaţi.
Pe aici prin zona asta de Balcani doi oameni martori la acelasi eveniment au versiuni diferite si exista o dorinta a maselor de a participa la reportaje, emisiuni pe posturi nationale indiferent de subiect numai sa fie vazuti si auziti, ca ei in fond nu stiu nimic. Å¢aţa Fănica de stă în Mătăsari ce s-ar bucura să o vadă nepoţii din Canada cum îşi aranjează baticul. Ideea numai de a apărea la tv îi fac pe unii să ştie de toate, iar pe cei care ştiu de fapt adevărul să tacă mâlc.
Suntem informaţii de ce a făcut Stănculescu, a fost băgat la pârnaie şi eliberat. Acum joacă ruleta şi blackjack. Cu ce ne este de folos dacă ştim şi nu avem putere? Sunt foarte curios dacă tribunalul o să se sesizeze să-l bage din nou la răcoare.
În aşa zisul „război antiterorist” au murit asasinaţi o mulţime de oameni pentru că au fost bănuiţi de terorism. În Palestina la fel. Asasinii fac parte din crema democraţiilor. A fost judecat cineva? A plătit cineva? Plăteşte cineva pentru ultima crimă: 90 de civili ucişi de NATO la cererea germanilor, în Afganistan, pentru că nişte unii au furat două cisterne cu benzină. Motivaţiile asasinilor SUNT IDENTICE cu ale celor care omorau „partizani” în munţi.
Pentru comunişti ăia erau terorişti. Pentru democraţi ăştia sunt terorişti. În ambele cazuri NU există procese, sentinţe, căi de apel, etc, etc. Numai regula celui mai tare.
Aşa că, îmi pare rău, în afară de propagandă nu am să văd nimic în cazul de faţă. Iar pe morţii de atunci, ca şi pe morţii de acum, jertfiţi pe altarul ipocriziei, printre altele, să-i odihnească Cel de Sus. Poate că pe mulţi n-o să-i şi ierte, dar asta e din alt film…
Sunt absolut uluit de omniscienţa unora dintre comentatorii acestei postări. Domnilor, trăiţi o viaţă plină de certitudini, remarc.
@Someone
De acord, să fim mai bine informaţi, dar nu numai cei care au fost interesaţi să urmărească Memorialul Durerii al Luciei Hossu Longin, sau ultimul episod din Reporter Special. Nici expedierea subiectului în câteva pagini din manualul de Istorie nu cred că e o soluţie. Poate un obiect de învăţământ de sine stătător, care să se predea în clasa a XI-a în toate liceele, indiferent de profil. Dar nu sub formă de lecţii, pe care elevii să le tocească constrânşi de note şi să le uite după un an. Predarea să fie făcută prin filme documentare de genul celor pe care le-am pomenit, prin vizite la Sighet, prin alte asemenea forme de comunicare atractive.
Desigur că bat câmpii, dar cum vezi realizabil punctul tău de vedere, anume să fim mai bine informaţi?
I’auzi brâul, zice un nea Caisă p’aci că cică ca comunizmu’ e şi alte orânduiri nedrepte pe care tre’ să le zdrobim, hai la lupta cea mare rob cu rob să ne unim Internaţionala prin noi s-o făurim. Iar dacă combaţi comunizmu’, făr’ să zici imediat şi de teroriştii de azi, teroriştii de mâine, ie propagandă imperialistă ordinară. Dacă azi vezi un documentar cu comunişti, iar mâine unul de Michael Moore, nu-i bine. Când critici comunizmu’, apăi zi-i nene şi de imperializm. Invers nu-i obligatoriu, doar n-o să ne băgăm în treaba americanului. Da’ cel mai bine ar fi să ne uităm doar la Michael Moore, n’ashea, nea Caisă?
Io zic că când zicem de comunişti să zicem şi de imperialişti, şi de nazişti, şi de invaziile popoarelor migratoare (da’ de slavi nu, n’ashea, nea Caisă?), de imperiile otoman, roman, habsburgic (de ăla rus nu, n’ashea, nea Caisă?), să zicem de toate odată, ca să se rătăcească comunizmu’ printre alilalte, să-l dăm la obiecte pierdute şi să-l ţinem acolo la păstrare, că nu se ştie când ne-o mai trebui. N’ashea, nea Caisă?
Celor care nu înţeleg nimic: această ţară N-A fost o democraţie şi nici nu va fi câtă vreme va avea o memorie selectivă. Ä‚ia pe care i-au hăituit şi ucis comuniştii aplaudau atunci când cei care au condus România înaintea comuniştilor îi hăituiau pe comunişti şi pe legionari. Şi îi asasinau. Înaintea lor în închisori şi în lagăre(adesea aceleaşi!) au stat comunişti, socialişti, legionari, evrei, masoni, homosexuali. Şi ei au aplaudat. Apoi a venit rândul. Şi tot aşa. Acum luăm o bucăţică de istorie şi spunem: atunci a fost răul, restul a fost raiul pe pământ. Cum mă săturasem de poveşti cu ilegalişti, aşa m-am săturat de luptătorii din munţi. Adesea criminali de drept comun. Care a fost impactul „luptei” lor, în afară de faptul că au pus gaz pe focul unui război civil? Au luptat cu ocupantul sovietic? Poate spune vreunul dintre voi o singură acţiune de acest gen? Sau s-au răzbunat ca bezmeticii pe cine le-a ieşit în cale?
Să ne înţelegem bine: un singur om care moare sau este persecutat pentru ideile şi credinţele sale face din acel regim politic un regim criminal. Şi românii au trăit într-o suită de regimuri criminale mai bine de un secol. Ne asumăm acest adevăr despăre noi, bine, mai avem o speranţă. Nu, copiii şi nepoţii noştri au toate şansele unui nou „memorial al durerii”.
Comunismul din România interbelică a fost scos în afara legii pentru că, urmând indicaţiile Moscovei, lupta pentru dezmembrarea ţării. Iar cine încălca legea făcea puşcărie, nu era omorât. Numai legionarii au omorât comunişti, acesta fiind unul din motivele pentru care şi legionarii au fost scoşi în afara legii. Comuniştii şi legionarii care au făcut puşcărie în perioada interbelică n-au dus-o bine, pentru că aşa era regimul penitenciar în acea vreme. Niciunul n-a avut însă parte de „fenomene Piteştiâ€.
Comuniştii n-au avut niciun motiv întemeiat pentru întemniţarea, torturarea, uciderea celor mai înalte valori ale naţiei.
Luaţi o pălărie, domnilor, un joben de circ, negru şi lucios, care să atragă privirile curioşilor. Puneţi în joben bile albe şi bile negre, domnilor, apoi luaţi o baghetă de scamator şi amestecaţi bilele repede, mai repede, tot mai repede, aşa, bravo, iar în timp ce bilele se rotesc ameţitor arătaţi-le publicului, domnilor. Stimaţi privitori, aşa-i că nu se mai deosebesc culorile, că nu mai distingeţi albul de negru, aşa-i că totul e gri, aşa e că aţi ameţit atât de tare încât Coposu şi Băsescu vi se par aceeaşi persoană? Bravo, stimaţi spectatori, iar dacă aplaudaţi spectacolul de circ, mâine primiţi şi pâine.
Iar dumneavoastră, stimaţi scamatori, duceţi-vă la vestiar, daţi jos fracul şi puneţi-vă la loc uniforma de securişti, sereişti, sepepişti sau ce mai sunteţi fiecare. Noapte bună, spectatori, noapte bună, România.
sunt sigur ca iliescu stie foarte multe despre crimele partidului pe care l-a slujit cu atata credinta….
te astept la mine pe blog unde discutam cum raportul Oxford Analytica ingroapa presa in rahat tonomatelor romanesti…
De ce e mişto în România? Ori de câte ori cineva intră în pană de argumente, o dă pe „Huo! Securistule!” Şi s-a scos!
un demers laudabil, orice raza noua de lumina aruncata peste bezna in care comunismul a scufundat romania vreme de 45 de ani nu poate fi decat binevenita. bineinteles, adevarul complet nu va fi cunoscut niciodata, dar asta nu face cu nimic mai putin importante fragmentele de adevar ce transpar la iveala. sau uitarea, care adesea survine prea repede pe aceste meleaguri. vinovatii au murit de mult…sau o vor face in curand, asa ca o vanatoare de vrajitoare nu-si mai are rostul. n-a fost facuta cand era cazul, imediat dupa 1989, acum nu mai conteaza. doar sa nu uitam cu totul si sa incepem sa proslavim ideologii criminale, precum comunismul, fascismul sau oricare alta barbarie, ascunsa sub cuvinte pompoase
Tocmai am vazut reportajul si aproape mi-au dat lacrimile. Am citit multe carti despre perioada comunista, dar niciodata nu m-a emotionat ceva mai tare. Impactul imaginilor a fost incredibil.
Felicitari pentru munca depusa. Si felicitari lui Marius Oprea pentru tot ce face pentru acei oameni si memoria lor.
E un adevar trist ce a spus Oprea in film: „Pentru investigarea cazului Elodia s-au cheltuit 3 miliarde iar noi nu am avut bani sa platim un medic legist”.
Trist si rusinos pentru justitia romana.
De ce e mişto în România? Când aduci argumente, dar la urmă îi tragi şi un huo securistule, iar securistul huiduit nu mai are contraargumente, atunci el închide ochiul cu care se uita la argumente, iar cu celălalt nu mai vede decât huiduiala.
Dl. Ctin, faci o confuzie gravă. Nu prea există semn de egalitate între cele pe care le spui. Faptul că regimul comunist a calificat drept „terorişti” pe cei pe care i-a ucis este o crimă în sine. „Teroriştii” respectivi nu voiau decât drepturi fundamentale – dreptul la opinie, dreptul de a alege liber, etc. Pentru asta au fost hăituiţi, arestaţi, torturaţi şi, în enorm de multe cazuri, şi ucişi. Nici nu ştiu ce ar fi mai trist – că nu înţelegi diferenţa sau că o înţelegi şi o ascunzi după sofisme.
Camil, Medusa, Florian şi ceilalţi – mulţumim.
Oameni buni,
Alexandru a îngenuncheat Persia. Roma a ras de pe faţa pământului Etruria şi Cartagina. Nu a ramas din ele piatră de piatră. A strivit Egiptul. Şi Galia. Şi Germania. Roma a distrus Dacia. Pentru pradă. Barbarii au trecut, apoi, Roma prin sabie. Şi Papa, ca un „mitocan din mitocuri”, se pitea prin galeriile încă necucerite. Şi a fost iertat. Apoi cruciaţii au prădat Constantinopolele, oraşul frate, în drumul lor spre Ierusalim, în cruciade succesive. Şi l-au luat. Ierusalimul. Şi i-au ucis pe toţi. Pe musulmani. Absolut pe toţi. „Şi în mormântul Domnului era sângele până la glezne”, scrie cronica acelei cruciade. Şi Ierusalimul a fost luat înapoi. Şi asediat din nou. Şi azi. Şi mongolii, în drumul lor prin Indii, au luat oraşe. Şi acele oraşe au rămas pustii, aproape, căci patru piramide, în patru laturi ale zidurilor exterioare ale cetăţii, mai înalte decât zidurile, piramide atotduhnitoare, căci erau ridicate numai din craniile învinşilor decapitaţi, marcau magnifica victorie mongolă. Şi victorii mongole au fost mai multe. Canar, l-au băgat într-o cuşcă de aur pe Baiazid I Iâldârâm (Fulgerul). Care s-a ridicat la Varna şi Nicopole. Care a refuzat răscumpărarea nobilimii apusene, în prizonierat după luptă. Î-a omorât pe toţi. Sute. Descăpăţânaţi. Şi cinci mii de femei din Europa au fost arse pe rug. În nici 50 de ani. Vrăjitoare. Şi polonezii lui Hus şi elveţienii lui Zwingli şi germanii lui Luther au ucis pe cei care nu credeau că reforma lor e oportună. Şi era oportună. Şi i-au ucis. Şi au murit şi ei. Şi azi e normal. Totul e normal. Hus ori Zwingli ori Lutrer sau tu. Poate eu. Şi ne-am făcut mari. Ruşii lui Petru, austriecii Mariei Theresa, otomanii lui Soliman Magnificul, englezii lui Henric al XVIII-lea… Şi toţi s-au impus lumii prin violenţă. Prin crime. Ca şi cei care i-au urmat… în Italia, Germania, Japonia, America ori Rusia… Ca şi azi în Israel, Afganistan, Coasta de Fildeş, Somalia, Congo, Ghana Irak, Pakistan…
Crimele vechi sunt istorie, este? Abominabile, dar istorie. Cine bagă de seamă că tânărul faraon Tutankamon a fost, de fapt, asasinat de un general loial lui şi familiei sale? Nimeni! Era adolescent. La aflarea unei asemenea veşti am schimba doar lecţia din manual. Din unul singur, mă rog, alternativ… dacă ceilalţi nu vor să schimbe în manualele lor… în alternativele lor… treaba lor!
E mort, asasinat, e drept, dar e departe. În timp. Timpul aduce uitare şi compasiune.
Dar morţii contemporani? Ai tăi, ai mei, ai noştri? Dacă Tutankamon era frate-tău? Ori văru-tău? Erai la fel de istoric-liniştit? Citesc dobitoci care disculpă, oarecum, securismul torţionar românesc! Stimaţi idioţi, aveţi răbdare cam 1000-2000 de ani pentru a „istorisi” lista victimelor cu detaşare. Atunci voi fi istoric-bucuros să o citesc. – Interesant document!
Dar, mai mult decât orice, mi-ar plăcea să ştiu cine i-a omorât. Şi mi-ar plăcea să ştiu azi!
Am recitit comentariile. Cu atenţie. Domnule Gheorghe Constantin, eşti o catastrofă! Eşti obtuz şi răuvoitor. Cei care se întreabă cum a fost posibil delirul comunist trebuie să te cunoască pe dumneata.
Odojak, faci parte din tagma spălaţilor pe creier, care nu înţeleg nimic din ceea ce s-a întâmplat în ţara asta, care au învăţat istoria din doi în doi şi care cred că tot ce zboară se mănâncă. Dacă ăia erau, cum zice Vlad, „luptători pentru libertate”, făceau din România interbelică altceva decât mizeria care a fost.Aaşa că mă doare fix în cot de calificativele tale imbecile. N-am avut nimic în comun cu regimul comunist, n-am fost membru de partid, dar n-am să-mi anulez spiritul critic doar pentru că nişte unii fac precum comuniştii şi inventează o nouă clasă de „ilegalişti”. Dramele personale trebuie respectate, nu manipulate ideologic, în folosul „anticomunismului”. Repet ce-am spus: dacă un singur om moare sau este închis din cauza convingerilor lui, regimul acela politic este unul criminal. Şi noi am avut o lungă vreme regimuri criminale la conducerea României. Toate trebuie condamnate în egală măsură. Şi nu ocultate unele, doar pentru că acum e la modă anticomunismul. Dar nu cred să fii capabil să înţelegi ce spun.
Când toată lumea îţi spune că eşti un nenorocit de securist beat, du-te la culcare, nenorocitule de securist beat.
prea trist … 🙁
Mult prea trist… sa speram ca istoria nu se va repeta vreodata in aceasta privinta…
Vlad, îţi prezint un text.
„,,Jurământ
În numele lui Dumnezeu atotputernicul şi pe sfânta cruce, eu…………… jur să mă fac haiduc, de bună voie şi nesilit de nimeni, pentru a lupta la salvarea şi eliberarea Patriei şi neamului din ghearele fiarelor comuniste-bolşevice şi de sub jugul greu al ruşilor.
Jur credinţă Majestăţii sale Regale Mihai I, Regele tuturor românilor.
Jur credinţă Guvernului liber al Patriei.
Jur supunere şi ascultare fără murmur şi fără şovăire, şefului haiducilor.
Jur să ucid fără milă şi cruţare pe toţi străinii şi ticăloşii care ne-au trădat şi vândut Patria şi neamul şi au adus dezastrul ţării.
Jur să nu mă despart de fraţii mei de luptă decât după Victoria finală.
În caz de trădare sau de călcare a jurământului,să fiu ucis atât eu cât şi întreaga mea familie.
Aşa să-mi ajute Dumnezeuâ€
Arată-mi tu unde găseşti în el referiri la democraţie, drepturi şi libertăţi, valori occidentale. O fi asta: „Jur să ucid fără milă şi cruţare pe toţi străinii şi ticăloşii care ne-au trădat şi vândut Patria şi neamul şi au adus dezastrul ţării?”
E jurământul celor din grupul de „haiduci” Arnăuţoiu-Arsenescu, din zona Muscelului, unde n-a lăsat amintiri tocmai plăcute pentru oamenii obişnuiţi. Care e „palmaresul” lor în lupta cu ruşii? Zero!
Ce nu înţelegi tu şi nici alţii ca tine este faptul că România a fost în anii 40 în plin război civil, alimentat de americani cu ceva arme şi bani, cu năuci paraşutaţi doar pentru a întreţine sentimentul că „vin americanii”. Americanii nu doreau decât să-i ţină ocupaţi pe ruşi. Dar nici măcar asta nu s-a întâmplat, ci doar înăsprirea represiunii interne şi pedepsirea, atât de către comunişti, cât şi de către „partizani”, a unor inocenţi, victime ale istoriei.
Trebuie să respectăm dramele personale, şi, în măsura în care se mai poate, să-i pedepsim pe cei care au folosit asasinatul pentru atingerea unor obiective politice.
Tu şi alţii ca tine credeţi că violenţa „partizanilor”, asasinatele şi jafurile lor, folosirea terorii a fost legitimă, pentru că erau „anticomunişti”, şi se ştie: cel mai bun comunist este comunistul mort. În logica asta au acţionat şi securiştii din acea perioadă: cel mai bun partizan este partizanul mort. Şi ei credeau că acţionează legitim, că scopul scuză mijloacele. Nu le scuză.
Şi atunci, ce facem? Ignorăm crimele partizanilor, doar pentru că noi îi declarăm acum eroi anticomunişti? Şi uităm de victimele lor? Considerăm că victimele lor îşi meritau moartea? Nu ne împiedicăm de nimic, de vreo morală, vreo etică, ceva?
A, am uitat: eu sunt un nenorocit de securist beat! Ce convenabil!
hm…cred că n-ar fi rău ca secţiunea de comentarii să fie monitorizată mai atent
„Dati-mi un punct de sprijin si rastorn universul„
Cine sa ti-l dea mai nea` Constantine ? Daca gasesti pe aici vreun comentator absolut neutru sa mi-l arati si mie.
In alta ordine de idei: am citit manualul de istorie dupa care invata fiul meu si m-am crucit. Revolutia a fost facuta de Andreea Esca, daca nu stiati cumva. Toti cei care aveti o virsta si ati trait acele zile ati inteles probabil un lucru: depinde din ce unghi si din ce TABARA privesti lucrurile. Am zis.
You may create the page „Vlad petreanu”, but consider checking the search results below to see whether it is already covered.
Pai bine mai oameni buni, vi se pare normal sa va dea wikipedia asa raspuns ?
Hai, la treaba !!!
izolarea este cea mai mare cruda moarte
Misto subiectul. Foarte bine lucrat de o echipa foarte buna. O singura corectie …chestia cu fara text si fara vocea reporterului a facut-o acu vreo patru ani cineva si ai vazut si tu reportajele (e drept nu era un film documentar) iar atunci ai exclamat „e altfel” 😉 cert e ca uneori cuvintele sunt de prisos…povestile se povestesc singure.
Când un nenorocit de securist infectat de comunism până în ultima fibră citeşte jurământul haiducilor din grupul Arnăuţoiu-Arsenescu, nu vede că e un jurământ de credinţă faţă de Rege, Patrie şi Popor, valori fundamentale ale adevăraţilor români din acele vremuri. Nu înţelege că jurământul de a ucide e îndreptat împotriva cotropitorilor Patriei şi a cozilor de topor şi că, de aceea, nu poate fi judecat după regulile democraţiei. Când cotropitorii îţi invadează ţara, de conivenţă cu nenorociţii de comunişti care au ajuns la conducere prin fraudă, democraţia tace, lăsând să vorbească armele adevăraţilor patrioţi. Democraţia presupune rezolvarea conflictelor prin negociere, nu prin forţă, dar ce poţi negocia cu invadatorii care ţi-au ocupat ţara şi cu nenorociţii de comunişti care le-au vândut-o?
Când un nenorocit de securist comunist citeşte despre partizanii ruşi, îi dau lacrimile de emoţie. Când citeşte despre haiducii români, îi dau lacrimile de furie. Partizanii ruşi îşi apărau ţara, haiducii români au fost nişte criminali fără spirit democratic.
Nenorociţii de securişti comunişti au învăţat istoria lui Roller, cursul scurt, unde scrie că oamenii din zona Muscelului n-au amintiri plăcute despre haiducii din grupul Arnăuţoiu – Arsenescu. Nenorociţii de securişti comunişti n-au frică de Dumnezeu, mint fără pic de frică sau ruşine. Pentru ei, Elisabeta Rizea şi toţi cei care i-au ajutat pe haiduci n-au existat, sunt născociri, tot aşa cum, pentru admiratorii de astăzi ai nazismului, camerele de gazare sunt invenţii. Lagărul de concentrare şi gulagul, embleme ale dezumanizării, ale coborârii speciei umane la condiţia de animal. Naziştii şi comuniştii, leprele care au mutilat imaginea ultimului secol al mileniului doi.
Si tot la şcoala aia a lor, nenorociţii de securişti comunişti au fost instruiţi să propage minciunile cu care au fost îndoctrinaţi de câte ori au ocazia, prin tramvaie, la cozi sau pe bloguri. Pentru că azi se găseşte o minte netedă care să-i creadă, mâine alta, şi uite aşa, bob cu bob, se înfiripă al comunismului snop.
Tara asta o să se mai liniştească puţin când Satana o să ne scape de toţi propagandiştii ăştia, rând pe rând, când le-o veni rândul. La ajutorul Domnului nu putem spera, căci El nu-i primeşte în casa Lui pe nenorociţii de securişti comunişti.
Nu stiu de cate ori s-a gresit numele institutului condus de domnul Marius Oprea.
Asadar Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului din Romania. deci IICCR, sau IICC, dar in nici un caz ICCC, IIIC, ICCCC…. in fine
Am participat la deshumari, si doresc sa va spun.. ca n-am trait experiente mai coplesitoare ca acelea..
abia azi am urmarit documentarul. nu cred ca vreodata vom putea sa intelegem ce au trait oamenii aceeia. mi se pare incredibil ca tortionarii sunt liberi si crimele lor sunt catalogate „abuz in serviciu” ! asta ma revolta !