În toate formele și sub toate denumirile pe care le-a purtat (de vreo 70 de ani încoace), PSD și-a construit, mereu, propria pseudo-realitate, pe care a proiectat-o apoi asupra societății. Răsucirea adevărului, răsturnarea scării valorilor, inventarea și reinventarea permanentă a dușmanului, încurajarea comportamentului psihotic de cetate asediată, iată doar câteva dintre tehnicile de cucerire și păstrare a puterii de către acest partid care n-a reușit niciodată, de fapt, să ofere prosperitate și stabilitate decât propriei nomenclaturi și nu națiunii.
Lupta de clasă, chiaburii, burghezo-moșierii, Occidentul imperialist, Europa Liberă, sabotorii economiei naționale care cumpărau câte 3 pâini odată, teroriștii, golanii din Piața Universității, legionarii, nemâncătorii de salam cu soia, ungurii, vânzătorii de țară (oricare-or fi fost ei), soroșiștii și câinii lor plătiți cu câte 30 de lei, securiștii (răi), statul paralel, procurorii anticorupție și câți alți inamici periculoși au încurcat dintotdeauna drumul către Nirvana promisă de acest partid – fie ea cea comunistă, apoi cea a democrației originale sau, iată ultima versiune, a clepto-populismului darnic ca un joc piramidal.
Ca orice imagini mișcătoare, și proiecția pseudo-realității construite de partid are nevoie, însă, de întuneric pentru a orbi. Adică de controlul informației. Mai bine sau mai rău, acest control a funcționat decenii la rând, dar nu mai merge aproape deloc de câțiva ani încoace. Oricât de tare ar urla megafoanele propagandei, cetățenii tot se aud unii pe ceilalți, în intimitatea propriilor prezențe on-line. Oamenii discută, schimbă informații, fotografii, opinii. Ei observă, zi de zi, că șefii de la partid sunt goi la caractere și totalmente demobilați în țeste. În iunie 1990, când Ion Iliescu acuza la singura televiziune din țară că demonstranții din Piața Universității organizează o lovitură de stat legionară, mii de mineri orbiți de pseudo-realitate descindeau la București care să spargă capetele trădătorilor cu ochelari de pe străzi. Acum, când Cati „Abramburica” Andronescu zice că demonstranții din Piața Universității destabilizează țara, obține un gigantic hohot de râs și niște scuipați de dispreț. Ceva mai devreme, când Codrin Ștefănescu s-a-ncordat să organizeze un contramiting, i-a ieșit o Floricica Dansatoarea și-un val de meme.
PSD se zbate cu disperare să-și mențină proiecția pseudo-realității asupra societății, dar fiecare lanternă de telefon mobil aprinsă în timpul unei demonstrații de protest străpunge și slăbește întunericul.
Acest partid nu poate răspunde deloc și în niciun fel la următoarele întrebări:
– de ce, atunci când a schimbat Legile Justiției, a ignorat toate avizele negative și semnalele de alarmă ale tuturor organismelor profesionale, specialiștilor, parchetelor, ÎCCJ, partenerilor externi și ale societății civile;
– de ce, atunci când a schimbat Legile Justiției, a folosit o procedură nemaivăzută, menită să reducă la minimum dezbaterea publică și parlamentară asupra acestor legi fundamentale pentru funcționarea corectă a statului de drept;
– de ce, când s-a confruntat cu cererile insistente și aproape disperate ale Opoziției de încetinire a ritmului de schimbare a acestor legi fundamentale, PSD a modificat Regulamentul Parlamentului pentru anularea cu totul a posibilității de dezbatere a acestor legi;
– de ce, dacă zeci de mii (sau sute de mii) de oameni protestează în stradă aproape zilnic, de un an de zile, față de schimbarea Legilor Justiției în acest mod, de ce PSD nu intră în dialog onest cu societatea, pentru detensionarea situației; în interesul cui guvernează, dacă nu al națiunii?
– de ce acest partid și-a trântit de două ori propriul guvern într-un an, din moment ce rezultatele economice sunt, după cum spun fruntașii PSD, foarte bune, iar majoritatea parlamentară n-a fost pierdută. Și, evident, de ce a ales să propună o mediocritate absolută ca șef al Guvernului României, ca o bătaie de joc suplimentară la adresa construcției constituționale a statului român.
Despărțirea PSD de realitate este evidentă, iar distanța crește zi de zi.
Partidul acesta este pe un drum greșit, în care logica, bunul simț și interesul public sunt de negăsit.
69 comentarii Adaugă comentariu
Foarte bun articol.
„mii de mineri orbiți de pseudo-realitate descindeau la București”
Ce ciudată e viața… În momentul în care grupul protestatarilor veniți dinspre Cluj a ajuns la Bucuresti, după un drum parcurs per pedes (apostolorum), printre ei se numărau patru sau cinci orbi.
Mult mai buni văzători și înțelegători ai realității românesti decât alți conaționali rămași captivi în fata televizoarelor picurătoare de știri false și venin.
Si orb sa fii, si tot vezi cat de toxica e coalitia de guvernare. La propriu.
„[…](de vreo 70 de ani încoace), […] și-a construit, mereu, propria pseudo-realitate, pe care a proiectat-o apoi asupra societății. Răsucirea adevărului, răsturnarea scării valorilor, inventarea și reinventarea permanentă a dușmanului, încurajarea comportamentului psihotic de cetate asediată, iată doar câteva dintre tehnicile de cucerire și păstrare a puterii de către […] care n-a reușit niciodată, de fapt, să ofere prosperitate și stabilitate decât propriei […].”
Perfecta descrierea politicii tarii conduse de extraterestrii portocalii.
Intr-adevar a uitat sa faca referire la gandirea specifica neuronului singuratic al lui Codrin Stefanescu, dar se verifica pe deplin cu completarea ta. Vezi: „Răsucirea adevărului, răsturnarea scării valorilor, inventarea și reinventarea permanentă a dușmanului”.
Am aproape 50 de ani. Am ieșit in 22 Decembrie 1989 pentru a striga împotriva umilințelor morale si fizice pe care le-am îndurat in anii cei mai frumoși ai vieții unui om, perioada adolescentei si tinereții. Am strigat atunci cum am putut, cu teama, in sunetul gloanțelor si Nesiguranței din jur.
Am ieșit iarna trecută in ger , la fel si iarna aceasta. Parca suntem blestemați sa ne strigam durerile in ger, vânt si întuneric.
Acum ies din alte motive, mult diferite de cele de acum aproape 30 de ani. Ies pentru a-mi striga durerea de mama , nevoită de 4 ani de zile sa trimită pachete cu mâncare ; si nu doar mâncare cu gust românesc este in acele pachete ci lanțul nevăzut al iubirii unei mame care își vede copilul nevoit sa plece pe alte meleaguri pentru a face o scoala adevarata, care sa-i dea acea baza in viața pe care îți poți clădi un viitor mai bun, mai curat.
Ce sa mai fac? Unde sa mai strig? In fata căror clădiri si garduri sa ma mai revolt?
Sper ca toate aceste revolte sa se termine curând căci am obosit…..
Facem parte din aceeași generație. De câte ori cădem, de-atâtea ori ne ridicăm. Mai puternici. N-avem voie să obosim și n-avem voie să ne temem ! Ce mai avem de pierdut acum?
La Revolutie aveam 14 si am iesit pe strazi cateva ore.
Acum cativa ani am ales sa plec din Ro desi aveam o pozitie foarte buna la o multinationala si traiam fara grija zilei de maine. Am facut-o pt cei 2 copii ai mei carora vreau sa le dau posibilitatea sa se dezvolte ca oameni fericiti si s poate alege ce si cum vor vrea sa faca in viata. Consider ca, din pacate, in Romania nu mai merge doar cu strigatul.
Violneta este ultimul refugiu al incompetentei, spunea Asimov. Insa… eu unul nu mai vad alta solutie,
Un articol bun. Ma intreb daca stiti ca pe pagina, in drepta sus este o fotografie, si un link, despre o femeie din Tulcea ce aduna bani din greu, cu ritualul lui peste. Stiti de ea, sau este un sponsor?
E reclama Google, se afiseaza in functie de istoricul de cautari si navigatie al vizitatorului, daca intelegeti ce vreau sa zic.
Mie imi apar reclame cu monede, Google iti da dupa cum a vazut ca te intereseaza. Stai acasa Bazil, nu mai da banii ciorilor ”vrajitoare”.
Inițial intenționam să las o remarcă ironică, dar între timp mi-a venit altă idee.
Dacă aș fi Dv., domnule Petreanu, aș fi încântat de astfel de „reclamații”. Dacă pe blogul meu cineva mi-ar bate obrazul că pun, de exemplu, reclame la site-uri de gay porn, înseamnă că a ajuns să mă citească foarte multă lume, o audiență mult mai largă decât m-aș fi așteptat. Ceea ce nu poate fi decât de bine.
… dacă înțelegeți ce vreau să zic 😀
Evident :))
PS – cum, nu vedeti reclamele la Enciclopedia Pornului? :))
Nu, eu văd „decât” un octogon mic și roșu în colțul browserului pe care scrie ABP (de la Adblock Plus).
L-am dezactivat acum, de curiozitate, și mi s-a servit doar:
– internet de mare viteză prin satelit skyDSL
– Huawei P10 lite
– abonamente fără egal la SFR (un operator de telefonie mobilă din Franța).
Nicio urmă de enciclopedie 🙁
Multumesc Dl Petreanu si Valentinian pentru raspunsuri. Este posibil ca acum 1-2 luni, din eroare sa fi deschis linkul respectiv, dar nu de pe pagina d-lui Petreanu. De obicei evit linkuri ce propun invatare (fluenta) limbi straine in cateva ore, muschi fara efort, bani kkalau, crestere potenta, si similare. Am buletin pe viata, deci nu mai sunt la varsta curiozitatilor infantile. Sincer, multumesc pentru raspunsuri.
Frumoasa, metafora! Dar totusi nu cred ca „PSD se zbate cu disperare”. Eu cred ca-i doare la basca, a se vedea miscarea asta cu propunerea unei pupeze drept PM. Apoi declaratiile mustaciosului – toate de forma. Sau cum stau cuminti cand sant miscari de amploare. Stau linistiti si dezinformeaza/manipuleaza prin mijloacele media aservite.
Eu cred ca-i intereseaza exclusiv impresia pe care o fac/mentin asupra propriului electorat. Electorat care are mare nevoie de balciul si socurile la care e expus pe anumite ecrane si care nu mai poate intelege o exprimare decenta – drept pt care nu vor schimba canalul niciodata.
#iluzii #wishfulthinking
PSD este imaginea unei parti din romania, deocamdata o parte majoritara.
Oricum sunt genul de oameni care singuri isi vor gasi motive pentru a sustine psd in continuare numai sa nu admita ca ei au facut o alegere paguboasa.
Din pacate gresesti – era bine sa fie asa ca stiai cu cine te lupti.
Greseala a fost ca la vot nu au venit o gramada care acum tipa ca PSD este corupt; cand puteau sa il dea jos – pauza.
PSD este majoritar in populatia venita la vot – adica aprox. 40% din populatia cu drept de vot.
Votantii lor in schimb ies la comanda…..
Mi-as dori sa fie ca tine din pacate sunt convins ca se poate si mai rau. Mult mai rau.
Vlad, de obicei sunt un tăcut vizitator al site-ului tău, dar azi am simțit nevoia să îți dau un ”like” în scris pentru articol, unul foarte exact și realist în a descrie tragi-comedia kafkiană regizată de PSD. Din păcate, simt că zbaterea noastră pe aici este în van, atâta vreme cât PSD este partidul ”care ne dă”, indiferent cu cine iese în față, indiferent cât râdem noi trist după ce-i ascultăm masacrând limba română, logica și bunul simț pe alde (pun intended) Tăriceanu, grețosul Nicolicea, Șerban N, Pop L. M., Dragnea, fostul ”supprefect” Dan, Cati, Olguța… nu mai zic, că mi se face rău. Prin urmare, gloata de asistați social și pensionari ”antenizați” își va face datoria din nou la următoarele alegeri. Iar ideile liderului vor fi propagate și înghițite pe nemestecate de alegătorii fideli. Poate, totuși, se vor trezi cei care se declară scârbiți de politică și vom ieși la liman. La final, vreau să spun că mă simt bine pe site-ul tău, pentru că pari să te fi înconjurat de oameni cărora îmi face plăcere să le citesc comentariile în general echilibrate și inteligente.
Multumesc. Invatam zi de zi cate ceva, dar nu cu totii, din pacate.
@Petreanu – <<>>
🙂 – pai si-au batut joc de UE cand au trimis-o in parlamentul european; acum e cazul sa o aducem inapoi sa mai ia o pauza si UE.
As a man living in Videle, fuck this terrible masquerade! Nu mai pot cu dinți cariați și coafuri de macac.
Nu cred ca are rost sa-i intrebi logic pe astia de la psd-cr nimic…
Raspunsul lor o sa aiba in vedere doar scapatul de puscarie, ce altceva? Faptul ca au votanti nu ma surprinde, parintii mei sunt votantii lor. Degeaba vorbesc cu ei.. eu pot sa stau de vorba cca 2 ore pe saptamana. Restul e neantul A3. Asa ca.. Mai mult taica-miu are doua AVC-uri si ar insemna sa-l am pe constiinta daca insist cum am facut-o in trecut.
Deci generatiile astea sunt pierdute…eu imi educ fiica sa plece de aici asa ca pe termen lung cred ca romanica va avea ce-si doreste adica o reintoarcere in zona gri. Se va schimba ceva doar daca „noi” devenim majoritari. Asta imi e foarte greu s-o cred din doua motive. Ma uit la sistemul de invatamant din scolile romanesti (din buricul bucurestiului) si nu gasesc aproape nimic sa-mi dea sperante. Suntem departe fizic si ideatic de europa, fara sa fiu un adept al political correctness-ului. Secund, timpul nu lucreaza in favoarea „noastra”. Cred ca suntem foarte aproape de separarea Europei in mai multe cercuri si noi SIGUR vom alege (prin psd-cr) cercul cel mai comod, mai teleormanean, mai craiovean, vasluian, etc.
Asta e, dupa parerea mea, pericolul major.
Acum o avem pe Vasilica Viorica. Cautati pe google prim-ministri Romaniei, scolile pe unde au invatat si o sa vedeti singur unde suntem si care ne e posibilul (chiar probabilul) viitor.
Îți educi copilul sa plece… ai văzut ce am scris mai sus. Vei îngroșa si tu rândul mamelor care se agata de convorbirea pe Skype, de mesajele pe Whatsapp pentru a păstra legătura cu ce e mai important in viața ta. Ma trezesc in fiecare zi așteptând mesajul de dimineața si îmi spun atunci cand îl primesc ca ma bucur ca e bine, înseamnă ca azi merge la scoala, la munca… Cât de bine crezi ca va fi? Îți spun eu. Nu va fi bine deloc. Si vor trece anii si copilul se va îndepărta de familie, de țara de prietenii pe care i-a avut aici. Așa e, toți plecam de lângă părinți odată dar ne întoarcem totuși la ei sa-i ajutam la nevoie. Sau cel puțin eu așa ma gândesc. Dar plecarea acestor copii ai noștri ni-i va răpi de tot. Vor fi ca si generația care a plecat in anii 90 care si -a facut un rost in viața cât mai departe de aceasta țara putreda pana in rărunchi. Si-i vezi acum cum striga si ei disperați prin diverse orașe ale lumii civilizate. Oare de ce crezi ca striga si ei?
Deci singura soluție e sa luptam in continuare așa cum mi s-a sugerat. Sa nu abandonam.
Dar trebuie sa fim ajutați si de cei care mai au un rol de decizie in aceasta țara. Unde se ascund acești oameni? De ce nu se văd printre noi in întuneric si fulgi de zăpada?
Daca intrebarile nu se voiau retorice, pot incerca eu sa dau niste raspunsuri:
1. In primul rand, nu este e adevarat ca toate avizele au fost negative si nici ca acestea au venit de la toate „organismele” (sic!) profesionale, toti specialistii etc. In al doilea rand, nu au fost ignorate toate semnalele negative. Dovada o constituie sutele de amendamente acceptate, formulate de toate organizatiile profesionale (incepand cu CSM) si de opozitie.
2. Procedura „nemaivazuta” e o gogoasa. In fapt, a fost un raspuns, validat de CCR, la o modalitate intr-adevar nemaivazuta a USR & PNL de a introduce mii de „amendamente” generate copilareste pe calculator prin amestecarea cuvintelor si a semnelor de puctuatie din cateva texte de amendamente initiale.
3. Cumva am mai raspuns la asta si anterior. Totusi am sa subliniez in primul rand neadevarul „anularii cu totul a posibilitatii de dezbatere” in conditiile in care este limpede, ca au fost cele mai ample dezbateri publice, pe niste modificari ale legilor justitiei din istoria cunoscuta in Romania. Daca cineva are un contraexemplu, sa ridice piatra. In al 2-lea rand, toate sedintele de dezbatere, au fost publice. Cine era interesat si de buna credinta poate spune orice, numai lipsa de dezbatere nu poate fi invocata (cu buna credinta. altfel …).
4. Iar un neadevar. Aproape zilnic dintr-un an, ar insemna, cu indulgenta, macar putin mai mult de o data la doua zile, adica vreo 188 de zile cu zeci de mii de oameni in strada. Nu am un numar exact insa, cred ca au fost cel mult 10-20 de astfel de zile.
5. Aici discutia ar fi mai lunga si nu pot face decat speculatii. Cred prin urmare ca este rezultanta mai multor factori:
– a faptului ca Dragnea nu a putut fi numit premier
– incapacitatea lui Dragnea si a conducerii PSD de a intelege, ca una este sa ai un program de guvernare al partidului si cu totul alta sa te implici zi de zi in activitatea de guvernare (extrem de nociv si contra-productiv), peste capul premierului.
1. Spuneti, va rog, cine a dat aviz pozitiv.
2. Comisia Speciala e o procedura nemaivazuta. Preluarea unui proiect facut de un ministru, fara avizul Guvernului, e ceva nemaivazut.
3. Scuzati, dar ce numiti dv “cele mai ample dezbateri” suna ca “centralismul democratic” de pe vremea lui Ceausescu. Membrii din opozitie ai “comisiei speciale” au primit amendamentele uneori cu doar cateva minute inainte de supunerea la vot. Unele l, cruciale, au fost introduse in procedura de vot in mod fraudulos (cazul Alistar). Una peste alta, “dezbaterea” a fost o rusine pentru orice parlament cu pretentii democratice. Poate la Moscova sau la Minsk sa mai fie asemenea “dezbateri ample”.
4. Fie, 188 de zile, nu aproape 365. Nu vi se pare enorm, oricum?
5. Discutia nu e deloc lunga. Ba e foarte scurta: o persoana cu cazier, judecata pentru coruptie si urmarita penal pentru o alta afacere de coruptie, nu are ce cauta in preajma puterii. Trantirea propriilor premieri nu are legatura cu implicarea dlui Dragnea in activitatea de guvernare, ci cu efortul dlui Dragnea de imingere a guvernului in schimbarea nedemocratica, in interesul coruptilor, a legilor Justitiei – si, curand, a Codului Penal si de Procedura.
@genaru
nu stiu daca esti ovidiu genaru, „marele poet” pupincurist de pesede, dar zau ca suni ca si cum ai fi .
Da mai genarule, parca si Ciordache organizase niste dezbateri la un moment dat, si invitase toate mamele de parnaiasi sa-si spuna parerea, mai putin organizatiile care stiu si cu ce se mananca justitia. Asa dezbateri sa tot organizezi. Ma intreb daca voi astia chiar reusiti sa dormiti bine noaptea si sunteti OK cu ce vedeti in oglinda.
Nu te obosi sa-mi raspunzi.
La punctul 4 sunt de acord că au fost în ultimul an cam 20 de sâmbete cu mii de oameni la nivel național. Afirmația cu sute de mii de oameni zilnic, îmi dă un sentiment de greață, fiind o minciună grosolană!
Formularea e imprecisa, intr-adevar. Nu toti oamenii acestia au protestat zilnic, ci de—a lungul unui an.
Am si acum in minte imaginile cu amaratul ala de la Transporturi, ministrul Cuc, care umbla toata ziua pe santiere, pune lopata in mana muncitorului, ameninta in stanga si dreapta, tipa, urla. DEGEABA, nu se face nimic, intr-un nu s-a construit un milimetru de autostrada si cu certitudine nu se va construi nimic. Nu se poate misca nimic din cauza incompetentei unui aparat birocratic extrem de stufos parazitat de tot felul de dubiosi care au o singura calitate, aceea de a fi ruda a cuiva sau membru de partid.
Nu mai mergeeee! E grosa rau de tot, daca nu exista vointa politica eroica pentru schimbarea radicala a Romaniei ne ducem dracu, fara dubiu.
Orice criză are un motiv. Credunța mea este că de un an de zile ne aflăm într-o criză de identitate națională. Cine suntem? Ce valori avem? În anii 90 societatea s-a aflat într-o criză ideologică. Acum ne aflăm într-o criză a valorilor. Adică mulți am descoperit ce înseamnă să trăiești conform unor valori. Lupta se dă între respectarea valorilor și nerespectarea lor. Mă refer la valorile morale și etice ale umanității. Lupta se dă între onestitate și lipsa ei, între performanță și lipsa ei, între meritocrație și lipsa ei. Eu cred că, față de anii 90 societatea românească a evoluat. În anii 90 lupta era ideologică: unii mai doreau încă partidul comunist la putere alții nu-l mai doreau. Majoritatea l-au dorit pe reprezentatul partidului comunist, altfel Ion Iliescu nu ar mai fi fost votat. În anii 90 nu s-a ieși în stradă pentru corupție și furt, nici pentru meritocrație. Mai mult, se venea dintr-o societate în care nu era o problemă furatul stiuletilor de porumb de pe marginea drumului. Micul furt era acceptat de toată lumea. De pe câmpurile, care erau ale nimănui, toată lumea putea lua, fără nici o consecință penală. Se fura din cantine, din spitale, de la cântar din piață, din alimentare, de la pompa de benzină, de pe conducte, de unde se putea. Se fura curent electric, se fura apa. Așa au arătat anii 80, 90, chiar și anii 2000. Porunca a VIII-a din decalog: să nu furi se pare că nu era cunoscută atunci în societate. Criza de acum este o criză a valorilor morale și etice. Oamenii au ieșit în stradă pentru a apăra aceste valori. Eu însumi sunt mândră de mine că am respectat valorile morale și etice până acum. De un an de zile se iese în stradă pentru respectarea valorilor umanității și nu pentru democrație. Dacă oamenii nu ar fi văzut un pericol în nerespectarea valorilor umanității în legile justiției nu s-ar fi ieșit în stradă. Eu nu sunt pesimistă. O societate care iese în stradă pentru respectarea unor valori, are șanse. Ce altă sărbătorire mai bună în anul centenarului decât această ieșire în stradă pentru respectarea valorilor? O parte din noi știm la ce nu vom renunța: la valori. Vor mai fi, sau nu vor mai fi guverne PSD-iste. Dar dacă nu se vor alinia la această nouă societate care există deja în România toate guvernele, oricare vor fi ele vor avea ele parte de crize. Deoarece o persoană onestă și meritoasă nu va renunța niciodată la aceste valori. O societate în care există o generație cu astfel de valori nu va renunța la ele.
1. Asociatia Magistratilor din Romania (AMR), Uniunea nationala a judecatorilor (UNJR). Apoi, este cunoscut ca si CSM a hotarat cu o zi inainte sa dea aviz pozitiv, cu amendamente pentru ca votul sa fie ulterior rasturnat. Sa nu uitam, ca majoritatea judecatorilor din CSM (si totusi, judecatorii sunt cei care fac cu adevarat justitie) au votat pentru aviz pozitiv.
2. Poate ca da, poate ca nu (o cautare „lege preluata copy-paste” da o multime de rezultate). Oricum, care este relevanta? A fost ceva nelegal, neconstitutional? Desigur, nu
3. Sunt parerile dvs., strict subiective, atat timp cat nu imi puteti da alt exemplu de modificare a legilor justitiei care sa fi avut parte de atata dezbatere in toate mediile. Nu vreau sa o lungesc, insa visavis de dezbateri, puteti regasi in memoria internetului apelurile la boicotarea discutiilor pe marginea legilor justitiei venite tocmai de la varful justitiei (care ulterior s-a plans ipocrit, zic eu, de lipsa dezbaterilor).
4. 188 ar fi fost enorm. Insa, eu nu am afirmat ca au fost zeci de mii de oameni, timp de 188, de zile in strada (acesta ar fi numarul minim pentru a fi adevarata … exprimarea dvs.). Dat fiind ca nu au fost decat 10, cel mult 20 de astfel de zile, arunca in derizoriu expresia „aproape zilnic”.
5. Dragnea are bube-n cap. Dar, daca pretindem ca ne place justitia, trebuie sa remarcam ca Dragnea nu incalca nicio lege si nicio hoatarare judecatoreasca, aflandu-se unde se afla. Mai mult, este validat de un vot popular destul de mare.
Eu ma mir, ca nimeni din cei care sunt declarati (foarte vocal) de partea legii nu il deranjeaza macar cu cateva intrebari pe Iohannis despre problemele lui cu legea. Deocamdata, prejudiciul imputabil lui Iohannis este mult mai mare decat cel regasit in mai avansat proces al lui Dragnea (acela de complicitate la abuz in serviciu, legat de cele doua secretare care munceau la PSD).
1. Institutii, nu asociatii cu 5 membri, va rog.
2. Procedurile “speciale” sunt atributul regimurilor nedemocratice.
3. Scuzati, glumiti? Cum adica, pareri subiective? Alea n-au fost dezbateri, au fost abuz de putere si protest. Nu s-au “dezbatut” in toate mediile, s-a urlat de revolta si s-a ignorat cu nesimtire.
4. Au fost si sunt cele mai ample, indelungate si non-violente proteste din 1990 incoace. Nu mai incercati sa minimalizati asta sau sa va faceti ca nu pricepeti, sunteti ridicol.
5. Incredibil. Aveti o persoana condamnata pentru frauda electorala si judecata pentru abuz de functie plus o cercetare penala pentru constituire de GIO, care tranteste cate doua guverne pe an in incercarea de a obtine mai repede schimbarea legislatiri penale in propriul interes, si dv incercati sa mutati discutia pe un dosar civil al altei persoane, care nu influenteaza cu nimic legislatia anticoruptie. Stiti, raportarea tribala la politica este semn de incultura civica si de primitivism social. Incercati sa intelegeti cine are a servi pe cine intr-o societate democratica.
4. Sambata a fost prima data anul asta cand a fost un protest mai de amploare (cat poate fi de amploare un miting de cateva zeci de mii la o populatie de aproape 20 milioane) si in cateva zile se termina luna ianuarie. Oricum atata timp cat psd ramane la peste 40% in sondaje, protestele nu prea au nici o relevanta in conditiile in care reprezinta cam 0.2-0.3% din populatia Romaniei.
Aveti idee cam cati oameni au iesit in strada pe 21 decembrie?
Sa va vand un pont pentru 10 secunde din timpul dv: chichirezul nu e numarul, ci agenda publica. Atunci cand agenda publica este complet absorbita de un protest, nici nu mai conteaza numarul participantilor.
O zi buna va doresc.
Mi se par total aiurea comparatiile cu revolutia din 89, pt. Ca am participat in 89 la cluj atunci erau mase imense de oameni si in piata matei corvin si in piata matei viteazul si in piata marasti si in manastur + coloane de oameni cam pe toate strazile din centru, sambata au fost cateva mii de oameni la matei corvin si atat, fara sa mai punem la socoteala ca in 89 s-a tras si au murit oameni si totusi lumea a stat 2 zile si o noapte pe strada, sambata a fost o plimbare de 1-2 ore.
Si? Ziceti ca pe 21 au iesit mai mult de “0.2-0.3% din populatie”?
Presupun ca aveti certificat de revolutionar daca ati manifestat in Cluj pe 21, nu?
Petreanu,
1. Nu stiu la ce va referiti ca asociatii cu 5 membri. Intrebarea initiala se referea oricum la pozitia avuta de mai multe entitati.
2. In regimurile democratice, marea majoritate a actiunilor care nu sunt interzise prin lege, sunt perfect legale. Priviti in oglinda procedura „speciala” cu conventiile secrete intre procuratura/ magistratura si servicii, care incalca si legile si spiritul constitutional (si … mai am o multime de exemple grave).
3. Vorbim degeaba daca nu luati nota de faptul ca sute de amendamente depuse de CSM, ICCJ, PG (institutii care au participat la dezbateri si in parlament, nu doar inainte) au fost aprobate, alaturi de cele ale opozitiei.
4. Si!? Nu conteaza care este baza reala (v. 1, 2, 3)? Este intr-adevar un pericol schimbarea legilor justitiei? Si daca da, pentru cine? Cui ii place cum functioneaza justitia cu actualele legi?
5. Nu-i treaba mea sa-l apar pe Dragnea. Chiar cred ca va fi foarte curand condamnat in procesul cu cele 2 secretare si viata lui politica va lua sfarsit. Habar nu am de ce ii trebuie justitiei pe care o aparati cu aparent devotament mai bine de 2 ani pentru a ajunge la o concluzie. Poate aveti dvs. o teorie.
Habar n-am ce vreti sa spuneti cu „raportare tribala”. Cel mai probabil e doar o constructie din mintea dvs. pe care inca nu ati apucat sa o conceptualizati.
Ce mi se pare insa pueril, este invocarea cauzei civile pentru a-l scuza pe Iohannis. Sunteti ziarist, dupa cum cred. Puteti realiza, ca intr-adevar, cu ocazia unei cauze civile a fost descoperita (si consemnata ca atare) utilizarea cu rea credinta a unui document fals (banuiesc ca stiti – asta este o fapta penala). Doar cutuma (fiindca lege in sensul asta, nu estiu sa existe) impiedica actionarea penala a presedintelui. Deci, despre ce vorbim!?
1. Stiti prea bine.
2. Dezbaterea parlamentara cu proceduri “speciale”, menite sa reduca insasi dezbaterea, e justificabila doar in pseudo-democratii.
3. Spuneti mii, nu va feriti, ce mai conteaza?
4. La legi fundamentale se umbla cu atenti si rabdare, nu cu buldozerul.
5. Ba, chiar asta faceti, il aparati pe dl Dragnea in ciuda evidentei, ca un supus membru de trib pe samanul din coliba cea mai mare (tot o coliba, pana la urma).
1., 2. si 3. Fara argumente, pentru mine, nu sunteti credibil
4. Daca dezbaterea publica, luni de zile, in guvern, in societatea civila, asociatii si institutii, finalizata ulterior in parlament, cu reflectarea a sute de pozitii exprimate de cei care nu au fost printre initiatori inseamna buldozer, atunci legiferarea prin asumarea raspunderii guvernului sau prin ordonante de urgenta (cum s-a intamplat de fiecare data, in ultimii 12-13 ani – din 2005 incoace), bașca … „protocoalele secrete”, cum sa le numim?
Asta, fara a mai pune in discutie ca inca mai exista niste filtre care ar putea corecta eventualele scapari (CCR, Comisia de la Venetia).
5. Eu nu am spus ca Dragnea nu are niste probleme.
In schimb dvs., sustineti, in ciuda evidentelor, ca Iohannis nu ar avea. Deci, cine apara … șamanul din coliba (cu adevarat) cea mai mare!?
v. Răzvan.
Nu am nevoie de nici un certificat de revolutionar, nu pt asa ceva am iesit in 89 in strada. Cu siguranta in 89 nu au iesit doar 0.2-0.3% din populatie, in cluj cum am mai spus erau mase mult mai mari de oameni in cel putin 4-5 locatii fata de sambata cand au fost cateva mii in piata matei corvin si cam atat. In bucuresti doar la mitingul lui ceasca care s-a intors impotriva lui au fost mult mai multi decat sambata.
Pe 21, domnu’ Bogdan, pe 21. E a treia oara cand zic.
In 21 nu i-a chemat nimeni pe oameni la miting pe facebook, la tv sau pe net, nu a fost o organizare cu saptamani intregi inainte….si totusi chiar si asa au fost mai multi oameni care au stat toata ziua si noaptea iar ziua urmatoare au venit si mai multi oameni. Sambata dupa ce s-au organizat cateva saptamani au iesit cateva zeci de mii care dupa 2-3 ore au plecat acasa iar a doua zi nu s-a mai intamplat nimic deosebit.
in 89 lumea atata a stat in strada pana au reusit inlaturarea lui ceausescu – in timisoara 5-6 zile iar in restul tarii 2 zile toti sub tirul armelor. Sambata s-au plimbat 2-3 ore si-au pus pozele pe facebook si au plecat acasa – probabil s-au speriat de perchezitiile facute de jandarmi.
Ce scoala sovietica au postacii astia doi, genaru si Bogdan !…se mobilizeaza dragnea,nu lasa nimic nerezolvat…
Sunt gaunosi.
Toti cei peste 19 milioane care n-au protestat sambata sunt postaci. In democratie e simplu – conteaza majoritatea adica cei peste 19 milioane de romani care nu au gasit un motiv sa protesteze.
Bogdan, ești blocat într-o șmecherie de propagandă. Niciodată nu iese în stradă toată națiunea, nicăieri.Ți-am explicat mai devreme: contează agenda publică și efectul psihologic. Dar nu vrei să pricepi.
Asa cum niciodata la vot nu ies 100% sa voteze, asta insa nu-i impiedica pe unii sa-i numere pe toti cei 61% care n-au fost la vot ca fiind anti-psd.
Da, dar asta ar fi o eroare. Nu toți sunt anti-psd, desigur, dar foarte probabil destul de mulți, deoarece PSD are votanți captivi, pe care-i menține în dependență financiară de ani de zile. Aceștia ies disciplinat la vot. Problema e să iasă la vot și cei cu spirit antreprenorial, care n-au nevoie de stat ca să supraviețuiască.
Nimeni nu i-a impiedicat sa iasa la vot, asa cum nimeni nu i-a impiedicat sa iasa sambata in strada si totusi atat la vot cat si in strada majoritatea a votat psd-alde respectiv majoritatea n-a iesit in strada.
Vlad,
Admirabila puterea si rabdarea ta de a le raspunde celor 2 @genaru si @Bogdan, dar permite-mi sa iti spun ca e pierdere de energie, timp si cuvinte irosite degeaba.
Astia doi sunt fie postaci, deci nu ai ce sa raspunzi si cui, ei sunt doar niste instrumente ieftine cu telecomanda pe fir, fie chiar cred in afirmatiile lor (putin probabil, dar totusi de luat in calcul).
Si zau daca pentru astfel de specimene, care sustin si cu tarie chiar, in Ian 2018 ca psd si dragnea = ok, se merita nici cel mai mic efort. In 2018 sa sustii psd-ul inseamna ca ori esti hot esti esti prost.
Pentru jigodii din astea psd-iste eu pot raspunde -asa cum o faceam si in urma cu cateva luni unui alt caraghios din asta de postac @chinezu amuzat: „Mancati cacat”.
Si imi voi sustine acest raspuns de fiecare data.
:)))))
@Răzvan: „mâncaţi”…deci, pronumele de politețe nu l-ai ratat :)))):
Mai corect era manca-ti-as si asa iti aratai caracterul adevarat si pt cei care aplauda asemenea manifestari de dreapta.
„manifestări de dreapta”???
Dupa orice standard de bun-simt expresia „mancati cacat” e o jignire care ar trebui amendata, insa se pare ca e acceptabila in zona de dreapta.
Acum, unde-i cerere, vine si oferta, asta-i tot o chestie de dreapta.
@Bogdan , slugoi pesedist , mănăncă tu căcat cu lopata , iar noi o să încercăm să ambalăm chestia asta frumos , să nu cumva să-ţi lezăm naturelul simţitor !
Ma rog, daca unora le place cocina….se pare ca au invatat si sa conjuge verbul „a manca cacat”.
@Bogdan: Palada, tu ești, bă? Te nimerii?
Ok, gata, discuția a degenerat, se aplică măsuri de… igienă :))
De-asta au inca 40%… ceva nu bate. Nu cumva si noi suntem oribiti de informatia propriei bule?
Pai dl. Petreanu, trebuia sa le dati cu plotoxu’ demult la aia doi. Sa combata la antene daca tot le place sa manance rahat.