În indexul statelor eşuate, publicat anual de Fund for Peace, România ocupă locul 129 din 177 de ţări evaluate – primul fiind deţinut de însăşi definiţia eşecului statal, Somalia.
Suntem flancaţi de Bahamas şi de Bulgaria, în segmentul denumit „Warning”. Cu alte cuvinte, suntem într-o zonă tradiţională pentru noi, nici prea bine, nici prea rău, nici dezastru, nici succes, nici un fel de record în nici un sens, pozitiv sau negativ. Noi şi bulgarii suntem singurii din Uniunea Europeană cu acest calificativ modest – restul ţărilor membre stau mai bine.
Dacă verifici fiecare dintre criteriile care sunt luate în considerare la întocmirea scorului de succes al unei ţări, observi că, prin această poziţionare, cei de la Fund for Peace sunt mai degrabă amabili cu noi.
Această organizaţie non-profit americană propune un set de 12 indicatori pentru definirea statului eşuat, pe care-i distribuie în trei mari capitole: social, politic şi economic.
Dacă aplici indicatorii la cazul României, n-ai încotro şi trebuie să pui în coş o grămadă de bile negre.
Iată indicatorii politici:
- Lipsa de legitimitate şi/sau decredibilizarea statului. Bifat – statul birocratizat, bugetar, ineficient şi corupt nu mai are deloc, sau prea puţină, credibilitate pentru naţiune.
- Deteriorarea progresivă a serviciilor publice. Bifat – numiţi un singur serviciu public măcar mulţumitor.
- Aplicarea arbitrară a legii şi violarea pe scară largă a drepturilor fundamentale. Discutabil, dacă vreţi – deşi e clar că legea se aplică arbitrar, drepturile fundamentale sunt încă respectate, în mare, în sensul că suntem liberi să ne exprimăm pe bloguri, dacă vrem, şi să călătorim în alte ţări, dacă nu mai putem.
- Aparatul de securitate operează ca stat în stat. Bifat – mai număraţi o dată câte servicii secrete sunt în România şi mai gândiţi-vă o dată cine face actualitatea. Apropo, suma de 35 de milioane de euro pentru noul sediu al SPP vă spune ceva? Ştiaţi asta?
- Creşterea puterii unor facţiuni în cadrul statului. Bifat – acum există o lege prin care nu poţi deţine o funcţie în aparatul de stat dacă nu faci parte din partidul la putere.
- Intervenţia altor state sau a unor actori externi în politica naţională. Aş putea spune bifat şi n-aş greşi prea tare, nu?
Iată indicatorii economici:
- Dezvoltare economică inegală de-a lungul unor grupuri (sociale, etnice). Bifat, fără alte comentarii.
- Declin economic sever. Bifat – cu largul concurs al Guvernului şi Preşedinţiei, care au şi explicat că nu pot face nimic împotriva contracţiei economice.
Şi, în sfârşit, iată indicatorii sociali:
- Presiuni demografice în creştere, inclusiv prin dezechilibre de tip tineri/bătrâni. Bifat – încă o dată, câte milioane de pensionari sunt în România?
- Mişcări masive de refugiaţi în interiorul ţării. Nu e cazul – unde să ne mai refugiem?
- Moştenire de ură etnică/rasială, inclusiv ca politică publică. Sper că nu e cazul, totuşi.
- Acutizarea „exportului de creiere”, prin plecarea profesioniştilor. Bifat, bifat, bifat.
Deci din cele 12 criterii care definesc un stat eşuat, România bifează 10.
Fund for Peace consideră că sunt grade diferite de nerespectare a condiţiilor elementare pentru funcţionarea corectă a unui stat – şi le notează de la 1 la 10, unde 10 este maximul negativ. Cea mai proastă notă pentru România este 6,2 – la criteriul privind credibilitatea statului.
Ştiţi care-i problema? Că exact aceleaşi hibe le-a avut statul român şi în interbelic. Mai întâi oamenii şi-au pierdut încrederea în guvern şi în sistemul politic, apoi în pluripartidism, apoi în monarhie. Ţara s-a dus de râpă.
Era misiunea istorică a noilor lideri ai României, după căderea comunismului, să redea ţării un viitor. Eşecul lor atrage eşecul naţiunii. Vor rămâne în istorie, toţi cei trecuţi pe la vârf în aceste decenii, ca oameni fără viziune, fără înţelepciune, fără onoare şi fără simţ naţional, exemple ale corupţiei sinucigaşe, ale ipocriziei de stat şi demagogiei de partid. Vor fi ruşinea secolului – şi, din păcate, şi noi, victimele lor, cu ei dimpreună.
Pentru că nu ne-am opus, pentru că am preferat să ridicăm din umeri, pentru că am fluierat mereu a pagubă.
26 comentarii Adaugă comentariu
Esuat ? Putin spus !
Dar totusi, sa nu ne plangem de mila 🙂
Hmmm… Cam negru, totushi, acest film de groaza pe care ni-l propui spre vizionare.
Hă, hă, hăăă…
n-aş contrazice prea tare clasamentul, doar că, totuşi, analogiile cu perioada interbelică trebuie făcute cu mare prudenţă. că deh, alte timpuri, alte condiţii 🙂
şi vezi că de fapt clasamentul e de la coadă spre cap. locul 129 este în prima jumătate, nu în a doua, cum lasă să se înţeleagă exprimarea „129 din 177 state evaluateâ€
don’ petreanu’, sunt plecat de ceva timp din tarisoara.
in romania exista o voluptate a autoimprecatiei.
nu e spun ca e bine acolo unde e rau – dar serviciile publice nu se degradeaza ci dimpotriva. am fost nevoit sa ma intorc in 2008 sa-mi refac pasaportul – celalalt fusese facut in 2002. In 2002 a fost Mordor, cosmar – in 2008 doamna respectiva m-a rugat sa astept 2 ore pana e gata – imi venea sa o sarut.
La fel si cu carnetul de conducere: l-am inlocuit in 3 ore.
Sunt multe lucruri care merg in Romania, incepand cu serviciile de telecom si terminand cu supermarketurile deschise duminica seara (poate ca aici avem totusi o anormalitate, vanzatorii de ce nu ar avea dreptul la o zi libera? 🙂 )
stii unde trebuie lucrat? la agresivitatea stupida fata de ‘convinv’ la , de la trafic, la inevitabilele cozi. la manele. la bulucirea catre .
romania e o tara cu oameni care au trait lipsuri si trebuie sa compenseze, nu e o tara esuata.
o sa fie bine 🙂
Dar cetatenii unui stat esuat, cum arata ?
test? ai moderare, sau am asteptat prea mult si s-a dus totul pe apa sambetei?
„Statul” asta e un fel de club de fotbal? Desi chiar si acolo nu tine doar de organizare.
Nu zic, ai dreptate. dar indexu e misto de studiat. o mare scapare pentru un jurnalist ca tine, n-ai spus cine e cel mai putin esuat stat. adica cel mai misto. cel mai ancorat…
(care naibii e antonimu lu esuat?)
asa ca m-ai facut curios. e norvegia. bravo! dar mi-a atras atentia altceva.
in zona verde cel mai prost sta islanda.
Islanda e in falimnet. Bifat!
Moise – ai dreptate, Norvegia e cel mai de succes stat 🙂 din punctul de vedere al indexului citat – dar, nu ştiu de ce, Somalia mi s-a părut mai aproape. Ştii tu, treaba cu criteriul de proximitate la ştiri.
Camil, am spus că primul loc e deţinut de Somalia. E adevărat, e o logică inversă, poate că trebuia să fiu mai clar, dar linkul e lămuritor, sper.
JJ – nu am moderare decât pentru primul comentariu al cuiva – deci bine ai venit.
Turambar, in marea priceperea sa de Excel cu grafice in coada, limpezeshte misterul.
Therefore si in consecintza, Turambar va propune sa anulatzi achizitionarea beletelor de calatorie transatlantica doar dus.
La loc comanda, stimati crizati. Apocalipsa se amana pana la o data care va fi comunicata ulterior.
http://turambarr.blogspot.com/2010/03/pericolul-statisticilor-gresit-folosite.html
JJ, ai perfecta dreptate. Romania nu e un stat esuat. Lucrurile se misca un pic mai greu. Cand ma intorc acasa din Afghanistan sau Irak chiar mi se pare raiul pe pamant. 🙂
aaaa, Petreanu, aud ca pleci in Singapore. Asa da, mai baiatule! :))
Bine, nu trebuie să citeşti un raport al ţărilor eşuate , trebuie doar să te uiţi pe stradă, imediat poţi să-ţi dai seama. Mie mi se pare că ocupăm o poziţie onorantă în raport cu ce-i p-aici.
Imi permit sa te corectez….
Poti sa inlocuiesti „Pentru că nu ne-am opus, pentru că am preferat să ridicăm din umeri…” cu mai adevaratul: „Am aplaudat si am apreciat… si am pus stampila acolo singuri, de buna voie si nesiliti de nimeni” ???
Multumesc.
PS> Adelin, de ce zici ca in Afganistan e mai rau ? E doar o problema de perspectiva. Ei mor rapid de glont sau bomba americana…. noi murim lent, chinuiti, visand la normalitate….. murim si noi si ei; pe bune, de multe ori ma gandesc ca afganii macar au colana vertebrala si mor pentru ceva…. noi tacem si inghitim.
Mai exista ceva ce se cheama „Stat Roman”?Adica circu’asta prafuit de provincie,cu lei rapciugosi ,cu contorsionisti reumatici si acrobati paralitici se cheama „Stat”?Cam joase standardele,ceea ce ma face sa il cred pe Reales cand declara ca este mai snatos decat mogulii…
PS.Nu uitati ca mamaliga nu explodeaza si nici nu va exploda vreodata,decat,poate cine stie daca se da ordin „de sus”sa facem o rivulutie comunista!
JJ ai atat de multa dreptate, iti dai seama ce sacrificii fac cei care presteaza servicii corecte, inclusiv duminica seara.Si cand te gandesti ca fac totul benevol sau in spiritul muncii patriotice de odinioara, cat suntem de fericiti!!!!!!!!!Vino frate si stai in Romanica vreo trei luni si bate la usile administratiei de stat, sa vezi cum esti plimbat de cateva ori din motive total ilogice. Serviciile de telecomunicatii?????? Hypermarketurile????????? Pai parca nu de astea se facea vorbire prin „state esuate”. Ori nu ai imaginea ce inseamna un stat in care totul este facut potrivit unor jocuri de culise ale puterii, in care statul nu este partener ci stapan ca si acum 30-40 de ani in urma, sistemul pseudodemocratic este lipsit de credibilitate iar Constitutia este terfelita zilnic prin iesirile unor „lautari amatori” in mana carora este puterea. Sedere placuta pe unde esti si vino trei zile in vacanta, atat!
Moise – amtonimul lui e”eşuat” este „navigant”. Deci, cum spuneam… Hă, hă!
nu as vrea sa intru in polemici de genul ro vs. restul. e clar ca sunt multe lucruri care nu merg cum trebuie in Romania.
administratia merge incet si ‘asupritor’ peste tot. unii stiu sa o faca mai suportabila prin mici artificii (bilete de ordine – fac minuni, nu mai stai in picioare la coada; rendez-vous telefonic: primesti o data peste 3 saptamani, dar macar stii ca-ti rezolvi treaba in 30 de minute etc.)
sunt insa zone in care exista imbunatatiri, iar treaba per ansamblu este sustenabila (consider eu, in umila-mi parere), nu se pune problema unui stat esuat, ci a unuia care isi cauta inca drumul si institutiile.
am observat si eu ca de cand cu criza si mai ales pe fondul evolutiilor politice, pesimismul funciar al romanului obisnuit e parca mai negru ca de obicei.
si eu consider ca ce se intampla acum politic vorbind ca o paranteza, un pas inapoi mai degraba decat unul inainte si mai sper ca cele 20 de miliarde + restul datoriilor nu vor frustra foarte tare dezvoltarea.
per ansamblu insa, sunt optimist. poate si pentru ca venind rar in Romania sunt mai bine pozitionat sa vad si ce incepe sa mearga.
PS. si da, serviciile telecom in RO, cel putin in zona urbana sunt foarte bune, iar raportul pret/calitate e senzational 😛
Pentru social 1:
presiunea demografica pe care o exercita activii asupra inactivilor( pensionari, copii, studenti partial) este un indicator mai bun decit cel cu pensionar /salariat, acesta se numeste raport de dependenta demografica sau economica si ultima cifra pe care o stiu , de prin 2002, se ducea la peste 1400 inactivi la 1000 de activi.
Daca ar fi explicat si popularizat acest raport de dependenta ar arata si mai bine nivelul de semisaracie in care am ajuns. Surprize mari vor fi la recensamintul de la anul.
Sa vad partea plina a paharului?
– 128 de state sunt mai „vai de capul lor” decat Romania, adica, mai avem de urcat nici macar 50 de pozitii si vom fi in topul celor mai „navigante”/”ancorate” tari.
– Suntem pe langa bulgari, dar macar noi avem „ceafa frumoasa”.
– Stam bine la capitolul design interior.
Sa vad partea goala a paharului?
– Suntem o tara doar de o stea.
Vai de steaua noastra!
Un deja vue, unde? unde, unde oare…..?
Aha ….Viitor titlu de la Irtv, parca il vad „Romania un stat esuat”. Ce fain ,da de un copyright ‘nainte ca sa il copy/paste ticalosii.
sunt de 2 luni in statul cu numarul 3 de pe lista, si am ajuns la concluzia ca ar trebui sa fim fericiti ca traim in romania, ca lucrurile merg spre bine, ca avem o sansa reala. e liniste, iar argumentul pe care l-a dat cineva cu „in afganistan mor de gloante” e o prostie. acolo unde e razboi (sau unde a fost raboi 20 de ani – ca aici la mine), totul e cu capu’n jos, nu doar gloantele. in ro avem apa proaspata de baut, curent, drumuri, scoli, si putem sa ne bagam picioarele in guvernanti in gura mare (iar lista de beneficii continua). desi e atat de greu aici, insa, oamenii rad parca mai mult ca noi
@Andreea
Tocma’ in Sudan? Ce ai cautat maica acolo? 🙂