Omucidere la spitalul din Slatina

Faptele sunt următoarele, aşa cum le-au aflat jurnaliştii: un copil de 9 ani din Şerbăneşti, Olt, a murit la o săptămână după ce-şi rupsese mâna la joacă.

În ziua când şi-a fracturat mâna, părinţii l-au dus la spitalul de urgenţă din Slatina, unde medicii i-au pus atele şi i-au dat algocalmin.

3 zile mai târziu, copilul a fost externat, dar mama l-a adus aproape imediat înapoi, după câteva ore, observând că mâna băiatului se umflase şi se înnegrise. Copilului i-a fost amputat braţul.

Starea lui a continuat să se agraveze. A fost cerut un elicopter pentru transportul copilului la Bucureşti. Băiatul a murit în timpul zborului.

Acestea sunt, cum spuneam, faptele. Iată şi câteva întrebări.

Este adevărat că medicii de la Slatina au pretins şpagă pentru a trata corect copilul, aşa cum acuză familia?

Este adevărat membrul amputat a fost incinerat aproape imediat, fără a fi prelevate probe?

Ce scria în biletul de externare, care a fost eliberat când mâna copilului era deja în cangrenă?

Şi, mai ales – de ce n-a fost încă arestat nimeni de la Spitalul din Slatina după această omucidere?

Articol din categoria: POLITICĂ

21 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1 Comentariu nou

    > Şi, mai ales – de ce n-a fost încă arestat nimeni

    Arestat? De cine? De Politie si Parchet? Pai ei de unde-si iau certificate
    in caz de nevoie? Nu de la (unii) medici? Nu vedem ca se imbolnavesc subit in caz de… nevoie? Nu cu ajutorul unor medici se mai iese din inchisoare pentru o operatie (falsa)? Apropo, Omar Hayssam mai traieste? Parca era cu metastaze…

    0
    0
  2. Pai e simplu la operat Dr.Ureche Silviu . Asta e adevarul.

    0
    0
  3. #3 Comentariu nou

    Omucidere? Ce repede ai dat verdictul. Si Ceausescu a avut parte de un proces mai echitabil…

    0
    0
  4. #4 Comentariu nou

    Las-o mai moale cu omuciderea, domnule Petreanu. Şi cu senzaţionalismele. Dacă e vorba de gangrenă gazoasă şi dacă medicii nu sunt responsabili de apariţia germenului, atunci e pur şi simplu mîna soartei.

    0
    0
  5. #5 Comentariu nou

    Partea ciudata este ca desi peste tot in lume mor oameni, inclusiv copii, TOTI la spital (doar nu sta omul bolnav acasa), doar in Romania lumea se intreaba „cum sa moara omul la spital?” Pai unde sa moara daca este internat la spital?
    In orice tara, exista bolnavi care se trateaza si se vindeca, se amelioreaza, se agraveaza, sau… mor. Asa este peste tot si asa va fi cat e lumea. Ca pe urma in Ro se cauta VINOVATII… este alta poveste. In orice situatie, in orice domeniu, trebuie sa existe vinovati? Cine e vinovat ca tara este plina de tampiti? Si de ce nu este pedepsit nimeni pentru asta?

    0
    0
  6. #6 Comentariu nou

    @mihai, eugen & ioda: verdicte, mana sortii, tampiti.. din faptele prezentate de dl. Petreanu nu pare totusi ca medicii din Slatina au facut tot ce trebuia pentru salvarea mainii si in final a vietii baiatului.. imi pare rau sa constat ca impresia generala este ca spitalele trebuie evitate mai ales daca sunteti bolnav.. evident, dl. presedinte ar dori ca dl. Petreanu sa prezinte si faptele bune ale medicilor, nu doar erorile.. acelea nu sunt stiri, aceea e normalitate..

    0
    0
  7. #7 Comentariu nou

    Mana „soartei” se scarpina la posteriorul legii si justitiei , iar oamenii isi plang neputinciosi mortii.

    0
    0
  8. #8 Comentariu nou

    Pai daca dl. presedinte ar dori ca dl. Petreanu sa prezinte si faptele bune ale medicilor ar trebui sa-l ia cu el la Viena cand se mai opereaza.

    Intr-adevar, dl. Petreanu greseste. Nu e (doar) omucidere. E mai mult. E pruncucidere.

    N-a fost un caz extrem de complicat… ;(
    Adevarul e ca i-a durut la basca de un copil amarat de la tzara.

    0
    0
  9. #9 Comentariu nou

    Raspunsul generalizat la orice intrebare referitoare la situatiile din Romania: D’aia !

    0
    0
  10. Vlad ai dreptate. OMUCIDERE.
    mihai, eugen,ioda, e clar ca voi nu aveti copii. O sa ganditi altfel cand veti avea. Pana atunci faceti un exercitiu de imaginatie,cum credeti ca puneati problema daca era vorba de mama,tatal sau fratele vostru? Ar fi de inteles daca copilul avea vreo boala grava,dar sa te duci cu o fracura si sa mori pentru ca ai avut ghinionul sa dai peste niste medici-animale,este alta treaba. Eugen, chiar daca era vorba despre ce spui tu,medicii l-au externat! De ce? De dobitoci. PARNAIE! Asta le trebuie.
    Voi scrie si eu azi pe blogul meu mai multe despre acest caz,dar eu nu sunt asa elegant in exprimare ca Vlad.

    0
    0
  11. #11 Comentariu nou

    @Eugen: banuiesc ca esti din sistem (doctor, asistent, student la medicina). pot lua in serios punctul tau de vedere. dar doar din linkul ce l-ai pus eu nu vad ca doctorii nu au gresit deloc. pur si simplu trebuia sa stie si ei despre asta si sa incerce sa ia masuri, nu sa-l trimita pe copil acasa. gresesc?

    0
    0
  12. #12 Comentariu nou

    „mîna soartei.” lol
    ce cretini! va meritati soarta.
    sa vezi ce misto e cand „mîna soartei” o sa-ti f*** una dupa ceafa sa te trezesti.

    0
    0
  13. #13 Comentariu nou

    Încă o dată: copilul a fost externat, fără să fi fost tratat cu antibiotice, cu cangrenă. Mama l-a adus înapoi în aceeaşi zi şi a fost nevoie de amputarea membrului. Măsura n-a fost suficientă, semn că infecţia se extinsese în tot organismul.

    De-aia spun că e omucidere. A fost externat cu cangrenă.

    0
    0
  14. #14 Comentariu nou

    e unu’ Val Valcu care zicea ieri la tv ca si pacientii incurajeaza putregaiul sin sistem prin oferirea de bani medicilor. mi se pare o falsa problema, derapajul e invers – la cei care primesc.
    exemplu: acum trei ani am fost operat de deviatie de sept. am ales o clinica privata, conditii excelente, chitanta la intrare, niciun ciubuc in plus. asta desi CAS platite pt salariul meu sunt cateva sute bune de euro pe luna. am preferat eu asa. dar ce te faci cand ce trebuie reparat implica interventii mai complicat pt care e musai sa ajungi in spitalele patriei? pai vrei sa te asiguri ca beneficiezi de cel mai bun tratament, nu? asa a facut si un amic al meu a carui sotie a suportat o interventie chirurgicala…a aflat nevasta-sa care era „mercurialul” (chirurg, anestezist, asistente, infirmiere) de la alti pacienti, omul nostru a adaugat 50% ca sa fie sigur (de aici rezulta ca erau indeplinite 2 conditii – avea banii astia si s-a insurat din dragoste)……..mi-a povestit reactiile (pe care poate le vad si ceva doctori care intra pe aici): toata lumea ridica din spranceana cand vedea ca tipul ridica piata si s-au purtat exemplar, e adevarat.o singura persoana cu voce stinsa i-a spus a doua zi dupa ce a verificat plicul si s-au intalnit pe coridoare „Dle X, ati fost prea generos!”. „Dna doctor, vreau sa ma asigur ca nevasta-mea primeste toata atentia dvs si ca va fir tratata bine”. „Asa se va intampla, va asigur”.
    faza e ca amicul meu a considerat gest de onorabilitate ca doctorita respectiva i-a manifestat multumirea ei. mie mi se pare ca nu trebuia sa ia niciun ban ca sa primeasca aplauze.
    dar 100% si eu as fi dat bani la doctor si nu m-ar fi deranjat, as fi preferat sa fiu linistit cum ca se face cel mai bun lucru. ca asa-i la noi aici, la Romania

    0
    0
  15. #15 Comentariu nou

    Domnule Petreanu, problema e că vă apucaţi să daţi verdicte (şi încă ce verdicte!) şi să cereţi arestări înainte să aveţi toate datele. Întîi îi sugrumăm şi-apoi îi judecăm, ca în fabula lui Grigore Alexandrescu! Unde e prezumţia de nevinovăţie? Unde e audiatur et altera pars? A fost realizată necropsia? S-a finalizat ancheta? De unde ştiţi dvs. că cele relatate de părinţi sunt reale?
    Dar să zicem că medicii ăia au fost incompetenţi, că nu şi-au dat seama că braţul se infectează şi l-au trimis acasă cu gangrenă, apoi n-au mai avut ce-i face. Nici aşa nu e vorba de omucidere, pentru că nu a intenţionat nimeni să-l omoare. E cel mult malpaxis, neglijenţă în serviciu, neglijenţă criminală, cum vreţi să-i ziceţi. Dar nu e omucidere. Nu vă mai jucaţi cu cuvintele.
    Şi nu, nu sunt medic. Dar citind despre caz şi indignîndu-mă ca şi dvs, am discutat cu cineva din sistem. Care mi-a spus că dacă e vorba de gangrenă gazoasă (amputarea bratului indică această posibilitate) , medicii aveau dreptul să-i taie mîna pentru că este o infecţie extrem de gravă care se întinde cu repeziciune în tot organismul. Dacă infecţia a apucat să se extindă suficient de mult nici amputarea nu mai rezolvă nimic.

    0
    0
  16. #16 Comentariu nou

    Solutia corecta : PUSCARIE.
    Sau la casa de nebuni.

    0
    0
  17. #17 Comentariu nou

    Omucidere sau nu, medicii trebuie sa plateasca. Un sofer face puscarie cand omoara un pm?
    Medicii n-au raspuns niciodata pentru incompetenta, neglijenta. Cei care iau apararea unor astfel de medici, ii rog sa se substituie cu familia indoliata si sa reflecteze.

    0
    0
  18. #18 Comentariu nou

    @ ioda, eugen, si altii ca ei
    Copilul a murit!
    Desi nu avea decat un os fracturat si s-a dus la spital sa i-l puna in ghips. Punct. Nu este inconstienta, nu este nepasare. Nu este nici macar vorba de incompetenta. Este crima!
    Si nu, in alte tari nu te duci la spital ca sa mori. Te duci ca sa te vindeci. Mai ales atunci cand ti-ai rupt mana. Iar cei care nu inteleg asta, ori nu vor, ori sunt iode!

    0
    0
  19. #19 Comentariu nou

    Verdict: crima, nici macar din culpa. Nu se vedea gangrena cind l-au externat? Nu se vedea ca are mina rupta cind l-au internat? De ce n-au facut nimic? Raspundeti la astea, si dup-aia mai discutam daca aia se numesc medici, sau macar oameni. Felcerul de la ai mei din sat trateaza animalele mai cu bun simt decit trateaza aia oamenii. Ce mai e de discutat aici?

    0
    0
  20. #20 Comentariu nou

    Vai si amar de spitalul ala din slatina!
    Rusine sa va fie pentru ce a patit acel copil!Dumnezeu Sa-l Ierte!
    Si eu am fost cu mana rupta acolo.Era cat pe ce sa o patesc si eu la fel ca decedatul.Ce mai doctori in loc sa-mi indrepte osul ei mi-l stramba mai rau!Ce sa facem asta e Romania!
    P.S.:Bine ca am scapat cu viata!

    0
    0